ateistik

Ayrıca bu kız erkeğe ihtiyacı yokmuş gibi gözüken kızlardan, bu gerçekçi olmasına işaret etmez mi?

2 dakika önce, anibal yazdı:

Genelde erkekler, kızın yatırımcı olması beklentisi içinde oluyor, işaretleri çok  doğru okuyamıyor.

Benim senin seçici diye hitap ettiğin tandıklarım genelde konuşurken yüzüme bile bakmaz gözleri fıldır fıldır olur ama bu kız böyle değil yolda yürürken düz önüne bakan, konuşurken gözünün içine bakan bir tip

2 dakika önce, anibal yazdı:

Genellikle sadece grup olarak erkeklerle bir araya gelirler.

Evet Evet erkeklerle samimi derken böyle samimi, grup olarak. ama genelde hatta bildiğin baya kızlarla takılan bir tip 

5 dakika önce, anibal yazdı:

Bazen, kız azgınlık zamanında olur, erkeklerin arasına daha sık girer. Bu da aldatıcı olur.

Bazen çok sık olmasa da nadiren erkek birisiyle mesela starbucks yaptığı oluyor o bundan kaynaklanabilir veya eski bir arkadaşıyla denk gelmişte olabilir bilemem

1 dakika önce, anibal yazdı:

 

Çok büyük ihtimalle. Zor olan, bunları yapmayan kızın seksi nasıl gördüğünü anlamak. 

 

 

Fakat günlük hayatta pek denk gelmedim küfür ettiğine ama en iyi arkadaşlarından birinin onla takılırken bağırarak küfür ettiğini duymuştum.Bunun dışında kız tamamen konuşurken gözünün içine bakan bir kız erkeklerlede gayet samimi ama arkadaşları kızlar genellikle bu ise yatırımcı olduğuna işaret eder deil mi?

@anibal Bir kızın sosyal medyada (twitter) hafiften küfür kullanması, instagramda bir festivalde içinde sex kelimesi geçen bir şarkıyı hikayesine atması kızın seksi meşru gördüğüne işaret eder mi ?

Asosyal olunca zaman geçmiyor :/ 

Kendisi de böyle olan arkadaşlar veya hocalarım ne önerirdiniz?

15 dakika önce, anibal yazdı:

 

Mesela, marketten bir şey alıp yiyip çöpe atmak, ama parasını vermemek hakkında ne düşünürsün?

 

Markette çok var ama onlardan, ne olacak bir tane eksilse?

Ama bak kendin örnek veriyorsun

Adam parasını ödememeye meyilli fakat market sahibi bunun hakkında ne düşünürdü?

Bu toplumda bir anlaşmazlığa sebep olmaz mı burada olaya felsefe ve akılın girmesi gerekmez mi?

"Evladım bak herkes parasını ödemeden yiyecek alsaydı markette yiyecek kalmazdı ve aç kalırdık Bu nedenle parasını ödemelisin"

gibi

3 dakika önce, anibal yazdı:

Ama onları yaşarsın, farkında bile olmazsın çok zaman.

Örnek verebilir misin?

5 dakika önce, anibal yazdı:

 

Şu gözden kaçıyor, her insan aynı türün bireyi. Her insan kendi ahlaki değerlerine göre davranırsa, emin olabileceğin şey, o toplumun en ahlaklı toplum olacağıdır. 

 

Siz o ahlakın, felsefe ile, en azından kendi kafasındaki kendi felsefesi ile türetilen bir olgu olduğunu sanıyorsunuz. Ama ahlak aslen genlerimize kazınmış bir şey, nasıl ki, illa acıkacak, illa karşı cinse ilgi duyacak, nasıl ki saçlarımız falan olacaksa, ahlakımızda olacak ve bu mutlak en iyisi olacak. Kimsenin bu ahlaka çıkıp "amanda bu ahlaksız" diyemeyeceği bir ahlak olacak, en azından.

Genlerimize kazılan kendi içgüdüsel ahlakımıza nasıl ulaşabiliriz?

Şuan kötü,iyi filan olarak gördüğümüz şeyler çoğunlukla sonradan bize adapte edilmiş şeyler

Aslında tek ahlak olarak ta değil

Mesela harbiden neyden hoşlandığımızı falan nasıl öğrenebiliriz?

Yani kısaca kendi saf içgüdülerimize ulaşmamızın bir yolu var mı?

Ama ona rağmen bir güvencesi var ki destekliyor nedir o güvencesi?

4 dakika önce, anibal yazdı:

 

Soru 1: Katarın nesi var? Ne kadar idare edebilir?

Soru 2: Arapların, kölecilikten başka bildiği bir şey var mıdır? Köle edinmenin, parayla satın almak dışında sürekli bir yolu var mıdır?

 

 

Şuan kendilerini petrolle doyuruyorlar fakat arapların petrollerinin yavaş yavaş bittiğine dair ciddi bir söylenti var etrafta

IŞID mesela veya ihvancılar katar bunlardan nasıl kar sağlayabilir? IŞID kölelerini katara verir miydi? Katarın buna karşı güvencesi nedir?

Biri farklı arap biri farklı arap bağlantıları yok islamcılar her an katara kazık sokabilir neden sokmasın

8 dakika önce, anibal yazdı:

Tayyibin gideceğini mi düşünüyorsunuz, saf saf...

 

Tayyip kaçacak. Tek mesele, kaçacak yerler listesi günden güne azalıyor, en son malum Sudan, Kardeşi Beşir'de devrildi gitti.

 

Tayyib'in iktidarı devretmek gibi bir seçeneği yok. Ama iktidarını sürdürecek kaynağı da yok. Tek çaresi, soyup soğana çevirip ülkeyi, tüymek. Bunu görmek çok zor olmamalı.

 

Ha, yok iktidarda kalır falan mı? Tayyip iktidardan düşeli çok oldu, bir iyi bakın ortalığa.

Anibal katar neden malum islamcıları desteklemesi için türkiye ye destek çıkıyor?

Katarın bunda ne gibi bir karı söz konusu olabilir ki?

53 dakika önce, ateistik yazdı:

O devirde bilinen şeyi yazmış Muhammed, işte o kadar..

Anlamadıysan daha açık bir şekilde senin ıq seviyene düşerek yazayım 

O devirde insanlar cinsel ilişki olduktan sonra spermin kadının rahminde havada kaldığını o sperminde zamanla kendiliğinden çocuğa dönüştüğünü sanırlarmış

Ama çocuk bazen düşedebilir (düşük yapmak) düştüğünde de çocuk kan pıhtısı gibi gözüktüğü için o zamanın insanları bunu kan pıhtısı (alak) olarak yorumlarmış

İşte kuranı uyduran namı değer bedevi muhammedde o zaman ki bilinen şeyi kitabına yazmış 

O, insanı pıhtılaşmış kandan (alak'tan) yarattı. ALAK SURESİ 2.AYET

Fakat asıl olan şey ise pat pat birleşme oluyor sperm yumurtaya gidiyor yumurtayla birleşiyor sonra zigot oluyor oda büyüyerek çocuk oluyor

Allah mallah birşey yaratmıyor yani

Bir ilkokul fen bilgisi dersi vermediğimiz kaldı arkadaşa

Tamam şimdi benim sana sorum kuranı tanrı  yolladıysa  neden tanrı kitabına yanlış bir şey yazsın salak mı tanrı?

@akılsızşuursuzatom

6 dakika önce, Kenopsia yazdı:

Esad hatta Hatay'ı bile talep edebilir.

En fazla talep eder oda zor 

etsede pek bir etkisi olmaz bu talebin

O devirde bilinen şeyi yazmış Muhammed, işte o kadar..

4 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

peki  nasıl  bir  yapısı  veya  durumu  vardır?

İstediğin kadar araştır akılsızşuursuzatom. Ortada bir yaratılma yokki? Oradaki mevcutlar, bir bebeğin oluşması için yeterli ve şart koşulları sağlıyor. İşte mesele budur. 

Neyse, Alak birden çok anlamı olan bir kelimedir, ama aşılanmış yumurta anlamı yoktur. Sülük için kullanılır genelde. Aynı şekilde, pıhtılaşmış kan, "alakalı" yani bağıntılı olmak, asılı kalmak/olmak, hamile kalmak anlamlarında kullanılır. Yumurta ile herhangi bir "alakası" yoktur.. Bazen, vurgu ile yapışıp kalmak, kurtulamamak, hoşlanmak (bağlanmaktan, "alakadar" olmak), yorum yapmak, not düşmek gibi anlamlara da gelir. 

Ayetteki kullanılışından asılıp kalan şey anlamı çıkmaktadır. Düşük yapmak olayından daha iyi bir çıkarımda bulunabilirsiniz. Asılıp kalan şey, düşmektedir, bu bazen kan pıhtısı gibi görünür. Eskilerde, bu sebepten bunu kan pıhtısı olarak yorumlamıştır..

4 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

kan  pihtisi  yok  ki  alak  var  alak  ise  tutunan  şey  anlamına  gelir  ki  bu da  rahme  tutunan  sperm  anlamı  olabilir  pekala 

sperm rahme tutunmaz ki dalga mı geçiyorsun ?

@akılsızşuursuzatom   ee ozaman kuranı allah göndermedi eğer allah gönderseydi

kitapta yalan yanlış palavra şeyler yazmazdı 

kan pıhtısından yaratılmamız gibi mesela buna bahanen var mı ?

1 dakika önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

3 karanlık  evre  yazın  googleye 

Alaktan veya kan pıhtısından mıhtısından yaratılmadık yani bu ayet palavara bunu kabul ediyor musun ?

Bir saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

zigottan  bahsettim  tabi  önce  alak  olduk  

Alak, yapışıp kalan demektir. Arapçayı baya bir unuttum ama, bundan eminim. Eskiler, bebeğin meniden oluştuğunu sanırlardı. Ama şöyle bir soru hasıl olur. Kadın ayağa kalkıyor, oturuyor vs. meni nasıl düşmüyor. Yapışıp kalıyor da ondan.. İşte muhammed, bunu söyler. Bu yanlıştır. Ama öyle olsa bile bu mucize filan denecek kadar bir hal değildir, gördüğün gibi. Eski insanları hiç düşünmez sanmanız asıl gafletiniz.. Asıl bomba şudur. Allah alaktan filan bir şey yaratmaz. Çünkü ortada yaratılan bir şey yoktur. sperm+yumurta = zigot olur. Zigotun annenin hormonları ile embriyoya dönüşür ve sonuçta kendi genetik koduyla, bebeği oluşturur. Elbette o devirde bu döngüyü çözebilecek teknoloji olmadığı (hoş, hala tamamen çözülebilmiş değil) için, insanlar ana karnında yaratılış masalına inanmak durumundaydılar..

2 dakika önce, anibal yazdı:

 

Gördüğüne emin misin?

 

Genelde, zordur zira onları görmek. Bu kadar doğru görmeyi beceren pek çıkmadı, görmeyi becerende, genelde bana sormak ihtiyacı yaşamadı. O kadar ki, kadınların erkeksizliği o kadar azmış oluyor ki, erkeğin onları görmesi bile yetiyor çok zaman, bilhassa ülkemizde. 

Mesela tespit edebiliyorum diyorum ki bu kız 

Yatırımcı seksi meşru gören gerçekci

ama bu kıza karşı ne yapacağımı bilmiyorum mesela nasıl davranmam gerektiğini falan

haliylede ne tür olduğu bir işe yaramamış oluyor

58 dakika önce, anibal yazdı:

 

Edemezsin, en azından sevgili edemezsin, oyuncağı, kabuğu, eziği, eşşeği, köpeği falan olursun, ama sevgilisi olamazsın.

 

Evet, aynen öyle diyecek. Onun sana gelmesi gerekiyor, doğal olan, insan doğasına uyan bu. 

 

Sen gibi bir sürü şapşal, gidip öyle yapıyor. Ferhat gibi, o gidip dağı kazarken Şirin'in aşkına, emin ol Şirin kendini köklete köklete kazdırmıştır bahçıvana, at seyislerine falan. 

 

 

 

 

Ben kadınları görebiliyorum 

Hangi türe girdiğini falan ayırt edebiliyorum ama

hangi türe karşı ne yapmam gerektiğini ne kadar denesem de çözemedim bir türlü 

Keşke bir kitap olsaydı da içinde hangi türe karşı ne yapmamız gerektiği yazsaydı

adalet123 ü  eğitemedin bir türlü    

bari beni eğit 

13 dakika önce, ateistik yazdı:

"Evet, bir kız, bir sürü kızdan ayrılmalı. Biraz özel olmalı. Elbette bu da ancak zeki olmakla mümkün. Ama bir ilişki, fiziksel bir şeyler olmadan olmaz elbette. Bu konuda ben ve diğer erkekleri de davet edebilen çok kız da var her tarafta. Ama sen, hem zeki hem de seksi olmayı gayet güzel başarıyorsun. Seninle birlikte olmak, beni bu yönden cezbediyor, şurada zekanla, oraya gidince de, seksinle beni tatmin edebileceğini biliyorum. "

 Üstelik  söylemeden kıza bunu nasıl hissettireceğim 

büyü falan mı yapıcaz

5 dakika önce, anibal yazdı:

 

Bir kızı kenara çekip, özel bir şey söylersen, o kız seni çizer. 

 

Ha, kız bir sebepten seni kanka, vibratör, oyuncak zart zurt etmeye çıkmıştır, o başka mesele. Bir kızı kenara çekmen demek, kızın kalkanlarını kaldırması demek, ondan sonra ne desen duymaz. 

 

Bir kıza asla senden hoşlanıyorum deme. En azından iyice yatıp kalkana kadar. Hoş bir kızsın dersin en fazla, belki.

 

Kız buna düşmez, daha doğrusu, düşecekse bunlar olmadan da düşerdi. 

Hoşlandığımı söylemeden kızı nasıl kendime sevgili edeceğim ki

Yatırımcı kızları zaten kolayca sevgili edemezmiydik?

O mu bana gelicek gelse bile o bana senden hoşlanıyorum diyecek

Aynı kapıya çıkmıyor mu bu?

On 02.04.2019 at 20:50, anibal yazdı:

"Evet, bir kız, bir sürü kızdan ayrılmalı. Biraz özel olmalı. Elbette bu da ancak zeki olmakla mümkün. Ama bir ilişki, fiziksel bir şeyler olmadan olmaz elbette. Bu konuda ben ve diğer erkekleri de davet edebilen çok kız da var her tarafta. Ama sen, hem zeki hem de seksi olmayı gayet güzel başarıyorsun. Seninle birlikte olmak, beni bu yönden cezbediyor, şurada zekanla, oraya gidince de, seksinle beni tatmin edebileceğini biliyorum. "

@anibal  çok azıcık samimi olduğum beni de tatlı felan bulan yatırımcı ,seksi meşru gören bir kız var

Bu kızı kenara çekip sana özel bişey dicem deyip bunları söylesem

Sonunda da senden hoşlanıyorum desem sonrada sen bunları düşün benim işim var filan deyip gitsem

Kız buna düşer mi?

44 dakika önce, anibal yazdı:

 

Tarihin kendisini. yorumlara, o yendi, bu yedi, şu kaçtı falan değil. Bakın ne olmuş, neler olmuş.

 

Bizim millete bir tarih dersi vermek gerekiyor elbette. 

 

Avrupa'da, burjuvazi ve emperyalizm var mıydı, var dı, işte meşhur Habsburglar... Peki ABD'yi kim kurdu, kimler? O burjuvazi ve emperyalizmden kaçanlar. Bunu görmek çok mu zor.

 

ABD'ye ilk gidenler, özellikle İspanyol, Portekiz falandı, bakın hala Meksika, Arjantin falan, dilleri vs. Kuzey, çoraktı, verimsizdi. Onlara kalmadı, ancak alman, irlandalı falan sokulabildi oraya. Verimli olan yerleri de, zaten ingiliz soylular falan kapmıştı. Florida falan gibi, aşağıya doğru, güneyi. Ve köleliği koydular, ciddi sömürdüler orada afrikalı köleleri. Peki buna son veren kim oldu, gene ABD'liler di mi? 

 

Peki neden kölelik bitti, sona erdirildi? Sebebi basit, kölelik, artan makineleşme ile verimsiz hale gelmişti. Velakin sadece bu değil, milletin sandığı, kafasında olan, göklerden gelen ilahi bir güç, köleliği kaldırdı, kaldırın dedi. Milletin kafa hep bu şekilde, bu yazı boyunca bunu hep göreceğiz. Ama şu gözden kaçıyor, köleliği kaldıran, isyan eden kölelerdi, yani kendi kendilerini kurtardılar. Zira, zenci köleler resmi olsa da, beyazlarda İngiliz kölesi pozisyonunda idi. Adamlar, açlıktan, sefillikten, emperyalizmin kendisini yolmasından bıkmış, okyanusun ötesine kaçmış, emperyalde gelmiş, orada da bunların boğazını sıkmaya, yok çay vergisi, yok bilmem ne diye soymaya çıkmış, hala kurtulamamışsın. Tabi, biri buna dur der, demişlerde işte.  Kölelik ve emperyal olunca, bizim bir tarafımız kanıyor diyen ABD halkları, emperyalizmin de, köleliğin falan da dibine kibrit suyu sıktı. ABD'nin gerçeği bu, emperyalizm ve sömürgecilik düşmanı, zira o işlerden en çok canı yanmış olanlar, ABD halkı. 

 

İşte ABD bu, adamlar için emperyalizm, en büyük, en ciddi tehdit. Ve o varsa, kendileri bile o olsalar, kendi bir taraflarına gireceğini de çok iyi biliyorlar. Yani, hak hukuk, iyi olma falan değil bunun ardında yatan, tamamen duygusal, tamamen göt korkusu. İşte o yüzden ABD'de silah falan o kadar serbest, kral olmaya çıkıp biri, gelip benim mülküme el atamasın kafası. 

 

ABD, zamanında meksika ile niye savaştı bilir misiniz? Meksikalılar, abes bir iş yaptı. Şu rotschild ailesinin falanda bir uzantısı olduğu, avrupanın nerdeyse her hanedanına uzana malum Habsburglardan birini tutup getirdiler, dediler "sen bizim imparatorumuz ol, başımızda dur." Meksika imparatoru 1. Maximiliano büyük bir coşkuyla karşılandı ve imparator oldu. Böyle acayip emperyal meraklısı bir meksika işte. 

 

 

Peki, sonra ne oldu?

 

 

Evet, kurşuna dizdiler adamı, kelle gitti.

 

Avrupa... Biraz da oraya bakın. 30 Yıl savaşları ve sonrası. Bir okuyun, bir not kağıdı alın, kellesini kaybeden kralların falan bir çetelesini tutun bakalım, sayfa yetecek mi? İngiliz kralı veya kraliçesi, çok çok böyle insan hakkı, adalet, eşitlik falan meraklısı olduğundan mı demokrasiye geçtiler, lordlar kamaralı burjuvaziye hak olsun diye mi avam kamarasını eklediler? 

 

Bir bakın, kaç ingiliz kralı ve kraliçesinin kellesi gitmiş? O demokrasi falan, aynen göt korkusundan konmuş şeyler. Biz gibi gökten gelmedi o işler avrupaya. 

 

Fransa, ne oldu, kralın sülalesi, hatta sülalesinin köpeğini bir kere sevmiş adamın bile kellesi giyotine gitmedi mi? Ardında dur bir imparator olayım diye çıkan, bonapartın sonu ne oldu? O da sefil perişan olup gitmedi mi?

 

Almanya? Wilhelm, bir türlü toparlanamayıp, el mahkum Bismarck'a devretmedi mi? El mahkum diyoruz, zira imparatorun, yani kayzerin buna ne kadar direndiği malum bir konudur. Sonuç, iş hitlere kadar varıp, onun faşist imparator kafası, koca almanyayı darmaduman etmedi mi? 

 

Rusya? Kutsal Romanov ailesi ve Çar, bırak sadece kendini, çoluk çocuğuyla birlikte vahşice öldürülmedi mi?

 

Bunlar nedense, hiç görülmek istenmeyen şeyler. Yahu, "ahanda ben sizi işgal ettim. durun şimdi de ilhak ettim. tamaaam, şimdi de siz benim tebanızım" tribinin sonu, kelleni omuz üzerinden gitmesinden başka yere varıyor mu? İte bu yüzden, emperyalizm, en azından avrupa için, kendi kendini yok etti, hatta kendi çekildi sahneden, ne haliniz varsa görün diye. 

 

Ya son imparatorlar? Çin'in ki ne oldu? Japon imparatoru vardı bir hani, güneşin oğlu, sahi ne oldu ona? 

 

İmparator, kralcılık oynamaya soyunan, bir Kaddafi vardı mesela? Başına ne işler geldi? Ha, tabi şurda bir de Saddam vardı, o ne oldu?

 

Tabi tabi, hep dıjj mihraglar bunlar. Millet bir türlü anlamadı. Devir değişti. doğa değişti. Çevre değişti. Bu devirde, kral olmaya, bir yeri ele geçirmeye falan çıkan, kendi başını yakar, bu böyle. Bu demokrasiymiş, insan haklarıymış, bir yerleri işgal falan etmemeymiş, birilerinin çok adil olma sevdası değil, kendi kellesinin yerinde kalması için zaruri olan şeyler. 

 

İşte, o tüm sanayisi bombalanıp dümdüz edilmiş ve kayıtsız şartsız ABD'ye teslim olmuş Almanya. Kafasına iki atom bombası yiyerek gene kayıtsız şartsız teslim olmuş japonya. 

 

Şimdi, ABD Salak mı, neden kendi huzurunu bu ikisi ile kaçırsın? Ne olur, olacaktır derdi, bir daha gelip filosunu bir gecede batıramasın, hepsi bu. İşte bu yüzden Almanya'da, Japonya'da özgürdür. Tamamen mi, elbette değil, ama basbaya özgürdür. Kendi iradesini seçer, kendi yasalarını yapar, hatta ara sıra ABD'ye taş koyar falan. ABD, bunlar, çoook yüce insani kaygılardan yapmaz, yapmadı da, onları böyle özgür bırakmazsan, başına bela almaktan başka bir şey bulmazsın diye. 

 

Şimdi, aynı ABD, ahmak ya, gelmiş ortadoğu çirkin emperyalist emelleri olacak? Lan adam kayıtsız şartsız teslim aldığı yeri bile kendi haline bırakmış, gelip birde allahın çölündeki götündeki boku silecek taş aramaktan başka bir şey bilmeyen arabı falan mı başına saracak? 

 

Dinozorlar, çok güçlü görünüyordu. Ama esameleri bile kalmadı malum. Devir değişti. Neler değişti, hepsini de yazarız istenirse. Bu duruma adapte olabilen sağ kalacaktır. Bugünkü koşullarla, örtülü (Rusya, Çin, Türkiye'deki, bangladeşteki gibi) veya açık (Kaddafi, Saddam, kim jung gibi) imparatorculuk, emperyalistlik oynayan, oynamaya çıkan, belasını bulup yok olacaktır. İşte ortadoğunun falan böyle olmasının sebebi budur. gidip bunda yok ABD parmağı aramak falan, tek kelimeyle salaklıktır. 

 

Birisi biraz önce yazıyor, neymiş efenim, bangladeşte köle gibi çalışanlar olacakmış, böylece de H&M 5 dolara elbise satacakmış... Neymiş, kapitalizmin pis, aşşağılık düzeniymiş. Yahu, kapitalizm diyorsan işte Almanya. Tarihin en büyük savaşından feci yenilerek çıkmış. İşte japonya, gene aynı şekilde. Her ikiside kapitalizmin kucağına, hem de ayakları bağlı halde oturmuş vaziyetteler. Peki almanya'da millet kaça çalışıyor? Saati 9.19 Euro, bangladeşlinin bir haftalık ücretini bir saatte alıyor. Ya japonya, garibim, emperyalizmin kucağında ne kölelik yapıyorlardır, hatta üste para veriyordur işçiler herhalde, di mi? Merak ettiyseniz, japonya'da işler biraz karışık. Tipik işçiler için, aylık ortalama kazanç, 322500 yen gibi. Bu da 2900 dolara falan tekabül ediyor. Ne hayın ABD, ne pampiliyor di mi garibim japonları kapitalizmle....

 

ABD, en kanırta kanırta adamları bilfiil teslim alıyor, ediyor, anaaaa, bakıyoruz, adamlar gene dünyanın en büyük ekonomik gücü olmuş. Milletin derdi, yaz tatilinde dünyayı ne taraftan başlayıp gezsek. Bizim yarım akıllılarda gelmiş, amanda sömürgeci, emperyalsit zart zurt ABD, dünyayı sömürüyor ediyor ...

 

Bir başka kafada demiş ki, amanda mesele dünyayı kim yönetecek? Buyur sen yönet. Hemen de "açılın, ben yöneticiyim, yönetecem dünyayı" Emin ol, buyur, gel gel hemen biel diyebilirler. Ama maximillan'ın başına ne geldiğini unutma, senin akıbetin kaddafi gibi su borusuyla da olabilir. Kimsenin dünyayı yönetmek, böyle bir salak işe çıkıp, dertsiz başına dert açmak, hatta o dertsiz başını gövdesinden ayırtmak derdi yok. ama bu embesiller, kendi beceriksizlikler kendi iş bilmezliklerin, amanda ABD bizi düzüyor, yok emperyalistler bizim elimizi ayağımız bağladı da, ondan sikiliyoruz falan falan teraneleri ile sayıklamaktan başka bir halt yaptıkları yok. Sen kendini düzelt, adam olda, ötesi zaten kendi gelir. Gelmiyorsa, emin ol ABD falan değil, bizzat eteğini tutup baş ettiğin kepazeler yüzündendir. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Eline sağlık yazın her şeyi açıklıyor ama  o zaman neden sen bokunu bile bırakmadan ABD den buraya geldin aklı tıkanıyor insanın 

Atıyorum 9000 $ alıyorsan orada

Burada aynı yaptığın işle 1500 $ bile zor alırsın 

ABD nin kendi halkını sömürme şeysi yüzünden mi yoksa o anlamda sömürme deil anladın sen onu

Neden olabilir ki ?