Abdülmalik

Tahrif yok, çarpıtma var, evet, Aynı noktadayız. Burada tahrif yapılmadığı, sadece yahudilerin yanlarında bulunan kitaptaki hükmü beğenmedikleri açık bir şekilde ifade edilmiş. Bunların hepsi Abbasi okulundan yetişme propaganda yazarlarıdır.

Kuran öncesi bir çok Suriye hristiyan kilisesi Aziz’i yahudileri kuranda ki aynı suçlamalarla suçlamaktadır. Doğu cephesinde değişen bir şey yoktur. Tahrif değil, yanlış, yalan yorumlamadır bahsi geçen.. https://www3.nd.edu/~reynolds/index_files/scriptural falsification.pdf Bu tefsirlerin yazılma tarihlerini ve yazarlarının orijinlerini, yetiştikleri okulların kaynağını verebilir misin? Parantez içinde verdiğin ve kuran diye yazdığın kitap kuran değil, çünkü İslamik anlayışa göre kuran bu ayetin yazıldığı sanılan tarihte yazımına halen devam ediliyordu

Kuranda böyle bir şey yok. Şeriat değişmez. Kuran’a göre İbrahim’den beri din aynıdır. O ilk müslümandır. Müslüman ifadesi burada boyun eğen, inanan anlamındadır. Yeni bir din anlamında değildir. Yahudi ve Nasaraları da yeni ahite ya da Süryani ahitine imansızlık ve İsa’yı Tanrı’nın oğlu olarak görmeleriyle suçlar. ( Nasara yahudi- hristiyan mezhebidir.) Yahudileri suçlayan ifadeler. Bir şey yok. Tekrar diyorum, Allah’ın şeriatı Kuran’a göre değişmemiştir. Yahudiler itaatsizlikle, boyun eğmemekle suçlanır. Bu yüzden onlara kızgın bir ifade vardır.

Kuranda yazılanlara göre İsa’ya verilen kitap , Tevrat’ı doğrulayıcı niteliktedir. Nesh olayından bahsedilmez. Haklı değil mi? Kuran da ne yenilik var? Kuranda İsa’nın kitabı ile Tevrat’ın tahrif edildiğine dair tek bir kanıt yoktur. Bu müslümanların temelsiz, kendi kitaplarını öne çıkarma çabalarından başka bir şey değildir. Kuran, sadece, o kitapları okuyanların orada yazılanları yanlış yorumladıkları, inkar ettikleri, gizlediklerini iddia eder. O kitapları silip tekrar yazdıklarına dair tek bir şey söylemez. Kuran yazarı, bilinçsiz, aptal müslümanlar gibi inand

Kuran aslında yeni bir din deklare etmez. Kendisinin yeni bir kitap olduğundan hiç bahsetmez. Süryani monofizit kilisenin Araplar üzerindeki misyonerlik vaazlarıdır. Asıl konu Tevrat ve Onu doğrulayan ( Yeni ahit) kitabı Araplara tanıtabilmektir. Tevrat ve Yeni Ahit yazarını aynı soya dayandırarak güvenilirlik arttırma çalışmaları olabilir.

Meryem’in Musa’nın kardeşi olarak gösterilmesi.

Sorry...kuran yazarı, peygamber soyundan gelmeyenlerin peygamber olamayacağına inanmaktadır, olacaktı.

Aynen öyle..Kuran Arapları hristiyanlığa çağıran bir kitaptır. Üstelik Kuran’da bu açıkça ifade edilir. Tabi anlayana!

Sen ve ben. Muhammed’in erkek çocukları niye puberteye gelmeden kurgusal olarak öldürülmüş? Hiç düşündün mü?

İbrani dinlerde özellikle ilkel İslamik anlayışta bütün peygamberler akrabadır. Muhammed’in soyu da İbrahim’e dayandırılır. Diğer kanı bozuklar peygamber olamaz.

Ötenazi veya intihar demokratik haktır. Bu dünyaya gelmek kendi seçimimizin dışında bir şey ve ayrılmak da en doğal haktır. Hiç kimse kendi seçimi dışında birşeye zorlamaz. Konunun özeti budur.

Kurandaki bu tür çabalar Meryem’in soyunu İbrahim’le alakandırabilmektir. Kuran yazarı peygamber soyundan peygamber gelmeyeceğine inanmaktadır.

Ne oldu ilacını almayı mı unuttun?

https://mobile.twitter.com/planetpompeii Takip ediniz.

Aşk, sanat, bugün anlayamadığımız cinselllik.üstü bir kültür.. Tek şanssızlıkları Venüs yanardağının kenarına bir medeniyet kurmalarıydı..

Pompei halkı bugünkü Müslüm toplumlarını 100 le katlar 1000 le çarpar.

Hadi len ruhçunun önde gidenisiniz. 1.Doğrusu Biz İsa’yı Kadir gecesinde indirdik. 2.Kadir gecesinin ne olduğunu ne bildirdi ki sana? 3.Bin aydan hayırlıdır o Kadir gecesi. 4.Onda melekler ve Ruh, Rablerinin izniyle her iş için peyderpey inerler. 5.Bir selamdır o gece, ta tan atana kadar. Bırak bu ruh işlerini..??

Kuranı özellikle Medine ayetlerindeki savaş çığırtkanlığını Perslerin Kudüs işgali sırasındaki hem misyonerlik, hem de Araplardan savaşa destek isteme çağrısı olarak yorumlamalıyız. Kuran yazarı/yazarları net olarak hristiyandır.

Aynen bende öyle düşünüyorum. Mekki denen ayetler 600 yılı öncesi hristiyan ur-textleri, medeni denen ayetler ise Perslerin Kudüs işgali sırasında İsrail bölgesinde yazılmış textlerdir. Kuranda ki savaş motivasyonlarının çoğu Perslere yöneliktir.

İyi sallıyorsun ha.. Şizofrensin sen. Haydi naş.

İhram’da avlanmamanın nedeni et orucudur. Hristiyanlıktan kalmış bir ritüel. Başka anlam aramayın.

Saçma sapan bir başlık.Daha önemli organ diye birşey yok. Bağırsak ,mide, karaciğer, mide, probleminden de ölebilirsin. Her organ önemlidir.

Birkaç çöl gazeli yavrusuna bakacak diye ayet inmemiştir. Ayetin böyle bir anlamı yok. Öyle bir anlamı olsa ihramlılara değil tüm dünyaya yasaklanması gerekir. Ayrıca, Tanrı’nın hayvanları korumak gibi böyle bir amacı olsa milyonlarca kurbanlığın katline izin vermezdi! Üstelik hac ritüeli lunar takvim nedeniyle her yıl aynı döneme denk gelmez. Boş iddialar.

Beyin güya korunaklı ama en aptal tasarımlardan birisidir. Beyinde en ufak kanamalar çok ciddi sorunlara yol açar çünkü kan kemik yapıdan dolayı dışarıya akamaz, tolere edilebilecek boşluğu yoktur, beyine baskı yapar. Ama güya korumasız olan karın içindeki kanamalar beyindeki kanamanın yüzlerce katı olsa bile tolere edilebilir. Başka örnek. Vücut atardamarları genellikle derinin 2-3 cm altında gezer. Bir insanın şah, kol, bacak damarlarını basit bir bıçak darbesi ile kesebilir ve 2-3 dakikada kan kaybından öldürebilirsiniz. Korunaklı organ gibi bir tabir

Büyü yapıp kafirlerle niye çarpışamıyoruz? Trumph, Putin’e büyü niye işlemiyor?