Jump to content

Magnesia

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    373
  • Katılım

  • Son ziyaret

İletiler bölümüne Magnesia kullanıcısının eklediği dosyalar

  1. Bir saat önce, Emre Karaköse yazdı:

    Ses nerelerinden çıkarsa çıkar , bilimadamları karıncalar sesli konuşuyor diyor, tıpkı ayetlerin ifade ettiği gibi. Nokta.

     

    Gerisi teknik detaydır. Ve dikkat ederseniz bu yıllarda bilim dünyasında en dikkat çekici ve inceleme altına alınan konulardan biri karıncaların muhabbetleri. Özellikle de dişi kraliçe karıncanın sohbeti kayıt altına  alınıyor vs...

     

    Selam

     

    Hee diyom Emre, ama sen bir akıl doktoruna görünsen? Nokta...  

     

    Şalom...

  2. Geçen akşam arka bahçedeki karıncaları ziyarete gittim. Abi bir misafirperveler aklın durur. Hizmet ve ikram bitmiyor, işçi karıncalar durmadan servis yapıyorlar. Misafirperverliklerini bir kenara bırak, bir muhabbetleri var aklın durur, tadından yenmiyor muhabbetleri. Anlata anlata bitiremiyorlar maceralarını, biri bırakıyor öbürü başlıyor. Hepsi delikanlı, mert çocuklar. Bir de litrelik rakı açtılar, yağ gibi gitti karınca muhabetiynen. Kız karıncalar azcık göbek attı eğlendirdi bizi. Biz de bahşiş verdik. Sabahı ettik muhabbet, alem-malem derken vesselam. Kendi kendimi tebrik ettim "ne iyi etmişim de Süleyman peygamber gibi karınca dili öğrenmişim" diye...

  3. On 26.11.2018 at 22:55, Emre Karaköse yazdı:

    Dişi sivrisineklerin üzerinde onlardan kan emen, küçük parazitler keşfedilmiş: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3833289/figure/F1/?report=objectonly

     

    Belki bu Bakara Suresi 26. ayette anlatılan canlı olabilir: "Şu bir gerçek ki Allah, bir dişi sivrisineği hatta onun da üstündeki bir varlığı örnek göstermekten sıkılmaz."

     

    Selam

     

    Ha sektör...

     

  4. 1 dakika önce, emretemelkuran yazdı:

     

    üz beni de öleyim bunu mu istiyon?

     

    Bak çocuğum; belki de sizler doğmadan önce ben bu işlerin peşinde koşuyordum. Ciltlerle kitabı hatmettim... Yıllardır bu bilgileri aktarmayla uğraşırım. İstiyorsanız öğretmeye hazırım, ama artık 20 yıl önceki şevkim yok... O şevki siz verirseniz varım, yoksa uzaktan bakarım...

  5. 6 dakika önce, emretemelkuran yazdı:

     

    ben diyanetin veya devletin islamın köklerini araştıran bi mekanizma kurmasını çok isterdim. bu man kafalarla çok zor. milyarlarca lira cukkalıyor totolar. vuruyolar tizi en yüksek seviyeye allahuekbeerrrallaa

     

    sana ne İslamın kökeninden? Yemişim İslamın kökenini... Sen mevcut durumuna, mevcut durumuyla verdiği zarara bakacaksın.. İslam zararlı bir tufeyli ise sorun budur, yok Kybeleymiş, yok petraymış, yok kordobanın kıblesi zart-zurt bunlar çocukça isler.. Uğraşmam, çene yormam...  Şu söylediklerin de körpe olduğunun kanıtı... Sevmem cahille sohbeti... Dinleyeceksen birikim çok, yoksa ... Gönder memleketine...

  6. 3 dakika önce, emretemelkuran yazdı:

     

    İspanyadaki Kurtuba (cordoba) camiinde kıbleye dönmek için mihraptan faydalanamıyorsun maalesef.

     

    Al Musa olayı. Kaynakları bibliography kısmında. 

    https://tr.wikipedia.org/wiki/Akhenaton

     

    Sıçmışım Cordoba camisinin kıblesine... Sen genele bak, müslülerin mevcut inanç sistemini öğren... Boş geç,  ilginç soytarı mevzuatlarını...

  7. Şimdi, emretemelkuran yazdı:

     

    evlat sen de kaynaklarına bak. bu sitede edilen muhabbetlerin kaynakları muhtelif yerlerde.

     

    Kaynaklar mevcut bilinen kaynaklardır. Bilinmeyen, kanıtı olmayan, latif ama ilginç mevzular insanları çeker. Mesela Erich Von Daniken isimli şarlatan, bu tür soytarılıklarla milyon dolarları götürdü. Hep kandılırılmaya yatkın bilinçsiz beyinleri düdükleyerek...

     

    İslam tarihi var sayalım bilinmeyen daha eski bir tarihin üzerine inşa edilmiş, ya da sonra gelen Emevi ve Abbasi hanedanları tarafından ortaya atılmış bir din olsun... Bunu hangi müslüye kabul ettirebileceksin? Sen götünü de yırtsan, günümüzün inanırının tarih bilgisini değiştiremezsin.. Ee o halde neye çabalıyon?

  8. 9 saat önce, emretemelkuran yazdı:

     

    tarih, yeni bulgular geldiği sürece yenilenir. Bu bulguların bizim memlekete uğraması şart değil.

    Göbeklitepe yokken en eski mabed diye bi olay yoktu, bulundu yenilendi. resmi tarih ne reiz. Kur'an vahiyle inmiştir bu resmi tarih.

    Mısır hiyerogliflerini okuyamazken Musayı(Akhanaton Firavununu) bilmiyorduk, Aghamemnon efsanesini bilmezken Brahmanın oğlunu tanrıya kurban edişini bilmiyorduk. 

    Al şimdi en son bulgulardan 1) antik mısırda makara kullanılması , 2) isa'nın kıvırcık saçlı toparlak yüzlü tasviri .

    Bunları bilmediğimiz zamanlarda Mısırda rampadan halatla çektiler deniyordu. Bundan önce de çok sivri kesim yapabilen araçlar buldular.

     

    Tarih oyuncak değildir çocuğum, tarih canı isteyen tarafından değiştirilemez-yenileyemez. Tarih belgelere dayanır, dedikodularla tarih yazılamaz... Ne idüğü belirsiz mevzuları sanki belgeli tarih gerçekler gibi getirirsen, sana ya "yalancı, ya da soytarı" derler... Haa, elinde reddedilemez kanıtlar varsa, o başka... Ama sen birilerinden duyduğun şarlatanlıkları tarih sanıyorsun. 

     

    Hadi şimdi git kumda oyna...

  9. 13 saat önce, emretemelkuran yazdı:

     

    Ortada bi İslam tarihi yok ki. Hem Hristiyanlık, hem İslam kendinden önce olan her şeyi yok etmiş. Muhammedi İbrahimin soyuna koymuş, İbrahim var mı yok mu bilmiyoruz. Brahma var ortada. Teslis, Trimurti var. Musa var mı Akanethon mu? Hepsi silinmiş. Ölüdeniz yazmaları bi kenarda İncil bi kenarda. Didascalia Apostolorum var üstte arkadaş vermiş. Tarihi kurcalayanların elbette yeniden yazması lazım. Sen o zaman diyorsun ki, ben İslam'ın kökenlerini kurcalamam, kitabın gerçeğini kurcalamam. Elimde kitap ne ise ona bakarım. Müslümanlar da öyle yapıyor zaten. Diyanet yapıyor :D 

     

     

    Yani yazılı İslam tarihine yok diyor, uydurma tarihi gerçek tarih diye sunuyorsunsun.. Şimdi sana inanıp elimizdeki resmi tarihi bırakacaz, komplo teorisyenlerinin uydurduklarının peşinde mi koşacağız? Yahu hadi git işine..

     

    Bunlar da yeni peydah oldu..

  10. 45 dakika önce, emretemelkuran yazdı:

     

    Çok tez canlı saldırıyorsun reiz @bir_akil_insan 'ın imzasındaki teze dikkat çekerim.

    Bekke diyor. Bekke'de Petranın olduğu vadi. Kur'an-ın cilalanışı muhammedden çok sonra yani Mekke putunun Abbasi döneminde injekt edilmesi daha olası.

    Emevi döneminde çok yayılmacı bir politika izlediğine göre Ürdün - Suriye - Lübnan üçgeni ihtimali var.

    bir_akil_insan haklı olabilir. Kaldı ki 900'den önce camilerin kıbelesi Petra. Ondan önce de mabedlerin kıbelesi Urfa. Çünkü kıbele putu aslen orada idi.

     

    Kur'an yazarları, çok sonra cilalıyor ve kendi kulvarlarında daha donanımlı. Ondandır ki kelime oyunları. Şehirlerin anası, gönlümüzdeki yer falan ama Mekke ismi daha gizli kalır sonradan yerleştirilir.

     

    Bunlar tarihi yeniden yazmaya çalışan komplo teorisyenlerinin yakıştırmaları. Bu kulvarda kelime benzerlikleriyle cambazlık yapanları zerre kadar kadar umursamam ve ipime takmam. Ben elimdeki mevcut belgelere ve mevcut tarihe bakarım, o kadar...

  11. Bir saat önce, bir_akil_insan yazdı:

     

    ek bilgi:

    Mekke ve çevresi demez, şehirlerin anası ve çevresi der. Çevrimenlerin sahtekarlığına bir örnektir bu.

    islam bir nebati dinidir ve doğrudan petra@ürdün ile ilgilidir, mekke ile hiçbir ilgisi yoktur. 

    islama araplık, emevilerin abbasiler tarafından ortadan kaldırılması ile girer ve gittikçe artar. 

    o medine ayetleri denilen ayetler büyük olasılıkla abbasi döneminin siyasi atmosferine aittir.

     

    Hadi ya??;? Mekke, Araplara göre şehirlerin anasıdır. 1400 yıl önce Arap toplumunun ana olarak bildiği başka bir şehir yoktur. Çünkü tapındıkları put olan Kabe Mekkededir. Şehirlerin anası deyimi direk Mekkeyi işaret eder. o nedenle her mealci Mekke der. Sahtekarlık yok, ama sizin minik zekanız var. O minik zekayla bize Arap tarihi öğretmeye kalkacağına git alfabe öğren...

  12. 1 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

    arap dili belagatina  göre  söylenmiş  şeyler  onlar  yeminli  konuşma olayı  yani 

     

    Nihayet Allahın Arap olduğunu da itiraf ettin. Bir daha islamın evrenselliğinden sakın söz etme...

     

    Zaten Enam-92'de de "Mekke ve çevresindekileri uyarman için indirdiğimiz kitap" der... Yani din Arabın, kitap Arabın, Allah Arabın.. Sizin için bi şey yok...

  13. 13 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

    uzun lafın kısası ; Eğer bütün mahlukatın hidayete ermesini isteseydik bunu yapardık; fakat bu, hikmetimize aykırıdır. Çünkü biz onlardan zorlama ve baskı yoluyla değil, kendi iradelerini kullanarak iman etmelerini istiyoruz. Fakat günahkarların cezalandırılacağına dair sözümüz tahakkuk etti ve şu tehdidim gerçekleşti: Cehennemi bütün cin ve insanların asileriyle dolduracağım. demektedir . 

     

    Ikındın-sıkındın nihayet Ayetlerde olmayan manayı kendi kafandan yazdın gitti... Bizi mi yiyon, kendini mi kandırıyon kelek herif...

     

    Bu iki Ayette Allah adı verilen konu mankeninin inanmayanlara hakaret etmesinin dışında, kaypak-güvenilmez Araplar gibi yemin etmesi sorunu mevcuttur. Lafı geveleyip kendi kafana göre sonuç çıkaracağına, her şeyi yaratan koskoca bir yaratıcının neden ve kime yemin ettiğini izah et... 

  14. 2 saat önce, paestum yazdı:

     

    Rakamları az bile söyledim diyebilirim. Şöyle düşünün. Atatürk sevmeyen ama sırf Tayyip düşmanlığından ötürü en büyük muhalefet partisi Chp'ye oy veren insanlar bile tanıyorum. Onları hesaba bile katmadım. Gerisini sen düşün. 

     

     

    Yani "haklısın, benim beynim götümde, sıçarken bok bulaşıyor" diyorsun...

  15. 20 dakika önce, paestum yazdı:

     

    Toplumun en az yüzde 65'i Atatürk'ü sevmiyor. Direk sevmediğini düşünüyorum. Akp yüzde 45, Hdp 11yaptımı yüzde 55, diğer kesimlerden de özelllikle MHP'den de sevmeyen çok kimse var, yüzde 10'da onları saysan, yaptımı yüzde 65 civarı bir insan Atatürk'ü sevmiyor.

     

     

    Senin beynin kesin götünde.. Çünkü bu rakamlar ancak götten uydurulur...

  16. Yaklaşık 20 yıldır büyük çoğunluğu Ateistforum olmak üzere çeşitli forumlarda yazdım. Bugüne kadar gördüğüm onbinlerce başlık içinde altına ileti bırakamayacağım hiç bir başlık olmadı. İşte bu başlık o başlıklardan biri değil. İki gündür girip duruyorum, ama hiç bir şey yazmaya elim varmıyor. Hala yazacak, söyleyecek bir şeyim yok... Yaklaşık yirmi yıldır tanıdığım, iyi -kötü dünya kadar mevzu yaşadığım bir dostumu kaybediyor olmak ve bu konu üzerine yazmak çok zor... Bir kaç kadeh içersem belki daha rahat yazarım diye düşündüm, ama kadehler de işe yaramıyor... Üzgünüm Haci, hem de çok... Keşke elimden bir şey gelse, ya da söyleyecek bir şeyim olsa...  

  17. Bu başlıkta cariyelerin hakkından söz ediliyor, ama gerçekte hür olan kadının bile hakları sınırlıdır. Mesela bir hadiste; "erkeğe hanımını ne sebeple dövdüğü sorulmaz" diyor Muhammed. Bırakın "gidip ayırın, kadını adamın elinden kurtarın" demeyi, niye dövüyorsun demeyi bile yasaklamış, hatta adab-ı muhaşeret kurallarına göre neredeyse ayıp saymış herif...   

     

    Evli ve hür kadının bile dövülmesine icazet eden (onay veren) bir dinin, cariye hakkını savunması düşünülemez. Zaten bunu da soru olarak sormak abesle iştigal etmekten başka bir şey değildir...

  18. Cariye maldır. Mal sahibi istediği gibi tecavüz eder ya da başka birinin tecavüz etmesine izin verir (yani fahişe gibi satabilir). Biri yanlışlıkla veya bilerek bir başkasının cariyesini öldürdü, ya da ölmesine sebep olduysa, kendisine ait bir cariyeyi öldürerek bedel öder. Kuran'da geçer ve islam hukukunda yeri vardır. Mal sahibi isterse cariyesini öldürebilir, işkence yapabilir ve canı nasıl isterse kullanabilir, kimse hesabını soramaz, sormaya da hakkı yoktur.

     

    Hal böyleyken cariyenin hak talep etmesi söz konusu değildir.

     

    Cariye cariyedir, geçmişte bir kralın kızı olması, ona ayrıcalık kazandırmaz...

     

    (Bu söylediklerim salt cariyeler için değil, tüm köleler için aynıdır...)

×
×
  • Yeni Oluştur...