oksuz_

"peki? bunu ipliksi varlıklar gözlemlenmişmi? yani göreceli olarak ispatlanmışmı? ben ona bakarım. eğer gözlem dışı ise sadece ucuz birer teori olarak tarihteki yerini alıcaktır. " Ya ben yanlis anliyorum yada siz kendinizle celisiyorsunuz. Neyse. Bana atom alti parcaciklari "beyaz" ipliksiler oldugunu soyleyen bilimcilerin kim oldugunu soyleyebilirmisiniz? ustteki konusmayi bir dinleyin. Ozellikle 9. ve 10. dakikalar arasini.

En azindan atom alti parcacigin tek bir parcacik oldugunu ima etmiyorsunuz artik. Ilk olarak "beyaz" derken neyi kastediyorsunuz. Ikinci olarak einstein boyle bir sey soylesmis ise kaynak gosterebilirmisiniz? Evet, bu gorseldeki parcaciklar atom alti parcacigidir. Elekton, pozitron, notrino ve bunlarin karsit parcaciklari noktasal parcaciklardir. Fakat String teori bunlarinda bir ic yapilarinin oldugunu ongorur. Bende ders aldim ama soylediklerinizi anlamakta gucluk cekmiyor degilim. Okumadiysaniz, Brain Greene'in,

Atom alti parcaciktan ne anladiginizi cok merak ediyorum Atom alti parcacik tek bir parcacik degildir. Genel bir isimdir ve atomdan daha kucuk olan parcaciklar icin kullanilir. Deneye gelince, bahsedilen parcacik gibi onlarca parcacik uretilmistir bu gune kadar CERN de. Tabi bunlardan en onemlisi 2012 yilinda gozlemlenen Higgs bozonudur. Bakin burada uretilen parcacigin onun bozunma urunlerinden tespit edilginden de bahsedilmis. https://home.cern/about/updates/2017/07/lhcb-announces-charming-new-particle Λc+ baryonuna ve daha hafif K-, π+ and π+ mezonlara. Bu

Soz konusu ipliksi yapilar 10^-35 cm mertebesinde. Bu boyutta bir parcacik icin sizin galaksi boyutuda bir hizlandiriciya ihtiyaciniz var. Onun icin cern de yapilan her hangi bir deneyde bu ipliksi yapilar gozlemlenemeyecektir. Soz konusu deneyle ilgili kaynak verebilirmisiniz? Saygilar.

Ben dunyada ki somuru faaliyetlerinden bahsetmiyorum. Bu gun herhangi bir ulke abd nin konumunda olsa benzer seyleri yapacaktir. Bilimsel ve teknolojik gelismisligi somuru faaliyetlerini devam ettirmek icin de kullanabilirler fakat bu gelismislik onlara ayni zamanda para ve refah olarak da donuyor. Yillar once bende bilimin insanligin yararina gelistirilip kullanilmasi gerektigini, savaslarin olmagidi ve ayni zamanda tum cabalarin medeniyeti gelistirmek oldugu bir tarihin bizleri galaksinin her kesiminde koloni kurabilecek seviyeye tasiyacagini dusunurdum. Sonra bir kac kitap okuyunca bu dusu

Karanlik enerjinin en onde gelen adayi vakum enerjsidir. Peki, vakum enerji yogunlunun hangi mertebede oldugunu dusunuyorsunuz? Bakin burada guzelce aciklanmis https://ned.ipac.caltech.edu/level5/March01/Carroll/Carroll1.html Bu da enerji yogunlugu, Peki bu deger neye karsilik geliyor? Basit bir matematik ile bu, evrenin 700 metre yaricapli kuresel bir bolgesinde ancak 1 joule lik enerji olduguna anlamina geliyor. Bu enerjiyi uzay-zaman dokusundan nasil cekip alacaksiniz onu hic irdelemiyorum bile. Size devr-i daim makina yapma konusu

Yani bilimsel ve teknolojik olarak ilerde olmalarinin bunda hic bir etkisi yok mu?

Peki evrensel ahlak kurallarinin var olduguna inaniyor musunuz?

Ulkede sorgulayan merak duyan dusunebilen nesiller yetistirebilecek bir egitim sistemi olmadikca olacak olan bellidir. Son 10 yilda egitim sisteminin geitirildigi yer goz onune alindiginda bu gunlerin aslinda cok iyi oldugu asil firtinanin gelecekte kopacagi gorulecektir.

Bu konu ogrenci ve akademik personel olmak uzere iki boyutlu inclenmesi gerekiyor sanirim, Ogrenci acisindan, Ogrenci hic bir aile baskisina maruz kalmadan istedigi bolumde okuyabilmeli. Ailelerin cocuklari icin duyduklari acaba okulu bitirince is bulabilir mi kaygisi kisilerin bazen butun gelecegini mahvedebiliyor. Ikincisi ogrenci, okumayi istedigi bolumun artilarini ve eksilerini arastirip buna gore tavir almali. Butun arastirmalarina ragmen sectigi bolumu okurken bir memnuniyetsizlik duyarsa soz konusu bolumu birakip baska bir bolume baslayacak kadar iradeli olmal

Sorun tabi ki bu kadar basit degil. Sadece uygun matematik henuz icat edilmedi. Gerekli matematik icin cesitli calismalar var. Ustte paylastigim da bu yoldaki calismalardan biri. Buna benzer bir durum ayni zamanda milenyum problemlerinden biri olan Navier-Stokes denklemlerini cozumu icin de gecerli. Denklemlerin tam cozumu icin gerekli matematik henuz yok. Saygilar.

Henuz tam anlami ile birlestirememis olsa da bu, kuramin basarisiz oldugunu gostermez. Ornek olarak, asagidaki linkte birlestirme icin gerekli olan matematigin oldukca basit olabilecegi ve bu matematigin sicim teorisinde de kullanilabiliecegi belirtilmistir. https://www.scientificamerican.com/article/fairly-simple-math-could-bridge-quantum-mechanics-general-relativity/ Saygilar.