yüpyücecik
-
İçerik sayısı
131 -
Katılım
-
Son ziyaret
İçerik Türü
Profiller
Forumlar
Takvim
yüpyücecik kullanıcısının paylaşımları
-
Evliliğe BiYOLOJiK olarak elverişli olanlar nikahlanabilir..miş.
Başlık, yüpyücecik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
sende yaptığın analojiyi islamileştirmek zorundasın birden çok eşi olan biri de eşini değiştirebilir sana gönderdiğim mesajı buraya da atıyorum ona cevap vermedin zira -
https://www.bibleonline.ru/bible/tur/05/34/ eski ahit hakkında: http://www.hristiyan.net/kutsalkitabindegismezligi/tahrif11.htm üstüne basıyorum cevap yazmadan önce bilgiyi ele ve sana verilen cevapları tamamen oku.
-
Bu ifadelerin sonradan Tevrat’a ilâve edildiği açıktır. Halbuki Tevrat’tanmış gibi nakledilmektedir...) Şimdi tevratında bozulmuş olduğunu gördüğümüze göre hangi anlatılan doğru sorusunu kuran-ı kerim diyerek cevaplamak zor değildir.Ayrıca tevrat ve kuranı gönderenin aynı kişi olduğunu anlıyoruz ne kadar bozulsa bile. buda belkide sen istemeden sunduğun bir delil oldu Allahın varlığına. o sitede yazan bilgi kirliliğidir amaç bilgilendirmek değil islam koruyuculuğu orada yanlış algıdan gidiyorsun Hristiyanlara göre Tanrı yorulur mu? Güreşir mi? Mü
-
İngilizce olan videolar daha iyi ancak bulabildiğim kadarıyla türkçe kaynaklar ayrıca hristiyan forumu iyice karıştırın doğru bir algıdan hristiyanlığı incelemek isterseniz yalnız islam algısıyla sınırlı kalmayın. Eski ahit tahrif iddiasına yanıt:(oldukça okumanı tavsiye ediyorum) http://www.hristiyan.net/kutsalkitabindegismezligi/tahrif4.htm Hristiyanlıkta vahiy kavramı: http://www.hristiyanforum.com/forum/showthread.php?t=318386-https://www.youtube.com/watch?v=W6Jj2yqkbc0 teslis hakkında yazı:https://www.gotquestions.org/Turkce/Uclu-Birlik.html Tahrif iddiasına
-
-
hayır
-
Hristiyanlıktan sonra islam diye bir din çıkıyor isa çarmıha gerilmedi diyor, incili açıp okumaya ne dersin? eğer ben incile inanmıyorum dersen onun ucu kurana da dokunur havarilere itibar etmemek ama sahabelere itibar etmek asıl dikkat edilmesi gereken mesele aradaki zaman farkı değil işi kimlerin(müritler) yaptığı + peygamberlik veya mesihlik iddiası.. kuranda önceki kitaplara iman geçse de hristiyanlara göre islam geçersizdir. Birçok sahte peygamber türeyecek ve bunlar birçok kişiyi saptıracak matta 24:11
-
Katılıyorum. Ayrı olarak kurtubinin tefsirine dayandırarak orada anlatılanlarla bu ölümü haklı çıkarmaya çalışıyorlar o çocuğun yol kestiği geçiyor (kaynak) bu arada türkçe, bu söylem için de tek diyebileceğim kurtubi kime dayandırıyor yazdığını veyahut allah kitabında neden böyle bir ayrıntıdan bahsetmemiş. ve yukarıda yazdığım hakkında kehf suresinin süleymaniye vakfının mealine bakınca 74.ayette musa ze kaf vav kökünden gelen kelime(salih,tahir,tayyib) suçsuz olarak çevirmiş,çevirebilir de, 81.ayette yine aynı kökten gelen kelimeye dayanarak gelişme sorunu olduğun
-
Videonun tümünü atıyorum söz konusu olan konu 1:14:07 civarında geçiyor isterseniz daha geriden başlatabilirsiniz. Abdülaziz bayındır daha ayeti doğru perspektifte değerlendirmeden ayetten hüküm çıkarmış,videoda söylediğine göre ancak bir can karşılığı bir can almak helaldir, evet çok doğru söylüyor ama ayette de zaten olan durduk yere birinin öldürülmesi ona ne diyecek acaba yada bir şeye dayandırarak o çocuğun daha önce birini öldürdüğünü mü söylüyor. Sonraki izlenimim rad 39.ayeti örnek göstermiş,rad suresini açarsak ayetin isteyerek veya istemeyerek bağlamından koparıldığını görürüz al
-
Karahanlılar abdülkerim(satuk buğra han) dönemine baktığımızda islamiyet yüzünden türklerin birbiriyle mücadelelerinin başladığı ve devam ettiği görülür (kaynak) islam türkler arasında fitne mi değil mi? şeklinde sorgulanmaya açık bir durum, emevilere dönüp kuteybe bin müslim adındaki komutanın türkleri katlettiği bilinir ancak islamlaşmaya katkı sağlamıştır diye övülür yani türkler kazançlı çıkmıştır düşünbiliyor musunuz? emevilerin türk yurtlarını fetihleri diye anlatılır oysa barbarların türklere uyguladığı işgalleri ve yağmaları demek daha isabetlidir, bakış açısına bağlı müslüman biri tür
-
-
-
iddia tanrı geleceği bilmez diye bir şey yok gerekçelendirme geleceği gösteren rüyalar senin rüyan hayır olsun ilkokul talebesine anlatır gibi anlattın? sen neyden bahsediyorsun? zaten tüm görüşlerden bahsettim sonra eleştirimi yaptım gazali filozoflara eleştirisini yapıp boşuna köşesine çekilmedi
-
Daha özet bir sonuç Allahın malumdan alim olması durumunda geleceği bilmesi mümkün olmamakla birlikte insanın iradesi olur bu tarife göre insan kendi fiilini yaratır Allahın ilmiyle alim olması durumunda geleceği bilmesi(geleceğin/mukaddimin allaha malum olması) mümkün olsa da herşey onun ilmi dahilinde olacağından allah kukla oynatıcısı durumuna gelir bu tarife göre fiillerin yaratıcısı allah kazananı insandır. İnsan fiilini kazanır allah fiili yaratır ve insan aynı zamanda fiilin yapıcısıdır denildiğinde önce fiili insan mı yapar yoksa allah mı yaratır sorunu çıkıyor eğer alla
-
isra 13 e de bakın İmtihan ve adalette işin içine giriyor oysa kehf 74(iddia edilen iradeye ve imtihana sabotaj)
-
Allah insana özgür irade veriyor ancak allahın rızası olsun yada olmasın insanın fiillerini o yaratıyor çünkü iyiyi ve kötüyü o belirliyor ve kurallarından uyulmasını istiyor yada şeyler kendinden iyi ve kötü allahta doğruları söylüyor sadakallahul azim olsun(tartışmaya mahal vermemek için iki görüşü de yazdım ki henüz amacım iyiyi kötüyü incelemek değil)---iyici anlayın burayı--- artı allah geleceği biliyor yani allah insanın tercih edeceği iyi veya kötü nitelikte fiili dolayısıyla allahın kendisi insanın tercih ettiği allahın kendisinin yaratacağı fiili(şeyi) biliyor ve onu gerçekleştiriyor(
-
Kainatta allahın varlığına deliller
Başlık, yüpyücecik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
nereden güzel açıklamış,nisa 78 de sağlam kalelerin arkasında olsanız da size ölüm gelir diyen tanrı neden cinayet işlettirtiyor ek olarak öldürülen çocuk nereden cennete gidiyor ebeveynlerini saptıracağından bizzat allah endişe etmiş,diyebiliyorsan haksızsın de ve açıkla -
Kainatta allahın varlığına deliller
Başlık, yüpyücecik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Örneğin sifil olayı win-win yapmış Çocuğun öldürülmesinin anne babanın sorunu değil tam tersine öldürülen çocuğun sorunu olduğunu sifil uhrevi laflarla anlamsızlaştırmış. söz konusu ayetler kehf 74-80-81 -
her türlü video (komik-belgesel-dini vs.vs.)
Başlık, yüpyücecik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTCAFE
-
İslam Ahlakı Getirmez İnsan Doğasına Aykırı Emirler Verir
Başlık, yüpyücecik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Aklınızdan seneryo yazıyorsunuz,söyledğim herkes kendi başının çaresine bakabilir dinin dayatmalarına gerek duyulmaksızın, yine dinin yasakları insanın kendinde olanı engelleyemiyor engelleyemez de bu akli değil, güvenilmesi gereken kişinin karakteridir,bilgisidir ve bunlara dayalı seçimleri ve zevkleridir buna giden yolda uyguladığı yaşam metodudur(seçtiği zevk,zevk sahibi olmak,senin yazdığınla da bağlantılı olsun diye yazıyorum bunu). Normal bir ilişkiden bahsedersek senin seneryonla alakalı bir husus yok zina da burada ahlaksızlık olamaz kurana göre olur onu demiyorum, eğer ki ayrılırlarsa -
İslam Ahlakı Getirmez İnsan Doğasına Aykırı Emirler Verir
Başlık, yüpyücecik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Aldatmadan bahsetmiyorum demiştim daha sonraki yorumumda evlilik anlaşmadır yada hiç evlenilmemeli diyorum(evliliğin evlilik olması tanımına dayanarak ve evliliğin amacının gerçekleştirilmek istenmesi duygusuna dayanarak) , ancak hiç hoş olmasa da aldatmak vardır bunun için de boşanmak vardır , ayrıca siz hemen müptelalıktan(tümevarımın her içki içer alkoliktir şeklinde ama temellendiremezsin) bahsediyorsunuz benim bahsettiğimin içeriğiyle tamamen bağımsız bir yorum ben yasaklanmasından ve bunun akla yatkın olup olmamasından bahsediyorum. Eğer mesele ebeveynlikse sadece adabıyla i -
İslam Ahlakı Getirmez İnsan Doğasına Aykırı Emirler Verir
Başlık, yüpyücecik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Fakirlere yardım etme mevzusu islam dininde allahın emrettiği ahlaksal bir dikte olmakla birlikte amaç zengine fakir üzerine ahlaki bir sorumluluk yüklemek fakirleri korumaktır ancak bu gerekçelendirme fakirliğin çözümü üzerine yeterli değildir yine islama göre rızık allahtan geldiği(zümer 52) gibi milletlerin zaferleri de allaha aittir(rum 5).Parası olan eğer fakire karşı sorumlu olursa bu miskinliği teşvikten başka bir amaca hizmet etmez -tabi bu miskin tanımı içersine yaşlı ve kimsesizleri ve sakatları eklemiyorum- az mal az dert zihniyetinden bahsediyorum. Burada ortaya çıkan s -
İslam Ahlakı Getirmez İnsan Doğasına Aykırı Emirler Verir
Başlık, yüpyücecik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Bu edebi metin etkili bir dille insanı kebed içinde yarattığını söylemekte ve şöyle demektedir" أَيَحْسَبُ أَن لَّن يَقْدِرَ عَلَيْهِ أَحَدٌ " onun üzerine biri kadir değil mi sanır şeklinde ancak bunu neye dayandırmaktadır ve şurada da islamın allahının insana yönelik önyargılı olduğu ve genellemeye varırcasına " يَقُولُ أَهْلَكْتُ مَالًا لُّبَدًا " insanın yığınla mal tükettim demesinden bahseder sonra onu kimsenin görmeyeceğini mi sanır derken sonraki ayetlerden de anlaşılacağı gibi zengin olmasına karşılık fakirlere yardım etmeyen insanları hedef aldığı ortadadır sonra; onu iki gözlü kılma -
Doğum günün kutlu olsun, Türk Ateist!
Başlık, yüpyücecik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTCAFE
Musmutlucuk yıllar @Türk Ateist -
Evliliğe BiYOLOJiK olarak elverişli olanlar nikahlanabilir..miş.
Başlık, yüpyücecik kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
araba bakmam nikahlamak kendine nikahlamak ancak sizin dediğiniz daha modern marry off. daha önce okudum yazıyı ayeti ayetle anlamını genişletme daraltma hakkında yine baştan yazmayacağım. sizinki yeni bir şey ehli sünnet dairesinin dışında yepyeni bir şey. siz daha çok insanların inanması için uğraşıyorsunuz ancak kıraat olarak temeliniz nedir orayı ifal babı olarak varsayıyorsunuz ifal babı değilse zaten evlendirin değil. ben de bilmiyor olabilirim tarihte sizin görüşte olan bir mezhep var mı en azından dediğinizi destekleyen o kelimeye o anlamı vermenizi destekleyen herh