Fikir Adamı

George Charlin

O soruyu evrimsel biyolojiden örnek vererek cevapladığın için burada o soruyu örnek gösterdim. Benzer çünkü sorular. Kadınlar ile tapınma isteğinin alakası olmadığının farkındayım.

İnsan kutsal afyona niye ihtiyaç duyar? İnsan neden mitolojiler , dinler yaratmıştır? Neden sürekli bir tapınma isteği içindedir? Neden gökte ilahi bir güç olduğuna inanmak ister? İnsan tamamen gerçekçi bir bakış açısıyla yaşamak yerine , neden bazen soyut bazen somut putlara sarılmıştır? Diz çökmeye ve tapmaya ihtiyacı mı vardır ? Bu tapınma isteğinin bilimsel bir açıklaması var mı? Farklı bir başlıkta @anibal'a kadınların doğası hakkında bir soru sorduğumda bana evrimin yasasının böyle olduğunun ve bu nedenden dolayı böyle davrandıklarını söylemişti. Bu

Üstte örnek verdim , islami kıyafetlere izin veriyorsan diğer dini kıyafetlerede izin vermek zorundasın. Ya hepsine ya hiçbirine. Hepsine verirsen ortalık karışır o yüzden hiçbirine izin vermemek en mantıklısı. Diyaneti Atatürk dini kontrol etmek için açmıştır fakat artık bir işlevi kalmamıştır kapatılmalıdır.

Olayın müslüman diye düşman olmayla alakası yok. Olay laikliğin ihlal edilmesi.

Hem ayranım dökülmesin hem ... diye bir laf vardır o bu durum için söylenmiş herhalde

Hiçbir devlet kurumuna ( okullarda dahil olmak üzere ) türbanla girilemez! Nedeni şu , türban islamı sembolize eder. Dini inancı temsil eden birşey ile Devlet kurumlarına girersen tabii tepki görürsün. Birde işin diğer kısmı var , eğer türbana izin veriyorsan neden diğer dini kıyafetlere izin vermiyorsun? Atıyorum ben budistim budist rahip kıyafetiyle gitsem alacaklar mı içeri? Almayacaklar. O zaman " inanç özgürlüğü " diye zırlayamazlar. Ya hepsine ya hiçbirine . Hepsine izin verirsen ortalık dini meselelerden dolayı karışır. Bu yüzden hiçbirine izin vermemek en mant

Kura'nı esas aldığını söyleyip , laik olduğunu iddia eden müslümanlarda var. Hatta o müslümanlar,Atatürk'ü müslüman gibi lanse etmeye çalışırlar genelde. Ben bunlara çoğu ateist gibi " Tatlı su müslümanları." diyorum. Bu tatlı su müslümanları islamı korudukları için , islami teröre bu gerçek islam değil dedikleri için radikalleri dolaylı yoldan korumuş oluyorlar. Çoğu zorunlu din dersini savunuyor. Evrimin okutulmasını istemiyorlar , evrime karşı çıkıyorlar. Bilime düşmanlar. Gerçekten Laik bir müslüman kura'nı sözde esas alsa bile olamaz. Çoğu Laiklik kavramını bile bilmez. " Ya türbanlılar g

Laikliği boşvermezlerse müslüman olamazlar. Müslüman olurlarsa laik olamazlar.Tatlı su müslümanlarından bahsediyorsan , Tatlı su müslümanları Radikalleri ( gerçek müslümanları ) dolaylı yoldan besler.Laiklik düşmanı radikallerin hala yaşıyor ve gün geçtikçe sayılarının artıyor oluşunun nedeni "ılımlı" müslümanlardır. Öyle yada böyle aydın ve cahil düşman olur , çarpışır. En ılımlısından en radikaline müslümanların tamamı bilime ve Laikliğe düşmandır.

İsa kimdir? İsa gerçek yahudiliğe döneceğini , gerçek yahudiliği getireceğini söyleyip orta doğu mitleriyle yeni bir din yaratan sahtekârdır. Kısaca bu sözde reformist , ilerici İsa reform adı altında yeni bir din yaratmıştır buna da hıristiyanlık demiştir.

Dalga falan geçmiyorum bu ülkeyi ciddi ciddi islam batırıyor. İslam olmasaydı , dogmaların içinde sıkışan bir toplum olmazdı. Dogmaların içinde sıkışan bir toplum olmazsa , bilime , sanata , felsefeye meraklı bir toplum ortaya çıkar. Bilime , sanata ve felsefeye değer veren toplum ortaya çıkarsa bu önemli üçlüye değer vermeyen liderleri şutlar. O liderleri şutlarsa ister istemez yeni liderler bu üçlüye değer vermek zorunda kalır. Bu üçlü değer görürse ülke kalkınır. Ama islam denen bedevi dini bunu yerle bir ediyor. Bir dogma yüzünden düştüğümüz lanet duruma bak. 21. Yüzyılda 2018'de Evrim'in

Kanıt bulunamadı ve bir çok dil bilimci bunu reddediyor bildiğim kadarıyla . Ama bu konu bu başlık altında tartışılacak konu değil.

İşte bende onu diyorum. Atıyorum Atatürk'ün devletçilik ilkesi modern dünyada artık işe yaramıyor o ilkeyi uygulamayı bırakırız. Atatürk'e ibadet eder gibi " Yav Mustafa Kemal Paşa böyle demiş aksini yapamayız." diyip öyle kalmasına göz yumacak değiliz.

" Bir gün benim sözlerim bilimle ters düşerse , bilimi seçin." Bilim olduğu sürece Mustafa Kemal'in fikirleri güncel olur. Kemalizm çürütülemeyecek bir görüştür. Çünkü bilim üzerine kuruludur.

Aynen kızıl Lenin be yoldaş be büyük adam be değil mi ? Ben sarı saçlı mavi gözlü diye desteklemiyorum bu adamı . Atatürk bir tek yenilenme hareketini yapmamıştır , yenilenme hareketinin üstüne kendi fikirlerini eklemiştir. Enver Paşa'da aynı eğitimi aldı Atatürk'le aynı mı fikirleri? Yada başka herhangi bir paşa. Atatürk o eğitim olmasa devrim yapamayacakmış ya hani O eğitimden almış ya bütün fikirlerini hani Neden diğerleri koyun gibi Atatürk'le aynı fikre sahip olmadı o zaman kızıl? Nedir bu Atatürk düşmanlığı adam yunan diye seni mi attı denize? Atatürk silah arkadaşları arasında Laik

Sosyalist sistemin eksileri ve artılarını bir kenara bırakırsak ,toplum bir liderin yarattığı çatı altında toplanmadan nasıl sosyalist rejim için ayaklansın , devrim yapsın. Atatürk olmasa Cumhuriyet ilan edilir miydi? Lenin olmasa sosyalizm ilan edilir miydi? İki sorunun cevabı aynı. Hayır. O lider ister istemez öne çıkacak. Buna putlaştırılmak veya öne çıkarmak diyebilirsin sonuç aynı. Toplum olmak için ortak özelliklerin olmalı . Milliyetçilik bunun için ortaya çıktı! Toplumu ortak bir amaç için toplayıp birbirine destek olur hale getirmek için. Stalin denen hıyar

Neden saldırgansın kızıl? Ben Osmanlı sistemini savundun mu dedim? Ben Atatürk'ün yapabileceği bir şey yok Osmanlı'dan beri fakir halk zaten demek istediğim için öyle yazdım. Sen gelmişsin yok bana osmanlı sistemimi savunuyo dedin yok öyle yok şöyle. İnönü eğer halkın parasıyla gemicikler aldıysa ona lanet olsun. Dokunulmazlık kanunu çıkaran Menderes değil mi ? Karşı çıkan yok mu Sözde. O kanun uygulansa mesela kızıllar gibi Atatürk'e iftira atan insanlar ceza alırdı. Yenilenme hareketi dünyada yayıldı. Bizim ülkede bunu Mustafa Kemal Paşa ve kurduğu part

Bu arada şu cümlenin üstünü şunu ekleyeyim ; Buna Atatürk'te dahil olmak üzere tüm tarihi karakterler taraftarları tarafından ilahlaştırılır. O avel kızıllara özel bir durum değil hani yoldaş. Atatürk sarı saçlıydı mavi gözlüydü diyip bir lider desteklenmez. Atatürk'ü veya Lenin'i tanrı ilan edince liderinin fikirlerini hayatta tuttuğunu mu sanıyorsun? Atatürk'ün Sarı saçına mavi gözüne , Lenin'in top sakalına değilde fikirlerine önem ver

Halkı küçümseme yoldaş sizin halkçı olup bize " Yav siz halka zulüm ediyorsunuz faşistler." demeniz gerekmiyor mu ? Sosyalistlerin çoğu salak falan sen bayağ marjinalsin ya hiç böyle sosyalist görmedim. " Gerçek sosyalizm bu değil." diyorsun yani. Ülkede sosyalizmin yasak olma nedeni sosyalizme karşı bir halk olması. Halk baskınlığını hissettirse böyle olmaz. Parti kurabilmek için Atatürk ilke ve inkılaplarına bağlı olmak gerekiyormuş Akp sence Atatürk ilke ve Inkilaplarına bağlımı Mustafa Kemal Paşa'yı kötüleyeceksiniz diye kendinizi rezil etmeyin ba

Vay be demek vahşi kapitalist Mustafa Kemal emekçilere zulüm etmiş Güneş dil teorisi yanlışlanmıştır. Bilim yanlışı eleyip devam eder Atatürk'te insan yanılabilir. Atatürk Menderes döneminde hurafelere inanan biri gibi gösterilmiştir Güneş Dil teorisinden dolayı. Ayrıca Evrim dünyada tam olarak kabul görmemişken evrimi okullarda zorunlu ders olarak okutan bu adamdı. Atatürk'ün döneminde halkın fakir olması Atatürk'le alakasız. İmparatorluk'ta güllük gülistanlıktı herşey sanki geldi Atatürk bozdu. Bazı şeylerin yarım kalmış olma nedenine gelelim ; Atatürk dolaylı yoldan kendini ö

Sizede adam beğendiremiyolar. Fidel Castro'yu falan mı getirselerdi? Kötünün iyisi bu işte. Sosyalizm Türkiye'de olabilecek bir şey değil muhafazakâr halka sosyalizmi silah kullanmadan nasıl kabul ettiricen? Yok sosyalist aday çıksın yok devrim yapalım olmaz o iş. Siz solcular 1980'den beri doğru düzgün lider çıkaramadınız neyin devriminden bahsediyorsunuz anlamıyorum ki.

Tamam pardon o zaman. Benim hatam. Bende sözde bir destan olarak anlatılacağını belirttim zaten ama böyle yazdığını görünce ciddi sandım. Pardon.

@democrossian Dediklerini çarpıtıp terör örgütü övdüğünü falan söylemeyeceğim bunu bir söyleyeyim. Burada " Düşmanda olsa iyi savaştılar." tarzı bir şey demişsin. Ben iyi savaşmadıklarını ve bunun sözde bir ulusal kahramanlık hikayesi olarak anlatılacağını düşünüyorum o ayrı konu. Bahsettiğim ileti budur sen düşmanda olsa iyi savaştıklarını iddia ettin ben öyle düşünmüyorum ve bunu belirttim.Yani olayın ne etnikleri aşağılama isteğiyle nede şovmenlikle , agresif bir tavırla yazma arzusuyla alakası var.

Sanırım beni yanlış anladın , şimdi bulamadım fakat bu başlık altında bir iletiniz altında " Düşmanda olsa hakkını yememek lazım iyi direndiler. " demiştiniz. Hatta Ruslar ve Bir Şeyh arasında geçen bir olaydan örnek vermiştiniz. Size hakaret etmek gibi bir istek içerisinde değilim . Ben az önce belirttiğim gibi o iletiden dolayı neden bunları gözünde büyüttüğüne anlam veremedim. Bundan dolayı neden abarttığını/böyle gördüğünü sordum. Agresif bir tavırla yazdığımı hiç sanmıyorum. Şovmen ve etniklere hakaret etmek isteyen bir tavırda olduğumu nereden çıkardınız...

Tamamda bu dincilerin adamlarının rezilliği. Teröristler iyi savaştığından değil. Orada Vietnam direnişi yaşanmış gibi yazman garibime gitti.