Jump to content

Sütlü Kase

Sadece Ateistler Grubu
  • İçerik sayısı

    736
  • Katılım

  • Son ziyaret

İletiler bölümüne Sütlü Kase kullanıcısının eklediği dosyalar

  1. 4 saat önce, Smile Buddha yazdı:

    m = büyük siyah kütle

    md=diğer kütlelerin toplamı( küçük siyah küreler,ip,bağlantı çubukları vb)

    bu yazdığın formülde 

    g=m*g/(m+md) olmalı ama diğer kütleler kısmını nasıl bulacağımı bilmiyorum.Direk toplamını yazsam hata yapmış olurmuyum.

     

     

    Pek anlayamadım bu yazdığını. Olayın kütleler ile ilgisi yok. İdeal durumda hesap yaptık sürtünme veya uzunluk toleransı yok. Doğal olarak küçük toplar hangi kütle bağlanırsa bağlansın döner, sadece kazandıkları enerji değişir. 

     

    g = g(?)*m / ..... Gibi bir eşitliği anlayamadım. 

  2. Nasıl bulduğuma gelirsek. 

     

    mgh = 1/2(mv2) den yola çıkarak makaranın kazanacağı çizgisel hızı buldum. 

     

    v = kök(2gh) olarak çıkıyor. 

     

    Daha sonra bunu makaranın yarı çapına bölerek açısal hızı buldum, buna w dedim. 

     

    kök(2gh) / r = w1

     

    Sistemin kapalı yarı çapına R1  açık maksimum yarı çapına ise R2 dedim. 

     

    sistemin açık hale gelince sahip olacağı açısal hıza ise w2 dedim.

     

    w. R1 = w2 . R2 

     

    olmalı dedim ve buradan w1  i çektim. çektiğim w1 yerine yukarıda bulduğum w1 değerini yazdım ve w2 yi yalnız bıraktım. 

     

    sonuçta R1 R2 r h ve g cinsinden w2 yi bulmuş oldum. 

     

    karesini alıp tekrar R2 ile çarpınca açısal ivme bulunmuş oldu. Onu da m ile çarparak merkezcil kuvveti buldum. 

     

    'mg' kütle ile oranlayıp ters tanjant alınca açı bulunmuş oldu. 

     

     

     

     

    Gece gece latex yazım ile uğraşmak istemedim. Anlaşılmayan veya hata yaptığım bir yer olduğunu düşünüyorsanız yazın. 

  3. 8 saat önce, Smile Buddha yazdı:

    R olarak küçük topların  bağlı olduğu çubuğun çapını mı almalıyız, yoksa küçük topların merkezinin  dönme eksenine olan uzaklığı mı almalıyız?

    hız artıkça  küçük kürelerin dönme eksenine olan uzaklığı artacak.

     

    Kütlelerin dönme eksenine olan uzaklık değişimini hesaba katmadım onu yazarken. 

     

    Onu da düşünürsem ve momentum korumundan yola çıkarsam, bir şeyler karalayıp şunu buldum. 

     

    http://sketchtoy.com/69361153

     

    Yine de bunu sistemin maksimum açısal hız kazanıldıktan sonra topların serbest bırakılması üzerinden hesapladım. 

     

     

    ---

     

    R= sistemin kilitli (kapalı) yarı çapı.

    R2 = sistem açıldıktan sonraki maksimum yarı çapı. 

    r= makaranın yarı çapı. 

     

     

     

     

  4. 9 dakika önce, DreiMalAli yazdı:

      

    Verilen cevap

    - 2 çocuğu var. Birisi erkek.

     Denildiğinde cevapta zaman faktörü bulunmuyor. Bu doğru. Fakat zaman faktörünü yine de ekleyebilirim.

    Cevapdaki erkek çocuk zamansal iki seçenek vardır: Bu çocuk

    - ya önce doğan çocuktur

    - veya sonra doğandır çocuktur.

    Burada mantksal olarak VEYA fonksiyonu devreye giriyor.

    Yani her iki seçenek için geçerli durumları tesbit edip "toplamam" gerekiyor (VEYA fonksiyonu).

     

    A1: Erkek çocuk önce doğandır seçenekleri:

    1. erkek - erkek

    2. erkek - kız

     

    A2: Erkek çocuk sonra doğandır seçenekleri:

    1. erkek - erkek

    3. kız - erkek

     

    A: Erkek çocuğun önce doğması VEYA sonra doğması için geçerli toplam seçenekler

    1. erkek - erkek

    2. erkek - kız

    3. erkek - erkek

    4. kız - erkek

    Böylece diğer çocuğun da erkek olma olasılığı yani her iki çocuğun erkek olma olasılığı 2/4 = 1/2 olur.

     

     

    Evet bütün olay burada. 

     

    Rahata erdiğimize göre yeni problemler türetebiliriz.  :lol:

  5. 2 saat önce, DreiMalAli yazdı:

    Verdiğin linke şimdilik bakmıyacağım. Önce kendim uğraşmalıyım.

     

    Sevgiler

     

    Linkte cevap buna benzer olarak bu yazılmış zaten. Spoiler içerikli bir şey yok

     

    Alıntı

    Sorulan sorudan bağımsız; bir ailenin 2 çocuğu varsa bunlar şu 4 seçenekten birisidir:

    1. erkek - erkek

    2. erkek - kız

    3. kız - erkek

    4. kız - kız

    Soruda ise çocıklardan birisinin erkek olduğu belirtiliyor. Öyleyse listedeki 4. seçenek "kız - kız"-seçeneği geçersizdir. Geriye toplam 3 seçenek kalıyor.

    1. erkek - erkek

    2. erkek - kız

    3. kız - erkek

    İkinci çocuğun da erkek olması sadece 1. seçenekle mümkün. Öyleyse 2. çocuğun erkek olma olasılığı 1/3'dür.

    İkinci çocuğun kız olması ise hem 2. hem de 3. seçenek ile mümkün olduğundan, ikinci çocuğun kız olma olasılığı 2/3'dür.

     

    Sevgiler

     

    Aksini iddia eden kişilerde ortaya somut bir şey koyamamış. Onu burada biz yapmaya çalışıyoruz şuan. :D

  6. 2 saat önce, DreiMalAli yazdı:

    Verdiğin linke şimdilik bakmıyacağım. Önce kendim uğraşmalıyım.

     

     

    Bu durumda benim için de "çocuğun  kız - erkek olma olasılığını sorarsak, %50 - %50"dir. Ailenini Dünyaya gelmiş çocuk sayısı kaç tane olursa olsun, ilerde doğacak olan ilk çocuğun hem erkek olma olasılığı hem de kız olma olasılığı % 50'dir.

     

     

    Eyvah! Yine çam devirdim galiba! :(

    Basitleştirerek gideyim, bakalım ne çıkacak...

     

    Doğum sırasına göre seçenek listesi: Seçenek listesinde ilk sıradaki cinsiyet dünyaya ilk önce gelmiş olsun.

    1. erkek - erkek

    2. erkek - kız

    3. kız - erkek

    4. kız - kız

     

     @Smile Buddha ile @DreiMalAli arasında geçen bir sohbet :

    -@Sütlü Kase'nin kaç çocuğu var?
     

    A- Verilen cevap

    - 2 çocuğu var. Büyüğü erkek.

    olsaydı...

    Geçerli seçenekler sadece

    1. erkek - erkek

    2. erkek - kız

    seçenekleri olurdu.

    Bu durumda yaşca küçük olan ikinci çocuğun erkek/kız olma olasılığı %50 / %50 olurdu.

     

    B- Verilen cevap

    - 2 çocuğu var. Küçüğü erkek.

    olsaydı...

    Seçeneklerden geriye

    1. erkek - erkek

    3. kız - erkek

    seçenekleri kalırdı.

    Bu durumda yaşca büyük olan ikinci çocuğun erkek/kız olma olasılığı yine %50 / %50 olurdu.

     

    C- Verilen cevap

    - 2 çocuğu var. Büyüğü kız.

    olsaydı...

    Seçeneklerden geriye

    3. kız - erkek

    4. kız - kız

    seçenekleri kalırdı.

    Bu durumda da yaşca küçük olan ikinci çocuğun erkek/kız olma olasılığı %50 / %50 olurdu.

     

    D- Verilen cevap

    - 2 çocuğu var. Küçüğü kız.

    olsaydı...

    Seçeneklerden geriye

    2. erkek - kız

    4. kız - kız

    seçenekleri kalırdı.

    Bu durumda da yaşca büyük olan ikinci çocuğun erkek/kız olma olasılığı %50 / %50 olurdu.

     

     

    Buraya kadar olan durumlarda bir yaş sıralaması verisi vardı ve ikinci çocuğun erkek veya kız olma olasılığı her seferinde eşitti.

    Ama asıl soruda yaş sıralaması bulunmuyor. Yaş sıralamasını da göz önüne almak bana doğal geldiği için olsa gerek, ben eklemiş oluyorum. Yani bana göre erkek-kız doğum sırası ile kız-erkek doğum sırası iki ayrı seçenektir. Bir neden görmeden bundan vazgeçmeye niyetim yok.

    Ama vazgeçmezsem de garip bir durum (çelişki?) ortaya çıkıyor.

    Asıl soruda çocuklardan birisinin erkek veya kız olması eşdeğer olmalıydı.

     

    E1- Verilen cevap

    - 2 çocuğu var. Birisi erkek.

    olsaydı şu 3 seçenek geçerli olurdu

    1. erkek - erkek

    2. erkek - kız

    3. kız - erkek

    ve ben erkek-kız doğum sırası ile kız-erkek doğum sırası iki ayrı seçenektir diye inat edersem,

    - diğer çocuğun erkek olması olasılığı 1/3 ve

    - diğer çocuğun kız olması olasılığı 2/3 olurdu.

     

    E2- Fakat verilen cevap

    - 2 çocuğu var. Birisi kız.

    olsaydı şu 3 seçenek geçerli olurdu

    2. erkek - kız

    3. kız - erkek

    4- kız-kız

    ve ben erkek-kız doğum sırası ile kız-erkek doğum sırası iki ayrı seçenektir diye inat edersem,

    - diğer çocuğun erkek olması olasılığı 2/3 ve

    - diğer çocuğun kız olması olasılığı 1/3 olurdu.

     

    E1 ve E2'de ikinci çocuğun (cinsiyeti bilinmeyen çocuk) birinci çocuk (cinsiyeti bilinen çocuk) ile aynı cinsiyete sahip olma olasılığı 1/3 iken değişik cinsiyete sahip olma olasılığı 2/3 oluyor!!!!

    Bu durum ise bana garip geliyor!

     

    İnadımdan vazgeçer ve Sütlü Kase'nin belirttiği düşünceyi -kız-erkek doğum sıralaması ve erkek-kız doğum sırlaması iki ayrı seçenek değildir, tek bir seçenektir- kabul edersem

     

    F1- Verilen cevap

    - 2 çocuğu var. Birisi erkek.

    olsaydı şu 2 seçenek geçerli olurdu

    1. erkek - erkek

    2. erkek - kız = kız - erkek

     

    - diğer çocuğun erkek olması olasılığı 1/2 ve

    - diğer çocuğun kız olması olasılığı da 1/2 olurdu.

     

    F2- Fakat verilen cevap

    - 2 çocuğu var. Birisi kız.

    olsaydı şu 2 seçenek geçerli olurdu

    2. erkek - kız = kız - erkek

    3- kız-kız

    - diğer çocuğun erkek olması olasılığı yine 1/2 ve

    - diğer çocuğun kız olması olasılığı da yine 1/2 olurdu.

     

    Bu sonuç bana daha doğal geliyor.

     

    Şu an yine iki arada - bir deredeyim.

     

    Sevgiler

     

    Kafam karışıktı ama bu verdiğin örnekler bana bir şeyi fark ettirdi. 

     

    Kız-erkek ve erkek-kız sıralamasının neden aynı olduğunun gerçeğini... (sadece hissel olarak fark ediyordum)

     

     

     

    A - B - C - D örneklerinde hangi çocuğun büyük olduğunu (önce kimin doğduğunu) biliyorduk. Aynı şekilde benim verdiğim kurgusal ailemizde de farkında olmasakta bu bilgi içeriden verilmişti. 

     

    Doğal olarak sıralama önemli hale geldi. Çünkü sıralama ile ilgili bilgimiz vardı. 

     

    İlk çocuk erkek kesin.

     

    doğal olarak kız-kız seçeneği ve kız-erkek seçeneği baştan eleniyor geriye kalan seçenekler erkek-kız ve erkek - erkek oluyor. Bu durumda %50 istediğimiz sonuç.

     

     

    Ancak E1 ve E2 örneklerinde geriye dönük bir hesap yapılıyor ve aslında önce hangi çocuğun doğduğu ile ilgilenilmiyor.

     

    Şimdi seçeneklere bakalım 

     

    erkek - erkek

    kız- erkek

    erkek - kız

    kız - kız 

     

    Şimdi eğer doğum sırası ve zamanlama ile ilgilenmiyorsak erkek - kız ile kız - erkek aynı şey olmaldır. Zira bu sıralama aslında zaman belirtiyor olmalı.... eğer zaman belirtmiyorsa ne belirtiyor olabilir ki ?? (matematiksel olarak neden bu şekilde sıralı yazdık)

    Bu ikisini birbirinden ayırmamız için bir sebep yok ortada. A B C D için vardı. 

     

    Özetle demek istediğim şey geriye dönük olasılık hesabı için aşağıdaki yazım yanlıştır bir sıralama yapılmamalıdır. 

     

    Alıntı

    1. erkek - erkek

    2. erkek - kız

    3. kız - erkek

    4. kız - kız

     

    Bu durumda gelecekteki bir noktadan kimin önce doğduğu ile ilgilenmeden olasılık havuzumuza bakarsak ortada 3 seçenek vardır. Bir ailenin ya 2 erkek, ya 2 kız, yada 1 kız 1 erkek çocuğu olabilir. 

     

    çocuklardan birinin erkek olduğu varsayılırsa kalan çocuk kız yada erkek olabilir.

     

    %50 %50

     

     

     

    Edit:: hala bir şey boşluktaymış gibi geliyor. Yinede eminim geriye dönük olasılık havuzumuzda bu soru için erkek - kız ve kız-erkek ayrımı yapılmamalı bunu yapmak için bir sebep yok ortada. Hiç zamandan bahsetmedik ki..

     

  7. Konuya şimdi baktım ekşi sözlükte falan benzeri açılmış. Hesabın doğru olduğunu varsaysam bile kafam şöyle bir kurguya takıldı.

     

    ► Kurgumuzda tek çocuğa sahip bir ailemiz olsun. Bu çocuğun erkek olduğu da biliniyor olsun. Şimdi 2. doğacak olan çocuk, bir kutuya doğurulacak olsun ve cinsiyeti hiç bir şekilde bilinmiyor olsun. 

     

    Dışarıdan bir insan getirip kutudaki çocuğun  kız - erkek olma olasılığını sorarsak, %50 - %50 denecektir. Zaten öyledir de. 

     

    Peki bu çocuk doğduktan sonra ve artık kurgusal ailemiz 2 çocuğa sahip olduktan sonra nasıl oluyor da geriye dönük olasılık hesabında kız olma olasılığı artık 2/3 bulunabiliyor ? 

     

    Edit link :  https://eksisozluk.com/kardesin-biri-erkekse-digerinin-kiz-olma-ihtimali--5759071?p=1

  8. 31 dakika önce, DreiMalAli yazdı:

     

    Oh be! Böylesi basit bir soruya hemen "kız/erkek olma olasılığı 1/2 ve 1/2'dir" diye yanlış cevap veren sadece ben değilmişim. :)

    Benim jeton da çooook sonraları düşmüştü.

     

    Sorulan sorudan bağımsız; bir ailenin 2 çocuğu varsa bunlar şu 4 seçenekten birisidir:

    1. erkek - erkek

    2. erkek - kız

    3. kız - erkek

    4. kız - kız

    Soruda ise çocıklardan birisinin erkek olduğu belirtiliyor. Öyleyse listedeki 4. seçenek "kız - kız"-seçeneği geçersizdir. Geriye toplam 3 seçenek kalıyor.

    1. erkek - erkek

    2. erkek - kız

    3. kız - erkek

    İkinci çocuğun da erkek olması sadece 1. seçenekle mümkün. Öyleyse 2. çocuğun erkek olma olasılığı 1/3'dür.

    İkinci çocuğun kız olması ise hem 2. hem de 3. seçenek ile mümkün olduğundan, ikinci çocuğun kız olma olasılığı 2/3'dür.

     

    Sevgiler

     

    kız - erkek ile erkek - kız aynı şeyi ifade ediyor İkisinden neden farklı olasılık olarak bahsediyoruz ? 

     

    Doğal olarak 3 seçenek olmalı. 

     

    Erkek - erkek

    Erkek - kız (kız - erkek) 

    Kız - kız

     

    kız kız olamaz dedik. 

     

    %50 %50 kalır. 

  9. Fedakâr annedir.

     

    Hatta kesin cehenneme gidecek tiplere çocukları toplu olarak öldürtmek gerek. 

     

    Sonsuz yaşam ve cennetin yanında 60 70 yılı kim ne yapsın. Zira ben olsam hiç demezdim siz beni niye öldürdünüz diye. 

     

    Ancak teşekkür etmek gerekir. 

     

    Müslümanlar böyle tutarsız işte 

  10. 25 dakika önce, Gerçeğibulmak yazdı:

     

    Yazdıklarımda kaynaksız hiçbir şey yok.Ben kimseyi suçlamadan düşüncelerimi söylüyorum.Senin gibi suçlayıcı bir dil kullanmıyorum.

    Koca prof.dr lara yapman lazım o tehlikeli ithamını.

     

     @haci  bu konuyu tavan raasına gönderirseniz çok iyi olur.

     

    Yahu be insan, bilimi reddetmek gibi saçma sapan bir cümle kuruyorsun birde üstüne düşüncelerimi söylüyorum diye savunma yapıyorsun. 

     

    Bilimi reddetmek nedir bana bir açıklasana ? Bilim katı - sıvı gibi bir şeydir, reddedilebilecek bir şey değildir. Bilim içinde bir sürü şey barındırır... Matematiği mi reddediyorsun ? Matematik yanlıştır mı bir boka yaramaz mı diyorsun ? Fiziği mi reddediyorsun yazdığın bilgisayarı-telefonu üretip önüne koyan şeyi nasıl reddediyorsun ? Hani tanrıda değil bu önünde duruyor işte, fiziğe yanlış demek, doğruluğunu sorgulamak önünde duran şeyin üretilemeyeceğini söylemektir. 

     

    Sen orada koltuğa götünü yayıp, göbeğini kaşırken ben bilime inanmıyorum yeaaa diye zevzek zevzek konuşurken saygı duyulmak istiyorsun sanırım ? 

     

    Hani sadece desen ki ben tıp bilimine inanmıyorum falan. En azından ne dediğini biliyor diyeceğim. 

     

    Ona da geleyim,

     

    her şeye bir kenara at senin inanmadığın tıbbın ürettiği antibiyotiğin kurtardığı hayat sayısını bulup buraya yazsak onu okumaya matematik bilgin yetmez. 

     

    Taş devrinde daha az hasta olunuyormuş..... Antibiyotik olmadan kolunu çizsen enfeksiyondan öleceksin ama bunu bilecek bilgin yok işte..

     

    Tıbbın ne olduğunu ne yaptığını bilmeden salla babam salla oturduğun yerden sallamak güzel, ama laf yiyince mağduru oyna sen.  

  11. 2 saat önce, nogodbutAllah yazdı:

    İslamda  şartlara göre ibadetin hafifleşmesi ve kişinin takatine göre yük yüklenmesi


      

     

    Neyse ki bu başlıktaki son tartışmalar "insanın üstünde ki yük" ile ilgili. Tabii sen yükü ibadet olarak algıladığın için bu eksik ve gereksiz açıklaman da çöp oluyor. 

     

    Yinede insan merak ediyor coğrafya farkı yüzünden bir kişi her türlü ibadetten muaf olurken bir başkası her şeye farz kaldığı zaman bu iki durumu nasıl adaletli kılacağız ? 

     

    Muaf olan elemanı cezalandırsak coğrafya onun suçu olmadığı için doğru olmaz. 

     

    ikisine de eşit davransak hayatının belli bir yüzdesini ibadete harcamış eleman benim başım kel miydi ? Hayatımdan vakit harcadım nasıl eşit oluruz diyecek.

     

    Birine az birine çok ödüllü davransak, muaf kalan eleman beni de öyle test etseydin, elimde olmayan sebeplerden çok ödülden yoksun kaldım diyecek.

     

     

    Denecekte denecek......

     

    Sizin allah bu işlerde biraz acemi galiba ?

     

    Sana zahmet allahını bana savunup onu bu çıkmaz işten çıkartmaya çalışabilir misin ? 

  12. Yarı cahillerin sık düştüğü hata matematiği ,fiziği, kimyayı.... kısaca tüm bilimi ilahlaştırmasıdır. 

     

    Neden sonuç dediğimiz olgu fiziksel bir yaklaşımdan doğar, tamamen gözlemseldir. Bardağı masadan iterseniz düşer. Aksiyle hiç karşılaşmadığımız için bunu bir neden sonuç ikilemine oturturuz. 

     

    Öte yandan bardağı asıl düşüren kütleçekimdir. Ancak hiç bir zaman kütleçekiminin, her seferinde o bardağı düşüreceğini ispat edemezseniz. 

     

    Bardağın her seferinde düşeceğini söylemek bir yaklaşımdır. Sizin bu işi genelleştirmenize müsade eder. Genelleştirmeler de üretimi sağlar. 

     

    Özünde bardağın her seferinde düşeceğini söylemek, hesaba katılmasına gerek olmayacak bir durumda sürtünme kuvvettini yok saymak gibidir.

     

    Bilim ilah değildir. Her açıdan hatalıdır, ancak bu bir araba üretmeye engel değildir. O yüzden kullanmaya devam ediyoruz. Gerçeğe karşılığı olmayan bilimin bir değeri yoktur.

     

     

  13. CHP yi tamamen silip bütün sol oyu almasını tercih ederim isimlerin değil ideallerin önemi vardır.

     

    Hoş, sırf bir partiyi Atatürk kurdu diye gözlerini ve kulaklarını kapatarak oy veren insanlarda gördüm. Canı gönülden, altında başka hiç bir sebep yatmaksızın Atatürk'ün partisi diye oy verenlerden bahsediyorum . Kendim gördüm biliyorum. Bu ülkeden fazla umudunuz olmasın.. Salağın çok olduğu, çoğunluğun da kazandığı bir dönemdeyiz. 

  14. On 31.07.2020 at 04:39, tolonbey yazdı:

     

                            Benim babam köyümüzün ımamıydı.Köylü caminin 7 tarlasından 3 ünü bıze vermıstı.Babamda buna karsılık köye ımamlık yapıyordu.Atatürk ölüpde ısmet basa gecince camının 7 tarlasınıda camıden alıp okula bagıslandı bu tarlalar.Ulan sen hanki YASAYLA alabılırsın camıye vakfedilen bu tarlaları.Atatürk bilmiyormuydu bunu.?İsmet,ilkel kafalı bir diktatordu.Onun yamuklukları anlatmayla bitmez.

    Dedeniz

     

     

     

    Menderes nasıl başa geldi sorusunun cevabı bu satırlardadır. 

     

    Çok ayrıntıya girmeye gerek yok, toprak ağası denen kişilerle ilgili desek yeter. 

     

    Beton dökücü müteahhitlerde sıradaki adımımız oldu. 

×
×
  • Yeni Oluştur...