Sütlü Kase

Bir yatırımcı için, bunların sağı solu belli olmaz söyleminin destekleneceği bir başka durum. Hislere göre yönetilen ülkelerde geleceğe dair öngörüler belirsizdir. Buda yatırım için uygun değil damgasını destekler. Pek çok hata içinden bir başkası daha oldu. Siz hala x burayı cami yaptı y burayı müze yaptı diye tartışın. Ülkeler hislere göre yönetilmez.

Sunucusu Türkiye'de olan siteler çok fazla değil. Doğal olarak internetin %99 una erişimi kapatmaları gerekir öyle bir durumda. Bildiğim kadarıyla bu yasa belli bir trafiğin üstündeki sitelerde geçerli ve ateistforum dan çok çok daha büyük trafiğe sahip siteler bile bu kıstasa henüz girmiyor. Ancak internetin başını çeken bir kaç sitede geçerli. Bu foruma veya bahsettiğim daha büyük sitelere herhangi bir şeyin diretilebileceğini sanmıyorum.

John, insan olarak tam bir hayal kırıklığısın. Aslında bir insanın bu hale nasıl gelebildiğini de merak etmiyor değilim. Yazdığın bu şeylerin yanlışlığı o kadar bariz ama sen bu yanlışlıklar konusunda yine o kadar kendine inançlısın. Bir John nasıl yapılır ? Senin gibi insanlar üretebilmek insanlara koca ülkelerin sınırsız kontrollerini veriyor. Zira toplum içinde çok önemli rolleriniz var. Sizin nasıl yapıldığınızı, dahası sizin nasıl bu halde, bu bilgiyle tutulduğunuzu anlayamıyorum.

Bildiğim kadarıyla lise son sınıfta limit - türev - integral şeklinde veriliyor. Tabiki matematik 1 sınırına kadar. Diferansiyel denklem ise ancak üniversitede matematik 3 dersi adı altında bütün bir dönemde alınabiliyor. Matematik 2 de öğrettikleri ise yine bütün dönemde kısmi türev, çok katlı integraller yüzey ve 3 boyutlu cisimlerin denklemlerin içeriyor. Eski adıyla sayısal analiz olan mühendislik matematiği dersi de bunlardan farklı bir ders olarak veriliyor.

Cevap gelmemiş hiç ben yazayım logx(7) ye a dersek log7(x) 1/a olur oradan 2. Derece denklem gelir köklerden logx(7) = 1 veya -1/3 geliyor. x ise 1 veya 2.91x10^-3 yada yaklaşık 0.003 geliyor.

Çok küçük açı farkları çok büyük değişiklikler yapıyor bu fonksiyonda. İstediğimi elde edemedim.

Varsayımlarımız aynı değil o yüzden aynı çıkmaz.

Alfa açısı muhtemel 0 ila 30 derece arasında çıkacak. Çarkın yapısını aşağı yukarı tarif etmiştim. Oturup bu denklemi çözmek çok mümkün değil uğraşmaya da değmez zaten. Benim derdim 0 yapan ilk pozitif açıyı bulmaktı. Vakti geldiğinde matlabta grafiğini çizdirip x eksenini kestiği noktaları bulurum. Edit.. 2 boyutlu sistemlerde vektörel çalışmak sadece işleri uzatır. Genelde 3 boyutlu sistemlerde hata yapmamak için vektörel çalışılır. En azından ben böyle biliyorum. Vektörel çalışacak dahi olsam moment bulurken konum vektörüne ihtiya

Bir kaç gün sonra atacak olduğum hesaplamalarda da aynı şeyi deme sakın ! Bu denklem binde birlik bir hassasiyet ile hesaplandı. Geri kalan değerler yuvarlandı ! Tabiki 0.000xxxxxx şeklinde çıkacak ne bekliyorsun virgülden sonra 50 basamaklı işlem yapılmasını mı ? Bu hassasiyetten sonra çarka ağızımla üflesem daha fazla etki eder.

Bu attığın denklemi sağlayan 59.46 derecelik ( oraya denk geliyor) açı ana denklemi sağlamıyor gibi. Zaten 60 a bu kadar yakın çıkmamalı. Sende mi o şekilde buldun @Smile Buddha ? Neyse ben matlab olan bir bilgisayara erişebildiğim zaman hallederim olmazsa. Teşekkürler yinede

Ne yazık ki sin fonksiyonlarının içini değiştiremem. Öyle olmaları gerekiyor. Çözümle uğraşmak yerine bir programa grafiğini çizdirip kökleri buldurmayı düşünüyorum artık Parantezlere o kadar dikkat ettim yine hatalı yazmışım haklısın. Düzeltilmiş halini ekliyorum yine gözden kaçan bir şey olmuşsa yine düzeltirim artık.. Genel bir mantık özeti de yazayım hata varsa bir parantez ekleyebilir olursunuz kendiniz belki. Orada 4 farklı katsayı çarpanı olan denklem toplam durumunda. İlk ikisi negatif sonraki ikisi pozitif.-9.849 çarpanı örneği

Ne olduğunu da yazmış olayım... Bu daha önce sözünü ettiğim 12 parçalı çarkın dönme momenti fonksiyonu. F(alfa) = bu denklem şeklinde ifade edebiliriz. 0 a eşitlememin sebebi tabiki dönme momentinin 0 olduğu açıyı bulmak.. Kısaca denge noktası. Alfa açısı saat yönünün tersi yönde dönerken (bakarken) ilk parçanın pozitif yatay eksenle yaptığı açıdır. Parçalar arası uzaklık eşit 30 derecedir. Alfayı tahmin etmek isteyenler içinde bu bilgiyi vermiş olayım. Tabii yerine koyup 0 çıkıyor mu denemeniz lazım...

Şu denklemi benden önce çözebilecek biri olursa çok yardımcı olmuş olur. Parantezleri özenle koydum dikkat edin. .pngpngpngp

Hazne içerisindeki kütlenin yerini değiştirmeyi soruyorsan fark etmez. İpteki gerilme kütlenin konumundan bağımsızdır ve kancanın bağlı olduğu yere bak. Ancak orası değişirse işler değişir.

Hahaha yapma be kavak, adam senelerdir aynı şeyi yapıyor. Şimdi mi aklınıza geldi diye çıkışacak olsa haklı durumda kalacak. Başlarda kendi blogunun reklamının derdindeydi hala öyle sanırım. Tartışmak için burada değil kısaca. Altından kalkamayacağı soruları cevaplamanın zararına olacağını biliyor.

Zamanın da sana bir şey söylemiştim üstünden çok zaman geçti. Eğer bu attığın şeylere internette sağda solda (youtube da)rastlarsam sana olan ciddiyetimi kaybederim yazmıştım. Aradan fazla vakit geçmeden aynen öyle yaptığın ortaya çıkmıştı. Sözümü tutmadım yinede tartışmaya devam ettim. Ancak iş artık saçmalık boyutuna erişti. Havaya roket fırlatsam kazandığı potansiyel enerji harcağından fazla olacak söylemini karmaşıklaştırıp önüme koyuyorsun. Olay döngüye girmiş bir makine yapmak değil ondan işi çekmektir. Sorun enerjiyi almak istediğinde çıkar. Eğer o

Bak, sağdan soldan bulduğun şeylerin sürekli olarak hesaplamasını yapamam. Bu birinin götünden bir tanrı tanımı uydurup, hadi niye yok anlat demesi ve bunu her anlatıldığına başka tanrıyla değiştirmesine benzetebilirsin. Bahsettiğin sistemlerin çoğunda tüm enerji çıktıklarını hesaba katmak gerekiyor. Ayrıca bunların değerini bilmediğimiz için en fazla bir sabitle varsayımsal olarak bir tarafa ekleyebiliriz. İşin sonunda termodinamik yasasına göre neyin büyük olduğunu söyleriz. Senin istediğin şey bunun tersi. Bu sistemi yapman ve çalışıp çalışmadığını test etmen gerek

Peki bu buharı Q dan fazla enerji üretmek için nasıl kullanacaksın ?

Evet kibir var. Zira konuşma hoşuma gitmezse cevap vermeyi keserim. Yazdığın şeyin aksi için salakça diye dalga geçerken yaptığın hata aslında insanın gözüne girdiği içinde öyle yazdım. Tanrı yoktan yaratır, dilediği gibi. İnsan ise var olanı bulur, kullanır. Bulan sorumlu olmazken. Yaratan sorumlu olur. Yazdım tekrar ayrıntıya girmeyeyim. Yukarıda yazdığım bariz gerçeği göremiyor olman bende hayal kırıklığı yaratıyor. Doğal olarak tartışma motivasyonumu kaybediyorum. Neyse konuyla daha ilgili olarak devam edeyim. Tanrıya inanmadan yazdığımı s

Elektriği bulan adam var olan bir şeyi buldu. Olmayan bir şeyi kafasına göre yaratmadı. Eğer elektriği insanı öldürmeyecek bir şekilde yaratabilecek olsaydı ve yinede insanları çarpan şekilde yapmış olsaydı, evet suçlu olurdu. Lütfen cümlelerini dikkatli ve düşünerek seç en azından bana karşı.

Yapan şahısa yıkacaksın ya kime yıkacaksın ? Tanrı varsa bütün suçlar tanrıya kalır. Her şeyde eli olanın her şeyde sorumluluğu vardır. ....

Kaynağa inceledim bir soru üzerine Mike W adlı birinin verdiği cevaba dayanıyor. (https://van.physics.illinois.edu/qa/listing.php?id=2461) suyun faz diyagramını yorumlayarak bu sonuca varmış haklıda görünüyor. Ancak her madde için genelleştirilebilir bir şey değil. En azından uymayan istisnalar çıkacaktır. Bu yüzden öyleymiş gibi yazmayalım biz yine.

Hayır, Bu moleküller arası bağın ne kadar kolay kırılabildiği ile ilgili. Basınç ile ilgili bilgiyi hangi kaynak buldun ?

Özgül ısı olarak anladım ben bunu. Nedenini bende bilmiyorum. Güzel bir soru aslında. Ezberden bir bilgim yok. Teorik olarak bulunmuyordur, deneyseldir diye düşünüyorum. Ancak sıvı ve buhar hale geçiş moleküler arası bağlarla ilgili olduğu için belki bir teorik yaklaşımda yapılabilir. Bir tasarım yapacak olsam Mümkün olan en yalıtkan ortamda, kademeli ısı boşluklarıyla, çok az miktarda malzemeyi, çok hızlı şekilde ısıtarak tespit etmeye çalışırdım (basınçta önemli tabii) Belki daha iyileri bulun

Şeye benziyor bu, hava yalıtkandır ama yeterli gerilimi verirsen iletken davranacaktır. Aynı şekilde, bir şeyi 300 dereceye çıkaracaksan sorun yok ama 1700 dereceye ulaşacak bir madde için o kadar iyi yalıtkanlık mümkün değil. Doğal olarak @mirasyedi yaptığı hesap doğru olsa bile, sonlarına bir K1 K2 (kayıplar) eklemek gerekli. Bu kayıplar arasındaki büyüklük farkı da korkunç olacaktır.