Hubble_

Mantıksız soru , cehennem korkusundan çöl bedesinin her sapık hareketini savunuyorsunuz. 1.Muhammed zeynep'e olan ilgisi onu iyice tanıdıktan sonra artmış olamaz mı? Özellikle yaşı büyüdükten sonra veya onu yarı çıplak gördükten sonra! [Tabari: VIII: 1] , et-Taberî (310/922) , İbn Kesîr (774/1372) , Ebu?s-Suûd (982/1574) , 2.Zeynep'i Zeyd le nikahlayan muhammed midir? Varsa kaynak nerde? O nikahlamışsa bile birşey farketmiyor , çünkü muhammed zeynep küçükken hatice ile evli, yemez başkasıyla evlenmek hatice gibi zengin ve güclü bir kadın varken.... Muhammed ne za

Kan bağına gerek yok bugün komşunun küçücük kızına bile şehvet duyman sapıklıktır. Aynı zamanda zeynep muhammedin halasının kızıdır ! Bu allah denen put bilmiyormu akrabalık derecesi artıkça çocukların daha yüksek şansla sakat doğacağını? Madem allahın, bu zeynep denen şahısla muhammedin arasını yapma planı vardı ,akraba olmayacak bir anne babadan yarataydı zeynebi! İnsanlar en azından bu durumu örnek alıp bugün akrabalarıyla evlenmezdi ! Ama gel gelelimki bugün akraba evliliği islam ülkelerinde doğal karşılanmaktadır ve akraba evliliğinin en çok görüldüğü ülkelerde islam ülkeleridir. Sebebi

Poiuz'un yazdığı ayetlere şimdi bir müslümal balıklama atlayıp şöyle diyecektir; ''Orda zülkarneynin gözünden anlatılmaktadır o olay'' 1.Bu her hikaye için aynı değil mi o zaman? Kuranda çoğu hikayede bir peygamber şuraya gitti şunu yaptı oraya gitti bunu yaptı şekilde anlatılır! Bunların hepsi palavra o zaman... Hiçbirine inanma ! Hepsi kendi gözünden sallamış olayları... 2. Bu ayeti oraya yazan allah mı yoksa zulkarneyn mi? Allah kendi gördüklerini anlatmıyor mu bu kuranda? Zulkarneynin kendi götünden uydurduğu bir hikayenin ne işi var evrensel kitapta? Üstelikte insanlar

Arabın boklu dinini savunacam diye şarlatanın attığı taklalara bakarmısınız Bu nasıl bir cehennem korkusudur

Kendini ifade etmekte zorlanan allah deve kuşu yumurtası diyormuş ki alakası yok . Hani portakal dese daha çok benzer...

Arabın putu bir ayette dünya hayatı oyun ve eğlence der Enam, 6/32 Dünya hayatı bir oyun ve eğlenceden ibarettir. Sonra o yazdığını unutur ve derki..... Enbiya, 21/16 Biz yeri, göğü ve arasındakileri oyun olsun diye yaratmadık. Bir müslümala göre bu kitapta asla çelişki olamaz. Çünkü baştan şartlı inanmıştır. Ona göre bu kitap kesin olarak tanrıdan geldiğine göre bu ayetlerin birinde tanrı öyle demek istememiştir , sonra tanrısının yaptığı hatayı kendisi tanrıcılık oynayarak düzeltir...

Yahu gerizekalımısın sen çocuk? Gözlemlenebilen olay sadece yukardaki cisimlerin hareket etmesi o ayette de yazan bu!!!!!! Dünyanın güneşin etrafında döndüğü veya güneşin de karadeliğin etrafında döndüğü değil!! Bunu tabiki gözlemleyemezsin, götünün üstünde oturup yukarı bakarak kanıtlanmaz bu. Binlerce yıl insanlar dünya düz ve sabit diğer cisimlerde onun etrafında dönüyor zannediyordu. Yaşın kaç senin? Burda anlaşılmayacak olan nedir çok mu zor geliyor beyninin şunu anlaması? ! İlkokula falan mı gidiyorsun....? Defol git yazma bana birdaha IQ um düştü sana bir olayı anlatacaz diye 2 saat

Kopernikin olayı güneşin hareket ettiğini keşfetmesi değildir , güneş merkezli kuramı kabul eden gökbilimci olmasıdır. Kendisinin bu fikre sahip olmasının en büyük etkiside antik yunan bilim insanlarıdır. Ki güneş merkezli evrende yanlıştır. Kuranda dünya evrenin merkezidir , diğer cisimlerde onun etrafında döner... İkide bir bilim insanlarından örnekler getirip arap bedevisini aklamaya çalışmayın. Sanki biz kopernikin yaptıklarını reddediyormuşunuz gibi tavır almanız aptalca ve çocuksu... Güneşin sabit olmadığını ve hareket ettiğini hangi dönemde olursan ol görür ve yorumlarsın. O ki

Bunlar bu dinde kalsın zaten ya hiç çıkmasınlar, durduk yere dinsizlerin iq ortalamasını düşürmeye hiç gerek yok ?

Şu ifadenle bile ne kadar düşük iq lu olduğunu kanıtlamış olmuştun zaten , seni daha fazla ciddeye almam mümkün değil. Güneşi sabit sanırlarmış... Yahu Dünya sabit ve evrenin merkezi , diğer cisimlerde onun etrafında dönüyor sanılırdı asıl. Çıplak gözle gözüken buydu çünkü cahil herif...

Yukarda çürütüldü , karşı bir argümanın varsa kanıtını getir. De ki burda arapça kelime şudur , o da bu anlama gelir. İslami sitelerden copy paste mucize palavralarıyla birşey kanıtlanmaz. Neyse bak tekrar anlatıyorum , çünkü siz dindoşların iq su yetmiyor belli , yetseydi bu arap dininde kalmazdınız zaten. Yukarıya çıplak gözle bakıldığında hiç bir cisim durur gözükmez belli bir aralıklarla bakarsan. Dünyanın hiç bir döneminde de güneş duran bir cisimdir diye bir tanımlama yapılmamıştır. Halbuki sen yukarda böyle bir ifade kullandın bu gayet aptalca bir ifade. Tekrar ÖRNEKLİYORUM o sama

Beyni almıyor malesef hala teleskop diyor adam yahu Teleskopdan sonra okumayı bıraktım....

Cahillikte sınır tanımıyorsunuz binlerce kez cevaplandı hala aynı mavallarla geliyorsunuz. Yasin 38 de Güneşin durma noktasına geldiği yazar. Mustekar = Durma noktası 36/38 : And the sun runs [on course] toward its stopping point. That is the determination of the Exalted in Might, the Knowing. https://quran.com/36/38 Veş şemsu tecrî li mustekarrin lehâ, zâlike takdîrul azîzil alîm(alîmi). https://www.luggat.com/müstekar/1/1 http://terrasus.com/sozluk.jsp?words=müstekar https://sozluk.ihya.org/dini-terimler/mustekar.html 40. Ayette de yörünge d

Zavallı müslümallarda , duvardan deve çıktığına, karıncaların konuştuğuna ,sığırın etiyle vurunca ölünün dirildiğine, içine milyarlarca güneşin sığdığı yıldızların cinlere atış tanesi olduğuna , bir gemiye tüm hayvanlardan çifter çifter sığıp onların efendi efendi oturduklarına inanırken ,evrimsel biyoloji konusunu nasıl anlamalarını bekliyebilirizki.

%100 lük insana dönüşme diye bir şey yok insan sürekli gelişiyor ve değişiyor. Yüzde (%) kavramını dna nın ne kadar yakın olduğunu belirtmek için kullanıyoruz. İlerde beyinlerimiz geliştiğinde kafataslarımızda kesin olarak değişecek. 2 türün arasında bile onlarca alttür var. Değişimi ben sana örnek olarak 0.1 gösterdim halbuki değişim çok ufak miktarlarda olur 0.000001 gibi ve bu sürekli olur. O yüzden bir türden başka bir türe ÇAT diye bir değişim yok. Neandertal ile insan arasındaki 0.3 lük dna farkı da bu yavaş dönüşüm sürecinde oluşmuştur. Çok ileride bir zamanda insanlar kendi dnasını

Dawkinsin veya diğer evrimbilimcilerin demek istediği , türden türe geçişler birden olmaz ! Bu sadece insanların belli bir aralığı adlandırmasıdır. Mesala Homo sapiens ile neandertallerin dna benzerliği 99,7 dir. Son neandertal gidipte %100 lük bir insan doğurmuyor. Bu bir insanın ergenliğe ne zaman geçiş yaptığının bilinmemesi gibidir belli bir yaş yoktur yavaş yavaş o kademeye gelinir sadece. Bir tür diğer türe yavaş yavaş dönüşüm kaydederken o geride kalan türde yavaş yavaş kaybolur doğal seçilim yüzünden.Aynı dönemde bir den fazla türün bulunması bir çok defa yaşanmıştır.

Çok ağlamışsın git başka yerde dilen. Aynı dinci saçmalıklarını zırvalamaktan başka cevabınız yok kanıtınız sa hiç yok. Bide gerizekalıdaki egoya ve kibre bak fizik yasalarını kabul eden melekleride kabul edermiş ? Dünyaca ünlü bütün fizikçilerin hepsi meleklere inanıyor zaten değilmi ??!?! ? Hadi Allah versin hadi hadi...

Şimdi bir kere ''Tanrı'' insanların uydurduğu bir kavramdır. Biri ortaya çıkıp ben tanrıyla konuştum demese belkide hiç bunları konuşmuyor olurduk. Ya da gökyüzünde gördüğü cisimleri tanrılaştıranlar olmasaydı. Omnipotent Omniscient Omnipresent tanrı bana göre hiç bir şekilde var olamaz. Bu sonsuz paradox yaratmaktan başka hiç bir sonuca çıkmıyor. Onun haricinde limitli bir yaratıcı olabilir onun da zar atmamış olması gerekirdi ! Einsteinin da dediği gibi ''tanrı zar atmaz'' ama evrende tamamen atılmış durumda , o da evreni açıklarken zar atıldığını açıkça belirtmişti. Limitli bir yaratıc

Sen soruyu başta öyle sormadın ama , nurcu şarlatanlar da senin sorduğun gibi soruyor. Sorduğun şekilde bilimsel olarak açıklaması yapıldı. Atomlarda neden böyle özellik var? onun da cevabı atom altı parçacıkların yaptığı etki. Onların neden böyle özellikleri var sorusu artık felsefeye girer bunun bilimsel açıklaması olmaz , Ck789 arkadaşda açıklamış sana. Yani en son sorduğun soru şuna benziyor ''Kütleli cisimler uzay zamanını neden büküyor? Büküyorsa bunu biri yapmış olabilir mi? '' O da bunun gibi saçma bir soru.

Temel noktasını açıkladık işte, atomların ve atom altı dünyanın yapısı böyle... Böyle olmasalardı canlılık olmazdı evren diye bir şey olmazdı sende bu soruları soramıyor olurdun. Sen diyebilirsinki kuantum dünyasına bu özelliği bir yaratıcı verdi , peki o yaratıcıya kim verdi o özelliği? O hep vardı diyeceksin bende kuantum dünyası hep vardı diyecek. Paradox paradox paradox aşın bunları. Yaratıcıya ait bir tane kanıt hiç bir zaman olmadı.

Atomlar birleşip protein oluşturmuyor, bu nurcu safsatalarından vazgeçelim.Seni de anlıyorum nurcuların soruları o kadar aptalca ki hiç bir şey bilmeyen bir insana sorulduğunda ''Vay be gerçekten bunlar tek başına iş yapamaz yukardan biri değneğiyle sürekli bunları hareket ettiriyordur'' demek zorunda hisseder. Öncelikle söyleyeyim biyoloji benim alanım değil canlıların temel yapı taşları ile ilgili soruları bir biyologa soracaksın. Ya da proteinler nasıl hücreleri oluşturuyor diye yazsan inanıyorumki bir sürü makale bulursun. https://evrimagaci.org/bir-protein-tesadufen-kendiligi

Bin kere anlatıldı binlercede site var bu konularla ilgili hala aynı nurcu sorularını soruyorsun.

Atomlar durup dururken hadi insan vücüdu oluşturalım demiyorlar. Her şey aşama aşama gelişir. Atomlar elementleri, elementler bileşikleri daha sonra Aminoasitler proteini, proteinlerde hücreleri oluşturur.