akılsızşuursuzatom
-
İçerik sayısı
3.975 -
Katılım
-
Son ziyaret
İçerik Türü
Profiller
Forumlar
Takvim
İletiler bölümüne akılsızşuursuzatom kullanıcısının eklediği dosyalar
-
-
5 dakika önce, sağduyu yazdı:
Konu arap putu ve dini olunca hemen savunma mekanizman devreye giriyor, bir de utanmadan ben İslam'dan, Allah'tan bahsetmiyorum diyorsun.
Masum bir çocuğu öldürerek insanlığa ne gibi bir misal ve ders vermiş oluyor bu senin taptığın araplar? Mesela sen masum bir çocuğun öldürüldüğü hikayeden nasıl bir ders aldın?
demiş ya gerçekleşmiş bir şey değil bu misal diye
-
56 dakika önce, Side Effect yazdı:
Al bir tarafına anlatırsın yaptılarmı yapamadılarmı. Dünyanın yaşıyla insanın yaşından haberin varmı kel said.
hareket ettirici cihaz var maalesef orada direk canlı yapamıyorlar sanırım
-
22 dakika önce, sağduyu yazdı:
Bana masal anlatıp durma, Allah'ın bu masum çocuğu neden adamına öldürtmüş, onu anlat. Çocuk öldürmenin neresinde hikmet var?
Bundan daha sapıkça bir eylem daha var, o da İbrahim'in çocuğunu kesmeye kalkışması. Herif rüyasında gördü diye kendi çocuğunu boğazlamaya kalkışıyor, işte din böyle insanı insanlıktan çıkarır, put uğruna her türlü sapıklığı yaptırtır.
kindi olayın mesel ve ders verme amacıyla olduğunu söylemiş ki mantıklı
-
9 dakika önce, yüpyücecik yazdı:
Örneğin sifil olayı win-win yapmış
Çocuğun öldürülmesi anne babanın sorunu değil tam tersine öldürülen çocuğun sorunu olduğunu sifil uhrevi laflarla anlamsızlaştırmış.
söz konusu ayetler kehf 74-80-81
güzel açıklamış konuyu hoca.
-
6 dakika önce, Side Effect yazdı:
Kör cahil alttaki tanrı işiyse bunu tasarlayan neden 4 milyar yılda tasarlamayı becerdi. Üsttekinin yapım zamanıyla alttakinin yapım zamanını kıyasla. Koldan iyisi çıkarsa yakında bilim adamlarını ilah edinirsin.
daha bilim adamları canlı bir şey yapamadılar bile .anca aminoasit var o da canlılığın yapı taşları sadece
-
Şimdi, sağduyu yazdı:
Bırak şimdi kıvırmayı.
Kehf 74. Yine yola koyuldular. Nihayet bir erkek çocukla karşılaştıklarında, adam (hemen) onu öldürdü. Mûsâ, “Bir cana karşılık olmaksızın suçsuz birini mi öldürdün? Andolsun çok kötü bir iş yaptın!” dedi.
Kehf 80. “Çocuğa gelince, anası babası mü’min insanlardı. Onları azgınlığa ve küfre sürüklemesinden korktuk.”
Sen bu ayetlerde anlatılana sapıklık diyebiliyor musun? Sen ne düşünüyorsun bu ayetlerdeki olay hakkında?
ben bir şey diyemiyorum siz konudaki maddelere ne diyorsuniz ?
-
Şimdi, sağduyu yazdı:
Kehf 74. Yine yola koyuldular. Nihayet bir erkek çocukla karşılaştıklarında, adam (hemen) onu öldürdü. Mûsâ, “Bir cana karşılık olmaksızın suçsuz birini mi öldürdün? Andolsun çok kötü bir iş yaptın!” dedi.
Kehf 80. “Çocuğa gelince, anası babası mü’min insanlardı. Onları azgınlığa ve küfre sürüklemesinden korktuk.”
Böyle sapık bir tanrı hayal eden sen hangi vicdandan bahsediyorsun? Senin vicdan anlayışın bu mu?
onu teistler daha iyi bilir. En iyi ihtimalle Allah en güzelini yaratmak zorunda değil derler. Dediğim gibi bu sorunuza bişi diyemem teist arkadaslar cevaplar sanırım.
-
28 dakika önce, sağduyu yazdı:
Yani arabın putuna tapınca birden vicdan sahibi mi oluyor insanlar? Bu mu yani?
Siz dinciler vicdandan ne anlarsınız? Dünyadaki bu kadar kötülüğü, adaletsizliği, vahşeti bilinçli bir putun yaptığını iddia eden ve bunu kutsayanlarsınız. Sırf put böyle istiyor diye her türlü rezilliği, kepazeliği, pisliği savunursunuz.
Kehf 74. Yine yola koyuldular. Nihayet bir erkek çocukla karşılaştıklarında, adam (hemen) onu öldürdü. Mûsâ, “Bir cana karşılık olmaksızın suçsuz birini mi öldürdün? Andolsun çok kötü bir iş yaptın!” dedi.
Kehf 80. “Çocuğa gelince, anası babası mü’min insanlardı. Onları azgınlığa ve küfre sürüklemesinden korktuk.”
Bak, şimdi masum bir çocuğun katledilmesini bile savunacaksın, çünkü söz konusu bu rezil, aşağılık, kepaze arap dini olunca sizlerde ne vicdan kalır, ne adalet duygusu.
aslında burada vicdandan kasıt akıl sanırım aklı körelmemiş her kişi Tanrının varlığını kabul eder tasarım var maalesef evrimde olsa kusurda olsa bi tasarım var adına yaratılış deyin evrim deyin tasarım deyin ve bunun için bir Tanrı gerekli
-
25 dakika önce, sağduyu yazdı:
Yani arabın putuna tapınca birden vicdan sahibi mi oluyor insanlar? Bu mu yani?
Siz dinciler vicdandan ne anlarsınız? Dünyadaki bu kadar kötülüğü, adaletsizliği, vahşeti bilinçli bir putun yaptığını iddia eden ve bunu kutsayanlarsınız. Sırf put böyle istiyor diye her türlü rezilliği, kepazeliği, pisliği savunursunuz.
Kehf 74. Yine yola koyuldular. Nihayet bir erkek çocukla karşılaştıklarında, adam (hemen) onu öldürdü. Mûsâ, “Bir cana karşılık olmaksızın suçsuz birini mi öldürdün? Andolsun çok kötü bir iş yaptın!” dedi.
Kehf 80. “Çocuğa gelince, anası babası mü’min insanlardı. Onları azgınlığa ve küfre sürüklemesinden korktuk.”
Bak, şimdi masum bir çocuğun katledilmesini bile savunacaksın, çünkü söz konusu bu rezil, aşağılık, kepaze arap dini olunca sizlerde ne vicdan kalır, ne adalet duygusu.
dr.kemal bey savunabilir elbette saygı duyarım.
-
3 saat önce, dr.Kemal yazdı:
bu arkadaşın saydığı delillere bir 4.sü insanın vicdanıdır fıtratıdır
evet vicdanı bozulmamış bir insan vicdanen allahın varlığını ve kabul eder inkar edemez
ateistlerin hepsi vicdanı bozulmuş ,hatta vicdansız insanlardır.
-
19 dakika önce, Plantman yazdı:
cevap verdiğin adam müslüman taklidi yapan ateist.
ilginç bir yaklaşım...
-
15 dakika önce, sağduyu yazdı:
Siz İslamcı dincilerin anlamadığı şey şu: Bu Allah dediğin zımbırtı 1400 yıl önceki arapların zihninden başka nerede var? İnsanlar neden bu 1400 yıl önceki arapların yumurtladığı zırvalara inansın?
siz islam ve arap putu kelimelerine takilmışsınız tek tanri inanci teizmde mi var (deizm ve diğerleri neden yok sizin için etliye sütlüye karışmadığı için mi tamam karişmasın ama bu onun olmadığı anlamına gelmez)tabi sizin icin olduğu anlamina da gelmez fakat en azından Allah değil Tanrı yazıyorum özellikle.bu tanrı modeli diğerinden daha muğlak olsada genel kabul gören tanımlar ve zorunluluklardan dolayı böyle tanımlanıyor (mutlak iyi,bilgili, kudretli,sonsuz vs.) sizin dediğiniz kızan ofkelenen intikam alan kuranin bahsettiginden bahsetmiyorum .
-
35 dakika önce, teflon yazdı:
Bu( @Kindi ) aynı ilkokul-ortaokul mantığı düzeyi örnekleri veren ve o örneklere getirilen eleştirilere gıkı çıkmayan bir çeşit yüzsüz..
Sen de onun yancısı bir eşşek oluyorsun o zaman. Senin vaziyet daha kötü. Sana daha fazla yazıldı.
.....................................
Keyfi olarak allah diyorsan eğer, onun tasarımcısı sorulduğu zaman gık demeye hakkın yok demektir.
tasarım sonradan olanlar için geçerli oluyor.sonsuz diyoruz Tanrı için , sonsuz tanrıyı absürd görüyorsunuz ama maddenin sonsuzluğu canınızı sıkmıyor anlıyor gibi davraniyorsunuz sanki?
-
20 dakika önce, democrossian yazdı:
Nasıl bu kadar saçmalayabiliyorsunuz. Beyniniz bu kadar basit değil ya sizin, bir silkinin, bir kendinize gelin, şu tanrı parazitini bir silkeleyip fırlatıp atın üzerinizden! Şu söyledikleriniz akla zarar, insan aklına, bilime hakaret! Ancak bir maymun bu kadar basit düşünebilir!
Ne demek yahu? Tabii ki güneşin enerjisi hidrojenin helyuma sentezlenmesi biçiminde gerçekleşen füzyon reaksiyonundan geliyor! Hidrojen ilk atomaltı parçacıklar olan protonların ve nötronların Big Bang ile saçılmasından sonra elektronların protonların yörüngesine girmesiyle oluştu! Evrenin çok büyük çoğunluğu ilk element olan hidrojenden yapılıdır! Bu da galaksileri ve içlerindeki yıldızları oluşturur!
Ha yani sizin bu tanrınızın nerden zart diye ortaya fırladığını sorgulamayacağız! Nerde ülen o yoğurdun bolluğu, yağma hasan böreği öyle? Ananız mı güzel lan da sizin ananızın hatırına uydurduğunuz tanrınızı sorgulamadan muaf bırakacağız! Yok öyle yağma! Tanrınız da boynunu büküp sorgulanacak! Vay vay vay! Ayrıcalığa bak, "bizim uydurduğumuz tanrıyı sorgulayamazsınız" mış! Yok ya! Ananız hangi yıl dünya güzellik kraliçesi seçildi lan sizin!
kindi konuyu anlatmak için güzel örnekler vermiş ama yine anlatamamis ateistlere.
-
18 dakika önce, sağduyu yazdı:
Yok.
neden yok 35 madde var okursanız tatmin olursunuz .
-
2 dakika önce, skeptikal yazdı:
Çünkü yaratılmış olmaya dair bir sebep gösteriyorsun ve bu sebep herhangi bir noktada durmamızı engelliyor.
Fakat bu sebep olmazsa, zaten en başta maddenin yaratılmış olduğunu düşünmek için bir sebep kalmamış oluyor.
Yani kompleks olmak yaratılmış olmayı gerektiriyorsa, o zaman tanrı da yaratılmış olmalıdır.
Gerektirmiyorsa, o zaman zaten ilk başta maddenin yaratıldığını düşündüren bir şey yoktur. Bu durumda tanrı da ortadan kalkacağı için, "neden tanrıda durmuyoruz" demek saçma olur.
kindi nin verdiği linkte cevapları var bu soruların.
-
Şimdi, Charles dawkins yazdı:
Bitkilerin meyveleri bitki tohumlarının korunması hem de yayılma şansı için mekanizma olarak oluşturulmuştur. Bizim o meyveleri beğenmemiz ile dolaylı bir ilişki vardır. bitkilerin çeşitli meyvelerinden, çeşitli hayvanları üzerine çekebilenler sayesinde meyveyle birlikte hayvanın vücuduna giren tohumlar, dışkıyla atıldığında, hayvan o bitkiden kilometrelerce uzağa ulaşır.
hayvanlarda yapay secilim yapıyor sanirim bir nevi insan gibi
-
Bir saat önce, sağduyu yazdı:
Öfkelenmek, kızmak, beddua etmek de insani şeyler ama putunda var bunlar.
Tanrı diyorum bilhassa mesajlarimda genel tanım olarak felsefenin tanrısı islamin değil
-
2 dakika önce, sağduyu yazdı:
Yani tanrı yalnız değildi, her zaman yanında birileri vardı. Kimler o yanındakiler?
of yanlış anladınız .Yalnizlik işlemez ona insani şeyler onlar
-
Bir saat önce, Charles dawkins yazdı:
Elbette doğal seçilim.
doğal seçilim nasıl tatlı ve güzel meyveler üretir ki?
-
ba
10 saat önce, sağduyu yazdı:Tadlarının güzel olduğunu gösterir. Sen ne sanmıştın? Bir putun sana özel olarak meyve üretim işine girdiğini mi? Ya sen zehirli bitkilere ne diyorsun?
Ayrıca kim tasarlayacak bunları? Bir zamanlar yapayalnız olan bir tanrı mı?
zamansiz mekansiz bir Tanrida yalnızlık mı olur ki
-
33 dakika önce, democrossian yazdı:
Ben doğada çok gezerim. Bir kez bir dağa tırmandığımda insanların ellerinden kurtulabilmiş seyrek ve son direnç sınırlarında kurumamak için direnen küçük bir orman minyatürü bir yer buldum. Bu ağaçların bu son direnişleri gözlerimden yaşlar akmasına neden oldu. Bir zamanlar orada olan muhteşem ormanın direnen son neferleriydi bunlar. Bilirsiniz ki Timur yoğun ormandan fillerini geçirip Çubuk ovasına getirmekte zorlanmıştı derler.
Yaşlı gözlerle bu zavallı son direnişçi ağaçları inceledim. Çok duygulandım. Adeta onları okşayarak biraz daha hayatta kalabilmelerini sağlamaya çalıştım. Ama artık daha fazla direnemeyecekleri ortadaydı. Dalları çalı gibi olmuştu. Zirveye uzanan bir vadinin içinde son kalan orman kalıntısıydı bu. Zirvede kışın toplanan karın yavaş yavaş erimesi ile bugüne kadar beslenmişlerdi ama artık kar da azalmıştı. Zirveye çıktığımda bir avuç bile kar yoktu! Halbuki daha yakın zamana kadar yaşlılar bu dağdan yazın kar getirip pekmezle karıştırıp yediklerini anlatırlardı! Neyse, mevzu bu değildi.
Şaşkınlıkla armut ağaçları olduğunu farkettim. Bunlar tamamen doğal yaban armutuydu. Çok küçüklerdi, ceviz ile fındık arası! Çok serttiler, diş geçmiyordu! Belli belirsiz bir fruktoz tadı zorlukla alınıyordu. Bir kaç tane yedim. Yersen yeniliyordu yani! Ama pazara getirsen kimse almazdı. Doğadan anılar getirmeyi severim, bunlar içinde bir balina dişi bile vardı! Ama hepsini bir süre sonra nasıl oluyorsa kaybediyorum. Bu armutlardan örnek alsam nasıl koruyacağım, zaten küçük, kuruyunca kuru üzüm gibi kalacak! Ağaçları içim sızlayarak kaderleri ile baş başa bıraktım.
Tabii ki yapay seçilim. Tıpkı güvercinlerin sürekli açık renklilerini bir tarafa, koyu renklilerini bir tarafa ayırarak üretirsen bir tarafta beyaz, bir tarafta siyah güvercinler elde edeceğin gibi. Mutasyonlar sürekli her yönde değişiklikler yapar. Bu mutasyonlar doğal ya da yapay seçilirse değişiklik görünür hale gelir. Kangal da fino da kurttan yapay seçilimle üretilmiştir.
teşekkürler yazdiklariniz için teistlerin bu savunusu yersiz o halde çünkü yapay seçilim konusunda ikna olmayan kişiler yabanide olsa güzel meyveler var.Bakin yapay seçilim yok ama Tanrı yinede güzel meyveler yaratmış dedikleri icin sordum. Hani yapay secilimdi gibi savunu yapanlar gördüğüm için sordum.
-
Genelde bu sorunun cevabı; insanlar tarafından ehlileştirilmiştir.Normalde bu tat koku ve lezzette değildi denilir. Peki dağlarda ağaçlarda olan meyvelerin tadının güzel olması sizce neyi gösterir sonuçta onlarda yapay seçilim etkisi olmamıştır?
-
42 dakika önce, sağduyu yazdı:
Nasıl bir karmaşa çıkardı mesela?
Bence daha iyi olurdu, hiç olmazsa bu iki tanrı birbirlerinden çekinip daha adil ve iyi olmaya çabalarlardı, senin put gibi kafasına göre takılmazlardı. Düşünsene, put kendi yaratıyor, sonra da sobaya atıp yakıyor, itiraz bile edemiyorsun, tamam, yeter, istemiyorum senin vereceğin hayatı, yok et beni bile diyemiyorsun, öyle sapık bir put bu. Eline düşünce kurtuluş yok, derini değiştiriyor, tekrar yakıyor, ölmene, yok olmana bile izin vermiyor.
2 sonsuz kudret irade vs.birbirlerinin alanlarına gireceklerdi veya girmese bile sonsuz kudret irade nin sonsuz şekilde bu sıfatlarını kullanamaması kısıtlanması düşünülürse ona Tanrı denilemez zaten artık.
Kainatta allahın varlığına deliller
in ATEİSTFORUM
gönderildi
cihaz var orası kesin yoksa o etler bir araya gelecek hareket edecek tuhaf olurdu.