akılsızşuursuzatom

yalnız siz ruhundan ufledik ayetini neden kabul etmiyorsunuz insanların (kurana göre) ruhunun olduğunu söylediğine

ayrıca Allah biz derken azamet bildirir orada ben demek yerine. sonra biz derken meleklerde vardır orada ama melekler müdahil olucu yani yaratma gücü olan varlıklar değil sadece nazar edici görüp takdir edici varlıklardir .

4.kisimda şeytan kandirmasaydi bile dünyada yaratacağım demiş zaten halife olarak insanı.seytan. olmasaydı cennette kalmayacakti

demek ki imanı sağlam değilmiş kuru bilgi yani

buna ek 4.olarak ; şeytan olmasa idi cennette mi olacaktık hayır zaten Allah dünyada bir halife yaratacağım diye karar vermiş buna.

anladım peki.

Verilen tipik yanıtlar 1.Insanin makamının sabit kalmaması için şeytan cennette kandırmıştır insanı.Melek gibi hayvan gibi mevkisi sabit kalırdı yoksa cennette. 2.farenin gelişmesi için kedi ceylanin gelişmesi için çita gerekir.insanin kabiliyet ve manevi terakkisi için şeytan gereklidir. 3.Seytan Allah'ı bildiği gördüğü halde nasıl isyan etmiştir. aşırı kibrinden ve tövbe etmesi artık imkansızdır adeta kıyamete dek. sizin eleştirileriniz ne olurdu bu yanıtlara?

hiçbir şekilde dolaylı veya doğrudan kanıtı yok yani?

sicimlerden bahsetmediniz mi siz ?

nasıl yani kanitsiz nasıl savunulabiliyor yani yanlışlanabilir elbette ama neye göre değerlendiriyor sizce?

ekosistem bu maalesef

işte bende diyorum ki yılda zaten kasaplardan alınan etin kesilen hayvanın haddi hesabı yok hayvan kesmesin para verelim meselâ ama o fakir gidip yine kasaptan et alsa yine katliam yok mu ortada sadece zamana yayılmış bir katliam

amaç insanların yardimlaşması burada et bahane

bende zaten çoğunluk anlayışını savunmadim elbette sadece daha çok itibar gorebilir itibar gördükçe belki insanlara daha mantıklı gelir vs.

hocam kuranda okutulmayan harfler sizinde ilginizi çekti mi?

anladım demek istediğinizi

kurban derken?zaten günde kac tane hayvan kesiliyor dünyada kurban bayramını sollar bunlar.

herkesin öznel bir gerçek anlayışı olabilir elbette fakat; bu hakikat olmayabilir kişiye göre doğru olabilir.ornegin sizin tanrı figürünüz insanlar tarafından çokça taraftar bulursa artık ortak tanrı o olacağı için sıfatları daha rahat kabul görecek

fakat insanda üreme ve genlerini aktarma güdüsü vardır bu bu mümkün mu sizce?

insan zihnini ve arındırılmış bilinç düzeyini yıldız yaptık o yıldızları bu gibi zihne gelmeye çalışan şeytanlara atılan racimler yaptık. Gök ve yer kavramı insanın nefsine amade olup olmamasina göre durum belirtir.Gok daha çok arınmış diğeri yer ise; arzu ve isteklere bakan yönüdür.

yine dediğim gibi ; bu gücü buna biz atıyoruz, siz teizmin etkisinden kurtulamamış bir deizmi savunuyorsunuz maalesef olması gereken bu olmalı tarzında yani Tanrı hakkında kendimizce fikir yürütmek deizmin yöntemidir ama teizme benzer olarak; cezasını ve ödülünü verme var çünkü teizm hala sizin düşüncenizde etkili bir konumda

işte en güçlü dememiz için skalamız ney onun gücü neyle ilişkilendirilerek gücün en tepesinde görülmek zorunda yani en güçlü derken diğer güçlü varlıklardan mı bahsediliyor insan gibi vs.

hocam ben anlamadım insanda bildiğimiz anlamda bir ruh var mı sizce ?

yani en güçlü deyince bunu neye göre belirliyoruz.Kime göre neye göre en güçlü insandan mi güçlü evrenden mi en güçlü, belkide yukarı da dediğim gibi en güçlü dediğiniz varlık mutlak kudretli olmadığı için herkese özgür irade vermemiş veya verememiş olabilir sonuçta o varlığı kıyas edebileceğimiz farklı bir güçte yok 2. bir Tanrı gibi

neden doğru söylemiyor mu?