akılsızşuursuzatom

Tanrı doğa yasalarıyla idame ettiriyor zaten sistemi.

Benim aklım alıyorda.Arkasindaki bilinci inkar etmiyorum sadece fark bu ben demiyorum ki evrimle olamaz vs.

bir üstte söyledim ; kusurlu olanlarda kusursuzu gösterdiği için bence her şey kusursuzdur.

keza Tanrı ; kusurlu olanı gösterip kusursuzu takdir etmemizi istemişte olabilir.

insanlarin doğayı deforme etmesi neticesinde mutant canlılar meydana gelebilmekte , insanların yaydığı radyasyon vs. hepsi geçerli

mecburen başka ne kalıyor ki teisr seçenek olarak geriye. En kötü patron mülk sahibidir istediği gibi tasarruf eder diyebilirim.

? şaka galiba bu sebe -44 te seslendiği topluma diyor ali imranda yahudi ve hristiyanlar için diyor.

yani cehennem suçlular için yaratılmış ne var bunda. emniyet müdürü; kesinlikle suçluları hapise atacağım diye benden söz çıkmıştır dese burada suçlu insanlar mı müdür mü?

imtihan olduğu için illa ki birileri açlıktan ölecek birileri zengin olacak.Yoksa herkes cennette olsun madem.

Bir fabrikanın patronu olmak zorunda .Tanrida ayni şekilde .Tanriya açıklama olarak gerek yok diyebilirsiniz fakat Tanrı yok demek yanlış olmaz mı sizce de? Kısacası bunlar açıklanmıyor Tanrı var değil açıklanan onca şey de bile Tanrı var .

yok ama nasıl yok açiklayabildigimiz için yok ile gerçekten yok arasında fark olmalı diyorum.

Fabrika patronuna gerek yoktur çünkü biz içindeki malzemeleri aciklayabiliyoruz burada var olan yok sayiliyorsa gerek olup olmamasina bakılmaz sanırım?

Burada yanlış anlaşılan Tanrıya gerek olmaması ile Tanrının olmaması benzer gibi gösteriliyor. Tanrıya gerek olmaması; olayları durumlari evreni canlılığı açıklarken Tanrıya gereksinim yok demek aynı zamanda Tanrı yok demek midir?

kesinlikle öyle olurdu çünkü; Tanrının dilemesi tesadüf gibi spontane değildir kasıtlı bir tercih vardır.

gerçi bu her türlü Tanrı kanıtı olacaktı 1 metrede olsa 1 milyon metrede olsa .

merak ettiğim Tanrı bu evreni maddeyi yok ettiğinde nereye koyacak gerçi mekanda yok .

Ya da daha açık ve samimi sorayım; Bazı dini siteler veya belgesellerde anlatılan canlıların vücudu insanın yapısı vs. vs. bilgilerinden hepsi mi yanlıştır yani dişe dokunur değil midir hicbiri sizce? En basitinden insan sinirleri 96.bin km diyor dünyayı 2 kere dolaşır bilgisi mevcut bu tarz bilgilerin hepsi mi bilime göre yanlış ki ateistlerin tavırları hep red üzerine oluyor ?

dedikleriniz iyi hoşta örneğin ; bir insanın sinir hücreleri bile dünyayı kaç tur atacak kadar hassasken nasıl düşünebiliriz ki sizin dediğiniz gibi ivedilikle.

akılsız şuursuz atomlar değil diyorsunuz yani?

Tanrı gibi bir varlığa dokunmak , görmek nasıl olanaklı olabilir ki?

bu insanların suçu

2.saviniza itiraz olarak ;leslie nin idam mangası örneği verilebilir.

1.hususta size katılıyorum yani biz o rüzgardan dökülen ilaçlara bizim açımızdan işe yarar örneğin (vermidon) olmalı düşüncesiyle yaklaşıyor, onun başka bir ilaç meydana getirmesini (işe yarasada ,yaramasada)tesadüf olarak kabul ediyoruz. yani insani perspektif

hayır ben varsayım üzerine söyledim.Sadece dünya da yaşam varsa bu normaldir teiste göre ama başka dunyalardada varsa bu daha doğaldır çünkü Allah yine dilemiş olabilir demek istedim.

ilaç örneği çok güzel örnek biliyorsunuz.