akılsızşuursuzatom

Aniden yaratiyor dediğimizde hokus pokus diyorsunuz.Fizik yasalarıyla aheste yaratıyor her şey şartlara göre değişiyor oluşuyor dediğimiz de böyle tanrı mı olur nasıl metot diyorsunuz.

yıldırım düşmesiyle öldüklerini nasıl bileceğiz. Belki topluca hastalıktan ölmüşlerdi.Bize yıldırım diyorlar?

Tanrının yaratım şekli aheste olamaz mı hokus pokus Tanrı ya inanmıyoruz zaten .

ibrahimin yükselttiği beyt merhamet beyti yani yapısı evet oraya giren insanlar gerçekten güvende olur .Merhamete sığınmalıyız.

onu anladım yapay seçilim olması mantıklı .

Tekrar tekrar farklı canlıları yaratma eylemini gerçekleştirilebileceğini onum için bir kısıtlama olmadığını anlatabilir.

o her an farklı bir yaratımdadır.ayeti vardı sanırım.

zamansız varlığa sorulmayacak sorular bunlar önce sonra diye

birinde yaratma yeteneğini ezelde varsa o kişi o yaratma sıfatını göstermedi diye ona yaratıcı değil diyemeyiz sonuçta zatı vardır ve bir de sıfatları vardır.Ahmet çok iyi akrobasi yapar yeteneği vardır ama ortaya koymadığı için akrobasi yeteneği yoktur diyemeyiz.Tanrida da yaratma kabiliyeti vardır iradesiyle bunu gerçekleştirmiştir.

naturalist bakış açısı doğru olan olabilir ama ardindaki bilinci görmek lazim her biri farkli özellikte canlılar (evriliyor-yaratılıyor) ama bunlar bize hic şaşirtmiyor.

her bir canlının çeşit çeşit özelligi var bu da yaratılıştaki çeşitliliktir. Her canlının özelliklerinin aynı olmaması tuhaf değil mi sizcede yani direk evrim deyip naturalizmi ilahlaştirmak değil mi bizzat

evrimde olsa evrimi Tanrı ürünü gören biri için sorun teşkil etmez bu durum.

umarım birileri gelip din kuran kitap demez.Konuyu sadece kendi mihverinde konuşursak belki bazılarımıza faydası olur.

Yarasalardaki radar sistemi yunuslardaki radar sistemi ve diğer hayvanlardaki nice özellikler Tanrı nın delilidir. Ateistler bunlara rağmen neden ateisttir hem hayret etmişimdir. Yani daha ne olmalı sizce basit bir doğal seçilimle kazanilmis onlarca canlida onlarca özellik mevcutken bunlara kör olmak kuma başımızı sokmak ne kadar akli ve vicdanidir? not; yunusla yarasayi özel de verdim odagimiz bu değil tüm canlılar olmalı bence

bunlar işe yaramaz mı sizce veya balinalardaki akciğer olması vs. sorunlu yapılar mıdır?

ne alaka?

erkeğin memeleri cinsel uyarilmaya yarıyor diye biliyordum ama?

benim anlamadığım erkek meme ucunun işlevi yok mudur ve kuyruk sokumu da bariz olarak işe yaramaktadır. Tamamen etkisiz ve fazlalık olarak net bir şekilde hangilerini söyleyebiliriz. Fazlalık olabilirken eksik organ diye bir şey mümkün mu yani insan veya canlılarda bu da olmalıydı tarzında hep fazlaliklar üzerinden konuşulduğu için sordum?

canlılarda ne gibi körelmiş organlar vardır ve bunların olması tasarım açısından ne gibi sorunlar oluşturur. Tasarım derken akıllı tasarımdan bahsetmiyorum .Evrimi de bir nevi tasarım görenlere karşı körelmiş organlar ne gibi yanıtlar vermiş olur sizce?

Tanrı icsel mekanizmalariyla enerjiye evrene sebep olabiliyor sıfatları itibariyle vs. Maddenin nedensiz bir şekilde form değiştirmesine madde veya enerji neye dayanarak sahip olabiliyor enerjinin böyle bir özelliği mi var kendi kendine organize olup sebepsiz yere değişebilecek?

ya arkadaş ateistler tanrıyı kim yarattı sorusunu degilleme olarak soruyorlar yoksa Tanri varda onu yaratan kim demek istemiyor nedensiz bir şey mümkünse bu neden evren veya madde veya fiziksel bir etmen olamaz demeye getiriyor benim anladığım bu

hidrojenle oksijen ıslatmistir herhalde onlar olmasa su da olmaz .

islam litaretüründe kuranin toplanma şekli zamanı bellidir bunlar fitne sokmak için yapıyor.

esas nokta burada Tanrı olmayan bir şeyi bilemezdi aslında.BU da bir kusur değildir yani olan bir şeyi bilmemesi elbette kusurdur ama o şey zaten ortada yoktur öyle bir şey yoktur

burada savaşa girmek emrine hükmüne itaat etmedinizde faiz yedinizdir.