akılsızşuursuzatom
-
İçerik sayısı
3.975 -
Katılım
-
Son ziyaret
İçerik Türü
Profiller
Forumlar
Takvim
İletiler bölümüne akılsızşuursuzatom kullanıcısının eklediği dosyalar
-
-
3 saat önce, Buzul yazdı:
Norveçde yıldırım düşüyor ve 393 ren geyiği ölüyor.Yıldırım oluşuyor ve geyiklerin üzerine düşüyor.Olan bu.Bu olay zincirinde bir tanrıya yer yok.Ancak akılsızlıklar doğa olaylarına bir tanrıyı yerleştirip,doğa olaylarını ona atfedip,bunu bir gerçek olarak sunar.Mitolojik masallarda uydurduğun tanrılara istediğini yaptırabilirsin,bunların mitolojik masallar olduğunu kabul etme,gerçek,doğru olduğunu kabul etmeme koşuluyla.Ama bu uydurduğun ya da başkası tarafından uydurulan mitolojik masalları gerçekmiş,doğruymuş gibi sunamaz,buna inanmayanlara da nefret kusamazsın.Siz müslümanların yaptığı tam olarak bu işte.
yıldırım düşmesiyle öldüklerini nasıl bileceğiz. Belki topluca hastalıktan ölmüşlerdi.Bize yıldırım diyorlar?
-
2 saat önce, teflon yazdı:
Yapay değil, yine doğal seçilim. Neyse..
E ağaçlar nasıl da lezzetli meyve yapıyor canım deyip, arkasından esas durumu anladığını belirttiğin, yani ilk bakış açının ne kadar yanlış ve hatalı olduğunu kabul ettiğin yerde, aynı şeyin bu durum için de geçerli olabileceği hiç mi aklına gelmiyor?
Bir zamanlar indirgenemez komplekslik diye bir şey ortaya atıldı. Oldukça da ses getirdi. Ama bugün onun bir nevi fahri temsilcisi sayılan Michae Behe bile evrimi ve ortak atadan türemeyi kabul etti. Hem de bu kaçınılmaz olarak belli şeklindeki ifadelerle. Ortaya atılan iddiaların hepsi tek tek çürütüldü. Ama teistler halen kalkmış kendi çapında ulumaya devam ediyor. İt ürüyor kervan yürüyor.
Köpeklere bak misal, bu kadar kısa sürede bu derece değişikliklere kadir olan sistem, milyarlarca yıllık süre zarfında neleri başaramaz ki? Ufkunuzu geliştirin biraz. Benim kafa almadı yöntemi üzerinden giderek kendiniz aşağılıyorsunuz asıl.
Evrimi de tanrı yapmıştır demek aslen hiçbirşey demiş olmak değil. Önemli olan teistler için keyfi bahaneler uydurmak değil. Önemli olan teistlerin bardağın boş tarafından bakabilmesi. Ve o boş tarafın hesabını verip veremedikleri.. Evrim orada ve başka bir ilahi etkene gerek yok. Sen istersen kendi kafana göre "onu da tanrı yapmıştır.." diyerek masturbasyon yapmaya devam edebilirsin ama bu sadece seni bağlar. He he.. der geçeriz.
Delilmiş, tanrının hangi delili??
- tanrının canlılığı bugünkü haliyle ortaya çıkarmak için ~4 milyar yıl uğraşmış olması mı?
- O tasarım dediğiniz şeyler içerisinde sayısız hata ve kusurun da bulunması mı?
Kusurlara gelince hikmet diye kıvırmaya başlıyorsunuz bu sefer. Tanrıya sadece mükemmelik ve eksiksizliği şahit gösterebileceğinizi unutarak hem de.
Eksiklikler diğer ihtimalleri de beraberinde getirdiği üzere, ortaya attıklarınızı "salt tanrıya dair" bir delil şeklinde kullanım hakkınızı da ortadan kaldırıyor. Bunu güzelce sindirin artık.
Hangi kapıya giderseniz gidin oradan eli boş ve "ihtimallerle" dönüyorsunuz, döneceksiniz. Bunu da sindirin.
Gerçeklik ve bilim tarafından mütemadiyen refüze edilmek teistlerin kaderi. Bunu da sindirin.
Teistler ve boşlukların tanrısının kaderi bu işte.
Tanrının yaratım şekli aheste olamaz mı hokus pokus Tanrı ya inanmıyoruz zaten .
-
ibrahimin yükselttiği beyt merhamet beyti yani yapısı evet oraya giren insanlar gerçekten güvende olur .Merhamete sığınmalıyız.
-
45 dakika önce, teflon yazdı:
"Sen ağaçlar nasıl olur da lezzetli meyve verir.." mevzusunu anladın mı, yoksa hala daha şaşırmaya devam ediyor musun, ondan haber ver bize önce..!
Bir çeşit troll değilsen net cevap ver buna.
Çünkü orayı anlayamayan, algılayamayan adamın bundan sonrasını anlamasını beklemek saflık ve hayalperestlik olur.
Bırakalım da kendi küçük dünyasında "şaşırma ve benim kafa almadı yöntemleriyle" aciz tanrısına inanmaya devam etsin.
Kafası alan ve alacak insanlar için mesai harcamak lazım.
onu anladım yapay seçilim olması mantıklı .
-
54 dakika önce, Phocas yazdı:
Allah dinozorları niye yok etti? Bunda ne hikmet arayacağız?
Tekrar tekrar farklı canlıları yaratma eylemini gerçekleştirilebileceğini onum için bir kısıtlama olmadığını anlatabilir.
-
Bir saat önce, poiuz yazdı:
Karada, denizlere nazaran daha çok hayvan türü vardır. Bunun nedeni karada daha değişik koşulların var olmasıdır. Bunu, bir tanrıya gereksinme duymadan doğa ve evrimle bilimsel şekilde açıklayabiliriz.
Günümüzde hala yeni hayvan türleri keşfedilmektedir ve hayvan türleri yok olmaktadır.
Din kitaplarındaki "yarattım" sözü yanlıştır, doğrusu "yaratıyorum" olmalıydı!
Bu da, bir yaratıcı düşüncesinin yanlış olduğunu gösterir, bir tanrıya gereksinim duyulmadan evrimin işlediğini gösterir.
Bu canlı türlerinin yüzde 90-95i aynı "yaratıcı" tarafından yok edilmesi de yine yaratıcı kavramının mantıksızlığını gösterir!
Aslında bir çok hayvanların organları, biz (tanrının halifesi insanlardan daha gelişmiş, daha kullanışlı olması, bir çok hayvanın insanlardan milyonlarca yıl önce var olduğunu ve insanlardan sonra da var olacağı, insan merkezli bir yaratıcı düşüncenin yanlışlığını göstermiyor mu?o her an farklı bir yaratımdadır.ayeti vardı sanırım.
-
11 dakika önce, sağduyu yazdı:
Yaratmadan önce ne yapıyordu acaba? Öyle tek başına mahzun mahzun oturuyor muydu? Yalnızlık hissetmiş midir? Ben neden varım diye kafa yormuş mudur? Benim amacım nedir diye sorgulamış mıdır?
Acaba o da beni kim yarattı diye merak etmiş midir?
zamansız varlığa sorulmayacak sorular bunlar önce sonra diye
-
1 dakika önce, sağduyu yazdı:
Acaba bir zamanlar tek başına takılan bir varlık bu kadar çeşitliliği nasıl düşünebildi?
Düşünsene, ortada sadece tek bir varlık var, başka hiç bir şey yok. Bu kadar canlının, bu kadar çeşitliliğin bilgisi nereden geldi bu tanrıya?
Trilyonlarca yıl yalnız oturmaktan canı sıkılıp yahu ben neden böyle tek başıma takılıyorum, en iyisi bazı canlılar yaratıp bunlarla oynayayım, birbirlerini nasıl yiyorlar diye seyredeyim mi dedi?
Bir de bu tanrı yaratma yeteneğinin olduğunun nasıl farkına vardı? Hiç bir şey yaratmadan önce ne yapıyordu? Hindi gibi düşünüyor muydu? Yoksa boş boş volta atıp sağına soluna mı bakınıyordu?
birinde yaratma yeteneğini ezelde varsa o kişi o yaratma sıfatını göstermedi diye ona yaratıcı değil diyemeyiz sonuçta zatı vardır ve bir de sıfatları vardır.Ahmet çok iyi akrobasi yapar yeteneği vardır ama ortaya koymadığı için akrobasi yeteneği yoktur diyemeyiz.Tanrida da yaratma kabiliyeti vardır iradesiyle bunu gerçekleştirmiştir.
-
22 dakika önce, "dünyayaışınlanıpçoğaldık" yazdı:
dostum bu isi anlaman icin zeka gerek zeka yoksa anlayamazsin bosuna ugrasma ben sana yunus baliginin karada yasiyan bi hayvandan evrildigini soylesem burda kafan almaz ve gulersin o yuzden sen neye inaniyosan ona inanmaya devam et fazla kurcalama kafani bozarsin bakiye yetersiz sende cunki. solar dedigin teknolojik bi yapi degil gelen titresime daha duyarli sinir uclari var o kadar ve bunlar
850 milyon yillik genetik mirasin sonucunda ortaya cikiyor.
naturalist bakış açısı doğru olan olabilir ama ardindaki bilinci görmek lazim her biri farkli özellikte canlılar (evriliyor-yaratılıyor) ama bunlar bize hic şaşirtmiyor.
-
25 dakika önce, sağduyu yazdı:
Bu iki canlıda radar özelliği olması tanrının delili ise diğerlerinde olmaması da tanrının olmadığını delilidir o zaman. Diğer canlılara bu sistemden kurmayı unutmuş mu?
Benim delilim daha çok.
Bu arada Allah Kuran'da neden radar sisteminden bahsetmemiş?
her bir canlının çeşit çeşit özelligi var bu da yaratılıştaki çeşitliliktir. Her canlının özelliklerinin aynı olmaması tuhaf değil mi sizcede yani direk evrim deyip naturalizmi ilahlaştirmak değil mi bizzat
-
evrimde olsa evrimi Tanrı ürünü gören biri için sorun teşkil etmez bu durum.
-
umarım birileri gelip din kuran kitap demez.Konuyu sadece kendi mihverinde konuşursak belki bazılarımıza faydası olur.
-
Yarasalardaki radar sistemi yunuslardaki radar sistemi ve diğer hayvanlardaki nice özellikler Tanrı nın delilidir. Ateistler bunlara rağmen neden ateisttir hem hayret etmişimdir. Yani daha ne olmalı sizce basit bir doğal seçilimle kazanilmis onlarca canlida onlarca özellik mevcutken bunlara kör olmak kuma başımızı sokmak ne kadar akli ve vicdanidir?
not; yunusla yarasayi özel de verdim odagimiz bu değil tüm canlılar olmalı bence
-
-
8 dakika önce, teknisyen yazdı:
Bende körelmiş galiba.
ne alaka?
-
6 dakika önce, teknisyen yazdı:
Aklıma gelenler erkeklerde memeler ,apandisit,kulak kepçeleri ve kası,yirmi yaş dişi.
Yirmi yaş dişlerim çıkar çıkmaz kendiliğinden düştüler.Diğerleride bir işe yaramıyor.Aksesuar gibi taşıyoruz.
Evrim zaman içinde değişimin adı değişimin sebebi değil.Sebebe tanrı yada doğa dersek bu hatalar bir bilince sahip olmadığını gösterir.
erkeğin memeleri cinsel uyarilmaya yarıyor diye biliyordum ama?
-
10 dakika önce, poiuz yazdı:
Apandis, ince bağırsağın kalın bağırsağa açıldığı bölgede yerleşen parmak şeklinde kör bir uzantıdır. Tavşan ve at gibi hayvanlarda selülozun sindirimindensorumludur. İnsanda apandisitin görevleri konusunda net bilgiler olmamakla birlikte biliminsanları arasındaki yaygın kanı, insan apandisin evrimsel süreçte yavaş yavaş yok olduğu yönündedir.[4]
Kuyruk Sokumu Kemiği, pelvis tabanını oluşturan kaslar için bir tutunma bölgesi olarak işlev görür.
Kulak kasları, iç ve dış kaslar olmak üzere ikiye ayrılır. Bu kaslar toynaklıların ve yırtıcı etoburların kulak kepçelerini hareket ettirmelerine yarar, insanlarda ise kulak şeklinin oluşması için gereklidirler.
Plantaris kası, insanlarda proprioseptif fonksiyonlar için özelleşmiş bir kastır.
Yirmiyaş Dişi, beslenme alışkanlıklarının değişmesi nedeniyle daha az kullanılan çenelerin yeterli genişliğe ulaşamamasına bağlı olarak bazen problem oluşturabilmektedir.
Erkek Memesi, memelerin tek işlevi olan yavruyu emzirme, sadece dişiler tarafından gerçekleştirilmesine rağmen aynı doku erkeklerde de bulunur. Bu durum, embriyolojik bir gerekliliktir. Zira erkek ve dişi bireylerin her ikisi de aynı otozomal kromozomlara sahiptirler. İki cinsi farklı kılan şey, erkeklerin bir Y kromozomuna sahip olmasıdır.
Plica Semilunaris, taşıdığı bol miktarda bez sayesinde gözü koruyucu bir sıvı üretmektedir.
https://tr.m.wikipedia.org/wiki/Körelmiş_yapılar
Evrim, bir tasarım değildir!!!
Evrim, var olan birşeyin üzerine başka birşey koyarak funktionunu kolaylaştırır veya değiştirir!!!
Bazen de bir organ işlevini tamamen kaybeder.
benim anlamadığım erkek meme ucunun işlevi yok mudur ve kuyruk sokumu da bariz olarak işe yaramaktadır. Tamamen etkisiz ve fazlalık olarak net bir şekilde hangilerini söyleyebiliriz. Fazlalık olabilirken eksik organ diye bir şey mümkün mu yani insan veya canlılarda bu da olmalıydı tarzında hep fazlaliklar üzerinden konuşulduğu için sordum?
-
canlılarda ne gibi körelmiş organlar vardır ve bunların olması tasarım açısından ne gibi sorunlar oluşturur. Tasarım derken akıllı tasarımdan bahsetmiyorum .Evrimi de bir nevi tasarım görenlere karşı körelmiş organlar ne gibi yanıtlar vermiş olur sizce?
-
6 dakika önce, teflon yazdı:
Suyu kim ıslattı (kim geçersiz soru, ıslatmak geçersiz fiil)
Evreni kim yarattı? (kim geçersiz soru, yaratmak geçersiz fiil)
Ha şunu bileydin
Tanrı icsel mekanizmalariyla enerjiye evrene sebep olabiliyor sıfatları itibariyle vs. Maddenin nedensiz bir şekilde form değiştirmesine madde veya enerji neye dayanarak sahip olabiliyor enerjinin böyle bir özelliği mi var kendi kendine organize olup sebepsiz yere değişebilecek?
-
Şimdi, akılsızşuursuzatom yazdı:
hidrojenle oksijen ıslatmistir herhalde onlar olmasa su da olmaz .
ya arkadaş ateistler tanrıyı kim yarattı sorusunu degilleme olarak soruyorlar yoksa Tanri varda onu yaratan kim demek istemiyor nedensiz bir şey mümkünse bu neden evren veya madde veya fiziksel bir etmen olamaz demeye getiriyor benim anladığım bu
-
1 dakika önce, Kindi yazdı:
Tanrı bizi yarattıysa Tanrıyı kim yarattı ?
Su yeri ıslattıysa suyu kim islattı ? :)))))))))))))))))))))))
hidrojenle oksijen ıslatmistir herhalde onlar olmasa su da olmaz .
-
5 dakika önce, Ebu Kafir yazdı:
Kuran 1200 yıllarına kadar yazılmaya devam edilmiş ve bu tarihlerden sonra bildiğimiz kuran halini almıştır.
Eski tarihli kuranların hiçbiri "tam" kuran değildir, sadece bir kısım sure ve ayetleri içerir.
google üzerinden kendiniz kontrol edebilirsiniz, arama kısmına "oldest complete quran" yazıyorsunuz..
hristiyan din adamı john damaccus 7. yüzyılda emevi sarayını ziyaret etmiş ve "nisa" adlı apayrı bir kitabın varlığından bahsetmiştir
ayrıca "tanrının devesi" isimli bir kitaptan daha bahseder, görünen o ki çok daha sonra bu yazıtlar geliştirilmiş eklenmiş, çıkarılmış ve bildiğimiz
kuran halini alıp iki kapağın arasına girmiş.
Aşağıdaki konuları incelerseniz islam'ın gerçek tarihiyle ilgili detaylı bilgilere ulaşabilirsiniz;
İslam egemenliği altındaki hristiyan literatüründe yeni bir dinin izleri?islam litaretüründe kuranin toplanma şekli zamanı bellidir bunlar fitne sokmak için yapıyor.
-
41 dakika önce, teflon yazdı:
Sağduyu'nun dediği gibi tanrının bilgisini sınırlamasının absürdlüğü bir yana, böyle bir durum bile tanrılı bir sistemin özgür irade meselesinde zevahiri kurtarmasına yetmez.
Çünkü tanrı o bilgiyi kendinde sınırlıyor, kısıtlıyor olsa dahi, bu, "orada bulunan" ve "bilinebilen" bir bilginin sonradan perdelendiği anlamına gelir ki, o bilginin ister saklansın ya da gizlensin, yine de "mevcut olduğunu" gösterir. Bu durumda insanlar ve özgür iradeleri tanrının ürettiği, ürettiği için nasıl hareket edeceğini bildiği ya da bunu hesap edebileceği, ya da zaten hesap edebileceği için üretebildiği kukla modeller olmaktan öteye gidemeyecektir. O bilginin sonradan gizlenmesi değil, hiç olmaması, mümkünsüz olması gerekir.
Tanrının özgür iradeyi herhangi bir algoritma ya da sistem gözetmeksizin rastgele bir şekilde ürettiğinin düşünülmesi durumunda ise, bu sefer her bir insan ve özgür iradesi, piyangodan çıkmış gibi belirlenmiş, ama yine kendisine bağlı olmayan ve "verili" bir sistem olacaktır. Ayrıca tanrının kendisi bile özgür iradenin "ne"liğini ve bileşenlerini bilmiyorsa eğer, insanları o "bilmediği" özgür iradeye göre nasıl yargılayacaktır?
Velhasılı;
- tanrının sonradan bu bilgiyi perdelemek için bile önceden "bilerek" üretmiş olması ya da o bilginin "mevcut olması" gerekmekte,
- nasıl ürettiğini bilmeden üretmesi gibi akla ziyan bir yöntem uygulaması durumu ise, hadiseye -benim bile ne dediğimi anlamadığım- rastgelelik unsurlu oksimoron bir eklenti getirmektedir.
İnsanların gerçekten özgür iradeye sahip olabilmesi için yapıp ettiklerinin sadece "kendilerine bağlı olması", bu bağlamda hesaplanamaz ve öngörülemez olması gereklidir. Mantıksal olarak ve kati olarak, yani mutlak bir mümkünsüzlüğü olmalı. Bu olmazsa olmaz bir koşuldur. Bu durum/koşul ise tanrının alim-i mutlaklığına aykırıdır. Ya biri vardır, ya öteki.
Sonuç:
Sıfatları ile gelen bir tanrı ile özgür irade meselesini aynı anda çözümlemenin insan aklı açısından hiçbir yolu yoktur. Ya özgür iradeden vazgeçeceksiniz. Ya da tanrının sıfatlarının bir ya da bir kaçından. Kadiri mutlak bir tanrının bir işi/amacı kotarabilmek için bilgisini sınırlamak gibi eylemlerde bulunmak "zorunda kalması", sınırlamak vb. şeklinde insana dair aciz fiilerin öznesi olması ise ayrıca ironik bir durum olarak gözümüze çarpar.
esas nokta burada Tanrı olmayan bir şeyi bilemezdi aslında.BU da bir kusur değildir yani olan bir şeyi bilmemesi elbette kusurdur ama o şey zaten ortada yoktur öyle bir şey yoktur
-
29 dakika önce, bir_akil_insan yazdı:
Bakara 278 - 279
Ey inananlar, Allah'tan sakının ve artık almadığınız faizleri bırakın inancınız varsa.
Bunu yapmazsanız bilin ki Allah'la ve Peygamberiyle savaşa giriştiniz. Tövbe ederseniz anamalınız sizindir, ne zulmedersiniz, ne zulüm görürsünüz.
Maide 33
Allah'a ve Resûlüne savaş açanlarla yeryüzünde bozgunculuk etmeye koşanların cezaları, ancak öldürülmektir, yahut asılmaktır, çapraz olarak elleriyle ayaklarının kesilmesidir, yahut da bulundukları yerden sürülmeleridir. Bu, onların dünyada uğradıkları horluktur, âhiretteyse pek büyük bir azap vardır onlara.
burada savaşa girmek emrine hükmüne itaat etmedinizde faiz yedinizdir.
Hayvanlardaki davranışlar Tanrının delillerindendir.
in ATEİSTFORUM
gönderildi
Aniden yaratiyor dediğimizde hokus pokus diyorsunuz.Fizik yasalarıyla aheste yaratıyor her şey şartlara göre değişiyor oluşuyor dediğimiz de böyle tanrı mı olur nasıl metot diyorsunuz.