akılsızşuursuzatom

her  kavme  kendi dilinde  ama  tüm  ınsanlığa  en  etkili  dil  ve  son  peygamberle  kitap  gönderildi  neyi  anladımadınız  ki?

44 dakika önce, teflon yazdı:

 

Belki?...Olabilir.....?

Kadiri mutlaklık açısından sorun teşkil eden durumu kabul ediyor, karşısına ise sadece bir "belki" koyabiliyorsun...?!

O da güzel. O da bir şeydir diyelim.

 

Ancak,

 

Kadiri mutlaklığın istisnası, belkisi aması olabiliri falan olmaz.

Pazarlamaya çalıştığınız tanrı ya kadiri mutlak değil, ya kötü, ya da hiç yok.

Bu üç ihtimalden ötesi yok.

 

Her teist bunu sindirmesini ve bununla yaşamasını öğrenmeli. 

Ziyade olsun.

teistler  açısından  doğru  söylediniz  sanırım.

Bir saat önce, teflon yazdı:

 

İstese hem verir hem de sınavı yapabilir miydi?

Evet. Kadiri mutlak çünkü o. Kısıtsız.

Ama durum böyle değil görüldüğü üzere.

Hesabını kim verir bilemem.

Sizin veremediğiniz kesin.

 

kudret  değil  hikmet  tecelli  ediyor  şu an  ahirette olabilir  belki  bu  kudret  olayı 

55 dakika önce, teflon yazdı:

 

Fark olmalı tabi. İnsan aciz. Engel olamayabilir vb. Peki ya tanrı? O kadiri mutlak..Allah herkese rızkını ver-mi-yor. Bununla yaşamasını öğrenin.

 

Buzul'un verdiği cevabı oku.

Kadiri mutlak bir tanrı ve açlık..?

Kötülük problemi?

Tanrı  lokmayı  direk  ağzımıza  mı  verecek  en  basit  hayvanda  bile  bu  yok  gayret  varsa  paylaşma  varsa  olur  yoksa  imtihan  olmaz  adı. 

Şimdi, teflon yazdı:

 

Gözünü seveyim yapma şunu. 

Anında kibar nazik bir tarza geçiyorsun, ondan sonra başka bir yerde yok DNA'dır şimşek vb. şekliden atıp tutup, farklı bir tonlama kullanıyorsun yazdıklarında. 

Yazıldı ya sana bunların cevapları.

 

Meyve örneği o kadar da temel bir mesele değil.

Netice şu: Allah herkese rızkını veriyor mu? Vermiyor.

Mesele kapanmıştır.

Çünkü tanrı kadiri mutlaktır. Değilse tanrı değildir.

 

Ayrıca bu kadar çok başlık açma. Haddime değil ama forum kirleniyor işte.

Yeterince başlığın var, onlarla idare et artık.

vermiyorla  insanlar  buna  engel olamıyor  arasında  sanırım  fark  olmalı  yani  kullanılan  argüman  çok  ilginç  Allah  varsa  afrikadakiler  neden aç...bu  ateistlerin  kullandığı  çok  klişe  ve  absürd  bir  argüman 

1 saat önce, teflon yazdı:

 

Forumu kirletmeye başlıyorsun ufaktan.

 

Yazdığın şeylerden, sana anlatılan onca mevzudan hiçbirisini anlamadığını, ya da kaale almadığını gösteriyor.

Ayrıca aynı şeyler ya da benzer versiyonları için tekrar tekrar yeni başlıklar açıyorsun. Bu başlıkta olduğu gibi.

 

Hayır onu bunu bırak da, "herkes" rızklanıyor mu gerçekten? Mahrum bırakmıyor demişsin bir de özellikle..Bırakmıyor mu?

 

Bu başlık bence tavan arasına gitmeli hatta kaldırılmalı, sen de bu yazacaklarını "ilgili" başlığın altına aktarmalısın.

Hala aynı akılsızlık ve şuursuzlukla DNA ve şimşek falan diye üfüreceksen de, bırak ne sen yaz, ne de biz cevap verelim.

hayır  tam  tersi  elestirilerinizi  merak  etmekteyim  dna  hücre  vs.konusunda  bilgisizligime  verin  fakat  riziklanma  meselesi  aç  insanlarda  var  olayı  değil  gerçi  hep  insanların  sömurmesi  ve  paylaşmamasi  zulmü  yüzünden  açlıktan  ölenler  olsada  ....

Konu  meyvelerin  yetiştiği  bölgeler  vs.

Meyve  ,sebze  argümanında (sürekli  öyle  sunulduğu  için) şunu duyduğum  teist kişiler  oldu ; örneğin  bazı  meyveler  sebzeler  çoğu  yerde  yetişmez  Allah  onlari  neden  x  türü  meyve  sebzeden  mahrum  bırakmış  diye  ateist  arkadaşlar  sorduğunda  cevap  neredeyse  hazırdır 

; Allah  x  bir  yerde  x  meyvesini insanlara  veriyor  ama  y  ülke  veya  bölgesinde  y  meyvesini  veriyor  sonuc  olarak  o  kişiler  başka  meyvelerle  rızıklanıyorlar. Yapay  seçilimden  haklı  olarak  bahsedeceksiniz  ama  esas  konu; çeşitli  bölgelerde  çeşitli  meyvelerin  yetişmesi  ve  Allah'ın  mahrum  bırakmaması. 

3 saat önce, democrossian yazdı:

Dindarlar o kadar dar kalıba sıkışmıştır ki kafaları taaa taş devrinden kalma bir düşünceye takılmış, daha oradan buraya gelememişlerdir. O düşünce de şu:

 

"Ben bu taşı yontarak bu baltayı bir amaç için yaptım. Bunu yapan benim. Peki ama beni kim yaptı ve ne amaçla yaptı?"

 

Tarih boyunca bu soruya bu dini dar kafası dar idyotların bulabildiği tek yanıt ise gülünç ve aptalca:

 

"Allah beni kendisine tapınayım, yaranmak için yalakalanayım, kölesi olayım diye yarattı!" 

 

Tarih bundan daha ezik bir embesil fikir daha kaydetmedi! Kendi hayalinde yarattığı bir uyduruk güce köle olan yobaz dar kafa bu işte! Bunlar daha taş devrinde takılıp kalan geriler. İnsanlar taş devrinde dev bir güneş takvimi olan Stonehenge'i inşa etmişler, bunlar hâlâ bu devirde Ay'a bakıp akşama kadar susuz geberiyorlar yaz gününde. Alooo güneş takvimi taaaa taş devrinde icat oldu, koskoca anıtı dikildi alooo! Siz daha tapınıyoruz diye taş dolanın, taş öpün, taş taşlayın! 

 

Size taş devrinde takılmış kalmış demek iltifat olur, taş devrinden gerisiniz siz. Taş devrinde insanlar muhteşen Stenehenge'i inşa etmiş. Siz ne inşa ettiniz, güya küp biçimi yapmaya çalıştığınız ama hiç bir kenar uzunluğu diğerini tutmayan, metre ile fark olan bir ucube yapı! Onlar onu taş devrinde yapıyor taş! Biraz utanmanız olsa da yüzünüz kızarsa!

teistler  için  dediğiniz  geçerli  olabilir  ama  deistler icin  biraz  daha zor. 

3 saat önce, Charles dawkins yazdı:

Klavyenin evrimi ile DNA nin evrimi aynı mı sence bir düşün  ?

 

Şu bilincini şuurunu kullan azcık. 

Klavye ile evreni kıyaslarsan anlarım ama canlı ile neden kiyasliyorsun?

tamam  evreni  kiyaslayalim?

24 dakika önce, Charles dawkins yazdı:

Bu hücrenin oluşumu 

 

Tabi şimdi hücreyi ele alırsak:

Elimizde tek bir atış denemesi yok. Ilk hücrenin oluşumu için oldukça yüksek miktar deneme şans var. Artı bu illa dünya da  olacak diye bir şey yok. Suyun oluşabileceği milyarlarca gezegen var. Belki de illa yıldırım ile oluşmasının gerekmeyeceği farklı kanunların olduğu EVRENLER var. 

 

Anlayacağın elimizde muazzam bir deneme sayısı var...

klavye olayına  ne  dersiniz  ? her  insan  yapımı  şey de evrim  geçirir  lkelden  moderne doğru. Canlılarda  öyle  evrime  göre. Bu  taktirde  insan  yapımında  guc  irade  var  canlılarda  niçin  olmuyor?

55 dakika önce, Charles dawkins yazdı:

Klavyenin D NA gibi evrimsel bir  süreç geçirmediğini biliyoruz. Sizin en büyük sıkıntınız her şeyin şak diye olduğunu sanmanız. Bak evrimsel süreçte karmaşık yapılar inanılmaz süreçlerde gerçekleşir. Ancak sizin  kıyasladığınız nesnelerin süreci evrimsel sürece göre hiç yoktur. Insan beyni evrimsel  bir hatadan dolayı uzun süreçleri algılayacak kapasitede değildir.  

 

Sana bunları milyarlarca kez anlattık hayla nasıl anlamıyorsun?  Evrim de de sıkıntıların olduğunu demiştim. Hiç evrim ile ilgili bir kitap okudun mu? Veya makalelere bakıyor musun  ? Bakmadığından eminim. 

dna  nın  olması  bir  şimşek  veya  yıldırım  ile  10  üzeri bilmem  kaç  bir  ihitmal  çok  güç  değil  mi?

Ayrıca  klavyede evrimsel  süreç  geçirmiştir  ilkel  halinden  daha  modern  haline  doğru. 

47 dakika önce, Charles dawkins yazdı:

Klavyenin D NA gibi evrimsel bir  süreç geçirmediğini biliyoruz. Sizin en büyük sıkıntınız her şeyin şak diye olduğunu sanmanız. Bak evrimsel süreçte karmaşık yapılar inanılmaz süreçlerde gerçekleşir. Ancak sizin  kıyasladığınız nesnelerin süreci evrimsel sürece göre hiç yoktur. Insan beyni evrimsel  bir hatadan dolayı uzun süreçleri algılayacak kapasitede değildir.  

 

Sana bunları milyarlarca kez anlattık hayla nasıl anlamıyorsun?  Evrim de de sıkıntıların olduğunu demiştim. Hiç evrim ile ilgili bir kitap okudun mu? Veya makalelere bakıyor musun  ? Bakmadığından eminim. 

evrim  ağacının  ilk  kitabını  okudum  bir de  tanrının  alfabesi  kitabinda  evrim  konusunda  okudum. 

31 dakika önce, democrossian yazdı:

Kusurlu yaratma konusuna değineceğim.

 

Doğadaki kusurlu oluşumların tanrının "biraz da kusurlu şeyler yaratayım ki kusursuzluğun değeri anlaşılsın" demesiyle bir alakası yok. Yani kusurlar kasıtlı olarak tanrı tarafından yaratılıyor filan değil. 

 

Bunu açıkça görebiliyoruz. Kusurlar aksaklıklardan ve işlerin yolunda gitmemesi nedeniyle oluşuyor. Bir tanrının "dur şunu bu sefer kusurlu yaratayım" demesiyle bir alakası olması olanaksız. Çünkü kusurlu oluşumlar radyasyona, kimyasallara, aşırı strese maruz kalma durumlarında görülüyor. 

 

Tabii DNA kopyalanmasında da istatistiksel olarak olması doğal hatalar olabiliyor. Böyle bir kopyalama sisteminin sıfır hata ile hiç kusursuz çalışması olanaksızdır. Mutlaka hatalar olabilecektir. Hatanın olmaması değil, olması doğal.

 

Allah böyle yarattı demek tamamen züğürt, cahil, hatta embesil tesellisi. Allah filan yok ve yaratmıyor. Doğada allahı filan işaret edecek mini minnacık en küçük bir belirti yoktur. Doğa her an allah filan yok diye bize anlatmasına rağmen insanlar allahın olduğunda inat ediyorlar!  

 

Doğa allahın olmadığının en büyük kanıtıdır. Ötesinde, doğa allahın olması durumunda başımızın ne kadar büyük belada olacağının, allahın filan iyi ki de "allaha şükür " olmadığının başyapıtıdır.

 

siz  yazdığınız  klavyenin  bile  ardında  ilim  ve  irade  olduğunu  itiraf  edip  dna  nın  veya  canlıların  ardında  bir  kasıtlı  ve  irade  sahibi  güç  olduğunu  düşünmüyorsanız  yapacak  pek  bir şey yok  sanırım. 

Bir saat önce, skeptikal yazdı:

Önemli değil. Cevap yazmadın değil de, karşıt tez getirmemiştin sadece. O yüzden tekrar tartışmak mantıksız geldiği için söyledim.

 

 

Her  eylem nasil  her  durumda  değişim  olur  sizce?

8 dakika önce, skeptikal yazdı:

İlk maddeyi görünce kalanına cevap yazmaktan vazçgeçtim.

Bunun paradoks olduğunu dolayısıyla saçma olduğunu sana başka bir konuda yazmıştım. Ama orda bir reddiye yazmadın. Fakat şimdi burada gelip birebir aynısını yazmışsın. Tartışmadan feedback almayacaksak tartışmanın anlamı yok değil mi?

tekrar  yazarsanız  yanıtınızı  özür  dilerim  unuttum sanırım  cevap  vermeye  çalışırım  buyrun?

45 dakika önce, Side Effect yazdı:

Kusurlu yaratilmanin yarari falan yok. Varligi olmayan bir seyin surekli avukatligini yaparsan zamanla varligina inanirsin ama bu onu var yapmaz. Her sey zittiyla bilinir ilkesi diye bir seyde yok bilimmi bu kafandan kural uyduruyorsun. Ayrica kusur bir seyin zitti degildir. Normalde olan bir seye sahip olmamaktir.

normalde  olan  bir şeye  sahip  olmamak  neye  sahip  olmamak  ;kusursuzluğa  sahip  olmamak.Kusursuzluğu  siz  kusuru  görerek  algılarsınız  yoksa  bir şeyin  kusursuzluğunu  sadece  kusursuz  bir  şeye  bakarak  anlayamazsınız. Örneğin; elinizdeki  kalem  kusursuzsa  , kusurlu  yani  yazmayan  bir  kalem  görünce  dersiniz  ki  diğer  kalem  kusursuzdu  yoksa  tek  başına  kusursuz  bir  kalem  diyemezsiniz.(pilot  kalemle  Allahi  ispatlayan  video  aklınıza  gelmesin  kalem  deyince  lütfen )

2 saat önce, Buzul yazdı:

Hep var olan Allah bir zamanlar yalnızdı,kendisinden başka hiçbir şey yoktu.Sonra bu hep var olan Allah melekleri yaratıyor ve bu yalnızlığına son veriyor.Bu akıl alır gibi bir durum değil.Bu Allahın ilk yarattığı şeyler melekler mi bu arada?Melekler ise Allahın yaratma eylemini ilk kez melekleri yaratarak kullanıyor.Bunlar çok tuhaf değil mi ya?

 

Bu arada şöyle bir yazı buldum.

 

Cenâb-ı Hak, insanlığın babası Hz. Âdem'i yaratmıştı. Başını kaldırıp bakan Âdem (a.s. ), Arş-ı A'lâda muazzam bir nur ile bir isim yazılı gördü: "Ahmed."
Merak edip sordu:

"Ya Rabbi, bu nur nedir?" Allah Teâla buyurdu:

"Bu senin zürriyetinden bir peygamberin nûrudur ki, onun ismi göklerde Ahmed ve yerlerde Muhammed'dir. Eğer, o olmasaydı, seni yaratmazdım!" (Kastalanî, Mevahibü'l-Ledünniye: 1/6)

İmanımızla kabul ettiğimiz bu muazzam gerçeği, milyarlar sene sonra gelen o nûrun sahibi de bütün açıklığıyla ifade buyurmuşlardır:

Bir gün ashabdan Abdullah bin Câbir (r.a.),

"Yâ Resûlallah, bana, Allah'ın her şeyden evvel yarattığı şey nedir, söyler misin?" dedi. Şu cevabı verdiler:

"Her şeyden evvel senin Peygamberinin nûrunu, kendi nurundan yarattı. Nur, Allah'ın kudreti ile dilediği gibi gezerdi. O zaman ne Levh-i Mahfuz ne kalem ne Cennet ne Cehennem, ne melek ne semâ ne arz, ne güneş, ne ay, ne insan ve ne de cin vardı."(Kastalanî, Mevahibü'l-Ledünniye:1/7)

Semâyı bütün haşmetiyle aydınlatan nûr, sonra ilk olarak Hz. Âdem'in alnında parladı. Sonra peygamberlerden peygambere geçerek İbrâhim'e (a.s.) kadar geldi. Ondan da oğlu Hz. İsmâil'e intikal etti.

 

 

Allah'ın ilk yarattığı şey Muhammedin nuruymuş bu yazıya göre.Allah yaratma özelliğini ilk kez Muhammedin nurunu yaratarak kullanmış.Bu Muhammed yaratma eylemini Allah'a ilk kez kullandıracak kadar önemli biri.Allah her şeyden önce Muhammedin nurunu yaratıyor.Ama Muhammedin nurundan önce hiçbir şey yaratmıyor.Bunlar çok ilginç ve akıl alır gibi değil gerçekten.

buna  islam  litareturunde  zat  ve  sifat  ayrımı  deniyor  galiba  mutezile; sıfatlar  yani  yaratma  irade  etme  gibi sıfatlar  Allah'ın  zati  gibi  sonsuz  değildir  der  ama  ehli  sünnet  sifatlarda  zatı  gibi  sonsuzdur  yani  kadimdir  der  . 

9 saat önce, Buzul yazdı:

İslam masalında Allah'ın yanında melekler olmadan geçirdiği bir süre,zaman var.Bu Allahın başlangıcı ve sonu yok,sonsuz.Bu sonsuzlukta yalnız başına takılırken,yanında kimsecikler yokken melekleri yaratıyor.Tabi bu Allah zamanı gelince melekleri yaratacağını da zaten biliyor.Sonsuzlukta yalnız yalnız takılırken melekleri yaratma anı gelince bildiğini gerçekleştiriyor ve melekleri yaratıyor.

zamandan münezzeh  olunca  sıkıntı  olmaz  ki  önce  sonra  dediğiniz gibi  ezelde  biliyor  .yalnizlikta  onun  için  sorun  olmaz  çünkü  o  ilah  yalnizliktan  sıkıldığı  için değil yani. 

9 saat önce, sağduyu yazdı:

 

Herkese kendisi bildirsin, işi ne, boş boş oturmasın. Ayrıca neden bu peygamber denen herifler ayrıcalıklı? 

 

Herkes kayıtsız, şartsız inansın, ne zararı var? Yahu nedir bu siz dincilerdeki bazı insanlar sonsuza kadar yakılsın arzusu? Neden herkesin cennete gidip sonsuza kadar mutlu mesut bir hayat yaşaması fikri size batıyor? Neden insanların çoğunun sonsuza kadar işkence edilerek yakılmasını istiyorsunuz?

 

 

Bırak şimdi laf salatasını, bu put daha yaratmadan insanların çoğunu yakacağını bilmiyor mu? Yakacağını bile bile neden insan yaratıyor? Amacı ne? Milyarlarca insanı yakmakla eline geçecek?

 

 

Suçlu yetkili tabii ki, bu yetkili benim topluma zarar vereceğimi bile bile neden bana para veriyor? Sen bu para verdiğin adamın topluma zararlı bir mekan açacağını bilsen ona para verir misin?

 

 

Benim herkes zorunlu bir davranış sergiliyor dediğimi nereden çıkardın? 

diyorsunuz  ya  Allah  biliyor  madem  kimseye  kizmamak  gerek  o  kaderindekini  yapıyor.

9 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Kötülük olmadan iyilik anlaşılmaz, takdir edilmezmiş, anlama, takdir etme, o da eksik kalsın. Çok mu önemli iyiliği anlayıp takdir etmen? Sen takdir etmeyi, anlamayı öğreneceksin diye milyarlarca canlı acı çekmek zorunda mı? Siz dinciler kendinizden başkasını düşünmez misiniz?

 

 

Yani diyorsun ki benim manyak, sapık, sadist putum ille de birilerini yakmak zorunda, yakmadan rahat edemiyor. 

 

Neden senin putun bu kadar insan yakma meraklısı? Nedir derdi? Çok mu kötü bir çocukluk geçirmiş? 

 

Peki senin put Muhammed'e ve diğer peygamberlere kopya verirken haksızlık etmiş olmuyor mu? Madem put bu kadar haksızlığa karşı, adalet tutkunu, o zaman bu peygamber denen şarlatanları da uyarmasın. Bu peygamber denen heriflere neden imtihan yok? 

 

İki insan yarat, sonra da bu iki insandan birine görün, diğerine görünme, saklan, sonra da göründüğün kişiye de ki, git şuna söyle sana inanmazsa onu sonsuza kadar kebap yaparım. Böyle bir saçmalığı nasıl aklınız ve mantığınız kabul ediyor?

 

Bu arada ateistlerin sorularına yanıt veriyorum diyorsun ama bazi sorulari cevaplamadan geçiyorsun, olmaz böyle, ne yani ben de put gibi seni kebap yapmakla mı tehdit edeyim? Sadece bu lisandan mı anlıyorsun?

 

Mesela şunlara:

 

Bir de bu senin put her boku bilmiyor mu? Yarattığı insanların çoğunu cehenneme atıp yakacağını da bilmiyor mu? Bir tanrı hangi mantıkla yakacağını bile bile insan yaratır? Trilyonlarca yıl boş boş oturmaktan canı mı sıkılmış da yahu dur ben insan yaratayım, sonra da onu pişireyim, seyretmesi güzel olur mu demiş? Derdi ne bu senin putun?

 

Ayrıca bir tanrı neden insan yaratıp sonra da onu imtihana sokuyor? Amacı ne? Knedi tasarladığı insanın ne yapacağını bilmiyor mu? Çalışıp çalışmadığını mı test edecek?

 

 

 

 

 birinci  olarak;Peygamberlere soylemese  nasıl  haberimiz  olacaktı  ve  dediğim gibi  herkesin  içine  koysa  kayitsiz  sartsiz  inanmak  durumunda  kalirdiniz  bu da  uygun  değil .

ikinci olarak  ; bildiği için  yapmıyorsun  sen  yapacağın  için  biliyor. Ayna  örneği  meşhurdur  ezeli  ve  ebedi  ilmi  ile  hepsini  kuşatan  için  sıkıntı  yoktur. 

Ayrıca  bir  yetkili  size  para  verse  dese  şuraya  hastane  aç  sizde  topluma  zararlı  bir  mekan  açsanız  suçlusu  Yetkili  mi  (tanrı  size  irade  verdi ) 

bir de  sizin  dediginize  göre  herkes  zorunlu  olarak  bir davranış sergiliyorsa  bir  suçluyu  neden  cezalandiriyorsunjz? Zaten  pekte  iradesiyle  yapmamış .

6 saat önce, sağduyu yazdı:

 

Bu cevaplar ancak zaten tatmin olmaya hazır dincileri tatmin eder.

 

Arap zırvalarından ilham alıp  sonra da aman putumu bu işe karıştırmayın ne demek?

 

 

Benzetme yanlış, eğer senin put her şeyi kapsıyorsa kapsama alanından ayrı bir şey nasıl yaratabiliyor? 

 

2. souryu sormadan önce mantıklı bir biçimde önce put için zamanın olmadığını kanıtlaman lazım, sen daha 1. iddianı kanıtlamadan direk doğruymuş gibi 2. soruya atlamışsın.

 

Bir de sen zaman deyince ne anlıyorsun? Kendin düşünerek bana bir zaman tanımı yap.

 

 

 

Yahu hem Kuran'a göre cevap vermeyin diyorsun, hem de Kuran'a göre putum şöyle yapacak, böyle yapacak diyorsun, Sen önce ne istediğine karar ver.

 

Madem kör olmak sana göre güzel, o zaman iki gözünü de kör edelim. Bu güzellikten mahrum kalma. Allah'ın sana bol bol kör ve sakat çocuklar nasip etsin, böylece belki günah işlemezler ve putun cennetine giderler.

 

 

Bir salakça benzetme daha. Öğretmen çocuğun bilgisini ölçmek için imtihan yapar, bilmediği zaman da tutup çocuğu kalorifer kazanına atıp yakmaz. Ayrıca ben hiç bir öğretmenin öğrenci yarattığını görmedim, sen gördün mü?

 

Bir de bu senin put her boku bilmiyor mu? Yarattığı insanların çoğunu cehenneme atıp yakacağını da bilmiyor mu? Bir tanrı hangi mantıkla yakacağını bile bile insan yaratır? Trilyonlarca yıl boş boş oturmaktan canı mı sıkılmış da yahu dur ben insan yaratayım, sonra da onu pişireyim, seyretmesi güzel olur mu demiş? Derdi ne bu senin putun?

 

Ayrıca bir tanrı neden insan yaratıp sonra da onu imtihana sokuyor? Amacı ne? Knedi tasarladığı insanın ne yapacağını bilmiyor mu? Çalışıp çalışmadığını mı test edecek?

 

Bu peygamber dediğin kişilerin ayrıcalıkları ne? Neden onlar imtihana girmiyor? Allah direk bunlara kendini belli edip inanma işinden muaf tutyor bu herifleri? Madem işler böyle yürüyor, o zaman beni peygamber seçsin, o peygamber dediklerin bana inansın, ben neden bu heriflere inanmak zorundayım?

 

 

 

öğretmen  imtihan  eder  cehenneme  atmaz  ama  ceza  mahiyetinde  not  verir. Burada ki  önemli  kısım  öğretmen  öğrenci  yanlış  yaptığında  düzeltirse  sınav  esnasında  haksızlık  olur  .Ayni  şekilde  öğretmen  imtihan  yaptığını  söyler  .Allahta  yöntem  olarak  aracılar  ile  söyler  .Mesela  herkese  bildirilse  idi  belli  bir  yaşa  gelince  artık  (imtihandayim  başka  şansım  yok  inanmak  ve  bu  imtihana  göre  yaşamalıyım  ve  dine  inanmaliyim  derdiniz) bu  ilkeden  dolayı  unutturulmuştur  ademoglundan  alınan  söz. 

5 saat önce, Side Effect yazdı:

Nurcularin zirvasini alip tatmin olun diye onumuze sunuyorsun sonrada takken dusunce konuya odaklan diyorsun. Tanri icin her sey olup bitmisse sinavin olmasinin mantigi nedir anlat hadi ezbere duz getirmeyin su zirvalari. Kusurlu insani yaratmasinin sebebi daha az gunah islesinmi diye bu ne sacma mantik o zaman hic yaratmasin. Isinize gelince insan mukemmel yaratildi isinize gelmeyince kusurunda faydasi var diye sacmaliyorsunuz. Kusurun faydasi falan yok cevap bulamayinca her seyi soyut kavramlara baglamayin.

kusur  ; her şey  zıttiyla  bilinir  ilkesine  uygundur  ben  her şey kusursuz  demiyorum  ama  Allah'ın  neden  kusurlu  yarattığınada  atıf  yapmak  istedim  .kotuluk  olmadan  iyilik  karanlık  olmadan  aydınlık  anlaşilamaz  takdir  edilemez.

Şimdi, akılsızşuursuzatom yazdı:

konu  Allah

Konu  Allah  değil  yazdım  oraya  teizm  değil  deizm  açısından  yazdım  tabi  2.2. ve  3.3.Din  ile  ilgili 

5 dakika önce, Phocas yazdı:

Allah zaman ve mekandan münezzeh ise  meleklerin ona varması neden  50 bin yılı buluyor?

konu  Allah

1.olarak Zamanı yaratan  Tanridir 

Zamanı yaratan elbette zamandan münezzeh  olmalı 

paint  programını  açıp  bir  yuvarlak  çizsek

O yuvarlağı  çizdiğimiz   için icinde  olamayiz  çünkü  biz  yaptık  (yarattık)

yani yuvarlağın dışındayız. 

2.olarak zamandan önce bir şey planlaması mümkün mü hangisini hangisinden önce planladı gibi mantıklar kuranlar  için;

Zaman olmayan yerde önce sonra kavramlarıda kalkar.Tanri   için herşey olup bitmiştir zaten.

(not; bu  maddeler  teizmin  değil  Tanrı  olayının  mantık  olarak  dogal  sonuçlarıdır kurana  göre  yanıt  vermeyin  rica  ediyorum.)

2.2 .olarak  hastalıklı  veya  kusurlu  (örneğin  ; gözü  kör  vs.)doğan  biri  görünüşte  sıkıntı da  gibi  gorunsede  bir şey  ya  görünüşte  güzeldir  ya da  neticeleri  itibari  ile  güzeldir  (ateş  yakar  ama  cokta yararları  vardir  bu  netice  itbari  ile  güzeldir. ) kusurlu  kişi  gözü  görmediği  icin  belkide  cehenneme  gideceği  yerde  gözü  görmediği icin  günahlara  pek  giremeyip  cenneti  hak  edecek  ,kolu  olmadığı  için  bir  takim günahlardan  belkide  uzak  duracak. Bu  nevi  hikmetler  mevcuttur. 

3.3 . Ateistlerin  cok  dillendirdigi  ; Allah  ademoglundan  söz  aldı.Ben  bu  sözü  hatırlamıyorum  diyor  .Hatirlasak  zaten  imtihanin  anlamı  olmaz  .Ornek  olarak; öğretmen öğrencilere imtihan  yapar  2+2=5 yapan  bir  öğrenciye kopya verse  4 yapacaksın  diye  haksızlık  olur.Diyeceksiniz  ki  öğretmen  imtihan  olduğumuzu  hatırlatıyor  söylüyor  Allah  neden  hatırlamamıza  imkan  tanımıyor. el_cevap; peygamberler aracılığı  ile  zaten  imtihanda  olduğumuzu  bize  bildiriyor.icimize  o  güdüyü  koysaydı  herkes  bilir  ve  imtihanın  manası  kalmazdı. 

Bu  cevaplar  bir  takim arkadaşları  tatmin  edecek  ama  tatmin  olmamış  gibi  yapıp  saçma  şeyler  tarzında  cevaplar  verip  konuya  odaklanmamizi  engelleyecek  diye  bir  endişem  var  umarım  konuya  odaklaniriz. şimdiden  teşekkür ederim.