akılsızşuursuzatom

teistler tam ve net olarak kötülük problemi ve imtihan olayını çözmeden inanmaya neden devam eder bilemiyorum çünkü; teistik bir Tanrı yı çürüten tek bir şey varsa terkedilmesi gerekir.

verecek yanıtım yok bu sorularıniza.

ihtiyaç duymamış özgür iradenin bir sonucu olarak var .(ben cennet cehennemi kaldırdım ahiret ebediyet falan yok derse ki kendi sözüyle çelişir bu da Tanrı yı güvenilmez kılar. 2.adaleti gereği yoksa cekindiginden değil.

insanda bir şeyler yapar yaratır ama Allah en iyisini yapar demek istiyor.

her şeyin değil yaratılan her şeyin diyorum .Allah yaratilsa yaratilmayan bir üst bir Tanrı vs. olmalı ki Tanrimiz o dur.

elmas kömür farkı işte cehennem ehli olanlara cehennem ehli olduğunu göstermek için yoksa neden beni direk cehenneme attın derdi insan.

var olan değil yaratılan her şeyin yaratıcısı var yaratılmamış bir şeyin yaratıcısıni soruyorsunuz.

imtihan ve özgür irade olabilir .

konuyu anlamamak için diretmişsiniz bulunulan durum itibarı ile kimseden emir almaz lokomotifte aynı şekilde kendi ic dinamiklerini söylemeye çalıştım.

bilmesi yapması veya duygu haline getirmesi anlamına mı gelir siz bu kez insan gibi düşündünüz sanki?

kuranı tartişmiyoruz ki burada deistik tanrida olabilir dediğimiz.

alimi mutlak sifatindan dolayı

zaman yok onun için ,esinlenmede başka birinden görmesi gerek bu da saçma tamamen kendi iç dinamik ve aktiviteleri ile sıfatlarıyla hareket eden bir varlık.

kısa ve öz yazayım ne kadar uğraşsamda bir tasarım;tasarimdan kastım evrimde olabilir bu önemi yok kaçamıyor oluşum sanırım sorun bu .

evrimde sıkıntı yok sadece teist kişi bu şekilde yanıt verebilir yani ısı ve dengeyi sağlar der işlevsiz kanatlar için.

Tanrının kendini oluşturan seyleri nelerdir sıfatları falan mi?

elbette söylem mantıki cikarimlar sadece; 2 ayağı olmayan sandalyelerin sonuna 4 ayaklı sağlam bir sandalye (Tanrı) koyunca Tanrı yı kim yaratmıştır sorusu egale olmaz mı zaten konu Tanrı yı kim yarattı ile ilgili malum ?

Kanatları ısı ve dengeyi sağlamak için koyulmuş olabilir deve kuşu tavuk hindi gibi hayvanlarda olduğu gibi .

merak etmeyin evrimi kabul eden teistler var naturalizme karşı evrimsel argüman alvin plantinganin sunduğu örneğin. Siz doğa diyorsunuz o da doğa ama arkasında kasıtlı bir bilinç var diyor kısaca.

lokomotif örneğinde yakıt motor benzin makinist vs.hepsi lokomotife dahil edilip aslında hepsi Tanridir denilmeye çalışılıyor yani onu çeken bu bağlamda yok denmeye çalışılıyor neden saçma bu?

verirseniz benim gibi kafası karışık birini belki aydınlatmiş olursunuz pek ümitli değilim ama kendimden olsun.

teist olması gerekmez elbette Bir deist olup Tanrı yı da kabul edebilir.

siteye gitme nedenim açıkçası bu karşıt fikirler hani o hep korktuğumuz karşıt fikirler. Meselâ konuyu açan arkadaşın argümanı size neden saçma gelmeye başladı nasıl çözdunüz daha doğrusu?

teist kişi konuyu öğrenmek için soru sormaz ki bu forumda tasarım kanitiyla ilgili ki teistlerin en çok kullandığı argüman şüphesiz bi tanesinide dememiştir ki yok ya Tanrı yaratmadı doğa yaptı Ateistler haklı galiba evrim bunu açıklıyor veya maddede bu güç ve bilgi var deyip bir kisiyi ikna edebilmişliginiz var mi (ikna veya tatmin etmek zorunda değilsiniz) gerçekten böyle birileri oldu mu bu forumda?

arkadaşın açtığı konudan kuran ve peygamber kavramlarını çıkarın sorduğu soruya nasıl yanıt verirdiniz salt fizik yasaları mı ?