Jump to content

John_Ahmet

Üyeliği Sonlandırılmış Kullanıcı
  • İçerik sayısı

    1.125
  • Katılım

  • Son ziyaret

John_Ahmet kullanıcısının paylaşımları

  1. John_Ahmet

    Ateistlerin de Kabul Edebileceği Bir Tanrı Modeli

    Bu da ne demek? Öncelikle tanrıyı ateizmle nerelerde bağdaştırıyorsun, nerelerde bağdaştıramıyorsun açıklaman gerekir. Ayrıca söylemek istedikleri çoğunlukla bir iki cümleden ibaret olan insanların zekaları konusunda çok kesin bilgiye sahibim. Dolayısıyla sen ortalama zekanın çok altındasın. Eğer üniversite okumuşsan 110 IQ'nun üzeri olması gerekir fakat bir çokları hocalara yalakalıkla 80-90 IQ ile üniversiteden mezun olabiliyorlar. Bu forumda sadece @teflon @hulas ve @Yeni Üye 'nin zekası konusunda olumlu düşüncelere sahibim. Çünkü bu kişilerin herhangi bir konudaki
  2. John_Ahmet

    Ateistlerin de Kabul Edebileceği Bir Tanrı Modeli

    Uzak bir gelecekte insanlık tanrı kavramını sorgulamaya başlar. Tüm bilimsel veriler tanrının olması gerektiği yönünde belirmiştir. Yakın zamanda çok uzak geçmişe ya da geleceğe yolculuk edebilecekleri bir yol keşfederler. Yapılan araştırmalardan sonra ontolojik olarak tüm şifreler evrenin başlangıcındaki bing bang olayında düğümlenmiştir. Bu bilmeceyi çözebilmek için o ana yolculuk etmeye karar verirler. Bunun için tüm insanlığın o ana tanıklık etmesine ve elde edilen verilere doğrudan ulaşmasını sağlamak için bir tür kolonize bilinç yöntemi ile tüm insanlığın bilinçleri birleştirilir ve bing
  3. John_Ahmet

    Tanrının olmadığının net kanıtı!

    Gerçekten çok anlamlı gerekçeler gibi görünüyor fakat olmadığı yönünde güçlü emarelere sahip olsak bu düşünce tarzında ısrar mı edeceksiniz? Hani hep varmış gibi mi yapalım? Bu faydalı mı diyorsunuz? Yoksa bile biz inanırsak oluverir gibi mi? İşin diğer tarafı bence insanca yaptıklarından emin olanlar tanrıya inanma eğiliminde oluyor. Bu konuda size katılıyorum. İnsanın teolojik görüşü özelikle ateist olanlar için gerçekte ne kadar pis bir ahlaka sahip olduklarının tescil belgesi niteliğinde ki ben bu kişilere ateist değil, anti-teist diyorum. Bunun dışında dinin önemli boşluklarını doldurmada
  4. John_Ahmet

    Tanrının olmadığının net kanıtı!

    Tanrının varlığına ya da yokluğuna bir kanıt bulmaya çalışmak çok gereksiz, boş, faydasız bir çabadır. Bunun yerine daha faydalı konularla ilgilenmenizi tavsiye ederim. Ne bileyim, ingilizcenizi ilerletin, bilişim teknolojileri ile ilgili yeni şeyler öğrenin, faydalı olabilecek bir ürün tasarlayın ve bunun prototipini üretmeye çalışın vs.
  5. John_Ahmet

    İlginç Fizik Soruları

    Ben sizin tahayyül edemediğiniz ve edemeyeceğiniz kaynaklardan gelen enerjiyi deşifre edip bir prototiple nasıl kullanılacağının baby steps aşamalarını aktarırım. Yukarıdaki gibi benzer bir hesaplama gerektiğinde mühendislerin işi mi yok? Hesaplasınlar. Örneğin yukarıdaki örnekten hareketle hava ve toprak arasındaki potansiyel farktan faydalanan sürekli bir enerji kaynağı oluşturulabiliyor. Buna atmosferik elektrik deniliyor. Anlamak için acaba bu şimşekler yıldırımlar nasıl oluşuyor gibi bir soruyu cevaplarken detaylarına ulaşabilirsiniz. Havanın yağmurlu ya da bulutlu olmasına ge
  6. John_Ahmet

    İlginç Fizik Soruları

    Yazmışlar zaten! Okumamışsınız ki anlayasınız. https://tr.wikipedia.org/wiki/Devridaim_makinesi
  7. John_Ahmet

    İlginç Fizik Soruları

    Ben boşaltmasam olmaz mı? Suyu lazım olunca kullanırırız. Hatta ben orada bir devridaim daha yapayım ve bunun çalıştığı kesin olarak biliniyor. Kapiler yükseltme kullanıp suyu sürekli olarak devridaim ettirebilirsiniz. https://tr.wikipedia.org/wiki/Devridaim_makinesi Vikipedia'da ilgili kısmı okuyun daha önce başarılamadığından ancak artık yapılabilindiğinden bahsediyor.
  8. John_Ahmet

    Bir sistemi inceliyoruz.

    Zaten sıfıra inse hatta negatife düşse dahi pozitif kuvvetler ile devamlılığı sağlanabilir. Örneğin sisteme bir volan eklenir 0 noktalarında ya da negatife düştüğünde volanda depolanmış enerji ile sürekli çalışması sağlanabilirdi ki sanırım buna gerek yok. Sence bu ne kadarlık bir güç, kütle çekim enerjisini nasıl formüle ederdin? 'İnput'a dahil olan enerjiyi nasıl tanımlardın? Zira termodinamik halen geçerliyse ki sanırım öyle bu nasıl açıklanabilir?
  9. John_Ahmet

    Bir sistemi inceliyoruz.

    Evet dairenin çapını çok büyütmemek lazım. Bu sistem için 3 metre kafi. Böyle olursa çalışıyor. Ağırlıkların dik etkiyeceği kayış uzunluğunun dairelerin birinin çapına oranı en az 2.5 olmalıdır. Daire çapı büyürse bu iyi olmaz.
  10. John_Ahmet

    Bir sistemi inceliyoruz.

    Ağırlığın miktarından ziyade özkütle ile daha alakalıdır. Basınç özkütle ile daha alakalı bir değişkendir. Fakat bunun sınırı da ağırlık merkezi değişiminin fazladan su kütlesinden yüksek olma durumudur. Doğru. Hata yok gerçek bu! Ayrıca termodinamiğe de aykırı değil. Demek ki kütle çekimi kullanılabilir bir enerji kaynağıymış dersin ve giriş enerjisi kütle çekimi olur. Çıkıştan bunu alırsın.
  11. John_Ahmet

    Bir sistemi inceliyoruz.

    Sana serbest enerji dersi verebilirim. Enerji verimliliğinde son yöntemler gibi üniteleri olabilir. Hatta kütle çekiminin mgh'dan ziyade kullanılabilir bir enerji kaynağı olduğunu ispatlar ve formülü eline verebilirim fakat bunları anlayacak kadar zeki misin? Sınır bilim çalışmalarından ne kadar haberin var? Bunlar çok önemli! Öyle siz birine eğitimsiz deyince o kişi eğitimsiz olmuyor. Özellikle de çok zeki olduğundan kuşku duyulan insanlara yapılır bu tarz ithamlar. Sizi de anlıyorum. Beyin ameliyatına girmeye çok istekli değilsiniz ve karşı iddiayı hiç ciddiye almadığınız için iddiaları ve i
  12. John_Ahmet

    Bir sistemi inceliyoruz.

    Yok hayır PJK book'tan bahsediyorum. İndirip okuyabilirsin. İçerisinde bu gibi sistemlerin tüm kanıtları ve prototiplerini yapanların görüşleri var. Belirli kategorilere ayrılmış şekilde ben de bir kitap hazırlamayı düşünüyorum . https://ia601202.us.archive.org/22/items/PJKbook/PJKbook.pdf
  13. John_Ahmet

    Bir sistemi inceliyoruz.

    Zırvalama! Sen kuvveti William Tell'in oku gibi bir şey falan mı sanıyorsun? Çok merak ediyorum. O okun sivri tarafı götüne girsin böyle anladıysan belki sana faydası olur. Zavallı! Manyetik alandan etkilenen materyallere kuvvet uygulandığından bahsediyoruz. Bunları da bildiğin o götüne giren oklar gibi gösterip hesabını kitabını yapabiliyoruz. Seni ciddiye alıp yazmazdım fakat yine indirimli günlerime denk geldin.
  14. John_Ahmet

    Bir sistemi inceliyoruz.

    Üzerine düşünmediğin ayrıca anlamadığın bir konuda yorum yapma s.ktir git! Mal mısın sen? Kuvvet değilmiş! Ağırlıkla çalışan gravity power light denilen aleti hiç duymadın mı? O ampül nasıl yanıyor o halde bunu hiç düşündün mü? Bunu boş ver madem ki kütle çekimi kuvvet değil o halde dünya güneşin etrafında dönerken neden uzaklaşıp savrulup gitmiyor. Sen şimdi merkezkaç kuvveti de kuvvet değil dersin! Senin gibi bir mal böyle şeyler söyleyebilir. Kütle çekimi bir kuvvet değil dedin ya, şimdi sen bilim üzerine ne söylersen söyle sözüne ve yorumuna güvenilmez
  15. John_Ahmet

    Bir sistemi inceliyoruz.

    Macrolar ile VBA kullanabilirsin. Önce bir makro kaydet sonra rastgele bir yerlere tıkla durdur, sonra makroyu düzenle de ve For I=1 To 1000 // todo I bir den 1000'e kadar 1'er 1'er değer alır artma adımlarını düzenlemek istersen 1000 'den sonra STEP 0.5 diyerek 0.5 artmasını sağlayabilirsin. // Bir hücrenin değerini => Set myCell = ActiveDocument.Tables(1).Cell(I, 2) şeklinde öğrenebilirsin. Next I şeklinde döngüyü oluşturup şartları ise If [şart ] Then [ifade] End If şeklinde kullanabilirsi
  16. John_Ahmet

    Bir sistemi inceliyoruz.

    Ben herkesin bildiği bir şeyden değil, kimsenin (çoğunluğun) bilmediği bir şeyden bahsediyorum. Senin donuk zekan bunları kavramak için yeterli değil, daha kıvrımlı beyinlere ya da ön yargılarından arınabilmiş bilim gönüllüsü insanlara ihtiyaç var. Böyle anlamadığın, aklının yetmediği konulara fazla dil uzatma! Su içerisinde hava ile çalışan model ise sistemin basic versiyonu şu şekilde;
  17. John_Ahmet

    Bir sistemi inceliyoruz.

    Bu utanmaz skeptik bozuntular neden bilmiyor o halde! Bence yanılıyorsun çoğu kişi henüz bilmiyor. Zaten bu durum termodinamiğe aykırı da değil, sadece daha grift bir konu ve anlaşılması için en az 150 IQ gerektiriyor. Bu nedenlerle kendini fizik ve matemetik konusunda başarılı gören bu andavallar anlamakta zorlanıp üzerinize işiyor ve anlayacak gibi olsa da dürüst davranıp haklı olduğumuz yönleri söylemiyor. Daha çok sistem var. Bu ukalalar daha zeki olsalar ya da tıpkı yurt dışındaki gibi tartışma olanağım olsa hemen hepsine değineceğim. Bence çok eğlenceli konular ve bir insanı mekanik ve p
  18. John_Ahmet

    Bir sistemi inceliyoruz.

    O şekil kasıtlı olarak o şekilde hazırlandı ve sizin gibi özürlüleri üstün zekalı meşrebindekiler gibi biraz olsun düşündürebilmek için pistonlar kasıtlı olarak öyle hazırlandılar. Sen mastürbasyon yapmaya devam ediyorsun. Sana ağırlık merkezinden kaynaklı bir dengesizlik yok denmiyor ki pistonlardaki suyun oluşturduğu dengesizliğe gözlerini kapatıyorsun çünkü gerçekten anlasan aklına sıçacaksın. Senin anlamana bu engel oluyor. Bence konu idle alakalı, beyninin yanmaması için seni bunu hesaplarken bir özürlü kıvamına getiriyor. Bu şekilde çok mühendis harcamışlığım var.
  19. John_Ahmet

    Bir sistemi inceliyoruz.

    Onları niye topluyorsun salak mı var karşında? Her piston için yenilenen bir denge söz konusu ve su transferi yeterli düzeye ulaşınca sistemi hangi açıda düşünürsen düşün ölü bir nokta yok. Su transferi tamamlanınca soldaki suyun ağırlığı fazla geliyor ve sistem bir sonraki iki piston arasında duruyor ve yine transferi bekliyor ve bu şekilde sürekli bir hareket söz konusu. Bu sistemi herkes anlayamıyor. Ön yargılı hesaplarınız sizi yanlışa sürüklüyor. Burada kesinlikle kazanç var ve yük bağlandığında daha stabil çalışıyor. İstersen simülasyon oluşturup test edebilirsin. Dairelerin çapını 3 met
  20. John_Ahmet

    Bir sistemi inceliyoruz.

    Sana bunu yukarıda @mirasyedi de yazdı, okumadın mı? Sistem suyun içerisinde değil. Geri zekalı olan sensin mevzuyu kavramak için yetersiz, donuk bir zekan var.
  21. John_Ahmet

    Bir sistemi inceliyoruz.

    Su transfer olmaya devam ediyor. Yeteri kadar su transfer olunca yeniden çalışmaya başlayacak şimdi kavramaya başladın mı? Çünkü istisnasız olarak su transfer oluyor. 30 pistona gerek yok 12'si yeterli olacaktır. Çok piston yapıp suyun transferini engellemeye gerek yok optimum sayı yeterli olur. Suyun debisini çok düşürmeyelim. Ben ne demiştim? Dura dura çalışacak çünkü sisteme yük bağlı değil ve su transfer olmaya devam ederken sol taraftaki kuvvetler toplamı engeli aşmaya her daim yetiyor. 12 elemanlısını hesapla kendine güveniyorsan. Fakat zırvalama...
  22. John_Ahmet

    Bir sistemi inceliyoruz.

    Havanda su dövüyorsunuz. Bir bak bakalım senin çiziminin sistemle ilgisi var mı? Hani suyu içeren ağırlıklar? Dürüst değilsiniz. Kendinizce aksine ihtimal vermeyip mastürbasyon yapıyorsunuz. Şimdi iyi okuyun, anlayarak, yavaşça! Şimdi bu şekildeki sadece aşağıya dik uzanan kuvvetleri dikkate alın. Sol tarafta 4 adet evet tam 4 adet su içeren piston var. Bu suyun ağırlığı tam olarak 4 ton!! Yukarıda ağırlık merkezi dengesizliğinden kaynaklı ters yönlü bir kuvvet oluşacak fakat bu kuvvet hiç bir zaman ağırlıkların bir tanesinin 3 ton olduğunu düşünürsen 3 ton olmayacak!
  23. John_Ahmet

    Evrim var. Kur'an apaçık bunu açıklıyor.

    Belki ilginizi çeker. Daha önce konu başlığı olarak paylaştığım 70 bin yıl önceki tek tanrı dini, Mu dini ile ilgili iletilerin içerisinde yer vermiştim. İnsanın ve evrenin yaratılışı ile ilgili o metni bir daha paylaşayım. Bu metinler Tibet'te bulunan tabletlerde sabittir. Çevirisi şu şekildedir. https://indigodergisi.com/2016/03/kadim-uygarliklar-serisi-kayip-kita-mu-4/
  24. John_Ahmet

    Evrim var. Kur'an apaçık bunu açıklıyor.

    @HATEM Yıldızların içerisinde bütün atomları hidrojenden oluşturuyorya bebeğim bu kısmı atlarsan en büyük ve en önemli gerekçen dayanaksız kalıyor. Bu kısmı da ilave edersen daha tutarlı olur. Bununla da ilgili ayetler var mı?
  25. John_Ahmet

    Bir sistemi inceliyoruz.

    Emin misin? Bir daha bak. Bence sen yanılıyorsun. Ben kontrol ettim. x'i cos la y'yi sin ile bulursun bu hesap doğru. Neyse yanlış olabilir. Daha dikkatli olmak lazım. Negatif tarafta olduğundan belki ben şaşırmış olabilirim. Sen türkçe fonksiyon isimleri ile algoritmayı kabaca oluştur. Ben kodunu yazayım. İçlerini todo şeklinde bırakıp neyin hesaplanması gerektiğini açıklamaları ve formülleri ile commentler şeklinde hazırla ben kodunu yazar geçerim. Buradan sonucu ve ekran görüntüleri ile birlikte paylaşırım. Boş vakit bulursam bir de simülasy
×
×
  • Yeni Oluştur...