Jump to content

John_Ahmet

Üyeliği Sonlandırılmış Kullanıcı
  • İçerik sayısı

    1.125
  • Katılım

  • Son ziyaret

John_Ahmet kullanıcısının paylaşımları

  1. John_Ahmet

    Devri daim makineleri çağına doğru

    Konu hakkında yeteri kadar araştırma yaparsan bu açıklamaları bulacaksın! Ben böyle bir sistem yapmak zorunda değilim. Nasıl çalışabileceklerini termodinamiğe aykırı olmayacak şekilde açıklayabilmek zeka ister ve zaten bende bol miktarda var.
  2. John_Ahmet

    Devri daim makineleri çağına doğru

    Gerçekte çalışabilen örnekler hakkında hiç bir halt bildiğiniz yok. Bhaskara wheel enerjisi tükendiğinde duran bir sistem değil çünkü enerjisi hiç tükenmiyor. Onun çalışmadığının zannedilmesinin nedeni prototipini hep15-20 cm boylarında yapmış olmaları ve kütleçekimi ile ilgili eksik bilgilere sahip olmalarıdır. 50-60 cm boylarında yapıldığında nihayet çalışabildiği fark edildi. Şimdi acaba hangi sebeple çalışıyor olabilir. Hani termodinamik? gibi sorular akla gelebilir. Öncelikle bana çalıştığına kanıt olabilecek net bir kuvvet gösterin derseniz;
  3. Ben bu mantıkla bir mm bile bir fark oluşturursam sen o kocaman kamalı su haznesini ince tarafından g.tüne alabilecek misin?
  4. John_Ahmet

    Devri daim makineleri çağına doğru

    Sizler enerji girdisini açıklayabiliyorsunuz diye bir sisteme devridaim makinesi değildir demek aptallıktan başka bir şey değildir. nokta
  5. John_Ahmet

    Devri daim makineleri çağına doğru

    Kütleçekiminin iş yaptığı, ısı üretebildiği herkesçe anlaşılacak şekilde kanıtlansa -- ki zaten kanıtlandı fakat pek bilinmiyor -- o zaman sizler bu mantıkla diyeceksiniz ki kardeşim kapiler sıvı yükselteci, bhaskara whell, orrfyreus'un tekerleği de devridaim makinesi değildir. Onlar kütleçekimi enerjisini kullanan sistemler o kadar diyebilirsiniz. Bizler de o halde vakum enerjisini kullanan, ya da ihtiyaç duyduğu enerjiyi karanlık enerjiden çekebilen makinelere devridaim denir diyebilecektik. Onlar da kanıtlandığında sistemlerimizi kategorize ederken bir ayrıma gitmemiz gerektiğin
  6. John_Ahmet

    Devri daim makineleri çağına doğru

    Sayfa atladık bu gidişle siz anlayana kadar da sayfalar ilerlemeye devam edecek. Belki gözden kaçırdınız. Bakın mantığınıza uyması için tanım veriyorum. @Smile Buddha ve anlamamakta ısrar eden hepiniz için söylüyorum. Evet su içen kuş da devridaim makinesidir. Jiroskop benzeri bir sistemle de aynı prensipleri kullanarak devridaim oluşturulabiliyor yanlış değil. Bakın tanım tam olarak şöyle; Kısaca doğanın enerji döngüsüne doğrudan bağlanabilen sistemlere devridaim makinesi denir. nokta Diğer tanım ise şöyle; Devridaim makinesi, enerji
  7. John_Ahmet

    Devri daim makineleri çağına doğru

    @Smile Buddha ve anlamamakta ısrar eden hepiniz için söylüyorum. Evet su içen kuş da devridaim makinesidir. Jiroskop benzeri bir sistemle de aynı prensipleri kullanarak devridaim oluşturulabiliyor yanlış değil. Bakın tanım tam olarak şöyle; Kısaca doğanın enerji döngüsüne doğrudan bağlanabilen sistemlere devridaim makinesi nedir. nokta Diğer tanım ise şöyle; Devridaim makinesi, enerji nakline ihtiyaç duymayan ve depolanmış enerji gereksinimi olmadan çalışmasını sürdüren makinelerdir. Zaten bu tanımdan da yukarıdaki tanımı çıkarmak müm
  8. John_Ahmet

    Devri daim makineleri çağına doğru

    Onu sen mi naklediyorsun. Bizim kasıtlı enerji nakletmek zorunda olmadığımız fakat çalışabilen sistemler kastediliyor. Enerji yok denmiyor. Bizim sebep olduğumuz enerji nakilleri kasıt ediliyor. Örneğin bir sisteme mikrodalga ışınları göndermek, kablo ile elektrik iletimi yapmak, tesla bobini ya da Bifilar sargı kulllanarak kablosuz enerji iletmek kastedilen nakil işlemlerine örnektir.
  9. John_Ahmet

    Devri daim makineleri çağına doğru

    Hayır ben buna katılmıyorum. Sanırım sayın @EK ile aynı şeyi söylüyoruz. Peki siz bu söylediğimizi anlayabildiniz mi? Önemli olan bu!
  10. John_Ahmet

    Devri daim makineleri çağına doğru

    Öyle zaten Devridaim makinesi dediklerimizin bundan farklı olduğunu mu sanıyorsun? Hepsi enerji alarak çalışıyor. Sen input enerjiyi açıklayabiliyorsun diye devridaim makinesi değil mi diyeceğiz? Devridaim makinesi, enerji nakline ihtiyaç duymayan ve depolanmış enerji gereksinimi olmadan çalışmasını sürdüren makinelerdir. Güneş hücresine bağlı bir elektrik motorunun oluşturduğu sistem, rüzgar değirmenleri hep devridaim makineleridir.
  11. Ben klasik fiziğin denklemlerini ciddiye almıyorum. Kapiler sıvı yükseltecini biliyorsun değil mi? İşte bunun çalışması benim çok dikkatimi çekti. Zaten Türkçe vikipedi sayfasında bile çalıştığı yazıyor. https://tr.wikipedia.org/wiki/Devridaim_makinesi Daha önceleri suyun yüzeye tuntunmasından dolayı başarılı olamamışlar fakat sonra bu sorunları da aşıp başarılı oldular. Özdevinimin en önemli örneklerinden olan kapiler sıvı yükselteci gerçekten çalışıyor. Ben bunun üzerine düşündüğümde eşit sıvı yüksekliklerinin eşit derinlikte aynı sıvı basıncına sahip olunacağını söyleyen ve bunu formülleşt
  12. John_Ahmet

    Devri daim makineleri çağına doğru

    Muhteşem görünüyorlar. Nereden buldun bu videoyu ben hiç denk gelmemiştim. Bunlara motor bağlı değil sanırsam. Çoğu rüzgar gücüyle çalışıyor. Zaten devridaim ya da özdevinim tam olarak bu demektir, daha fazlası değil!. Bunu yeteri kadar düzgün anlatamadık. Bunu gerçekten anlayabilen çok az insan var. Çünkü diğer sistemler de bir taraflarından enerji üretmiyor zaten sizin farkında olmadığınız enerjileri kullanıyorlar. Radyan enerji, manyetizma, **kütleçekimi gibi kullanılabilir enerjileri hasat ederek çalışmasını sürdürebiliyorlar. Bu sistemleri çok sevdim. Bu adamın dinamik bilgis
  13. John_Ahmet

    Matematik Soruları Paylaşalım

    Bu sayıya kadar hesaplayabildim ve hepsi doğru bu şekilde devam ediyor olabilir. Bir de local çalışma yapayım. 1111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111111 - 2222222222222222222222222222
  14. Bu kişiler bana en başından beri atarlı davranıyor. Ben durduk yere diploma yırtma mevzusunu açmadım. @DreiMalAli bana açık açık yalancısın dedi ve ondan sonra onların mert olmadıklarını bildiğim için böyle bir polemik oluşturmak istedim. Beni ve bu konuda başarılı çalışma yapan insanları aptal yerine koydukları için böyle söylemeye sonuna kadar hakkım var. Benim bir hatam varsa ki bu bana göre hata değil, çok sivri iddialarda bulunuyorum ancak hepsi kanıtlanabilir. Yukarıda zaten kısmen kanıtlıyorum fakat görüyorsun hiç birinden ses seda yok. Bu kişilerin mert olduklarını söyleye
  15. John_Ahmet

    Devri daim makineleri çağına doğru

    Kütleçekimi ile ilgili buradaki cheat code u tespit edip bilinçli hareket etmeyi tercih ederim. Zaten bu şekilde bildiğim cheat kodlar var. Kütleçekiminin oluşturduğu merkezkaç kuvvetlerinin kütleçekiminden daha büyük olabilmesi buna örnek verilebilir. Oluşan fazla merkezkaç kuvvetlerine iş yaptırdığınızda bu jiroskopta olduğu gibi devamlı hareketi mümkün kılabiliyor. Zaten bilinen kütleçekimi kaynaklı özdevinim sistemleri bu sebeple çalışıyor. Orffyreus'un tekerleği, Bhaskara wheel vb.
  16. John_Ahmet

    Devri daim makineleri çağına doğru

    Mesela nasıl? Örnek verebilir misin?
  17. F1 kuvvetinin konumu daire çizgisi üzerinde olmalıdır. Yanlış çizmişsin. Neyse bunu boş ver ben sana hesabındaki başka bir eksikliği göstereyim. Siz asla merkezkaç kuvvetlerini dikkate almıyorsunuz ve bu sonuçları yanlış hesaplamanıza neden oluyor. Sana bundan daha önce bahsetmiştim. Sistemi detaylı incelediysen en tepedeki ağırlığa yatayda yavaşça belirli bir potansiyel kazandırdıktan sonra o esnada birikmiş kinetik enerji kullanılarak hızlıca dik pozisyona yükseltiliyor. Bunun hızlıca yapılmasının nedenlerini öğrenmek ister misin? Çünkü yatay seviyeden sonra
  18. Bu konuya insanların ne kadar taraflı ve ön yargılı yaklaştığını biliyorsun. Bu söylemler o eziklerin laf cambazlığı ve mastürbasyonlarıdır. Aldo Costa diyor ki sistemi hareketine başlattım ve orada olduğum süre boyunca sistem rüzgara karşı 3 saat boyunca çalıştı demek istiyor. Hepiniz edebiyatçı olmuşsunuz sistemin çalışmasıyla ilgili edebiyat yapacağınıza hesap yapın da anlayın. Fakat parametrelerinizi doğru belirleyin. Kuvvetimiz yalnızca dik bir kuvvetse yatayda alınan yolu E = F . x denkleminde x'e dahil edemeyiz. Bu bir ucundan mile bağlı ağırlığı hareket ettirirk
  19. Diğer söylediklerin de haksız sayılmazsın, başlığa gelen arkadaşlar sen dahil o kadar ukala davanıyorsunuz ki bunları yapmaya motivasyon bulamıyorum. Yapsam da anlamamazlıktan geliyorsunuz. O uzun karmaşık olduğunu söylediğin yazıda açıkça şunun ispatını yapıyorum. Evet çıkan sonuçları yuvarlamadığım için biraz pişman oldum. Bu söylediklerini dikkate alıp daha sonrakilerde bu hatayı yapmam. Fakat ana konu E = F .x denklemi üzerinden konuya yaklaşıp torkun yaptığı işi bu denklem üzerinden hesaplarken yataydaki harekete sürtünme dışında bir engel olm
  20. @Smile Budhha görüyorsun değil mi, ne kadar değersiz ve çirkef bir insan! İnsan demeye dilim varmıyor. Çünkü mert değil! O halde ispatı yapmaktan sen sorumlusun diyor. Onca hesap yapıp anlatıyorum. Yazdıklarımın yaptığım hesapların bir köeşsinden bir şeyler yazıp mert bir insan olduğunu göstermiyor. Hesaplarımda yanılıyorsam neden yanıldığımı söyleyecek hatta anlayacak kapasitesi dahi yok fakat atarlanmaya devam ediyor. Ben ne yapayım şimdi? Kovsan kovamıyorsun, bana pislik dediği halde utanmadan yazmaya devam ediyor. Benim mertliğim ortada, yukarıda da düşüncelerimin gerekçesini yazmışım. Hak
  21. Okumaktan aciz insan bak yukarıda ne yazmışım. Zaten ilk olarak sen saygısızlık yapıp beni yalancılıkla suçlamasaydın benden daha iyi bir muamele görebilirdin. Bunu sen istedin. Bak ispatı buraya aynen kopyalıyorum. Bakın arkadaşlar size ispat vereyim. Dikkatle okuyun ve şimdiye dek tüm iletilerim içerisinde bu iletimi dikate alın. Sizler bir ucundan mile bağlı m kütleli bir cismin h kadar potansiyel kazanmasının m.g.h ile aynı olduğunu savunuyorsunuz fakat ben buna katılmıyorum ve size ispat vereyim. Böyle bir deney hazırlayın ve @Smile Budhha '
  22. İthamlarım kesinlikle senin için değil! Yaptığın yardımlardan dolayı ayrıca çok teşekür ederim. Haklısın bu videoları referans alıp bu konuda bir fikre sahip olmak mümkün değil ama yeterli fizik bilgisine sahip biri bunun kendi düşüncesine göre fiziksel bir topolojosi üzerinde gerekli hesaplamaları yapıphaklı olup olmayacağı konusunda fikir sahibi olabilir. Gönlümden ne geçiyor biliyor musun? Bankada şöyle bir kaç milyonum olsa yeteri kadar para çekip seni ve yanına almak isteyeceğin diğer arkadaşlarınla birlikte Fransa'ya bir tatile giderdik. Bu adamın yaşadığı yeri eğer hala yaşı
  23. @Smile Budhha Şimdi kodu senin istediğin hale getirdim. Dikey bileşen arandığı için sinus kullanılıyor. Cosinus kullansaydık hatalı sonuç üretirdi. Gördüğüm gibi aynı sonuç çıkıyor. Fakat söylediğimi anladın mı? Yay uzunluğu ile çarpıyoruz fakat yay uzunluğu yatayda alınan yolları da kapsıyor. Bunları düşmek gerekmez mi? Çünkü yatayda yerçekimine karşı iş yapılmıyor. https://dotnetfiddle.net/K7or4I Yine yanılıyorsam doğrusunu yapabilir misin? Kod hazır zaten. formülleri istediğin gibi değiştirebilirsin. Ayrıca diğer arkadaşlar bir yığın tatava ya
  24. Bu aynı şey demek zaten matematik bilmiyor musun? Zaten sonuç m.g.h ile aynı çıkıyor. Fakat ben orada neye itiraz ediyorum onu anladın mı? İşte diyorum ki burada yay uzunluğu ile çarpılıyor halbu ki yatayda alınan yollarda yerçekimine karşı bir iş yapmadık. O kısmı toplam gerekli enerjiden düşmek gerekmez mi? Çünkü zaten bir de bir ucundan bağlı taraf bize yardım etmiş oluyor en orta noktada ağırlığın tümü bizim omuzlarımıza yük olmuyor. Fakat bu defa yol uzuyor fakat bu yolun (yayın) önemli bir kısmı yatayda alınan mesafe içindir. Umarım beni an
  25. İşte zaten formüldeki diğer parametreleri çarpan olarak ayırıp hesabı bu şekilde etkileyen bir çarpan üretiyorum. Farkettiysen sonuç yine 39.24'e çok çok yakın çıkıyor. Her derecenin 1000'de biri olan bir hassasiyette hesap yapılıyor. Sonuçlarda sadece ilk satır benim sonucu veriyor anlamamışsın. Pi/4 lü kısmı şimdilik görmezden gel çünkü onu yok farz et onunla burada işimiz yok. Onun buradaki hesapla şimdilik bir ilgisi bulunmuyor. Sen sonucun o olduğunu mu sanıyorsun? Zaten ağırlık 20 kg olduğu halde neden 10 kg kullanıyorum? Çünkü ağırlık merkezine uzaklı
×
×
  • Yeni Oluştur...