John_Ahmet

38 dakika önce, Smile Buddha yazdı:

çünkü onların iddiası doğadan enerji iletimi kessende çalışacağı iddiasında bulunmalarıydı.

bhaskara wheel dışardan  enerji almadan çalışacaktı sözde.ama dışardan enerji almadan çalışmıyor.

14 dakika önce, Smile Buddha yazdı:

sürtünme kuvvetine etkisi olur.

devri daim makinelerinin hesabında sürtünme kuvvetleri hesaba alınmadan yapılır.

çünkü onları hesaba katmasanda çalışmazlar.

dengede kalırlar en fazla.

 

Gerçekte çalışabilen örnekler hakkında hiç bir halt bildiğiniz yok.

Bhaskara wheel enerjisi tükendiğinde duran bir sistem değil çünkü enerjisi hiç tükenmiyor. Onun çalışmadığının zannedilmesinin nedeni prototipini hep15-20 cm boylarında yapmış olmaları ve kütleçekimi ile ilgili eksik bilgilere sahip olmalarıdır.

50-60 cm boylarında yapıldığında nihayet çalışabildiği fark edildi. Şimdi acaba hangi sebeple çalışıyor olabilir. Hani termodinamik? gibi sorular akla gelebilir.

Öncelikle bana çalıştığına kanıt olabilecek net bir kuvvet gösterin derseniz;

Sağ tarafta düşen ağırlıkların düşerken oluşan merkezkaç kuvvetlerinin bileşkesinin, dikey bileşeni sebebiyle çalışmasını sürdürüyor. Bu dikey bileşen sistem yatay konumdayken 0 değil midir derseniz hayır sistem dönmekte olduğundan o ağırlık düşerken oluşan merkezkaç kuvvetlerinin bileşkesinin dikey bileşeni birim çembere göre -5-6 derecelik bir açıya sahip ve dolayısıyla dikey bileşeni oldukça küçük olsa dahi sürtünme kuvvetleri ile başa çıkıp sistemi döndürebiliyor deriz.

Bu fazla enerji kütleçekiminden geliyor ve dolayısıyla kütleçekimi iş yapabilen, ısı üreten bir enerji kaynağıdır deriz.

Zaten kütleçekimnin oluşumu için harcanan enerji nereye kayboluyor olabilir diye sormazlar mı? Örneğin benzer çekim gücüne sahip mıknatıslar yapılırken yüksek basınç ve yüksek miktarda DC akm verilerek yapılıyor ve mıknatıs hünerini gösterdiği süre boyunca demanyetize olarak nötrleşiyor değil mi? Acaba kütle bu çekim gücünü hiç azalmadan neye borçludur (hangi enerjilere)? Siz bunları sorgulamadan ağırlık merkezi bulma saçmalıklarıyla konuyu açıklayabildiğinizi mi sanıyorsunuz? Öyle bir enerji varsa bu enerjiyi yok mu sayacaksınız?

Donuk zekalı i.neler!

https://www.youtube.com/watch?v=rbCnzsFjvQU

Sizler enerji girdisini açıklayabiliyorsunuz diye bir sisteme devridaim makinesi değildir demek aptallıktan başka bir şey değildir. nokta

Kütleçekiminin iş yaptığı, ısı üretebildiği herkesçe anlaşılacak şekilde kanıtlansa -- ki zaten kanıtlandı fakat pek bilinmiyor -- o zaman sizler bu mantıkla diyeceksiniz ki kardeşim kapiler sıvı yükselteci, bhaskara whell, orrfyreus'un tekerleği de devridaim makinesi değildir. Onlar kütleçekimi enerjisini kullanan sistemler o kadar diyebilirsiniz.

Bizler de o halde vakum enerjisini kullanan, ya da ihtiyaç duyduğu enerjiyi karanlık enerjiden çekebilen makinelere devridaim denir diyebilecektik. Onlar da kanıtlandığında sistemlerimizi kategorize ederken bir ayrıma gitmemiz gerektiğini fark edecektik.

Hatta şu prensiple çalışan sistemler devridaimdir de diyebilirdik.

http://superileri.com/bilim-adamlari-mutlak-sifirdan-daha-soguga-ulasti-kadar-dusuk-bir-sicaklik-ki-sonsuz-dereceden-bile-daha-sicak/

Kasten bilerek enerjiyi nakil ederek çalıştırdığımız sistemlerle ihtiyaç duyduğu enerjisini doğanın enerji döngüsünden kendisi alarak çalışmasını sürdürebilen sistemleri farklı başlıklarda incelemek gerekecekti. Umarım bunları anlıyorsunuzdur.

Sizler enerji girdisini açıklayabiliyorsunuz diye bir sisteme devridaim makinesi değildir demek aptallıktan başka bir şey değildir. nokta

Sayfa atladık bu gidişle siz anlayana kadar da sayfalar ilerlemeye devam edecek. Belki gözden kaçırdınız. Bakın mantığınıza uyması için tanım veriyorum.

@Smile Buddha ve anlamamakta ısrar eden hepiniz için söylüyorum.

Evet su içen kuş da devridaim makinesidir. Jiroskop benzeri bir sistemle de aynı prensipleri kullanarak devridaim oluşturulabiliyor yanlış değil. Bakın tanım tam olarak şöyle;

Kısaca doğanın enerji döngüsüne doğrudan bağlanabilen sistemlere devridaim makinesi denir. nokta

Diğer tanım ise şöyle;

Devridaim makinesi, enerji nakline ihtiyaç duymayan ve depolanmış enerji gereksinimi olmadan çalışmasını sürdüren makinelerdir.

Zaten bu tanımdan da yukarıdaki tanımı çıkarmak mümkündür.

@Smile Buddha ve anlamamakta ısrar eden hepiniz için söylüyorum.

Evet su içen kuş da devridaim makinesidir. Jiroskop benzeri bir sistemle de aynı prensipleri kullanarak devridaim oluşturulabiliyor yanlış değil. Bakın tanım tam olarak şöyle;

Kısaca doğanın enerji döngüsüne doğrudan bağlanabilen sistemlere devridaim makinesi nedir. nokta

Diğer tanım ise şöyle;

Devridaim makinesi, enerji nakline ihtiyaç duymayan ve depolanmış enerji gereksinimi olmadan çalışmasını sürdüren makinelerdir.

Zaten bu tanımdan da yukarıdaki tanımı çıkarmak mümkündür.

4 dakika önce, Smile Buddha yazdı:

üzgar enerjisi ile çalışan makineler enerji nakli ile çalışıyor.

güneş radyasyonunun atmosferi ısıtması enerji nakli.

Onu sen mi naklediyorsun. Bizim kasıtlı enerji nakletmek zorunda olmadığımız fakat çalışabilen sistemler kastediliyor. Enerji yok denmiyor. Bizim sebep olduğumuz enerji nakilleri kasıt ediliyor. Örneğin bir sisteme mikrodalga ışınları göndermek, kablo ile elektrik iletimi yapmak, tesla bobini ya da Bifilar sargı kulllanarak kablosuz enerji iletmek kastedilen nakil işlemlerine örnektir. 

13 dakika önce, Smile Buddha yazdı:

 

@John_Ahmet  başka türlü tanımlıyor sen başka türlü tanımlıyorsun.

Hayır ben buna katılmıyorum. Sanırım sayın @EK ile aynı şeyi söylüyoruz. Peki siz bu söylediğimizi anlayabildiniz mi? Önemli olan bu!

14 dakika önce, Smile Buddha yazdı:

Rüzgar ile çalışan makinelere devridaim makinesi dersen rüzgar turbinleride devridaim makinesi olur.

Öyle zaten  Devridaim makinesi dediklerimizin bundan farklı olduğunu mu sanıyorsun? Hepsi enerji alarak çalışıyor. Sen input enerjiyi açıklayabiliyorsun diye devridaim makinesi değil mi diyeceğiz?

Devridaim makinesi, enerji nakline ihtiyaç duymayan ve depolanmış enerji gereksinimi olmadan çalışmasını sürdüren makinelerdir. Güneş hücresine bağlı bir elektrik motorunun oluşturduğu sistem, rüzgar değirmenleri hep devridaim makineleridir.

2 saat önce, John_Ahmet yazdı:

Bunlara motor bağlı değil sanırsam. Çoğu rüzgar gücüyle çalışıyor. Zaten devridaim ya da özdevinim tam olarak bu demektir, daha fazlası değil!. Bunu yeteri kadar düzgün anlatamadık. Bunu gerçekten anlayabilen çok az insan var. Çünkü diğer sistemler de bir taraflarından enerji üretmiyor zaten sizin farkında olmadığınız enerjileri kullanıyorlar. Radyan enerji, manyetizma, **kütleçekimi gibi kullanılabilir enerjileri hasat ederek çalışmasını sürdürebiliyorlar. Bu sistemleri çok sevdim. Bu adamın dinamik bilgisine söylenecek söz yok. Enerji verimliliği konusunda çok başarılı çalışmalar yapmış. Karşı iddiada olanlarda böyle bir yetenek yok.

 

**kütleçekimi kullanılabilir bir enerji kaynağıdır. Bilimin bunu açıkça beyan etmesi çok uzun sürmeyecek. Şimdilik 20. yüzyılın hatası anlaşıldı fakat beyan etmeleri çok zor. Çünkü bilimin tükürdüğünü yalaması yüzyıllar alabiliyor.

58 dakika önce, EK yazdı:

Şu heykelleri de hatırlayalım, oradan da ipuçları elde edebilirsiniz:

 

 

Muhteşem görünüyorlar. Nereden buldun bu videoyu ben hiç denk gelmemiştim. 

Bunlara motor bağlı değil sanırsam. Çoğu rüzgar gücüyle çalışıyor. Zaten devridaim ya da özdevinim tam olarak bu demektir, daha fazlası değil!. Bunu yeteri kadar düzgün anlatamadık. Bunu gerçekten anlayabilen çok az insan var. Çünkü diğer sistemler de bir taraflarından enerji üretmiyor zaten sizin farkında olmadığınız enerjileri kullanıyorlar. Radyan enerji, manyetizma, **kütleçekimi gibi kullanılabilir enerjileri hasat ederek çalışmasını sürdürebiliyorlar. Bu sistemleri çok sevdim. Bu adamın dinamik bilgisine söylenecek söz yok. Enerji verimliliği konusunda çok başarılı çalışmalar yapmış. Karşı iddiada olanlarda böyle bir yetenek yok.

**kütleçekimi kullanılabilir bir enerji kaynağıdır. Bilimin bunu açıkça beyan etmesi çok uzun sürmeyecek. Şimdilik 20. yüzyılın hatası anlaşıldı fakat beyan etmeleri çok zor. Çünkü bilimin tükürdüğünü yalaması yüzyıllar alabiliyor.

40 dakika önce, EK yazdı:

Mesela evvelden bahsettiğim Powerball adlı oyuncak içindeki dengesiz jiroskop sayesinde en ufak bir sarsıntı veya açı değişikliğinde coşmakta/hızlanmakta. Eğer düz bir zemin yerine dengesiz bir zeminin üstünde bırakılırsa ortaya iyice kaotik bir tablo çıkacaktır.

 

Veya yine bir çeşit dengesiz jiroskop olan  tourbilon da yine dengesiz bir zemin üzerinde daha da kaotik bir hareket sergiler, denge noktası çılgınca değişir.

Kütleçekimi ile ilgili buradaki cheat code u tespit edip bilinçli hareket etmeyi tercih ederim. Zaten bu şekilde bildiğim cheat kodlar var. Kütleçekiminin oluşturduğu merkezkaç kuvvetlerinin kütleçekiminden daha büyük olabilmesi buna örnek verilebilir. Oluşan fazla merkezkaç kuvvetlerine iş yaptırdığınızda bu jiroskopta olduğu gibi devamlı hareketi mümkün kılabiliyor. Zaten bilinen kütleçekimi kaynaklı özdevinim sistemleri bu sebeple çalışıyor. Orffyreus'un tekerleği, Bhaskara wheel vb.

3 dakika önce, EK yazdı:

Bir başka ipucu verelim;

 

Biraz da düz olmayan, girintili çıkıntılı, eğri büğrü zeminlerin üzerine yerçekiminden faydalanan düzenekler tasarlayabilirsiniz.

Mesela nasıl? Örnek verebilir misin?

Bir saat önce, kavak yazdı:

Senin bugün canın sıkılıyor galiba!

Aynen, bütün projeleri bitirdim ve şimdi yapacak hiç işim kalmadı. Ne yapsam bilmiyorum. Şöyle güzel hararetli bir konu da yok, eski yazarlar da birer birer gittiler. @teflon gelse de şu yarım kalmış muhabbetlere devam etsek.

On 01.06.2020 at 00:18, DreiMalAli yazdı:

Excel hesap, grafik ve animasyon için gayet iyi yazılım ama maalesef bir eksikliği var.

Grafik üzerindeki noktalara, çizgilere, eğrilere vb. animasyonda isim vermek mümkün değil. İsim vermek mümkün olsaydı, hem isimlendirilirdi hem de sayısal değerlerin değişimi de direk animasyonda gösterilebilirdi.

 

Sevgiler.

Excel'de makroları kullanarak excel hücrelerine anlık değerleri yazabilirsiniz. Sonra tüm sayfayı, ekran görüntüsünü gif olarak kaydeden programlardan birini kullanarak kayıt yapabilirsiniz.

Şu videoda örneği var altındaki linkten benzer excel dokümanlarına erişebilirsiniz. Zaten makro ile her şeyi yapmak mümkün hatta grafik üzerinde anlık değerleri gösteren textler de oluşturabilirsiniz. Bunun için biraz visual basic öğrenmeniz gerekebilir. 

1 dakika önce, kavak yazdı:

Keçi inadında ısrar eden deliler de var, bunu da göz ardı etmemek lazım.

Bu cümleden de payımı aldım fakat benim çok haklı nedenlerim var özdevinim ve devridaim konusunda! 

2 dakika önce, kavak yazdı:

Onun şu gizli dahiliği(!) şöyle dursun, yana yakıla İslam misyonerliğine soyunduğu muhakkak.

Sizler de ateizmin misyonerleri sayılmaz mısınız ya da non-teizmin diyelim. Bu neden bir deli özelliği ya da davranışı olsun?

7 dakika önce, kavak yazdı:

İlki, nam-ı diğer EK.

Yoksa üstüne mi alındın?!

O zaman şunu biliyor olman lazım.

Bir zır deliler var, bir zır zır deli var, bir de hınzır deliler var. Kendisinin söylemi bu

@EK bence gizli bir dahî fakat yeterli eğitimi almadığından inisiye olamamış olabilir. 

On 24.06.2020 at 21:13, kavak yazdı:

Geçenlerde "her forumun bir delisi" olur demiştim, yanılmışım.

Bence iki delisi olur; diğeri de bu şahıs!

İlki kim acaba? Dahilerle delileri karıştırmayın! 

32 dakika önce, anibal yazdı:

Senin şeyin yorumlarından, sana münasip olan şu:

 

 

Anladın sen onu. Tamam, anlamadın. Çok ta şey.... Sen yukardaki külaha anlatmaya devam et, anlayan anlamıştır bunu...

Biliyorum gördüm onu

Nasıl çalıştığını detaylandırıyoruz. @mirasyedi sağ olsun çok emek verdi. 

15 dakika önce, anibal yazdı:

He, he, çalışıyordur o... Anlat şuna:

O sistem doğru dizayn edilmediği için çalışmıyor olabilir ancak mantığı anlamamak için veya çalışan bir tane yapamamamak için mal olmanız gerekir. 

Şimdi yırtın o diplomalarınızı! Önünüze gelen her nevaleye (bilgiye) "hımm ingilizler mi?", "hımm isviçre bilim adamları mı?", "doğrudur o zaman" diyebilecek kadar mal olduğunuz sürece anlamayacaksınız. Her türlü bilginin doğruluğunu sınamak gerek ve artık kütleçekimi kaynaklı özdevinim sistemlerinin yapılamayacağını beyan etmenin 20. yüzyıl yanılgısı olduğunu er yada geç tüm bilim dünyası anlayacaktır. Buradaki sistemin yapılmışı da var. G.tün zora gelmesin diye izlemediğini de biliyorum. Malsınız işte! Oliver'ın Max'ın bilim diye size pazarladıklarına aldanıp enerji için tonla para harcıyorsunuz ve dışa bağımlısınız. Sizin gibi mallar olduğu sürece de bu devam edecek.

Bu sistemlerin çalışıp çalışmayacağını mühendisler irdelese enerji verimliliğinde level atlanır fakat hala %20 verimle otto çevimine muhtaç olduğunu hatrırlatır, sözlerinde dikkatli olmanı salık veririm.

21 saat önce, mirasyedi yazdı:

sayıyı elle girmek yerine  sayaç koyup teker teker denemesini nasıl yapabiliriz.

 

büyük sayı girdim  hata verdi.

 

 

999999999999999
2999999999999998
1499999999999999
4499999999999998
2249999999999999
6749999999999998
3374999999999999
teori yanlış olabilir
-1

Şimdi bu yeni kodla istediğin kadar büyük sayıları deneyebilirsin. Fakat sitede denersen ve executation limiti (5sn) aşarsa hata verebilir.

Kodda ayrıca 2'den 1000'e kadar olan sayıları test ediyor. İstersen orada istediğin bir aralığı seçebilirsin. Çok büyük sayılar için (new BigInteger(sayı)) yerine sayıyı string olarak vermelisin. (BigInteger.Parse("646546646545435435132135454343515153545116545464654687468546876835336123699874123347796331"));

Bu senin için bir referans olabilir. Bu tür matematik problemlerini çözümlemek için diğer arkadaşlara da bilgilendirme olsun.

https://dotnetfiddle.net/GdTWx3

45 dakika önce, mirasyedi yazdı:

sayıyı elle girmek yerine  sayaç koyup teker teker denemesini nasıl yapabiliriz.

 

büyük sayı girdim  hata verdi.

Maksimum 2⁵³ - 1 'ye kadar deneyebilirsin ve ilk verdiğin sayı tek sayı olursa bu sınırı geçebilir ve doğru hesaplamaz

CPU time süresi maksimum 5 saniyeye izin veriyor. Visual Studio kurarsan sana C# ile BigInteger sınıfı ile bir kod yazarım böylece ram'in aldığı kadar çok büyük sayılarla çalışabilirsin. Programı kaldığı yeri kaydedecek şekilde düzenleriz açık olduğu süre boyunca 1'e ulaşamazsa hata veirir. Hiç bir zaman sayının 3 katından iki fazlaya bile ulaşamıyor. Böylece üst limit koyup hata verdirebiliriz. İstersen Visual Studio kurup haber ver, kodları özelden göndereyim.

Çok garip bunu bir parçalı fonksiyon olarak ele alıp limitini alabilecek biri var mı? Matematiksel olarak!

İşte size recursive fonksiyon eğer sonsuz döngüye girerse yada ekrana bir şeyler yazarsa yanlış olabilir. 

function Collatz(number) {

     if(number == 1) {

         return number

     }

    else  if(number > number.MAX_SAFE_INTEGER) {

         console.log('teori yanlış olabilir') 

    }

    else if(number % 2 == 0 ) {

         return Collatz(number / 2)

   } 

   else {

         return Collatz((3 * number) + 1)

   }

}

https://repl.it/@AyhanArican/Collatz

33 dakika önce, mirasyedi yazdı:

yoktur.

3 tek sayıdır.

iki tek sayının çarpımı tektir.1 ilave edersen sürekli çiftsayı elde ederiz. 

çift sayıları sürekli 2 ile bölersek sonunda 1 elde ederiz.

Yapma ya 

82 böl bakalım çift mi?

Her hangi geniş bir aralıkta tek sayıların çift sayılara oranı neredeyse 1'dir. Sayıları eşittir.

Ancak 4'ün katına denk gelirsen üst üste iki kere 2'ye bölme işlemi uygularsın.

Fakat herhangi bir aralıkta oran olarak %50'si tek %25' i tek sayların iki katı %25'i de çift sayıların iki katıysa bazı sayılar için sonsuza ıraksaması lazım değil mi?

Bu %25'i için 4'e %25'i için ikiye bölüyoruz. %50'si için 3'le çarpıp 1 ekliyoruz. Bu garip değil mi?

Fakat 2ⁿ sayısına denk geldin mi yandın.

Sonuç hep bir çıkıyor.

Collatz Problemi

Önce bir pozitif tamsayı seçin. Bu sayıya yapılacak işlem şu:

Sayı tekse 3 katını alıp 1 ekleyin. Sayı çiftse 2'ye bölün.

Aynı işlemi çıkan sayıya uygulayın. En sonunda elde edeceğiniz sayı 1'dir.

Acaba 1'e ulaşamadan direk + sonsuza gideceğimiz pozitif bir tamsayı seçme olasılığımız var mıdır?

47 dakika önce, mirasyedi yazdı:

A006935 ile A001567  nedir?
Ben bu bilgisayar programlamada  ve matematik işlemlerinde kullanılan notasyonları anlamıyorum.

Kısaca Fermat teoremi ile ilgili sayı serileridir. Daha çok matematik ile ilgili fakat bu teorem kriptolojide çok kullanılır.

2^p mod p ≡ 2 denkliğinde

A006935 denkliği sağlayan çift sayıları

A001567 ise yine denkliği sağlayan asal olmayan tek sayıları ifade eder.

Diğer bir deyişle 2^p mod p denkliğini sağlayan sayıların %99.99.....'u asal sayıdır.

Bunlar çok seyrek sayı dizileridir. 1. sinin 32 bitlik sayılarda 30 küsür adet elemanı vardır.

Daha bir çok yolla elde edilebilirler. A001567 serisine Fermat sahte asalları (Fermat pseudo prime) de denir.

Şu linklerde detaylıca inceleyebilirsin. 

https://oeis.org/A006935

https://oeis.org/A001567

Asıl teorem

p bir asal sayı ise

a^p mod p ≡ a 'dır.