Jump to content

John_Ahmet

Üyeliği Sonlandırılmış Kullanıcı
  • İçerik sayısı

    1.125
  • Katılım

  • Son ziyaret

John_Ahmet kullanıcısının paylaşımları

  1. Yukarıdaki her ağırlığın dik konuma yükseltilmesi için E = ∑ F * Δx işlemini kapan kodu gönderdim ya daha ne yapayım? Fakat yatayda alınan yol için yerçekimine karşı iş yapılmadığı için bunun düşülmesi gerektiğini düşünüyorum. Burada yay uzunluğu ile çarpılıyor farkında mısnız? https://dotnetfiddle.net/lFJRrO
  2. O enerjiyi de zaten daha önce çok zorlanmadığından sistem belirli bir kinetik enerjiye kavuşuyor ve burada bahsi geçen enerjiyi rahatlıkla temin edecek enerji yoğunluğuna ulaşıyor. Zorlandığında biraz yavaşlıyor fakat en üstteki ağırlık dikey konuma ulaştıktan sonra sistem boşa düşüp yeniden hızlanırken bir sonraki ağırlığı karşılıyor ve yatay konuma yükseltirken daha az enerji gerektiğinden hem hızlanırken hem de ağırlığı belirli bir yüksekliğe ulaştırdıktan sonra kazanılan kinetik enerjinin önemli bir bölümünle hızla dikey konuma yükseltip sonrakiyle devam ediyor. Burada sistemin
  3. Zaten onları kasdetmiyorum. Kendilerinden memnun olduğumu daha önce pek çok kez belirttim. Benim orada kastettiğim diğer anibal, Sütlü Kase gibi arkadaşlardır ve kesinlikle yalan söylemiyorum. Geri dönüp bakıp ilk hakareti kim yapmış bakın. Ben yalnızca konumla ilgiliyim. Biri hakaret edince haliyle sinirlenip cevap veriyorum. İşte konuyu kişisele çeken sürekli onlar oluyor ve buna çok sinirleniyorum. Ben iddialarımın tedavüldeki bilim tarafından yalanlandığını biliyorum fakat çalışan sistemler olduğunu da biliyorum. Bu klasik fizikteki eksikliklerden çalışmayacağı yanılgısına düşü
  4. 3. sü benim iddiam ve my method ksımında 39.239999... çıkıyor farkında mısınız enerji hesaplanırken o modelde E = F.x'den kaynaklı sonuç yay uzunluğuyla çarpılıyor ben de diyorum ki bu yay uzunluğundan yatayda alınan yolları çıkarmak gerekmez mi? Çıkarırsak benim sonucuma yakın bir değer çıkıyor. En alttaki hesap için bunu gerçekten soruyorum. Biz neden yatayda alınan yolu enerji denkleminde değerlendiriyoruz. O durumda yerçekimine karşı iş yapılmış olmuyor. Öyle değil mi? Söylemek istediğim budur. Sonuç Merak etmeyin, arkadaşın kıymetini
  5. Sizin tedavüldeki fizik biliminin yalancılarısınız ben ise böyle düşündüğümü söylüyorum.Böyle söylemek için sizin bildiğinizi bilmediğimi söylemeniz çok saçma biliyor olduğum halde böyle söylüyorum. Ne? o zorunuza mı gidiyor? Evet ben de aynı şeyi söylüyorum. Yazdığım kodda o değişen kuvvetlerin hesabını yaptım. Sen anlamamışsın. Sonuç zaten m.g.h ile aynı çıkıyor. Bir şeyleri yine kendi istediğiniz gibi anlmışsınız. Fakat itiraz ettiğim nokta E = F.x' den yola çıkıldığında yatayda alınan yol olduğu durumlarda kütleçekimine karşı iş yapılmıyor dolayı
  6. @Smile Budhha ve @Sütlü Kase yenildikçe yazmıyorsunuz. Konudan uzaklaşmadan şu Pi / 4 konusuna ispat vermemi ister misiniz? Şimdi fazladan torkun yaptığı işi nasıl E = F.x olarak hesaplamıştık yine aynını yapacağız. Bakın burada m * g * h ile aynı sonucu üreten aşağıdaki şekilden anlayacağınız şekilde 20 kg ve 20 cm olan ağırlığı hareket ettirmek için gerekli olan kuvvetin sin(90) noktasında ihtiyaç duyduğumuz kuvvetin 10 kg * g olan büyüklüğüne göre ihtiyaç duyulan minumum kuvvetlerle alınan birim mesafeleri çarpacağımız dinamik kuvvet hesabı yaptım ve sonuç m * g * h
  7. John_Ahmet

    Doğar doğmaz çeşme gibi akan süt

    Aynen, bütün projeleri bitirdim ve şimdi yapacak hiç işim kalmadı. Ne yapsam bilmiyorum. Şöyle güzel hararetli bir konu da yok, eski yazarlar da birer birer gittiler. @teflon gelse de şu yarım kalmış muhabbetlere devam etsek.
  8. Excel'de makroları kullanarak excel hücrelerine anlık değerleri yazabilirsiniz. Sonra tüm sayfayı, ekran görüntüsünü gif olarak kaydeden programlardan birini kullanarak kayıt yapabilirsiniz. Şu videoda örneği var altındaki linkten benzer excel dokümanlarına erişebilirsiniz. Zaten makro ile her şeyi yapmak mümkün hatta grafik üzerinde anlık değerleri gösteren textler de oluşturabilirsiniz. Bunun için biraz visual basic öğrenmeniz gerekebilir.
  9. John_Ahmet

    Doğar doğmaz çeşme gibi akan süt

    Bu cümleden de payımı aldım fakat benim çok haklı nedenlerim var özdevinim ve devridaim konusunda! ? Sizler de ateizmin misyonerleri sayılmaz mısınız ya da non-teizmin diyelim. Bu neden bir deli özelliği ya da davranışı olsun?
  10. John_Ahmet

    Doğar doğmaz çeşme gibi akan süt

    O zaman şunu biliyor olman lazım. Bir zır deliler var, bir zır zır deli var, bir de hınzır deliler var. Kendisinin söylemi bu @EK bence gizli bir dahî fakat yeterli eğitimi almadığından inisiye olamamış olabilir.
  11. John_Ahmet

    Doğar doğmaz çeşme gibi akan süt

    İlki kim acaba? Dahilerle delileri karıştırmayın! ?
  12. Aslında konu o kadar detaylı ki sizin yalnızca devridaim -- ki ben özdevinim demeyi tercih ederim -- diye bildiğiniz konu kütleçekimi kaynaklı, manyetizma ve radyan enerji konularını kaapsayan çok detaylı fiziksel açılımlar sunuyor ve bu bana göre ileride belki binlerce yıl sonra ana bilim dalı olacak... Neyse bu bakış açısından hareketle konuların aynı olmadığını belirtmek isterim.
  13. Bir önceki iletiyi incelemeyi unutma ayrıca Senin kitapta WKE = m . g. e2 / 2L yazıyorya işte orada sarkacı 90 derece yükseklik kazandırmak için e = sqrt(L2 + L2) olur. WKE = m . g . (2L2) / 2L 'den WKE = m. g .L oluyor fakat bu kitlesiz ağırlık olduğu için böyledir. Ağırlık merkezi üzerinden yola çıkarsak yine hata yaparız. Çünkü cismi çok sayıda parçaya bölüp her parçanın kazandığı potansiyeli hesaplarsan çok farklı bir hesap ortaya çıkıyor. Örneğin 4 eşit parçaya bölüp her birinin kazandığı potansiyeli ve enerjiyi hesaplarsan
  14. Bu tork her 22,5 derecede küçük bir aralıkta değiştiği için ve sürekli yukarıdan sağ tarafa geçen ağırlıklarla yenilendiği için en aşağı noktaya gelene kadar sinüsünü almaya gerek yok. Fakat 22,5 derece değişim için sinüs alırsak 22,5 derece için orta noktanın sin(90) olduğunu düşünürsek ki böyle düşünmek en doğrusudur, bu kuvvet sin(90) için => 1 * 10.0547 * g = 10.0547 * 9,81 = 98,636607‬ Newton ile sin(sin(78.75 degree) => 0.9807852804 * 10.0547 * g = 0.9807852804 * 10.0547 * 9,81 = 96,7413322541996‬ Newton arasında değişir. Dolayısıyla elde
  15. Haklısın fakat sivri bir iddia olduğu için çok üstüme geliyorlar ilk hakareti genelde onlar yapıyor. Ben de bu konudaki bilgilendirmemi yapmış olayım. Yukarıdaki hesabımı incelerlerse neden çalıştığını anlayacaklar ki Aldo Costa isimli kişinin 7-8 metrelik büyük boyutta yaptığı örneğin videosunu da paylaştım konu boş bir konu değil yani salt bilim aslında...
  16. Hesabında yanlışlık var. Torku doğru hesaplamışsın fakat diğer konular hatalı E = F .x ile yapılan işi hesaplayalım. Torkun 10.0547 kgfm olduğunu düşünürsek bu 1 merkezin 1 metre uzağında dairenin ucunda 10.0547 kg ağırlığın yatayda bulunması gibidir ve F kuvvetini bulmak için g = 9,81 ile çarparsak 98,636607‬ Newton olarak hesaplarız. Dairenin çevresini 2 * Pi * r den 2 * 3.14159265359 * 1 = 6.28318530718 metre olarak buluruz ve 22,5 derecelik yay uzunluğunu 0.39269908169 metre olarak buluruz. E torkun yaptığı iş = F .x = 98,636607 * 0.39269908169 = 38,7345
  17. Senin yazdıkların mantıklı bir temele dayanmıyor geri zekalı bir önceki iletime cevap yazmayazaksan defol git! Senin hezeyanlarınla uğraşamayacağım... Sana net tork hesaplanıyor daha da polemik oluşturup konuşacaksan başka kapıya...
  18. Konunun açılma sebebi bahsi geçen sistemin özdevinim (perpetuum mobile) sistemi olup olmadığıdır. Dolayısıyla ağırlıkları ve uzunlukları sabit homojen ağırlıklar olarak gerekli parametreleri netleştirirsek orada oluşan torku hesaplamak mümkün olabilir. Şu görsel dikkate alınacak, daha net bir hesap yapalım. Sağ en ortadaki 6cm * 200 gr = 1200 gr.cm fazla tork uluşturuyorsa bir altındaki ve bir üstündekiler 1200 * sinus(67.5) = 1200 * 0.92387953251= 1108.66 gr.cm onun da bir üstündeki ve altındakiler simetrik olarak 1200 * sinus(4
  19. Sen ne çeşit bir malsın ben sana sürekli enerji gerekmez mi dedim? Sen neyi g.tünden anlamışsın analiz ediyorum. Şimdi ortaya çıkar merak etme! Sen bunu demişsin. Cümledeki mallığın şimdi ayyuka çıkacak. Karşılığında cevap olarak bunu söyledim. Sonra bu malın gereksiz sorularıyla muhatap olmaya başladım. 100W güçle yazan kısmı muhtemelen -- mastürbasyon yapma hevesi ve iştahıyla -- 100Wh olarak okudu ya da buna benzer bir yanılgı içerisindeydi kim bilebilir. Sana bana sabit enerji yeterli olur mu sürekli enerji gerekmez m
  20. Ya s.ktir hala cevap vermediğimi söylüyor. Çattık belaya.. Cevap versem evet enerji gereklidir desem ki -- evet diyorum -- kendimle çelişmiş mi olacağım? Elbette hayır. Çünkü benim bahsettiğim sistemde sistemin hareketini sürdürmesi için gerekli enerji kütle çekiminden geliyor ve bunu senin o donuk zihninin algılayabildiğini sanmıyorum. Evet bir sistemin hareketini sürdürmesi için sürekli enerji gerekir çünkü realitede sürtünme kavramı vardır. Fakat bunlar benim tezlerimi çürütmez zira takıntılı bir tip olduğun için beni anlamaya yaklaşamadın yazılarımı anlayarak okumadığın için g.
  21. O kadar enerjiyi nereden bulacaksın sen boş ver. Ne de olsa ben götümden enerji uyduruyorum hemen buluveririm. Sabit bir güç gerekiyor konusunda anlaştıysak geçen süreyi bu güçle çarpıp gerekli enerjiyi kendin hesaplayabileceğin halde niye bana soruyorsun? Bunu sen biliyorsun da ben mi bilmiyorum? Peşinde koştuğun şey bu mu? Avanak herif! Mal herif! Kendi kendine mastürbasyon yapıyor. Haberi yok. Ne oldu morardın mı? Tartışma senin şu iddianla başladı ve itirazım bunadır. 3. maddeden bahsederken şöyle bir laf ettin.
  22. Sen haddini aşmaya başladın. Özdevinim sistemlerinden bahsedildiğinde belirli bir torka sahipse dolayısıyla kuvvet varsa sürekli hızlanmalıdır diyorsun. Peki diyorum ki çevrende bana öyle bir sistem göster ki sabit bir güçle çalışıyor olsun ki -- bu sabit bir kuvvetin uygulandığını gösterir -- sürekli hızlanmasını sürdürsün. Sen böyle bir sistem ömrün hayatın boyunca gördün de mi saçma salak iddialarına devam ediyorsun? Sabit bir kuvvetin etkisinde F = m. a 'dır. Vson = Vilk + a.t 'dir. m => kütle a => ivme F => kuv
  23. Pardon sen ne sordun da ben cevap vermedim? Verdiğim cevapların tezlerini birer birer çürüten ve doğrudan sorularına cevap olan iletiler olduğunu anlayamıyor musun? Hele ki benim şu sorduğum sorulara cevap vermeden böyle bir hakkın da yok! Fakat yine sen söyle cevap vermediğim soruların hangileriymiş? Bu arada @deadanddark a' cevap vermeden geçmeyeyim. Dostum burada sana al bu sistemleri kullan denmiyor. Bilimsel olduğunu iddia ettiğiniz savların geçersiz olduğu vurgulanıyor. Ayrıca bu sistemi büyük bir rüzgar jeneratörü boyutunda yaptığınızda ond
  24. Geri zekalı sürtünme kuvvetinin sistemin hızıyla artış gösteren bir fenomen olduğunu senin kalın kafana rağmen anlatmaya çalışıyorum. Anlamayıp daha da yazmaya yüzü varmış gibi hala atarlanıyor, mendebur... Burada nerede yanlışlık var? Sabit bir kuvveti belirli bir süre uygulamak için sürekli artan bir bir güce gereksinim olduğunu mu düşünüyorsun? İyi ki seni bir mühendis yapmamışlar hele ki mühendissen çok yazık olur. Arkadaşlar bu sistemin neden çalışacağını bana açıklayabilecek biri var mı? Videodaki sistem sahte bile olsa sistemin mantığı
  25. Mal herif! Yeterli enerji yokmuş. Bak hele Mal üssü mal, sabit bir kuvvetin senin iddia ettiğin gibi bir hızlanma oluşturup oluşturmayacağını sorguluyoruz neden daha fazla enerji gereksin. 100 W güçle bunu 24 saatte 2.4 kWh enerjiyle ispatlayamıyorsan tezini anında çürütürler. Vakumlu bir ortamda dene istersen yine sürtünme faktörünün hızla artışı, ısıyla oluşan genleşme gibi pek çok problemle uğraşacaksın ve yine benim dediğime geleceksin. Arkadaşlar yeter ama... Arkadaşlar bu sistemin neden çalışacağını bana açıklayabilecek biri var mı? Videodaki sistem s
×
×
  • Yeni Oluştur...