John_Ahmet

Daha ilginç olan ise p asal olmayan doğal bir tek sayı ise 2p mod p ≡ sqrt(2a) ≡ a Bu denkliği sağlayan sayıların çözüm kümesi https://oeis.org/A001567 'dir. ve çok enteresan bir şey daha p'nin tüm doğal sayılar için olan çözüm kümesinden A006935'i ve A001567'yi çıkarırsanız geriye yalnızca 2'den büyük asal sayılar kümesi kalır. p bir doğal sayı ise {p nin çözüm kümesi} - {A006935} - {A001567} + {2} = {Asal sayılar kümesi} p'ye asal sayı değeri vererek yukarıdaki denkliğin tüm asal sayılar için geçerli olduğunu göreceksini

p bir doğal çift sayı olmak üzere ve 2p mod p ≡ sqrt(2a) ≡ a ise p'nin 230 'den küçük olan çözüm kümesi nedir? _________________________________________________________________________________ Cevap: https://oeis.org/A006935/list

İşte size gerçekten çalışan ve güç üreten bir özdevinim makinesi daha... Bunun 8-10 metre boyunda 10 kilowatt elektrik üreten bir modelini Aldo Costa isimli Fransız bir mucit geliştirmişti. Sistem en tepede kendi ekseni etrafında 270 derece dönebilen mekanik parçaları kendi dönme hareketiyle asılı kalacak şekilde döndüren bir uzantıya sahip ve sağ taraftaki çok sayıda sistem merkezine daha uzak konumda bulunan ağırlıkların oluşturduğu dönme momentinin büyüklüğü her seferinde birer birer bu ağırlıkları merkezden uzaklaştıracak şekilde döndürüyor. dolayısıyla sistemin ağırlık merkezi

Size daha önce de söyledim ya, zaten ağırlıkmerkezleri hesaplandığında bir denge noktasının olduğu rahatlıkla hesaplanabiliyor fakat bu çözüm değil. Çünkü sistemin hareketli parçalarının kinetiği hesaba alındığında saat yönlü pozitif kuvvetlerin olduğuna işaret ediyor. Bu da sistemin döndüğüne kanıtlardır. Örneğin düşen ağırlığın kazandığı momentum dönme eksenine doğru hizmet ediyor ve ağırlıklar düşerken oluşan merkezcil kuvvetlerin dikey bileşenlerini de eklediğinizde hiç şüphe duymayacağınız şekilde döndüğüne kanıt oluşturabilirsiniz.

Hızlanıp yavaşlamaz olur mu? Daha dikkatli bak bir ağırlık hemen düşmeden önce neredeyse duracak gibi oluyor ve ağırlık düşünce yine bir sonraki ağırlığı sahneye getirecek kadar hızlanıp tekrar yavaşlıyor ancak menteşelerin hepsi aynı değil ve hepsi düşerken yaylanmıyor sistem tam simetrik değil ve menteşelerin hepsi aynı sürtünmeye sahip değil! Ayrıca arkadaşlar hızlı yazıyor aradığınız cevaplar için bir önceki iletimi okuyun.

Bunun başarıldığı yöntem yakıt ile çalışan bir stirling motoru tasarlayıp buna bir elektrik jeneratör takıp sistemi nihayetinde depolanmış elektrikle çalıştırmak en verimli yöntemdir. Otto çevriminin %20 olduğunu düşünürsen 4 litre benzinle çok daha uzun bir menzile bu yöntemde sahip olabilirsin.Neyse bu konu dışı fakat yine de yanıtsız bırakmak istemdim. @anibal denen ve paylaşılan hiç bir yazıyı okumadan kendi g.tünden uydurduğu açıklamalarla konuya son noktayı koyduğunu sanan densizin okumadığı şey şudur. Sadece ağırlıkları baz alarak yapacağınız hesaplardan sonra si

Sistem döner haldeyken ağırlıkların oluşturduğu çarpma momentumunu hiç hesaba katmıyorum bile bunu sen dilersen ağırlık merkezi değişimiyle birlikte hesaplayıp oluşan kinetikleri de hesaba dahil etmek isteyebilirsin.

Big Perpetuum Mobile isimli bisiklet tekerinden yapılmış sistemin bu boydaki ya da daha büyüğünü referans alıp hesaplamanı bekliyorum. Her ne kadar videolar çalıştığına ispat teşkil etmese de bu konularla ilgili aksi yönde görüş bildiren çok fazla kişi olduğunu görmeniz açısından paylaşıyorum. Bu videodaki sistem net anlaşılmıyor fakat iddia sahibi bununla evinin elektriğini bile ürettiğini söylüyor. Şimdi yukarıdaki sisteme tekrar dönüp gerekli kaba hesabı yaparsak iddia ettiğim gibi ilgili merkezcil kuvvetlerin sistemin dengede olan tüm kuvvetlerine, sistemi döndürecek şekilde ilave kuvvetle

Bu da daha uzun videosu... İzleyin pişman olmazsınız

Senden mükemmel bir hesap yapman istenmiyor ki.. en kaba hesapla bile rahatlıkla çalıştığına ikna olacağın kadar güç üretiyor zaten. İstersen ağırlıkları 100'er kilo olarak alıp 10 metre çapında bir sistem için hesapladığında bir kaç kilowatt güç ürettiğini en kaba hesabınla bile anlayabilirsin ve sürtünme kuvvetleri asla bu denli büyük olmayacaktır. Zaten bunu yapan biri var. Aldo Costa Fransa'da bir örneğini yapıp çalıştırmış. Yukarıdaki videodaki sistemi düşünüp en kaba hesaplarını yap, adını göt olarak değiştirecek kadar kaba bir hesabı yapman 1 saatten uzun sürmez. Kendin söylemiştin. Çal

Anladıkça korkuyor ve kaçamak cevaplar veriyorsunuz! Sana bir sistem verildiğinde denge noktasını hesaplayabilecek kadar fizik biliyorsun değil mi? İşte sana böyle bir sistem verdik ve ağırlıkları ve momentlerini hesapladıktan sonra denge noktasını hesaplayıp herhangi iki ağırlık arasında bir yerde duracağını söylediğini farz edelim ve benim ısrarla döndüğünü söylememe cevap olarak "peki bana bu sistemi hangi kuvvet ya da kuvvetler döndürecek söyler misin?" dediğini farz edelim. İşte cevabı; Sonrasında yeteri kadar şüphelendikten sonra elbette sistemi de yapar görürüz

Belli ki bu adam multi stage oscillatorler üzerine çalışmamış, videodaki sistem termoelektrik ile çalışıyor striling engine ya da peltier içeriyor olabilir. Evet ısı alarak çalışıyor fakat bu benim paylaştıklarıma gölge düşürmez. Paylaştığın videonun çok daha farklı versiyonlarını da biliyorum daha önce paylaşmıştım. Onlar kütleçekimi kaynaklı perpetuum mobile değiller ancak bu hiç olmadığı anlamına gelmez. Halbuki anlamanıza ne kadar yaklaştık. Anladıkça ve şüphelendikçe beyinciğiniz şeytan dürter gibi konudan uzaklaşmanız gerektiğini söylüyor. Israrla konuda kalıp anlamaya çalışı

Videoyu sistemin çalıştığını gözünüze sokmak için değil, sistemi kolayca anlamanızı sağlamak için paylaştım. Zira çalışıp çalışmadığını fiziksel hesaplar yaparak anlayacağız. Sen iddiayı anladığını söyleyebilir misin? Dolayısıyla bu sistemin hileli olup olmadığı konu dışıdır.

Bu söylediğin doğru hatta daha önce başka forumlarda aynen bunu açıklamaya çalışırken bundan ben bahsetmiştim ve açıklamasını yaptım. Senin bu söylediğin mikrowattlık kayıplardan dolayı megawatlık sistemlerin çalışmayacağını iddia etmek gibi bir şey. Zira sonsuza kadar salınmayacak olsa bile -- ki uzaklaşırken de kütleçekiminin azalıp açısal hızın artacağını düşünememiş olsan da --- bu sistemden enerji hasadı yapmaya engel değil https://www.kontrolkalemi.com/forum/konu/termodinamik-yasalarını-ispatlayalım.115162/ Şimdi konuya daha temel bir şüphe kzanmak için lütfen şun

Pardon doğrusu; Pinput + Phasat = Poutput + Pkayıplar

Senin anlayamadığın bu sarkaca sürekli potansiyel kazandırmak zorunda olmadığın. Sürtünme kuvvetleri olmasaydı zaten sonsuza kadar salınacaktı. Milkovic sarkacında basit sarkacın ilk turda kaybettiği sürtünme kayıpları kadar sarkaca ilave potansiyel kazandırdığında bu sarkaç sürekli hareket edecektir. Peki her turda ne kadarlık bir enerjiye denk geliyor bu? En dandik rulmanla kazandırılan potansiyelin yaklaşık 21'de biri kadar ilk turda enerji kaybediyor. Peki buna karşın sol taraftaki osilasyonun bu kaybedilen enerjiden fazla olması bu sistemin harcadığından fazla ene

Senin bu düşündüğünü ben düşünemiyor muyum? Mal herif! Milkovic sarkacında sarkaca dokunmuyorsun diğer koldan hasat yapıp basit sarkacın sürtünmeden kaybettiği enerji ile geri besleyip hareketini sürdürmesini sağlıyorsun. Ben de senden sol tarafta oluşan osilasyonun sağdaki sarkacın sürtünme kuvvetlerinden daha fazla iş yaptığını gösterdiğimde yutkuna yutkuna bunu kabul etmeni beklerim. Kaldı ki böyle bir özdevinim zaten yapıldı. Biri bhaskara wheel, diğer çok bilinen ise Orffyreus'un tekerleğidir. Bhaskara wheel'den başlayalım. Ağırlıkları baz alarak yapa

Sağdan soldan.... hödük sana sürtünme kuvvetlerini hesapla diyen mi oldu? Kaba herif! Böylesine paylaşmaya ve hesap yapmaya değer muhteşem konuları osuruklarınız ve kusmuklarınıza bulamakta üstünüze yok! Zamanında bunları deneyenler oldu ve kimse başarılı olamadı mı sanıyorsunuz? Şu basit sarkaçta ilk turdaki sürtünme kuvvetinin kazanılan potansiyelin yaklaşık 21'de biri olduğunu varsayıp yapacağın hesapla ipte oluşan metkezcil kuvvetleri hesapladıktan sonra bu kuvvetlere sarkaçtan enerji çekmeden nasıl iş yaptırabileceğini erkekçe düşündün mü hiç? Zaten bunu hesaplayac

Kazandırdığımız Q enerjisini ve kazandığı potansiyeli üzerinden alarak elbette, başlangıçta Q kadar enerji kazandırmamıza karşın yeterli yüksekliğe ulaştığında verdiğimiz Q enerjisini geri alırsak zaten yoğunlaşıp potansiyeli de doğrudan kinetiğe dönüştürmek için gerekli kütleçekimi de hazır olarak bulunduğundan hasat enerji denklemimiz şöyle olacak. Ekatalizör = Q = Einput Einput = Eoutput + Ekayıplar Ekatalizör + Epotansiyel = Ekatalizör + Ekayıplıkinetik + Ekayıplar Yukarıdaki denklemde Epotansiyel 'i biz eklemedik katalizör eklenince bir süre

Yapılmadığı, tamamen senin g.tünden uydurduğun bir terane! ------- Son paylaştığım yazıyı anlayarak okutup cevaplayacak kalibresi yüksek biri var mı?

Kütleçekiminin oluşturduğu merkezcil kuvvetler kütleçekiminden daha büyük olabiliyor. Bunu kendin hesaplayabilirsin. Fmerkezcil = m.ω2.r Örneğin basit sarkaç için bu merkezcil kuvvetleri hesaplarsan açı 120 dereceyi geçtiğinde ve 180 dereceye ulaştığında ağırlığın tam 4 katına ulaşıyor. İşte böyle bir sarkaç kullanmak yerine bu fazla kuvvetlere iş yaptırıp hasat edebilmen için two stage mekanikal oscillator kullanabilirsin. Yine başka bir açıdan bakarsak bir gölün yüzeyinde Q kadar enerji alarak buharlaşan su kütlesinin belirl

Jiroskoplar da multi stage osscillatorlerdir ve zamanında tümünün fazladan enerji ürettiği gözlemlenmişti. Hareketine kendiliğinden başlayamaz ancak kot farkı hareketin devamına engeldir ancak belirli zamanlarda fazla enerji hasadı yapabileceğin durumlar oluşuyor ve bunların hasadı için özel bir sistem hazırlarsan bu sistemi durmaksızın çalıştırabilirsin. Zaten Orffreus'un tekerleği de bu prensiplerle çalışıyordu. Videoyu izleyip çalıştığına ikna olmak için gerçekten ölçü aletlerinden hassas bir algınız olması gerekir. Böyle tepeden inme laflarla yobazlıkla çalışmadığını kanıtlayamazsınız. Bu

Bu pratikte nasıl bir sorunu çözümlemek için fayda sağlar bilemiyorum fakat aklıma bir yandan işerken bir yandan uçaktan atlayan bir adam canlandı. Söylemek istediğim aslında şu; Ukala olup tadınızı kaçırmaktan ziyade arkadaşça fikrimi şöyle açıklamak istiyorum. Gravity iş yaparken ve özellikle hareket halindeki sistemlerin dinamiği incelenirken durgun haldeyken bildiğiniz bir formülün yanına ikinci bir formül ekleyip problemi çözeceğinizi sanıyorsanız yanılıyorsunuz. Hareket halindeki sistemlerin analizi lineer cebirle çözülebilecek problemler değildir. Bunun için ço

Bir ara hiç bir grafik kütüphanesi ve oyun motoru kullanmadan nasıl doom tipi oyunlar yazabilirim gibi bir araştırma yapmıştım ve bir noktayı XYZ eksenlerinde Alfa, Tetha, Beta açıları kadar döndürdüğümde yeni oluşan koordinatları hesaplayabiliyordum. Sonra bu 3 boyutlu koordinatların belirli bir perspektif parametresi kullanarak 2 boyutlu izdüşümlerini hesaplayıp ekrana çizebiliyordum. Sonra fizikteki güneş ışığının yüzey normali ile yaptığı açının kosinüsü yüzeydeki ortalama aydınlatmayı verir prensibi ile bunu her nokta için hesaplayıp gölgelendirme yapabiliyordum. Mesela katı bir cisme bak

Elde edilen bir bulgunun insan yapısı bir tasarım mı, yoksa doğal bir oluşum mu olduğu sorunsalı çoğu zaman gündemimize gelmiştir. Dolayısıyla bu tür konuları açıklığa kavuşturabilmek için bu konuda başvurulabilecek bilimsel metodolojiler bulunmaktadır. Zira günümüzden binlerce yıl öncesine ait su altında piramit yapılara rastlanmıştır ve bazı bilim adamları bunların doğal oluşumlar olabileceğini iddia ederek ve çeşitli sahte kanıtlar sunarak aksi yöndeki şüpheleri kinayeli bir anlayışla eleştirmiştir. Bazı kek okuyucular da yabancıların sıklıkla başvurduğu bu kinayeli sözleri gerçek sana