John_Ahmet

18 dakika önce, ApollonTheGod yazdı:

Tamam, sürtünmesiz ortamı kur, 

 

Hatta şöyle yap sen, sürtünmesiz bir uzayda arabaya bin dümdüz uç, arabanın tepesine de küçük bir pervane yerleştir, onu da dinamoya bağla

 

Aa doğru sürtünme yoktu.. 

Termodinamik fetva kafanı karıştırıyor. Sürtünmesiz bir ortama gerek yok. Bu sistemi en dandik rulmanla yap, çalıştığını göreceksin. Özdevinim konusunda formal bir eğitiminiz yok. Kabaca size çalışmayacağı salık veriliyor fakat bu yanlış bir bilgidir.

Sınır bilim bunu çoktan kanıtladı. Sen kütlçekiminin kullanılabilir bir enerji kaynağını olduğunu hiç özümseyerek anlamaya çalışmadın. Kütleçekiminin oluşabilmesi için sürekli enerji harcanır. Hani nerede o halde bu enerji nereye kayboluyor. Hani enerji yok edilemezdi. Zaten kaybolmuyor. Çeşitli mekanik sistemlerdeki kütleçekiminin oluşturduğu merkezkaç kuvvetlerinin kütleçekiminden daha büyük olabileceği yöntemlerle ve yoğunluk farkının kütleçekimi ile olan ilişkisinin derinlerine daldığında bu kütleçekimi enerjisini nasıl hasat edebileceğini kavramaya başlayacaksın. Bu öyle iki cümle ile egale edilebilecek bir konu değil, senin taraflı ve güdük bakışın gerçeği görmeni engelliyor. Termodinamiğe aykırı bir durum yok fakat anlamıyorsun.

7 saat önce, ApollonTheGod yazdı:

Mühendisler boku bokuna çalışıp sistemin ısı çıkışını falan hesaplıyorlar, hepsi aptalın önde gideni zaten.

 

Sahi sistemden bir ısı kaybı vardı değil mi? O iş yattı heralde.

 

Eskişehir'desin çık gez diyecem de, bu kafayla bunlara sarar hayallere dalarsın sen. Zengin olunca bul beni.

Konu özelinde paylaştığım detayları irdeleyecek yüreğin yok böyle tepeden inme laflarla beni küçük düşüreceğini mi sanıyorsun? Evet Tüm dünya insanları ve özellikle mühendislerin %99.99'u aşırı aptalsınız.

Alıntı

İlginçtir Bhaskara wheel'in yalnızca ağırlık kuvvetlerini baz alarak yapacağınız bir hesaptan sonra dengede olduğu sonucuna varırsınız. Bu esasında doğrudur. Ancak küçük bir hareketle iterseniz. Düşen ağırlıkların düşme ekseninde oluşturduğu merkezkaç kuvvetlerinin dikey bileşeni dolayısıyla bu hareketini sürdürür. Durdurursanız yine durur.

 

Bunu anlamak çok zor olmamalı! Hani içinizden fizik bilen birileri göstersene hangi kuvvetle dönüyor diye sorarsa diye anlattım ancak aranızda o vasıfta biri de yok anlaşılan.

@tolonbey Bu yazdıkların yalnızca 19. ve 20. yüzyıllara ait bilim osuruklarıdır. Gerçekte çalışmadığı iddia edilen Bhaskara wheel bile yeteri kadar büyük ve simetrik hazırlanırsa çalışıyor.

İlginçtir Bhaskara wheel'in yalnızca ağırlık kuvvetlerini baz alarak yapacağınız bir hesaptan sonra dengede olduğu sonucuna varırsınız. Bu esasında doğrudur. Ancak küçük bir hareketle iterseniz. Düşen ağırlıkların düşme ekseninde oluşturduğu merkezkaç kuvvetlerinin dikey bileşeni dolayısıyla bu hareketini sürdürür. Durdurursanız yine durur.

Bunu anlamak çok zor olmamalı! Hani içinizden fizik bilen birileri göstersene hangi kuvvetle dönüyor diye sorarsa diye anlattım ancak aranızda o vasıfta biri de yok anlaşılan.

Bu orta kulak iltihabına işaret olabilir. Ya da beyinle ilgili olabilir. Her gün bir çay bardağının 5-6'da biri kadar sirke iç. Vücudundaki temizlenemeyen iltihapları kolayca temizler. Sana saçma gelse bile bunu dene göreceksin bir kaç haftaya şikayetlerin azalacak.

2 saat önce, deadanddark yazdı:

Su tasmiyorsa agirlik sabit kalir.

Sabit kalmaz. Kaşıkta suyun oluşturduğu yüzey gerilimi nedeniyle ağırlığı biraz azalabilir. Bunun için kaşığı bir kaç mikron yukarıya kaldırmak yeterli olur. Tersine bastırırsan da bu defa ağırlık biraz artar. @mirasyedi bastırırken ölçmüş.

34 dakika önce, mirasyedi yazdı:

merkezkaç kuvvetin  bu enerjiden daha fazla enerji oluşturduğu iddiasında.

Hayır benim savım bundan daha farklı. Şöyle ki bir sarkaca h kadar potansiyel kazandırdığında öyle bir two stage mechanical sarkaç oluşturulabiliyor ki bu sarkacın her turda sürtünme kuvvetleri kadar enerji kaybına karşılık daha fazla enerji hasadı yapılabiliyor.Bu merkezkaç kuvvetleri mgh dan daha fazla enerji oluşturuyor demek değil, daha farklı.

Dolayısıyla sarkaca bu enerji kayıpları ilave edilerek karşılığında bundan daha fazlasının hasadı yapılabiliyor. Üstelik salınan sarkaca hiç dokunmadan.

Ayrıca bu sav yalnızca bana ait değil! İspat çabasına girsem ve bunu fiziksel olarak ifade edip netleştirsem dolu dou 7-8 ileti daha yazmam gerekir ve zaten hiç anlama çabasında bulunmadan hemen silerler.

@DreiMalAli ve @mirasyedi

İki sayfadır tartıştığını konuyu netleştirmek için açısal hızı hesaplayan bir formül yazdım. Daha doğrusu bir kaç fonksiyon yazdım. 

amplitude => sarkacın toplam salınım genliği, derece olarak

angle => sarkacın dikey eksenle yaptığı açı, bu açı amplitude değerinin yarısından fazla olamaz, yine derece olarak.

Fonksiyonda ikinci satırdaki değerleri değiştirerek test edebilirsiniz.

Buradan kodu test edebilirsiniz.

https://repl.it/@aarican/AngularVelocity

6 dakika önce, haci yazdı:

Oluşturulduğundan beri ilk defa temel amacı düşündürmek, eğitmek ve arada bir eğlendirmek olan Ateistforum Bilim Forumu ne idiğü belirsiz ve anlaşılmaz sayılar, formüller, sembollerle ifade edilen ve bilimle alaksı olmayan saçmalıklara maruz bırakılarak yozlaştırılıyor.

Bundan hiç memnun olmadığımı özellikle belirtmek istiyorum.

Aslında iddialarımın ve savlarımın ne kadar bilimsel değer taşıdığını ifade etme ve gösterebilme özgürlüğüm olsa durumun hiç de böyle olmadığını göstermek istiyorum. Dolayısıyla bunların taşıdığı bilimsel değer anlaşılırsa ne denli önemli ve ilginç fiziksel sorulara gebe olduğunu da söylemem gerek. Önyargılarınızın esiri olmayın. Açın termodinamik kitaplarını karıştırın demek, açın Kur'an'dan iki satır sure ezberleyin demekle aynı değeri taşıyor. Nedenleri anlamak ve bazen karşı görüşlerin de bilimsel değer taşıdığını deneyimlemek ayrı bir gurur kaynağı olacak.

2 saat önce, mirasyedi yazdı:

ümit yok.mıknatıslar ile sürtünme kayıplarını sadece azaltabilirsin.
milin rulmanları  yerinede manyetik yatak kullanrısın.

yağlamaya gerek kalmaz.

Elbette manyetik yatak kullanacağız. Orada kastedilen iç sarkacın sürtünme kuvvetlerine karşılık dış daireden aldığın osilasyonun enerjisini kıyaslayabilmen. Çünkü salınımın devamı için sürtünme kuvvetleri kadar enerji lave edersen sarkaç durmadan salınır ve o dıştaki enerjinin büyük bir bölümünü fazla olacaktır. Buraya dikkat et.

2 saat önce, mirasyedi yazdı:

bu resimdeki eşitlik doğru.

sarkaç kütlesi dairesel hareket etsede serbest düşme enerjisine eşit enerji üretiyor.

merkezkaç kuvvet fazladan bir enerji üretmiyor.

Bu hesaplar hatalı, başkalarının yaptığı hesabı bırak ve kendin hesapla, ayrıca 360 derece tur çok verimli değil ve sarkacı bir daire olarak düşünmen daha az enerjili olduğunu hayal etmen demek bu yanıltıcı şekiller seni taraflı düşünmeye ve yanlış bir yöne sürüklüyor. Benim tanımladığım sarkaçları referans alıp düşün.

1. Sağ taraftaki sarkacı en fazla 180 derecelik bir salınımda düşün

2. Böyle olunca merkezcil kuvvet ağırlığın 4 katına kadar büyüyor. Ağırlığın ve merkezcil kuvvetlerinin dik bileşenleri senin sandığından fazla kuvvet uyguluyorlar. Çünkü ikisi de aynı yönde

3. İç sarkaç bir defa salınırken dıştaki sarkaç iki defa salınıyor. Bu da dış sarkacın frekansını ikiyle çarpman demek. İki katı enerji

4. Sol taraftaki kütleye uygulanan kuvvetler sandığından çok daha fazla dolayısıyla bu kütlenin kazandığı potansiyelden çok daha fazla enerji eldesi var.

5. Hasat esnasında iç sarkaca ilk turda kaybettiği potansiyel ilave ediliyor. Bu input olsun. Sol taraftaki sarkacın senin input enerjine göre çok daha fazla iş yaptığını anlamıyor musun? Üstelik sarkacın her salınımına karşılık iki defa salınıyor.

Taraflı düşündüğün için yanlış bir izlenim ediniyorsun. Hesap yaparak bu iddiaların temelini anlamaya çalış.

12 saat önce, medyumasker yazdı:

Sayfalarca bos muhabbet. Bu makinalara bosu bosuna kafanizi yorup enerji tuketmeyin. Acin termodinamik kitabini devridaim makinalarini okuyun. Ne tasarlarsan tasarla calismayacagi kanitlanmis. Calistigini soyleyenler dolandiricidir. Yenilenebilir enerjiye kafa yorun bunlar yerine.

Bu açın Kur'an'ın arapçasını iki sure ezberleyin demekle hemen hemen aynı şey. Bu iddianın nedenlerini anlamak için daha fazla çaba gerek yoksa biad etmekten bir farkı kalmaz.

@mirasyedi son video için ne diyorsun? Gerçekte bu çapta, bobinlerin ortasında ferromanyetik içermeyen ya da az içeren 360 derece özel bir jenarötörün miline de kurulabilir. Ne diyorsun ümit var mı?

19 dakika önce, mirasyedi yazdı:

Elimdeki kitaba göre  sarkaç hızı  böyle bulunuyormuş.

e  ile f harfi gösterilen kiriş boyu olarak alınmış.

yay boyu olmalı değil miydi?

Sayfa numarası atabilir misin? Eğer bana tavsiye ettiğin kitapsa bende var. Bir bakayım.

Benim çok daha güzel bir sorum var.

Elinizde 1'er litre 20 ve 60 derecede su olsun. Hiç bir enerji kaynağı kullanmadan bu 1'er litre suyun ikisinin de sıcaklığını artırmanız mümkün müdür? Oda sıcaklığı 20 derece olsun.

Q1 =  m * c * ΔT = 1000 * 4,187 * 0 = 0 Joule

Q2 = m * c * ΔT = 1000 *4,187 * 40 = 167.480 Joule

Toplam enerji 167.480 Joule.

Şimdi hiç enerji kaynağı kullanmadan bu suların sıcaklıklarını artırmayı deneyin. Yapabilir misiniz? Ben bir yol biliyorum. Hesaplarını ve formüllerini öğrenip hesaplarsanız mutlaka sizler de anlayacaksınız.

9 Adet peltier kullanıp iki ayrı alüminyum kabın ortalarına koyup içerisinde bekletirken sıcak kabı peltierlerden aldığınız elektriği kullanarak indüksiyon ısıtıcıyla biraz daha ısıtabilirsiniz. Bunu yaparken 20 C'de olan su da ısınacaktır. Yaklaşık 10 gün içerisinde bu deneyi gerçekleştireceğim.

Sıcak su 80 C'ye gelene kadar oda sıcaklığındaki su ise 35 C civarına yükselecektir. Deneyi yaptıktan sonra hesapları içeren bu ilginç fizik deneyini sizlerle paylaşacağım.

19 dakika önce, John_Ahmet yazdı:

Buldum. 

 

a0 => sarkacın salınım yaptığı açı

A => her hangi bir andaki sarkaç kolunun dikey eksenle yaptığı açı 

 

dolayısıyla 2A <= a0 olmak koşulu ile ki zaten sarkaçlar genliği artmadığı sürece bu koşulu sağlar.

 

ω = 2 * pi * (1 / 2*pi*sqrt(l/g)*(1/M[1 , cos(a0)/2])) * cos(A)

 

@mirasyedi Bunu sadeleştirmen mümkün mü?

A açısı doksandan büyükse cos(A) yerine (1 + cos(A-90)) şeklinde düzenleme yapman lazım. Bu ayrıntıyı vermeyi ihmal ettim kusura bakmayın.

Buldum. 

a0 => sarkacın salınım yaptığı açı

A => her hangi bir andaki sarkaç kolunun dikey eksenle yaptığı açı 

dolayısıyla 2A <= a0 olmak koşulu ile ki zaten sarkaçlar genliği artmadığı sürece bu koşulu sağlar.

ω = 2 * pi * (1 / 2*pi*sqrt(l/g)*(1/M[1 , cos(a0)/2])) * cos(A)

@mirasyedi Bunu sadeleştirmen mümkün mü?

16 dakika önce, DreiMalAli yazdı:

Aritmetik-geometrik ortalama ile formülü şu şekildeymiş:

T_s = 2*pi*sqrt(l/g)*(1/M[1 , Cos(a0)/2])

a0 başlangıç açısıdır yani sarkacı bıraktığımız ilk ve en büyük açıdır.

Bu formüle nasıl gelindiğini bilmiyorum.

Aritmetik-geometrik ortalama da yine sonsuz bir dizidir. Ama heaplaması kolay bir dizidir. En iyisi wikipediadan bakarak bir fikir edinmendir.

Bu formülün daha sadeleştirimiş bir hali

ω=2πf

ve

f = 1 / t

ω = 2 * pi * (1 / 2*pi*sqrt(l/g)*(1/M[1 , Cos(a0)/2]))

oluyor. Bunu daha da sadeleştirmek mümkün mü? Ayrıca herhangi bir andaki A ile a0 birbirlerinden farklı değişkenler bu iki değişkeni uyarladığımızda toplam 2 * a0 açısıyla salınan bir sarkacın dikey eksene göre A açısındaki açısal hızını hesaplamak için formül çok karışık değildir diye tahmin ediyorum.

ifadelerinden yola çıkarak en doğru açısal hız formulünü herhangi bir A açısı için nasıl yazarız?

Zaten doğru olan Açı yerine Pi'nin çarpanlarını değiştirmek olacaktır. Bunu doğru şekilde kavrayamadım.

38 dakika önce, mirasyedi yazdı:

h yüksekliğinden sarkacı bırakınca a açısındaki hızı veren formül var mı?
Elimdeki kitapta yazılan sarkacın formulu gibi hatalı olmalı çünkü serbest düşme formülünü kullanmış.

Benim bildiğim 180 derece aralıktaki salınım için formül bu;

ω = 2 / sqrt(r/g) * cos(A)

Düzeltmelerle belki farklı bir noktaya gelebilir.

A sarkacın kolunun dikey eksenle yaptığı açıdır.

32 dakika önce, DreiMalAli yazdı:

Öğretmişler ya işte!

Açı yerine sinüslü/cosinüzlü formülü de var, aritmetik-geometrik ortalama kullanan formülü de var...

Öyle veya böyle; tam hesap yapmak istersen, sonsuz bir sayı dizisi giriyor işin içine.

Çizgisel ve dolayısıyla açısal hız sabit olmadığından periyot ve frekans ve açısal hızı hesaplamak kolay değildir. Zaten örnekte sarkaç kolunun yere dik olduğundaki merkezcil  kuvvetini hesapladım. Aslında merkezcil kuvvetin ağırlık kuvvetine oranı buradaki düzeltilmiş hesaba göre 4 kattan da büyük olmalıdır. İlginçtir burada iş yapmadığını yapamayacağını söylediğiniz kuvvetler iş başındadır.

F_merkezcil > 4 * F_ağırlık 

İşte bu merkezcil kuvvetlere yani ağırlık ve merkezcil kuvvetlerin dik bileşenlerine iş yaptırmanın bir yolu Milkovic sarkacı kullanmaktır. Gerçekte bu sarkaçta boşta salınımda olan sarkacın sürtünmeler nedeniyle ilk turda kaybettiği potansiyeli geri verirseniz bu verdiğiniz miktarın daha fazlasını diğer sarkaçtan alabilirsiniz. Aranızda bunun hesabını yapabilecek biri var mı?

Bunu sürekli yaparsanız t süre sonra sarkaca kazandırılan ilk potansiyelden de fazla birikmiş enerjiniz olur.

En verimli Milkovic sarkacında ağırlıkları eşit aldığınızda kuvvet kollarının oranı 3,5 kat olan varyasyonuymuş.

Şu yazıda hesap yapılmaya çalışılıyor fakat kazanç olmadığının söylenmesi güdük zekalarından dolayıdır. Sorarsanız nedenlerini anlatırım.

http://www.pendulum-lever.com/docs/Jovan_Marjanovic_Recommendations_for_Construction_and_Efficiency_Measuring.pdf

Kimse cevap vermedi o halde ben cevaplayayım.

Açısal hız formülünün frekans ile bağıntısı şu şekildedir.

ω=2πf

Dolayısıyla periyot 

t = 2π * sqrt(r / g) olduğundan ve 180 derecelik açı için periyot

t = π * sqrt(r / g)  ' dir.

Dolayısıyla frekans f = 1 / t olduğundan.

 ω = 2π / (π * sqrt(r / g))

 ω = 2 / sqrt(r / g)

 ω = 2 / sqrt(1 / 9,81)

ω = 6,264183905346329‬ radyan /saniye'dir.

Dolayısıyla

F_merkezkaç = m * ω² * r

F_merkezkaç = 1 * (6,264183905346329)² * 1

F_merkezkaç = 39,23999999999999 Newton'dur.

Dolayısıyla açı 180 derece olduğunda

F_merkezkaç / F_ağırlık = 4'tür.

39,23999999999999 / 9,81 = 4

Düşünebiliyormusunuz? Kütleçekiminin oluşturduğu merkezkaç kuvvetleri kütleçekiminden daha büyük olabiliyor. Çok ilginç değil mi? Gerçi siz buna çoğunlukla merkezcil kuvvet diyorsunuz bence fark etmez. Ben genel düşünüyorum.

İşte bu fazla kuvvet ile nasıl enerji hasadı yapılabileceğini size bırakıyorum. Merkezkaç ve ağırlık kuvvetlerinin aynı yönlerde oluşu sizi hayal kırıklığına uğratmasın belki bir yolunu bulursunuz. Bana sormayın çünkü bu başlığın konusundan daha ilginç olduğundan ve burada bahsedersem hainler hemen daha önce yaptıkları gibi silerler.

@mirasyedi Ayrıca sarkaçları düşündüğünde oluşan merkezkaç kuvvetlerinin ağırlık kuvvetlerinden daha büyük olabileceğini anlayıp bununla enerji hasadı yapılabileceğini hiç düşündün mü?

Örneğin şu sarkacı düşün. Ağırlık 1 kg, sarkaç uzunluğu da 1 metre olsun.

Sarkaç en aşağı noktaya, yere en yakın olduğu noktaya geldiğinde merkezkaç kuvveti kaç olur? Kazandırılan potansiyeli dikey eksenden (+-60 derece) olduğunu varsay, yeterli gelmezse arttır.

F_ağırlık = m.g = 9,81 * 1 = 9,81 Newton

F_merkezkaç = m.w².r = ??

w => açısal hız

Burada yarıçap ve kütle bellidir. Yukarıdaki ölçü ile bu potansiyeldeki bir sarkacın en aşağı noktadaki açısal hızı nasıl hesaplanır ve dolayısıyla ağırlık ve oluşan merkezkaç kuvvetlerini kıyasladığımızda merkezkaç kuvvetlerinin daha büyük olması mümkün müdür?

Soruyu herkese soruyorum.

Aslında söz konusu Kürtler ve ilkellik değil, konuya tek boyutlu bakmak çoğu zaman yanıltır. Aslolan kültürel diyalektiktir ve tüm ilişkilerimizin temelini oluşturur. Bu anlamdaki farklılıklarımız özellikle ikili ilişkileri fazlasıyla etkiler ve yabancılaşma hissederek taraflar birbirlerinden uzaklaşırlar ve iletişim kurmak zorundaysalar da kesinlikle büyük anlaşmazlıklar çıkar. Dolayısıyla değer yargılarının farklı oluşu da anlaşmazlıkları çok fazla büyütebilir. Dolayısıyla liderlerimiz bu bilinen durumlara siyaset sosu katmayı da ihmal etmezler. Pozitif yaklaşımda bulunanları meclisin dışında tutuyorum. (RTE)

On 22.05.2020 at 15:47, DreiMalAli yazdı:

Yok yav! Hesap yapmaya dahi gerek yok aslında. Elbette dönmeyecektir.

Yapmış olsam veya anlatmış olsam

1- Gayet iyi biliyorum; anlamaz, çünkü anlayacak temeli yok.

2- Şimdiye dek hiç bir sözünde durmamıştır yani yalacıdır. O parayı Ateizm Derneğine göndermez.

 

Sevgiler

Ben @mirasyedi 'ye bağışlarım. Zaten kendisi ısrarla sana bağışlayacağını söylediği için ödemeyi yapmıyorum. Kendisine teklifim net. Zaten yeni bir anlaşma içerisindeyiz. Milkovic sarkacının bedava enerji olabileceğini kanıtlarsam ödeşeceğiz. Yine hatrı gönlü olsun diye hesaplarda yardımcı olursa küçük bir hediye gönderirim.

1 saat önce, mirasyedi yazdı:

aynı sürede düşüyorsa sarkacın bir salınım süresi neden düşme  süresinin 4 katı değil?

Çünkü 4'de biri olmasını öngördüğün formülde Pi çarpanı var ve Pi/4 katı oluyor.

17 dakika önce, Türk Ateist yazdı:

Tayyip Apo güzellemesi çekerken, açılım saçılım deyip PKK'lılarla sahnelerde megri megri diye zırlarken, devletin savcılarını PKK'lı teröristlerin ayağına kadar götürüp onları temize çekerken hiç ses etmiyor, hatta onaylıyordun.

O zamanlar Türkiye'nin gerçekten Kürtlere haksızlık yapmış olabileceğini düşünüyordum ve bunu gerçekten destekledim fakat sonra gördüm ki bu pozitif ayrıcalığa ve barış davetlerine ahlaksızca karşılık veriyorlar o zaman fikrim değişti. Doğal olarak RTE'de bu yönde fikir değiştirdi. 

Ayrıca ben sarışın ve renkli gözlü ya da beyaz tenli Kürtleri düşmanım olarak görmem, konuya evrimsel açıdan çok hakimim ve aslında bana kimler düşman bunun tespitini çok iyi yaptım ve Türk olsun Kürt olsun esmer bireylerin açıkça düşmanlığını gördüm, gözlemledim. Doğal olarak Kürt nüfusta sayıları daha fazla olduğu için böyle bir ayrıma gidip ırkçı olduğumu rahatlıkla ifade edebilirim. Sunuçta bu düşmanlık bana yapılıyor ve düşmanlarımı iyi tanıyorum.

18 dakika önce, Türk Ateist yazdı:

Ben AK-İT'lerle tartışmıyorum. Senin Tayyip aşkın zaten malum, senin gibi bir ahlaksız ötesi akitle hiç tartışmam...

Muhtemelen sen de esmersin ve aramızdaki gerginliğin asıl nedeni budur.

3 saat önce, Türk Ateist yazdı:

Tekrar ediyorum, AKP'ye oy vermek uzunca süredir ciddi bir ahlaki sorundur. AKP'nin ne olduğu açık,  AKP'ye oy veren kitlenin hangi saiklerle oy verdiği belli. Bu saikleri tek tek incelediğimizde bile sonuç aynı yere çıkar, ahlaki yoksunluk. Nedeni din ise de ahlaka çıkar günlük çıkar ise de. 

Bilinmeyen bir şeyi söylemiyorum. AKP'ye oy veren babam, kardeşim olsa da sonuç bu. 

AKP'ye oy vermek hala RTE gibi bir lider varken neden ahlaksızlık olsun. Hem açıkla bakalım neden ahlaksızlıkmış? Sizin gibi nankör edepsiz insanların hiç bir lideri yokken (ki bu bütün sol cenahı kapsıyor) neden RTE'ye oy vermek ahlaksızlık olsun. Farklı oy isteyen cenah kendine öyle bir lider seçsin ki bizde durup düşünelim böyle bir adama oy vermek varken biz neden gidip RTE'ye oy verelim diye düşünüp oyumuzu değiştirelim fakat sizde bunu anlayacak zeka da yok. Aman RTE yine iktidar olmasın hüloooğ diye gezmek sizi tümden haksız yapar. Çünkü RTE ile kıyaslayabileceğimiz bir lideriniz bile yokken bir de çıkıp AKP'ye oy vermek ahlaksızlıktır vs. deyip insanın canını sıkmayın. Ahlaksız olan sizsiniz.

25 dakika önce, bilgivehis yazdı:

İşte tam üstüne bastın ama elma ile armutu karıştırmışsın.

Irkçılığın temeli ilkelliktir, bu yüzden halkı ilkel bırakmak gibi bir çaba içindeler.

Gelişmiş ülkelerin tamamında bir sürü halk var ama hiç birinde ırkçılık olayları yaşanmaz.

Geri bırakılmış ülkelerin de tamamında ırkçılık var.

Hatta bu ülkede Osmanlı'dan çok önce çok sayıda halk birlikte ve barış içinde yaşamış.

Kısaca tarih ve gerçek yaşam ortada, adaletsiz çıkar eşittir ırkçılık demektir.

Asıl sapla samanı karıştırıyorsun. İlkellik insanların her birinin birbirlerine gösterdiği olumsuz tavır ve davranışların nedeni olabilir ve etnik ayrıma girmiş insanların arasındaki farkları da ifade eder işte tam bu noktada asıl sorun bu insanların ırkçı tavırlarının azalışı ilkelliğin azalmasıyla azalsa da tam olarak yok olmaz bu farklılıklar şu veya bu şekilde sürekli anlaşmazlıklara gebedir. Gelişmiş ülkelerde ırkçılığın olmadığını söyleyerek bir pot daha kırmışsın. Pek tabi bu ülkelerdeki ekonomik refah seviyesi daha iyi olduğundan huzur ortamı var gibi görünebilir fakat her ülkede ırkçılık vardır ve çeşitli localarla desteklenir. Irkçılık en yoğun olarak kıt kaynakların olduğu ekonomik yönden zayıf olan ülkelerde şiddetli seyreder ancak her yerde vardır.

Dolayasıyla ilkelliği azaltarak ırkçılığı belki biraz azaltabilirsin fakat yok edemezsin. Hatta az gelişmiş toplumları daha fazla eğitip zaten gelişmiş toplumları eğitimden alıkoyarsan bu defa hegomonya oluşturmuş olursun. Irkçılık sadece düşüncede değildir. Senin otonom davranışlarına kadar sirayet etmiştir. Kurduğum her cümleye bir kaç paragraf gerekiyor fakat bunu yapmaya zamanım yok.

Açtırmayın benim ağzımı...