John_Ahmet

Bunu ise sadece 4 harfli bir kelime için söylüyor. N çeşitte Avakado sayısı kadar atomun. Oluşturabileceği bir o kadar sayıda bileşiğin bir araya gelerek canlı oluşturabilmesi olasılığını ifade eden bir sayıyı daha önce duymuş muydun? 1010123 https://evreninvarolusu.wordpress.com/tag/olasilik/

Sonuç olarak bir grup insanın sevdiği aminoasiitlerden oluşan bir protein oluşamaz ve olamaz demiyoruz. Protein doğada vardır canlılar da öyle bu sizi daha fazla düşündürmeye yetmiyor mu? Madem bu konuda sonuç almanız hoşunuza gidecek maymunların oluşturduğu kelimelerden büyük sesli uyumuna uyanlar için o maymunu yiyecekle ödüllendirin hatta oluşan öbek Türkçe bir kelimeye tekabül ettiğinde aynı ödülden iki adet verin ve hatta peş peşe iki kelime yazarsa dört ödül verin vb. Burada gördüğünüz gibi bunun sonuca ulaşabilmesi için bir mekanizma bir düzen gerekiyor

İşte biz de olasılıklar ilgilenmiyor bari buradan yola çıkıp siz ilgilenin diye paylaşıyoruz. Düzen varsa bu tasarım olduğuna kanıt içerir ve tanrıya gönderme yapar.

Totoşunu kurtarmanın ve karşı görüşleri elemenin tek yolu böyle fiilsiz cümleler kurmaktan geçiyor iyi biliyorsun değil mi? Bilim tanrıya yorum yapmıyor nedenselliğinin yetersizliğini öylece bırakmaktan gocunmuyor o kadar daha fazla yorum yaptıkça da yetersizliğinin daha fazla farkındalığına ulaşıyor. İşte bu noktada daha bütünsel ve açıklayıcı tanrı savları kaçınılmaz olarak yapılabiliyor.

Bu her şeyin aslında tasarım olabileceğini düşündürür ki gerçek aklı başında bir insan bununla karşılaştığında bunu da gerçekçi bir şekilde yorumlayabilmelidir. Seçtiğin yolda tanrının varlığına giden işaretleri uzmanlaştıkça görmezden gelemezsin. Eğer bir fizikçi yada evrimsel biyolog olsaydın her gün tanrıyla yatıp kalkardın. Çünkü yaptığın çalışmalar seni inanılmaz şekilde bu düşünceye sürükler. Makalelerinde ve söylemlerinde hiç tanrı kelimesini kullanmıyor olabilirler ancak düşünclerinin ve söylemlerinin yönlendirdiği girift girdapların hicivlerinde tanrıya çok fazla göndermeler yaparlar.

Sen hayat dediğin şeyin ne kadar karmaşık/kompleks bir şey olduğunu yeteri kadar kavradın mı ki tasarım iddiasına bu kadar kolay karşı çıkabiliyorsun. Sen bana bir hücrenin yaşam döngüsünü ve kimyasını özetleyebilir misin? Sonra o özetini gözden geçirerek tüm kimyasal mekanizmanın kaosun yardımıyla oluştuğunu iddia etmenin ne kadar delice bir fikir olduğunu kavrarsın. Abiyogenezi inceleyen insanlar şaşkınlıklarını gizleyemezler sende böyle şaşkınlık bulunmadığına göre sen bunu anlamış olamazsın. Dolayısıyla daha fazla bilmek insanın daha sakin olmasını ve her şeyin çok normal ve doğal seyrinde

Ben evrime karşı değilim söylemek istediğim tasarım olmaksızın kaosun şu an anlayabildiğimiz ölçüde bir düzen oluşturmasının imkansızlığını belirtmek için verdim o maymun örneğini. Evrim elbette var ancak her şeyi açıklamaya yetmiyor ve evrimi olanaklı kılan bir akıllı tasarım düzeni olmalı ki şu an bildiğimiz canlılık ve evren var olabilsin.

Öbek öbek zırvaladıktan sonra son cümlen olarak bunu yazmışsın, bunu kabul etmek mümkün değildir. Çünkü tanrının varlığına gereksinim olan pek çok sebep vardır fakat tanrının nasıl olup da kendiliğinden var olabilmesi başka bir bilinmezlik ve olanaksızlık gibi görünür. Öyle ya basitlikten daha komplekse evrilen evrenin artan düzensizliğini en başa en karmaşığı/kompleksi koyarak nasıl daha anlamlı yapacağız öyle değil mi? Ancak öyle değil tüm evrenin bize tasarım olduğunu düşündüren pek çok sebebin olduğunu kavradıktan sonra yine tanrının evreni ve dolayısıyla kendini nasıl var ettiğini zaman k

Boing teorisini beğenmediyseniz şuna ne dersiniz? ; kaosun mevcut düzeni oluşturabilmesi bir maymunun yaşamı boyunca rastgele daktilo tuşlarına basarak insanlık tarihini yazması kadar olanaksızdır. Burada ihtimal hoşunuza gitmedi ise artıralım. Dünyadaki karınca sayısı kadar maymuna daktilo verip böyle bir sonuç almaya çalışsan da bu yine imkansızdır. Ayrıca arkadaşlar kayda değer ve kalbe dokunan objektif bir şeyler yazabilseniz merak etmeyin bunları mutlaka alıntılar ve bu konudaki samimi düşüncelerimi söylerim. Ben bu dünyada görebileceğiniz belki de en mert ve dürüst insanım. B

Mert ve dürüst olduğum için doğruyu söylüyorum. Ayrıca herkesin teist yada deist olma nedeni farklı olabilir. Benim nedenlerimden biri de dinlere yönelik inançlarla ilgili çok küçük yaşlarda başlayan karşı görüşlerimin daha sonra daha da büyüyerek teist toplumun bir parçası olamayacak kadar düşüncelerimin değişmiş olmasıdır. Herkes uyum yönünde adımlar atar benim adımlarım öyle olmadı ancak ilginçtir ateist ve pesimist düşüncelerin çoğu da bana taban tabana zıttır. Benim düşüncelerim de determinizmden beslenir ama materyalizm yeterli gelmez ayrıca bunu da vurgulamam gerekir.

İşte burada çok büyük bir tutarsızlık var. Çünkü ateiste ispatla bakalım tanrının yokluğunu dendiğinde böyle bir şey imkansız ve gereksizdir diyor ancak böyle imkansız ve gereksiz bir şeyi kendi nasıl başarmış bende merak uyandırıyor bu nedenle bu aralar ben bu moddayım. Modun değiştiğinde sen bu konuda ne düşünüyorsun öğrenmek isterim. İlgili başlıklara beklerim.

Bu söylediğine tamamen katılıyorum. Varsa hücrenin, evrimin ve hatta bireyin zekası da buradan geliyordur. Hepsinin kendi doğasında belirli seviyede zeka ve şuura sahip olması en kestirmeden böyle açıklanabilir. Hem canlı bireylerin hemde oluşan kollektif yapının şuur ve zekasını atomun şuuruna bağlamak bence çok mantıklı bir açıklama daha fazlasını yazabileni zevkle okuruz. Zaten her şey burada düğümleniyor.

Denk gelirse öğrenirsin bunu açıkça belirtiyorum hemen hemen bir çok yazımda bulunuyor. Sonuna soru işareti koydun diye açıklama gereği hissettim. Fakat ateist değilim.

Bu arkadaş hep teistlerin yazılarına salça olduğundan kendisini anti-tist olarak tanımladım hepsi bu. Bence forumda ateistleri anti-teist ve agnostik ve belki deist olarak ayrıştırmak gerekiyor. Yine arkadaşın deist söylemlerine cevap verme kapasitesi bulunmadığı için özellikle bunu belirtmek istedim. Kendisi yalnızca RTE'ye yönelik söylemlerle teist fikirleri değerlendirebilecek kapasitede bu bahsettiğim ayrımlar yapılabilirse forumda çok az ateist kalır belki hiç kalmaz. Bunun için ayrı başlık açtığımda tartışırız. Ateistlerin ilkel olandan kompleks olana yönelen bir yapı olduğu

Ne oldu ezberin bozuldu dimi senin gibi anti-teistler anlamazlar sen anti-teist değil de ateist olsan anlardın bu yazıdan bir şeyler. Bunu o arkadaş mı yazmış bilmem ama çok naif bir anlatım.

Ayrıca bir de bana tonlaya tonlaya bir çok yerde "İlahi Şaban" dedin. Sondaki "i" yi fazla uzatarak mı tonladın yoksa Nevra Serezli gibi mi bir tonlamayla söyledin merak konusu...

Son cümlene cevap olarak aynen öyle dedim ve böyle günümüz modern popüler bilim zırvası osurukları pek okumam. Anlatılanların temeli olacak anlatım oldukça basit açıklanabilir olmakla birlikte tüm karmaşayı daha anlamlı kılabilmeli ve böyle çok az usta yazar var. Bir çok yerde bir çok şey zırvaladın ve sen de biliyorsun bunların hiç birini sicim ölçeğinde ve daha yukarısında termodinamik olarak açıklanamadınığı bildiğin halde "yok termodinamik ve nano kuvvetler diyor ki tanrı yoktur" gibi saçma sapan önermelerle arada bir de çok haksızca bana giydirmeye çalışarak ve daha önce bu

Sen ne saçmalıyon teflon git iki yumurta kır beynine biraz protein gitsin! Yada ikinci önerim pınar protein dışarda isen çabuk iş görür. Ne söylemek istiyorsan daha açık konuş!

Hayvanların bu hale gelmesine sebep olan bizleriz. Onlar çoğu zaman bizim yüzümüzden kalp krizi geçiriyor. Onların yaşamları için onları üzmeyelim ve onlara daha fazla yer açalım. Ayrıca videoadaki hamsterin kalp krizi geçirme anını komik bulan o çocuğunu şiddetle kınıyorum.

Aslında şunu söylemek istiyorsanız doğrudur. 4 Temel termodinamik yasası vardır ve çok özetle şunlardır. 0- Sıcaklık farkı ısı akışına sebeptir 1- Toplam enerji sabittir. (sistemin yaptığı mekanik iş+sisteme yapılan mekanik iş+giren ısı+çıkan ısı=0) 2- Yüksek sıcaklık ısı kaynağından ısı alıp iş üreten bir ısı makinası, düşük bir ısı kaynağına ısı atmadan çalışmaya devam edemez 3- Mutlak sıfırda maddelerin entropisi sıfırdır

Ahmet kim? Ben benim şaban. Biriyle karıştırdın heralde... Link olarak paylaştığım ikinci videoyu izlemediniz sanırım oradaki aslan erkek ve yavru antilopla çok çok ilginç sahneler yaşanıyor. Bunu sadece ostrojene ve anneliğe bağlamak çok gereksiz. Ayrıca sildiğim vidyoda aslan yazıyordu ama leopar videosuydu. Sonra başıma dert açılsın istemedim. Ayrıca birinci paylaştığım videoda aslan gerçekten öldürdüğü hamile ceylanın yanına yavaşça uzanıyor ve orada sessizce yatarken fotoğrafçı bir süre sonra cesaretlendikten sonra aslanın yanına gidiyor bakıyor ve aslan

Şuur ve vicdan demişken bakın bazı hayvanlarda da vicdan olabiliyor ve bizimkiyle benzerlik gösteriyor. Bu da bir ikincisi www.youtube.com/watch?v=-UpE1TQOK0g Bunu besininin azalmasının farkındalığıyla açıklamaya kalkmayın küçük düşersiniz.

Seni de upgrade etmek gerekiyor. Konu dayanıklılık değil şuurrun canlının varlığını başarılı şekilde sürdürmesi için önemidir. Dayanıklılık da elbette önemli fakat şuur daynıklılığa açık ara fark atıyor. Zaten insanın dayanıklı olduğunu iddia etmiyorum zaten belki yavrusu doğadaki en zayıf canlı buna itirazım yok fakat şuur bu açığı öyle bir kapatıyor ki bizler bile ölmesi ile yaşaması arasında seçim yaparken bunu gözetiyoruz. Örneğin senin daha önce terlikle yada başka bir şeyle kedi öldürmemiş olmana rağmen bir çok sivrisineğin hakkından gelmiş olman gibi... (Yoksa öldürdün mü? Pis satanist)