Düşünen Pilot

Anlayışınıza sığınarak, "Bu varsayımı ortaya atan kişi; sizin gibi mantıktan dem vurmak..." şeklinde devam eden cümlemi, "Bu varsayımı ortaya atan kişi; sizin de belirttiğiniz, mantıktan dem vurmak..." şeklinde düzeltiyorum. Özetle son kısmı: "Allah'ın amacı bizi test etmek için bir dünya oluşturmaksa hayır.. yaptığını bozmaması gerekir. Allah yaptığını bozmaz.." varsayımına karşı verilmiş masum bir cevap sizi bu kadar rahatsız etmemeli. Bu varsayımı ortaya atan kişi; sizin de belirttiğiniz "mantıktan dem vurmak, mantığa gönderme yapmak ya da mantığı ölçmek-almak"

Merhaba Teflon. Yanıtınızın sadece çok küçük bir kısmı hariç, geri kalan kısmına katılıyorum. Katılmadığım kısmı açıklamayacağım. Çünkü biliyorum ki onu açıklarsam, konu gereğinden fazla uzayacak ve özellikle aramızdaki bu diyaloğu takip eden birileri varsa, bu durumun o'na hiçbir faydası olmayacak. Bu arada, ortada "akıllı tasarım" olarak nitelediğiniz iddiaya dair gerçek bir bulgu ve ona bağlı olgular olsa idi, Evrim'i, bu bulgu ve olgular çerçevesinde değerlendirme ve belki de bu iddianın nihai/doğal bir sonucu şeklinde kabullenme ihtimaliniz olabilir miydi

Değerli forum üyeleri, İnsanların bilgiye en kısa/kestirme yoldan ulaşma hakkını kimi zaman görmezden geliyor olabilir miyiz? İlk bir kaç cümlesini okuduğumuz veya hiç okumadığımız, buna karşın tamamını alıntı yaptığımız paylaşımlar nedeniyle forumda kalabalığa neden oluyor olabilir miyiz? Hepinize iyi geceler.

Yanıtınız için teşekkür ederim. Selamlar.

Merhaba fezadabirtürk Akılcı sorular bunlar. (Benim de sormak istediklerim var) "Bilmediğimiz çok şey olduğu kesin." demek istediğinizi varsayıyorum. Peki "yeterli" bir yol mu? Bilgi, iman etmek için yeterli bir yol olsa, bilginin sonunun birtakım hakikatlere aralandığını duyan/dileyen herkes bu bilgiye ulaşır ve böylelikle "iman etmek = kaçınılmaz son" gibi bir tablo ortaya çıkmaz mıydı? Eğer çıkarsa, bu durumda, bilgiye ulaşmayı "dilemeyen" kaç kişinin varlığından söz edilebilir ya da edilebilir miydi?

Tanrı, yarattığı varlığın alacağı muhtemel aksiyonları "mutlak hakimiyeti" dahilinde önceden öngöremiyor ya da bilemiyor mu? 1 no'lu maddede "Tanrı varsa her şeyi bilendir" önermesinin akabinde, 7 no'lu maddede "ya da Tanrı her şeyi bilmiyordur" önermesinin yapılabilmesi durumu, "Tanrı" olarak algılanan varlık ya da yapılan akıl yürütmelerde kusur olma ihtimalinden kaynaklanabilir mi? Bu arada "eğer" bir Tanrı varsa, Tanrı'da kusur olmaması gerekmez mi? Bu sonuca varılabilmesi için ilk 7 önerme hakkında sorulan yukarıdaki soruların cevap bulması gerekmez mi?

GOD ⊂ SI (Symbol of Units) Tanrı, ne X ne de Y'dir. Tanrı, X ve Y'yi yoktan var eden, basit matematiksel simgelerle ifade edilemeyecek kadar "kusursuz ve yüce" olandır. Tanrı, yarattığı kusurlu varlık olan X'in mükemmel olmasını, kendisine benzemesini istemektedir. Bununla beraber X, asla ve asla kusursuz olamayacaktır. Bu, Tanrı'nın kendi tahtından yoksun kalabileceğini iddia edebilecek "kusurlu" hikayelere figüran olabilmesini engellemek için değil, yaratılan varlığın yaratan statüsünde (kusursuz) olamayacağındandır. Tanrı, X'i o kadar çok sevmektedir ki, onun kusur

"Many know how to flatter, few know how to praise." sözünü anımsattınız. Selam.

Merhaba democrossian, Nasılsınız? İyi hafta sonları dilerim.

X, kusurlu bir varlık olduğundan, kendi paylaşımında bazı eksikler, yanlış anlaşılmaya meğilli noktalar görmektedir. Bu vesileyle paylaşımını güncellemektedir: İYİLİK-KÖTÜLÜK, YERYÜZÜ VE İÇİNDEKİLERİN YARADILIŞ SEBEBİ HAKKINDA Konuya giriş yapılmadan evvel biraz ruhtan ve özelliklerinden bahsedilmesi gerek. Ruh'un ne olup-olmadığı açıklanamaz ancak sahip olduğu niteliklerden bir ölçü bahsedilebilir. Akıl, nefs, irade ve inanç (iman) olarak bilinen kavramlar ruh'un özellikleri konumundadırlar. Akıl: Ruhun “+” kutbu. Hakikate dönük, hak

Tanrı, ne X ne de Y'dir. Tanrı, X ve Y'yi yoktan var eden, basit matematiksel simgelerle ifade edilemeyecek kadar "kusursuz ve yüce" olandır. Tanrı, yarattığı kusurlu varlık olan X'in mükemmel olmasını, kendisine benzemesini istemektedir. Bununla beraber X, asla ve asla kusursuz olamayacaktır. Bu, Tanrı'nın kendi tahtından yoksun kalabileceğini iddia edebilecek "kusurlu" hikayelere figüran olabilmesini engellemek için değil, yaratılan varlığın yaratan statüsünde (kusursuz) olamayacağındandır. Tanrı, X'i o kadar çok sevmektedir ki, onun kusurlarını örtmek, kendisine benzetmek isteme

Ben Allah olmadığım için bu sorunuza cevap veremeyeceğim. Siz istiyorsunuz ki, verilen bir bilgi, açık kapı bırakılmadan herkesi tatmin edebilsin. Herkes tatmin olsa, zaten inanan ve inanmayan diye bir ayrım olmazdı ve ben şu an sizin gibi saygılı bir beyefendi ile tanışmış olamazdım kim bilir? Allah, ortalama 70 yıl ömrü olan insanların herbirinin önüne birbirinden farklı 25 bin 550 adet gerçek bırakmış olsa ve 15 yaşından 50 yaşına gelene kadar her birey günde 1 adet olmak üzere önünde duran gerçeklerin yarısını bilimsel çalışmalar neticesinde doğrulamış olsa, bu insanl

Sadece 1400 yıl öncesine mi hitap etmeliydi? Senelerin adedini ve hesabını bilmeniz için geceyi ve gündüzü iki âyet (vasıta, alâmet) kıldık. Gecenin âyetini (belirtisini) (gecenin içindekileri) görünmez kıldık. Rabbinizden fazl istemeniz için gündüzün âyetini (belirtisini) (gündüzün içindekileri) görünür kıldık. Ve herşeyi detaylı olarak tafsil ettik (açıkladık). ayetinden sonra sizce şöyle mi demeliydi: "bir tek farkla! Çünkü İzlanda'da durum farklı işlemektedir..." Herkesi düşünerek gönderildiğinden dolayı herkesin farklı bir ç

Sizin tabirinizle Allah'ın izlanda'daki insanları düşünmemiş olması, İzlanda'da zaman kavramını yok mu etmiş oluyor? (henüz yanıt alamadım) Güneş ve ay, günümüzde hala zaman hesabı yapabilmek için kullanılmıyor mu? Bu anlayış, ismini verdiğiniz kişinin anlayışı olmasın? Kesinlikle. Rakamlar, hala var olduğuna inanıldığını gösteriyor olsa da, aşağıda daha farklı noktalara değinmeye çalışacağım. 1 tane siyah kuğu görebilme azmiyle, 1 milyon tane beyaz kuğu'nun varlığı önemsenmemeli ya da daha mı a

İzlanda'da olağan dışı gelişen gündüz-gece oluşumu o coğrafyadaki zaman kavramını yok mu etmiş oluyor ki bu durum Kur'an-ı Kerim'deki gece-gündüz oluşumu ile ilgili ifadelerin hatalı bulunmasına neden olsun? Estağfurullah. Ben de bilmeden bir kusur işliyorsam siz de kusuruma bakmayın lütfen. "İslam alimleri" dediğiniz kişi ya da grup kim bilmiyorum. Ancak kendisini "alim" olarak niteleyen bir kişi var ise, onun alim olamayacağını belirtmek isterim. Sizin de vesilenizle Nuh tufanı'nın küresel bir tufan olamayacağını öğrendim, teş

Düşüncelerinize saygı duyuyorum. Saygılar ve sevgiler.

Zaman hesabı için gerekli olan veri kaynağının karanlık/aydınlık dengesi olduğunu mu iddia ediyorsunuz? İslam alimleri mi demek istediniz? Konuyla ilgili olarak rastladığım en geniş kaynak arşivine sahip çalışma Yaklaşan Saat'e ait. http://www.yaklasansaat.com/eski_kavimler/nuh/kuresel_yok_olus_nuh_tufani.asp "2000" olarak aratırsanız konuyu detaylı inceleme imkanını bulabilirsiniz. Bu konuyla ilgili yapılmış en geniş akademik araştırma nedir? Kaynak belirtebilir misiniz? Kur'ani ifadelerden, ibad

Bu platformun insanları kışkırtmak üzere oluşturulmuş olduğunu düşünmüyorum. Açıkçası "buradan ne alabilirim ve buraya ne katabilirim" düşüncesiyle foruma üye oldum. Ancak esprileriniz tebessüm ettirdi, teşekkür ederim. Bu arada bahsettiğiniz şahsı tanımıyorum. Sevgiler...

"Bu genelde bilimden umduğunu bulamayacağını anlayan teist/deistlerin yuvarlamalı kaçış cümlesi oluyor." ifadenizin ardından, "Tanrı bilimin konusu değildir. Çünkü olmaz, olamaz." ifadeniz ile teist ve deistlerin "yuvarlamalı" olarak nitelediğiniz kaçış cümlesine siz de ortak olmuş olmuyor musunuz? Teistik Tanrı tanımı yaparken içine düşüldüğünü belirttiğiniz çelişki ya da tutarsızlık durumları nelerdir? İnsan mantığı dışında ise nasıl oluyorda insanlığın azımsanamayacak bir kısmı bu durumu mantıklı bulabiliyor. Yoksa bu insanlar insan değiller mi? "

Bilim, sizin de vurguladığınız üzere görmedikleri hakkında ipuçlarını kullanıp, bunları sağlam temellere dayandırabilir elbet. Fakat sonunda "Evren aslında var olmamalıydı." gibi bir açıklama da yapabilir. | Avrupa Nükleer Araştırma Merkezi (CERN) / Tanrı Parçacığı deneyi, 2017 Kesinlikle size katılıyorum. Yanlış olduğunu düşündüğünüz astronomik bilgileri paylaşabilir misiniz?

HOMO SAPIENS (18.03.2017 / Düşünen Pilot) Var oluşu açıklayan tek kaynak din'dir. Bilim, görüp geçirdiğini açıklar. Kur'an, doğrudan doğruya bilim kitabı olmadığı gibi, Tanrı vardır-yoktur konusu da bilimin konusu değildir. Homo Sapiens dışında hiçbir canlı, dünyanın ŞEKLİYLE, gezegenlerle, galaksilerle ilgilenmez. Bir karıncanın dünyası, üzerinde yaşadığı mikro alandan ibarettir. H.S. ise tüm diğer canlılardan farklı olarak evreni tanır, içindekileri düşünür. Evrim dahi bir insan keşfi iken, H.S.'ye bu yetiyi kazandıran nedir?*** H.S. bilgi ve d

Şeytan neden var olmasın?

Merhaba, Zaman içerisinde geliştirdiğim tezlerime kendi kendime cevap verirken, burada sorulmuş sorulara da ister istemez cevap vermiş bulundum. İYİLİK-KÖTÜLÜK, YERYÜZÜ VE İÇİNDEKİLERİN YARADILIŞ SEBEBİ HAKKINDA Konuya giriş yapılmadan evvel biraz ruhtan ve özelliklerinden bahsedilmesi gerek. Ruh'un ne olup-olmadığı açıklanamaz ancak sahip olduğu niteliklerden bir ölçü bahsedilebilir. Akıl, nefs, irade ve inanç (iman) olarak bilinen kavramlar ruh'un özellikleri konumundadırlar. Akıl: Ruhun hakikate dönük, hakikati arzulaya