marechal1

Kur'an'da meshepçilik yasak. Şii Sünni diye birbirlerini kesmeleri de Kur'an'a aykırı.

Ha bu arada, siz ahlaka da inanmadığınıza göre, sizin dilinizde ''evlatlığının karısını yatağına aldı ne ahlaksız.'' demeniz saçma. Neye göre ahklaksızca, neye göre kötü? Ayrıca bu evlilik aşk şehvet evliliği değil, bir reform evliliği.

Bu arada, anibal benim annem hakkında çirkin ithamlarda bulundu. Ben desem ki ''Her ateist anibal gibi. Anneme sövebilirler, demek ki ateistlerde ar namus yok..'' desem saçmalamış olmaz mıyım? Işid gibi barbar toplumlara bakacağınıza İslam'ın Altın Çağı'ndaki bilim adamlarından bahsedin. Sizin o milliyetçisi olduğunuz moğol barbarlarını konuşun.

Ayrıca, Nisa 25'e göre bir cariye ile evleneceğin zaman ailesinden izin alıp mehir vermek zorundasın. İçinizden mümin ve hür kadınlarla evlenmeye gücü yetmeyen kimse, ellerinizin altında bulunan mümin câriye kızlarınızdan alsın. Allah sizin imanınızı daha iyi bilmektedir. Birbirinizden türeyip gelmektesiniz. Öyleyse iffetli yaşamaları, zina etmemeleri ve gizli dost da tutmamaları şartıyla ve ailelerinin de izniyle onları nikâhlayıp alın, mehirlerini de âdete uygun olarak verin. Evlendikten sonra bir fuhuş yaparlarsa onlara, hür kadınların cezasının yarısı gerekir. Bu, içinizden günaha düşmekten korkanlar içindir; sabretmeniz ise sizin için daha hayırlıdır. Allah çok bağışlayıcı ve esirgeyicidir. (4,25) Neymiş efendim, cariye ile evlenmek yalnızca hüre bakamayacağından korkanlar içinmiş anladın mı?

Takmadı, tecavüz de etmedi. Bunun Kur'an'da yeri yok. Olayı bile yok. Zeyd olayı bir reformdur. Ayeti dikkatle okursan Hz.Muhammed :''Onu tut bırakma'' diyor. Yani evlenmek isteseydi zaten hayli hayli evlenirdi ama evlenmedi.

Senin problemin ney? Ahlakı belirleyen Tanrı ben değil. İyi ahlakı ben sınıflandırmıyorum Tanrı sınıflandırıyor.

İşid islami kuralları hiçe sayan bir barbar ordusu. Kur'an'daki bir emri bile uygulamazlar. Birçok ayet varken. Adamlar 9.yy vikingleri gibi.

Evet biliyorum. İskandinavya ülkeleri çağ atlıyor adeta. Her müslümanın öyle olması gerekir ki öyleleri var elbet.

Bak, Allah diyor ya her şeyi çift yarattık. Bir şeyin zıddını bilmeden o şeyi tam kavrayamazsın. İyi ahlak kavramını biz belirlemedik ki tanrı için ''o iyi mi kötü mü'' diyelim. Bizimki sadece sınıflandırma. İyi ahkalı biz yapmadık, tanrı yaptı. Kötü ahlak var ki iyi ahlak olarak adlandırdığımız şeyi öğrenelim.

Din yoksa ahlak yok. Bu yüzden bu dini yaymamız gerekir. Siz anneme çirkin isnadlarda bulunun. Ahlaksız insansın anibal. Ahlakın a'sı yok sende.

﴾25﴿ İçinizden mümin ve hür kadınlarla evlenmeye gücü yetmeyen kimse, ellerinizin altında bulunan mümin câriye kızlarınızdan alsın. Allah sizin imanınızı daha iyi bilmektedir. Birbirinizden türeyip gelmektesiniz. Öyleyse iffetli yaşamaları, zina etmemeleri ve gizli dost da tutmamaları şartıyla ve ailelerinin de izniyle onları nikâhlayıp alın, mehirlerini de âdete uygun olarak verin. Evlendikten sonra bir fuhuş yaparlarsa onlara, hür kadınların cezasının yarısı gerekir. Bu, içinizden günaha düşmekten korkanlar içindir; sabretmeniz ise sizin için daha hayırlıdır. Allah çok bağışlayıcı ve esirgeyicidir. Bu arada tam olarak bilmediğin Nisa 24'ün 25 ile açıklaması. Sanırım anlaıdn.

Eğer ahlak size göre yoksa İşid'in yaptığında sizin için bir mahsur yok mu? Bu mu yani?

Vay canına. Gözlerim kamaşıyor, aynı zamanda korktum da. İyi ki müslümanım da suçsuz insanları -anayasa izin verse bile- gidip öldürmüyorum.

Hayır, ahlak olsa da olmasa da insan yaşar. Bir insanı öldürmeden de yaşayabilirsin??

Yani bir anayasada ''istediğiniz kişiyi öldürmekte serbestsiniz dese'' öldürecek misin beni?