Jump to content

Nuri Kara

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    476
  • Katılım

  • Son ziyaret

İletiler bölümüne Nuri Kara kullanıcısının eklediği dosyalar

  1. 2 saat önce, kavak yazdı:

    Arap tanrısı taparlar, "Benim tanrım, bizim ahlak anlayışımıza göre kötüdür" deme ulviliği gösterse ve ălenen bunu itiraf etse sorun yok.

    İnsanlar katlediliyor, kadınlar ve küçük çocuklar sikiliyor...evet hergün küçük çocuklar sikiliyorlar!
    Ve bütün bunların böyle olacağını bilen bir tanrı varmış mış.
    Ve bu tanrı, tekrar ediyorum, küçük çocukların sikileceğini bilmesine rağmen böyle bir düzeni inşa ettiği yetmiyormuş gibi bu sikiş eylemini de önlemiyor.

     

    Hal böyle iken, Arap tanrısı taparlar buyursunlar da "Harbiden benim tanrımın ahlaksızlığını/eylemsizliğini midem kaldırmıyor" dobra dobra deme cesaretini göstersinler.

    Ben bir çocuk babasıyım, dolayısıyla bu sözlerime ergenler ve çoluk çocuk sahibi olmayan dindarlar heeç yanıt vermeye yeltenmesinler.

    Atalarımız ne demiş: "Davulun sesi uzaktan kulağa hoş gelir."

     

    Küçük çocuklara tecavüz olayı büyük bir acı olarak yorumlanabilir. Küçük çocuklar başka yönlerdende acı çekebilirler. Nihayetinde sizin yediremediğiniz bu dünyada acı çekmesi ve küçük çocuklarında bu acılara maruz kalabilmesi. Büyük acılar tatmış biri olarak davulun sesi hiçde uzak değil, nihayetinde herşeyi acı olarak ele alıyorum, küçük bir çocuğun yanması belkide değil bundan daha kötüdür. İnsanların özellikle küçük çocukların yanmasını izlemek, bunun gerçekleşmesi elbetteki hoşuma gitmiyor, kimsenin başına gelmesinide istemem. Sevdiklerimin ve kendimin başına gelmesinide istemem. Benim yaşantımda başkalarına acı çektirmeyi meşrulaştırmak yok, birçok dindarın yaşantısındada bu böyledir. Bu dünyayı geçici olarak görmemiz sizin ise bu dünyadan ibaret olduğunu düşünmeniz aramızdaki büyük fark, bu yüzden sineye çekiyoruz.

  2. On 02.10.2019 at 11:31, akılsızşuursuzatom yazdı:

    anladım  ne  dendiği  sonda. önemli  değil  şu an  benim  için de araba  örneğin de; Hesap  yapan  birisi  elbette  yanılabilir. Benim  kastettiğim  Allah'ın  bilgisine  çıkamayacağımiz  üzerine  idi.Gunes. örneği. o  yüzden  verildi  güneş  gibi  iradesiz  varlık  olmasakta  Allah  bütün  her şeyi  ihtimalleri  dahil  bildiği için  aslında  güneşten  farkımız  yok  anlamında  dedim.

     

    17 saat önce, Nuri Kara yazdı:

     

    Saf insan biraz üstü okusaydında sonra yazsaydın, anlamazsın dediğin şeyi savunmuş olduğumuzu görürdün, akılsızşuursuzatomla.

     

    3 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

    Allah  bildiği için adam tecavüz etmedi tecavüz edeceği için Allah biliyor. Bilgi tek  başına iş  yapmaz. Yani  arabalar  çarpışacak  diye  bilseniz  bu  zorlama  olmaz  sadece  biliyor  olursunuz  çarpışan  kişiler  gelip  sana  sen  bildiğin  için  yaptım  diyemez  kendi  hür  iradesiyle  yaptı. Güneş  örneğin de de; güneş  siz  dediğiniz  için mi  tutuldu  yoksa  tutulacağı  için  mi  siz  bildiniz.Yahut  sizin  bilmeniz  güneşi  zorluyor  mu?

    Geri aldım, yalnız ben savunuyormuşum.

  3. 6 saat önce, sağduyu yazdı:

     

    Herkes burada kendi inancını, bildiğini, fikrini paylaşıyor, amaç paylaşmak kadar doğru mu yanlış mı, mantıklı mı mantıksız mı olduğunu tartışmak, anlamak. Madem fikir tartışmasına giremeyecek, kendi fikirlerini akıl ve mantık çerçevesinde değil de ister inan, ister inanma seviyesinde kalacak şekilde dile getirecek kadar sığ ve güvensizsin ne diye milletle tartışmaya girmeye yelteniyorsun, git evinde arabın putuna doğru yönel, yüzünü yere yapıştırıp kıçını havaya dik, putuna memeleri yeni çıkmış huri vermesi için yalvar dur.

     

    Mr. Keriz, ben tartışmaya girmemek için demedim, herzamanki gibi iftira formunda olduğun için kendimi açıklama ihtiyacı hissettim, tabiiki başka bir formun okuduğunu anlamamak olduğundan, neyse...

     

     

    6 saat önce, sağduyu yazdı:

     

    Bu arada sanma ki, burada yazdıklarımı seni ikna etmek için yazıyorum, dogmatik kafalara bir şey anlatılmaz, senin gibiler sadece bir araç, bu din denen zırvalığın insanları ne kadar aptallaştırdığını, akıl, mantık, bilim ve vicdandan uzaklaştırdığını göstermek için senin gibiler iyi bir örnek oluyor sadece.

     

    Ateistler zaten aptallığımı farkediyorlar, abdülmalik mesela. Bence bu kadar çaba harcama.

     

     

    6 saat önce, sağduyu yazdı:

     

    Sen hiç ben akıllıyım, vicdanlıyım diye geçinme, bir arap bedevisi senin aklını ve vicdanını alıp bunların yerine çarpıtılmış bir mekanizma koymuş, sen ancak o arap bedevisinin izin verdiği kadar aklını ve vicdanını kullanırsın.

     

    Örnek versene, uzaktan atıp tutma öyle, al sana fırsat kullan beni...

     

    Bide şunu yapmadığını söylesene, sonra aynı şeyle karşıma çıkıp duruyorsun.

    13 saat önce, Nuri Kara yazdı:

    Neden olamasın, sende bilemiyoruz öyleyse Allah var diyenlerden farklı değilsin, argümana bak nasıl yaratmış, yaratamazmış, neden olmasın, bilgisizlikten nemalanmaya devam.

     

  4. 7 dakika önce, sağduyu yazdı:

     

    Sen de papa gibi cehaletin el kitaplarında anlatılan sapık, sadist, manyak putları dinsizlerin akıl, mantık, vicdanlarına kabul ettirebilmek için cennet mi vaat ediyorsun bize?

     

    Bu Allah denen putun ne mal olduğu cahil, yapmacı çöl bedevisinin söylediği sözlerden yola çıkılarak yazılmış cehaletin el kitabında anlatılmış, senin nasıl düşündüğünün hiç bir önemi yok. Sen sadece bu sapığı aklını, vicdanını, mantığını devreye sokan dinsizlere pazarlamak için aklamaya çalışan bir sahtekarsın.

     

     

    Bir sapığın bir çocuğa tecavüz edip öldürmesi şeklinde bir sahne tasarlayan bir sapığı neden böyle hararetle savunmak, onun adına bahaneler uydurmak zorunda hissediyorsun kendini?

     

    Ayrıca bu imtihan iddiasına ancak aptallar inanır. Neymiş, her boku bilen bir tanrı varmış, bu her boku bilen tanrı ne yapacağını daha yaratmadan bildiği insanları imtihan ediyormuş. Bu kadar aptalca, salakça, geri zekalıca bir iddia mı olur?

     

    Bu senin sapık Allah'ın mesela kendi tasarladığı sapığın küçücük bir çocuğa tecavüz edeceğini bilmiyor mu? Bile bile bu iğrenç sahneyi neden tasarlıyor?

     

    Bu arada bu örnekteki bir sapık tarafından tecavüz edilip vahşice öldürülen çocuk neyin imtihanını oluyor? Bunu da bir anlatsana.

     

     

    Sikimdemisin, ben kendi inancımı paylaşıyorum, sana inan diyen yok, istediğine inan.

     

    Neden olamasın, sende bilemiyoruz öyleyse Allah var diyenlerden farklı değilsin, argümana bak nasıl yaratmış, yaratamazmış, neden olmasın, bilgisizlikten nemalanmaya devam.

     

    Sırf sen okuduklarını anlamıyorsun diye ve okuduklarını beğenmiyorsun diye kendimi tekrarlamayacağım, cevapları görmezden gelip aynı şeyleri sayıklamayı huy edinmişsin.

  5. 28 dakika önce, sağduyu yazdı:

     

    Gerçi insan Allah gibi tam bir sapık, manyak tanrıya inanınca nasıl ona laf söylesin ki? Sen de bilinçaltında inandığın Allah'ın nasıl bir sapık olduğunu, onunla zıtlaştığın zaman seni kazığa oturtup sonsuza kadar derini değiştire değiştire yakacağına inandığın için kendini bu sapığa yalakalık yapmak zorunda olduğuna inandırmışsın. 

     

    Şimdi bu dincilere göre Allah denen put bir zamanlar yapayalnızmış, her boku biliyor, her şeye gücü yetiyormuş. Peki bu her boku bilen, her boka gücü yeten bu sapık, bu manyak put bir sapığın küçücük bir çocuğa tecavüz edip sonra da öldürdüğü bir sahne tasarlamış? Böyle iğrenç bir sahneyi tasarlamanın amacı ne? Nasıl bir varlık böyle bir sahneyi tasarlamayı akıl edebilir? Böyle bir sahneyi neyden ilham alarak tasarlamış?

    Hiçde bile, bence Allah'a küfredende cennete girebilir, yalakalık yapan ise giremeyebilir, ben O'nu nasıl düşünüyorsam öyle anlatıyorum.

     

    Sana nasıl bir sahne tasarladığını anlatayım, cinsel arzuların olduğu bir insan yarattı: iki tarafda isteyince sorun yok ama sorun tek taraf isteyince diğeri istemeyince başlıyor; bu sahne iki tarafın istediği durumlar için tasarlanmıştır, özgürlüğü kısıtlamak imtihana ters düşeceği için bundan kaynaklanacaklara izin verilmiştir, insanlar hayvanlara bile hallenebiliyorlar, yani gereklilik doğuyor.

     

     

    21 dakika önce, memjan21 yazdı:

    Kendisi kararlar aldığında günaha girmiş olacak. O zaman sikerler öyle başrolü demezler mi adama ahmak herif

    Kendisi kararlar aldığında kendisi olacak, hiçkimse sikmez böyle işi... robotmu olmayı dilerdin? Kim kendisi olmak istemezki. Cehenneme gidecekler istemezler, kimse kimseyi zorla cehenneme atmıyor, cehennem kendinle başbaşa kalmaktır, bu dünyadaki gibi olmayacak kendilerinin bilgisine sahip olacaklar, gerçek değeri görecekler, değersizliklerini görecekler, kimse kimseyi kötü olanı yapmaya zorlamıyor.

     

     

    8 dakika önce, memjan21 yazdı:

    Sen diyorsun ki Allah bana bir irade vermiş, nasıl bir kaderim olduğunu biliyor ama yine de beni sınıyor. Bakacak ki bu kulum sınavımı geçecek mi? Şimdi diyelim ki sınavı geçemedim, hani herşeyi bilen oydu ya ben geçememiş olamam demi? Ya geçmişimdir ya da geçmemişimdir. Yani sınavın sonucu belli bir önemi yok senin burada nasıl bir insan olduğun. Kaderini burada değiştiremezsin, kaderini yaşarsın ancak. Bu yüzden özgür irade falan bir yalan. Bir ilizyon yani varmış gibi ama aslında yok. Konu bu siz bunu anlamazsiniz.

    Saf insan biraz üstü okusaydında sonra yazsaydın, anlamazsın dediğin şeyi savunmuş olduğumuzu görürdün, akılsızşuursuzatomla.

  6. On 26.09.2019 at 19:29, Nuri Kara yazdı:

    Birinden bahsedeyim. Sevgi!; Biri dogmalara inandığı halde severse dogmalara rağmen ona zarar veremez. 99'dan çokdaha fazla ben onu lafın gelişi söylemiştim. Kendin gözlemle.

    İyiliğin Kaynakları:

     

    Empati, sevgi, onur, akıl, vicdan, azim, kanaat, saygı, merak, korkusuzluk, birtakım dogmalar, yalnızlığa göğüs gerebilmek, kendini üstün görmemek, sadece aklına ve vicdanına güvenmek dogmaları reddetmek, hakkı gözetmek, vefa, şükür, sabır, iman, pişman olmak, birşeyleri olduğu gibi görmeye çalışmak(gerçek arayışı), toplumcu olmamak, bencil olmamak, hoşgörü, bilgisizliğini kabüllenmek(hoşgörü, iyiye yormak gibi), anlamak, değer kaynağının doğru olması, ihtiyaçtan fazlasına yüz çevirmek, kendin olmak... uzar gider.

  7. Ben senin kafana sabaha kadar vursamda bir bok anlamazsın. Sevgi iyilik kaynağı demişim verdiği sümüğe bak:

    14 dakika önce, Abdülmalik yazdı:

    Sevgi rasyonel bir kavram değil, net bir tarifi yok. İyilik kavramı olarak nitelendirilemez.

    İnsan annesini sever ama başka anneleri sevmez, başkalarıda senin anneni sevmez, halbuki anne annedir, gördüğün gibi bu işin bir standartı yok. 

     

    cevap olarak nitelendirmiyorum çünkü; senin gözünden ise cevabım kalmadığı için sustum sanırım yani kafama vurmuşun fena.

     

     

    16 dakika önce, Abdülmalik yazdı:

     

    Araya Tanrı’yı soktun mu tecavüz mağduru çocuğu da figüran olarak görürsün. Onu anlamak istemezsin. 

     

    1. kısım, figüran olarak görürsün, doğru. 2. kısım onu anlamak istemezsin, yanlış vede şahsıma atılan bir iftira.

     

     

    17 dakika önce, Abdülmalik yazdı:

     

    Vicdanına sokayım senin.

    Bende senin.

     

     

    18 dakika önce, Abdülmalik yazdı:

     

    Akıl ve vicdan Allahı reddedenler de insan diyor, aklını mı Allahı mı reddedeceksin?

     

    Seni reddedeceğim iki seçenekten fazlasını kafana vura vura anlatamam.

  8. 18 dakika önce, Abdülmalik yazdı:

    Tipik gerizekalı dinci mantığı.

    Tecavüzcü imtihanda, tecavüz mağduru ise figüran, oldu canım,  ne için bu acıyı çektiğini açıklayamayan hatta insan olarak bile görmeyen zavallı sürüsü.

    Gerizekalı,  Allah’ın engellemediği kötülüğü insan niye engellesin? Buradaki tutarsızlığı görmüyor musun? Belki o kötülüğün yapılmasını Allah gerçekten istiyor, bunu sen biliyor musun?

    Tipik dünyaperest mantığı, neden acı çekiyorum.

     

    Sonunda kendi mantığın olduğunu kabüllendin, ilerleme için tebrikler. Aptal herif bana kendimi tekrarlatma, Allah bir otorite değil, devlet filanmı zannediyorsun Allah'ı.

     

    Akıl ve vicdan yapma der, menfaatler yap der. Allah onun yapılmasını isteseydi akıl ve vicdan vermezdi. Zayıf aklının alamayacağı birşey bu: yani böyle mantıklar kuruyorken çokzor. Çünkü aklın ve vicdanın yokluğundan kaynaklanır kötü işler, her insan menfaatlerine uygun olanı ister ama vicdanlı olanlar ket vurur, yaradılışında olanı kullanmayan kötülük yapar. Yani Allah iyiliği istiyor.

  9. 23 dakika önce, Abdülmalik yazdı:

    Senin zoruna gitmedi mi? Niye gitmedi? Tecavüze uğrayan çocuk figürandır diyorsun yani.

     

    Ben dinci mantığı üzerinden mantık yürütmeye çalışıyorum böyle absürt sonuçlar çıkıyor, Allah bir boku engelleyemez, çünkü o Arab’ın osuruğudur.

     

    Evet figürandır diyorum.

     

    Dinci mantığı bu değil, bu senin çarpık mantığın. Dinci herşeyi yaptıktan sonra elinden gelen birşey kalmayınca Allah'a bırakır.

  10. 1 saat önce, Abdülmalik yazdı:

    Tecavüze uğrayan çocuk neyin imtihanını oluyor? O figüran mı? 

     

    Diyelim ki tecavüzü engelledim, Allah’ın izin verdiği şeye ben izin vermedim. Bu durumda  Allah’a şirk koşmuş olmuyor muyum?

     

     

    Figüran, zorunamı gitti?: her insan aynı zamanda bir figürandır, çünkü özgürlük bunu gerektirir.

     

    Sen bu mantıkla fazla hayatta kalamazsın. Allah'ın engellemediğini engellemiş. Allah yapmayın der, buda çıkıp sen engelle der. Allah'ın neyi engellediğini veya yaptığını gördünde böyle boş mantıklar yürütüyorsun. İlla eleştireceksin onu anladımda bari biraz daha akılcı ol.

     

     

    Bir saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

    Siz  engelliyorsaniz  sizin  engelleyeceginiz  için  yine  onu  da  biliyor  cevabını  verirler  .Yani  o  an  engellesenizde  veya  kimse  olmasada  o  ortamda. durum  değişmez  gibi 

    Senin kendine ait fikirlerin yokmu, sürekli birileri arasında laf taşıyıp duruyorsun?

  11. Ortada seçiminden önce bir kesinlik varsa onun ismi özgür iradeye sahip birisi olmaz, robot birisi olur. Eğer biz seçiyorsak bu bir ihtimal değildir, yüzdesi yoktur, tamamiyle bize aiddir.

     

    Güneşin tutulması örneği alakasız bir örnek, ortada kesinlik var; ama özgür iradeli bir varlıkta bir kesinlik yoktur. Araba kazasıda saçma bir örnek, çünkü özgür iradeli bir varlığın(lafın gelişi bir örnek) sağamı solamı döneceğini bilemezsin.

    12 saat önce, akılsızşuursuzatom yazdı:

    SEN ;'' Deminden beri aynı örnekleri diğer arkadaşımda verdi bende verdim.Anlaşabileceğini düşünmüyorum önyargı ile yaklaştığını ve tam araştırmadığını düşünüyorum hem bizim dediklerimizi hem de araştırmaları bence daha fazla yap'' dedi.

    Sana araştırmaları daha fazla yap demiş, sende şey deseydin sen önce özgür iradenin ne olduğunu anla, konuşmayı bitirmesi gereken senmişssin bence. Dediklerimi düşün, araştırmanı yap daha fazla düşün sonra konuşuruz deyip bitirmeliydin.

  12. Bir saat önce, bayşapka yazdı:

     

    Merhaba,

     

    Anladığım kadarıyla dinin masal olduğunu söyleyen bir müslümansın.  Yani süleyman karıncalarla konuşmamış, ebabil kuşları düşmanlara pişmiş taşlar atmamış ve muhammed ayı ikiye bölmemiş, bunların hepsi hikaye ve benzetme. Yanlış anladıysam düzelt. 

     

    Şimdi kitabında da diyor ki bu hikayelerin birazına inanırız birazına da inanmayız diyenler kafir diyor. Bu arkadaşlar da sana soruyor e böyle bir ayet var, senin dediğinle çelişmiyor mu? Sen de diyorsun ki ayeti anlamadınız ve aptalsınız. Öncelikle kuran'ı baştan sona okudun mu? Ayetleri biliyor musun? Biliyorsan buradaki o zalim ve hissiyatsız geri zekalılara basit bir dille tekrar anlatır mısın neyi yanlış anlıyorlar? 

     

    Dehandan yararlanmak ümidiyle.

     

     

    Mucizelere inanmıyorum ve Kuranda örnek olsun diye gerçekleşmemiş şeylerinde anlatıldığını düşünüyorum.

     

    Merhaba,

     

    Neden reddettiğine bağlı olarak bir insan kâfir olabilir. Görmediği birşeyin üstünü örtemez. O topluma uygun çözümler sunulduğuna inandığım için, reddedildiği zaman kâfir olunması çok normal. Şimdi miras ayetlerini uygulamak kâfirlik olabilir ancak. Çağımızda kadınlar kendi ayaklarının üzerinde duruyorlar. Bilime gözünü kapatanlarda kâfirlerdir. Ben çeliştiğimi düşünmüyorum.

     

    Yani şimdi bile evlilikte örneğin. Erkek tarafından bekleniyor. Eskidende böyleyse erkeğin mirastan fazla pay alması gayet mantıklıdır. Ama şimdi kadın erkek ayrımı yok sorumluluk yönünden. Eşit olmalı. Kâfirlik birşeylerin üstünü örtmek, bunun nerede geçtiği bile önemli değil; Kuranın benim gibi o topluma uygun çözümler sunduğunu düşünürseniz gayet normal olur.

     

     

    43 dakika önce, sağduyu yazdı:

     

    Hala İslam'a göre kafirin Muhammed'e inanmayana dendiğini gizlemek için kıvırıp duruyorsun. Öyle sözlük tanımını alıp İslam'da gerçeği gizleyene kafir denir demek kelimeyi bağlamından koparmak demektir, İslam'da kafir Muhammed'e inanmayana denir.

     

    Mesajın geri kalanını neden görmezden geliyorsun, bunu kendine sordun mu?

     

    Sana kaç defadaha demem gerekiyor? İslam'da inanmayana kafir denir diyorsan de, senin bileceğin iş, istediğin gibi inan.

     

    Birde zaten cevap vermişimde okuduğunu anlamama gibi bir niteliğin olduğu için hala neden görmezden geliyorsun diyorsun.

  13. 1 saat önce, sağduyu yazdı:

     

    İslam'a göre sadece Tevrat değil, incil ve Kuran da Allah'ın indirdikleridir.

     

    Al bir kafir tanımı daha. Neymiş kafir, Allah'ın indirdikleri ile hükmetmeyenlermiş.

    Zeka küpü ben kâfirim o zaman, Allah'ın indirdikleriyle hükmetmiyorum.

     

     

    1 saat önce, sağduyu yazdı:

     

    Evet, bu kadar basit. Bunu ancak akıl sahipleri düşünür.

     

     

    Kafiri tanımlarken hiç bağlam mağlam demiyordun, ne oldu da birden bağlamı hatırladın. Kafiri tanımlarken neden bağlamından koparıyorsun? Tam dansözsün, ne tutarlılık gibi bir derdin var, ne de dürüstlük gibi bir derdin. İşine nasıl gelirse öyle kıvırıyorsun.

     

    Nisa (150-151) Şüphesiz, Allah’ı ve peygamberlerini inkâr edenler, Allah’a inanıp peygamberlerine inanmayarak ayrım yapmak isteyenler, “(Peygamberlerin) kimine inanırız, kimini inkâr ederiz” diyenler ve böylece bu ikisinin (imanla küfrün) arasında bir yol tutmak isteyenler var ya; işte onlar gerçekten kâfirlerdir. Biz de kâfirlere alçaltıcı bir azap hazırlamışızdır.

     

    Kuran kafir derken kimleri kastettiğini burada tanımlamış, tek yapman gereken ayete soru sormak.

     

     

    Ben her zaman bağlama bakarım. Bağlamdan söz ediyorsan -ki işine gelmez şimdi- burada inkarın, ayrımın sebebi ikisi arasında yol tutmak olarak gösterilmiş yani bir insanın böyle bir amacı varsa kâfirdir. Çok mu zor anlaması? Bunu ancak akıl sahipleri anlar.

  14. 6 dakika önce, Tedirgin yazdı:

     

    Burada bahsedilen Tevrat değil Kuran'ın ta kendisidir. İslam zaten Tevrat'ın değiştirildiğini söylemekte. Bu ayetteki amaç insanları Kuran'daki sapıklıklara göre yönettirebilmeyi sağlamaktır.

    Bağlamdan yoksun okuyunca her bir bok söylenilebilir. İşid böyle doğdu. Bu ayette bahsedilen Tevrat'ın ta kendisidir. Bir ayetten bir cümle keserek istediğini söyleyemezsin. Özür dilerim söylersin istediğin gibi inan.

  15. 7 dakika önce, Tedirgin yazdı:

    "Allah'ın indirdiği ile hükmetmeyenler kafirlerdir" Maide 44.

    Bu ayete göre günümüzde kendisini Müslüman sanan ama demokratik,laik yönetimlerde yeralan kimseler Kuran'a göre Müslüman sayılmaz. Ama kim takar Kuran'ı ? Günümüzde bile neredeyse kimse Kuran ile başka bir inancı veya felsefeyi sentezlemeden yaşamıyor.

    43. İçinde Allah’ın hükmü bulunan Tevrat yanlarında olduğu halde seni nasıl hakem tayin ediyorlar; bunun ardından da yüz çevirip gidiyorlar. Onlar asla inanmış değildirler.

    44. Kendilerini Allah’a vermiş olan peygamberlerin ve -Allah’ın kitabını korumaları kendilerinden istendiği için- rablerine teslim olmuş zâhidlerin, bilginlerin yahudiler arasında kendisiyle hükmettikleri, içinde hidayet ve aydınlık bulunan Tevrat’ı elbette biz indirdik. Hepsi onun (hak olduğunun) şahitleri idi. O halde insanlardan korkmayın, benden korkun da âyetlerimi az bir bedel karşılığında satmayın. Kim Allah’ın indirdiği ile hükmetmezse işte onlar kâfirlerin ta kendileridir.

     

    Ayeti öyle bir kesmişsinki oha dedim. Sen neden Tevrat'la hükmetmiyorsun?

  16. Bir saat önce, sağduyu yazdı:

    Muhammed'e inananlara müslüman denir, durum bu kadar basit.

     

     

    Allah denen şey de Muhammed'in konuşturduğu bir çorap kuklasıdır, Muhammed istediği gibi konuşturur bu çorap kuklasını. Mesela evlatlığının karısını mı yatağa atmak istiyor, hemen bu çorap kuklasını konuşturup gerekli izni kopartır. Bu açık gerçeği anlamayanlara müslüman denir.

     

    Bir saat önce, sağduyu yazdı:

    Doğru, fazla kurcalama, Allah düşünenleri sonsuza kadar yakıyormuş. İnsanın bilinçaltında kendisi ile zıt gideni sonsuza kadar yakan sadist, sapık ve manyak bir tanrı figürü oldukça düşünme de bir yere kadar olur.

     

    Bir saat önce, sağduyu yazdı:

    Daha çok zevk alabilmek için, ara sıra insanları umutlandırıyor, sonra bu umutları yok edip insanlığın yaşadığı hayal kırıklığı görmek ona daha büyük zevk veriyor.

    Hayat sana güzel ben böyle diyorum dersin arkana bile bakmazsın. Allah düşünenleride yakar, zevk alabilmek için...

     

    Muhammed'e inananlara müslüman denir. Herşey basit sana göre. Senin gibi ince düşünmeyenlere ne denir biliyormusun? Kalın kafalı denir.

  17. Müslüman: 1. İslamlığı benimsemiş, İslam dininden olan (kimse). 2. dinine bağlı, İslamlığın kurallarına uygun davranan (kimse). Açıkçası ikinci tanım beni şaşırttı. Çünkü kimsenin zihinlerinde böyle bir tanım yok. Hükmünü kabül eden müslüman sayılıyor, yaşamayanda müslüman yani tek demesi gereken Allah bunları söylemiş, Allah doğru söylemiş demesine bile gerek yok.

     

    Kuranın geneline bakarsanız, müslümanlığın teslim olmak olduğunu görebilirsiniz. Herşeyden önce Allah birşeyi aynı anlamlara gelen birbirinden farklı kelimelerle ifade etmez. Bu yüzden mümin, müslüman; kâfir, müşrik. Bunlar isim değillerdir sıfatlardır.

  18. 3 dakika önce, sağduyu yazdı:

     

    Ben yorulmuyorum ama sen çelişkilerini savunmak için bayağı yoruluyor olmalısın. Bir yalanı savunmak için başka bir yalan uydurmak bayağı yorucudur.

     

    O değil de neden basit bir soruya cevap vermekten kaçınıyorsun? Korkun ne? Ne olduğunu neden gizleme ihtiyacı duyuyorsun?

     

    Soru şu: Muhammed sahtekar ve yalancı mı, yoksa doğruyu mu söylüyor?

    Salak herif okuduğunu anla, daha öncede salak herifle başladığım kısmı tekrar oku. Bir boktan korktuğum yok niyetini biliyorum. Cevap beklemeden yaz işte. Eğer doğruyu söylüyor diyorsan müslümansın de. 

     

    Ben yoruluyorum anlamayanlarla konuşmaktan, hakaret etmekten...

  19. 3 dakika önce, sağduyu yazdı:

     

    Yahu sen tam bir geri zekalı, tam bir salak çıktın, Allah'a ve Muhammed'in peygamber olduğuna inanıyorum deyip müslüman değilim demek nasıl bir mantık? Ayrıca Kuran'a teslim olmayın diyerek Kuran'a teslim olmak, kelimeleri eğip bükerek Kuran'ı savunmak da tam bir ironi örneği.

     

    Sadece şu soruyu cevapla: Muhammed sahtekar ve yalancı mı, yoksa doğruyu mu söylüyor?

    Kurana teslim olsaydım tam bir ironi olurdu. Kuranda yazan şeylerin yapılmamasını savunuyorum. Senin tam bir gerizekalı tam bir salak olduğunu düşünmüyorum ama anlayacağınıda düşünmüyorum. Sende benim salak ve gerizekalı olduğumu düşündüğüne göre yormayalım birbirimizi.

     

    Salak herif bu soruya cevabım beni müslüman veya müslümanlık dışımı yapacak. Al o tanımını bir tarafına...

  20. 9 dakika önce, sağduyu yazdı:

     

    Cahil senin gibilere denir, bir kelimenin anlamı sadece sözlük tanımına göre belirlenmez, bunun bağlamı var, mecazı var, belirli bir jargon, teminoloji içinde kullanımı var.

     

    Nisa 150-151. Şüphesiz, Allah'ı ve peygamberlerini inkar edenler, Allah'a inanıp peygamberlerine inanmayarak ayrım yapmak isteyenler, "(Peygamberlerin) kimine inanırız, kimini inkar ederiz" diyenler ve böylece bu ikisinin (imanla küfrün) arasında bir yol tutmak isteyenler var ya;işte onlar gerçekten kafirlerdir. Biz de kafirlere alçaltıcı bir azap hazırlamışızdır.

     

    Rum 14. Kıyametin kopacağı gün, işte o gün mü'minler ve kâfirler birbirinden ayrılacaklardır.

     

    Tegâbün 2. O, sizi yaratandır. Böyle iken kiminiz kâfir, kiminiz mü'mindir. Allah yaptıklarınızı hakkıyla görendir.

     

    Al bak, Kuran kafirin tanımını yapmış. İnanana mümin, inanmayana kafir deniyor. Neymiş, İslam jargonuna göre kafir, Muhammed'e inanmayanmış. Bir insan Muhammed yalancıdır dediği zaman, Muhammed'e inanamadığı zaman İslam'a göre kafirdir.

     

     

    Sende kişilik bölünmesi falan mı var, şizofren misin? Hem Muhammed'e, putuna inanıp hem de müslüman değilim demek nasıl bir mantık?

     

    Sen müslüman değil misin, müslüman olduğunu söylemek nasıl iftira oluyor, bir anlatsana.

     

    Asıl iftira senin bana müslümansın demendir. Yahu sen daha anadilinini bile kullanmayı bilmiyorsun, bu kadar cahilsin işte.


     

     

    Ahmak adam müslüman olmadığını biliyoruz herhalde, müslüman babandır deseydim ne demek istediğimi anlardın ama öyle demeyi yakışık bulmadım.

     

    Müslüman teslim olana denir. Ben Kurana teslim olmayın diye yazılar yazıyorken ve teslim olmamışken nasıl müslüman oluyormuşum, dünya senin dar bakışından ibaret değil. Sana öyle geliyor. Anlattım işte. Sende bunu anlayacak akıl yok ama. Duvara konuşsamda aynı.

     

    Düşünüp anladığının peşinden gidenlerle anladığının üstünü bile bile örtenler birbirlerinden ayrılmalı zaten. Bu dünyada çekiliyorda cennette çekilirse cennet olmaz.

  21. 39 dakika önce, sağduyu yazdı:

     

    Amma kaypak çıktın ha? Kafir üstünü örtmekmiş, dine göre kafir o dinin kurucusuna inanmamaktır, bu kadar basit bir çıkarımı bile yapacak akıl bırakmamış bu aşağılık arap dini sende, seni tam bir dansöze çevirmiş.

     

    Bu arabın aşağılık rezil, pislik kitabında açık açık Muhammed'e inanmayanlar cehenneme atılıp insanlık dışı işkencelerle sonsuza kadar yakılacaktır diyor, sen hala ben böyle yorumlamıyorum diye kıvırıp duruyorsun. Gerçi bir arap bedevisine körü körüne iman etmiş bir müslümandan akıl, mantık kullanmasını beklemek kırmızı kar yağmasını beklemek gibi bir şey.

     

    Müslümana bak, bir de önüme ayet getirme diyor, tapındığı kitabın ayetlerinden bile korkuyor. Ayrıca bırak istediğim gibi inanayım arabeskliği de ne? Adama bak, ben açık açık yalan söyleyeyim, bu aşağılık arap dininin propagandasını yapayım, ama siz bana hiç eleştiri getirmeyin, benim yalanlarımı deşifre etmeyin, ikiyüzlüğümü ortaya çıkarmayın diyor. Yok öyle yağma!

     

    Senin gibiler yobazdan daha tehlikeli, yobaz hiç olmazsa senin gibi sinsi, ikiyüzlü, kaypak değil, dinini olduğu gibi eğip bükmeden dosdoğru savunuyor, yobazın ne olduğu belli, sen ise boku şeker ile kaplayıp satmaya çalışan bir sahtekarsın.

    Cahil herif sana kelime anlamı bu diyorum. Sen yobazlardan farklı değilsin zira onlarda tek bu olabilir diyor, sende eleştirdiğin dinin üzerine kurmuşsun hayatını başkasını kabül etmeye toton yemiyor, sonra anlayışlı olursun, Allah korusun.

     

    Müslüman sensin, bana iftira atıp durma aklı almaz düz herif seni.

  22. 4 saat önce, sağduyu yazdı:

     

    Nisa (150-151):  Şüphesiz, Allah’ı ve peygamberlerini inkâr edenler, Allah’a inanıp peygamberlerine inanmayarak ayrım yapmak isteyenler, “(Peygamberlerin) kimine inanırız, kimini inkâr ederiz” diyenler ve böylece bu ikisinin (imanla küfrün) arasında bir yol tutmak isteyenler var ya; işte onlar gerçekten kâfirlerdir. Biz de kâfirlere alçaltıcı bir azap hazırlamışızdır.

     

    Mesela "İşte onlar gerçekten kâfirlerdir." ifadesini baz alarak Muhammed'e inanmayanlara gerçek kafirler diyebilir miyiz?

     

    "Biz de kâfirlere alçaltıcı bir azap hazırlamışızdır." ifadesini baz alarak bu gerçek kafirlere alçaltıcı bir azap hazırlamış mı Allah?

     

    Bir insana inanmamak neden alçaltıcı bir azaba maruz kalmayı gerektiriyor?

     

    Bir de kafirlere hazırlanan bu azap neymiş, ona bakalım.

     

    9:68 -Allah, erkek kadın bütün münafıklara ve bütün kâfirlere cehennem ateşini ebedî olarak vaad buyurdu. O ateş onlara yeter. Allah onlara lânet etmiştir. Onlara bitmez tükenmez bir azap vardır.

    9:73 -    Ey Peygamber, kâfirlerle ve münafıklarla savaş. Onlara karşı katı ol. Onların varacakları yer cehennemdir ve orası ne kötü bir yerdir.

    2:24 -Yok yapamadıysanız, ki hiçbir zaman yapamayacaksınız, o halde yakıtı insanlar ve taşlar olan, inkârcılar için hazırlanmış ateşten sakının.

    3:131 -   Kâfirler için hazırlanmış olan ateşten sakının.

    17:8 -    Olur ki Rabbiniz size merhamet eder. Ama siz tekrar dönerseniz biz de döneriz. Cehennemi, kâfirler için kuşatıcı bir zindan yaptık.
    33:64 -    Şu muhakkak ki, Allah kâfirleri lânetlemiş ve onlara çılgın bir ateş hazırlamıştır.

    39:32 -    Allah'a karşı yalan söyleyen ve doğru kendisine geldiği zaman onu yalan sayandan daha zalim (daha haksız) kim olabilir? Kâfirlerin yeri cehennemde değil midir?

    40:6 -    İşte o nankörlük eden kâfirlere Rabbinin (azab) sözü öyle hak oldu. Onlar, mutlaka cehennemliktirler.

    48:13 -    Kim Allah'a ve Rasulüne iman etmezse şüphesiz biz, kâfirler için çılgın bir ateş hazırlamışızdır.

    66:9 -    Ey Peygamber! Kâfirler ve münafıklarla savaş, onlara karşı sert davran. Onların varacağı yer cehennemdir. O gidilecek yer, ne de kötüdür!

     

    4:56 -Şüphesiz ki âyetlerimizi inkâr eden kâfirleri biz yarın bir ateşe atacağız. Derileri piştikçe azabı duysunlar diye, kendilerine başka deriler vereceğiz. Çünkü, Allah gerçekten çok güçlüdür, hüküm ve hikmet sahibidir.

     

    7:41 -    Onlara cehennemde ateşten bir yatak, üstlerine de (ateşten) örtüler vardır. Biz zalimleri işte böyle cezalandırırız.

     

    7:50 -    Cehennemdekiler, cennettekilere: "Bize biraz su akıtın veya Allah'ın size verdiği rızıktan bize de verin." diye seslenirler. Cennettekiler de: "Allah, bunların ikisini de kâfirlere haram kıldı." derler.

     

    9:35 -    O gün o altın ve gümüşlerin üstü cehennem ateşinde kızdırılacak da bunlarla alınları, yanları ve sırtları dağlanacak (onlara): "İşte bu kendi canınız için saklayıp biriktirdiğiniz şeydir. Haydi şimdi tadın bakalım şu biriktirdiğiniz şeyin tadını!" denilecek.

     

    14:16 -    Ardından da Cehennem vardır, orada kendisine irinli su içirilecektir.

     

    14:17 -    Onu yutmaya çalışacak, fakat boğazından geçiremeyecek ve her yandan ona ölüm gelecek, fakat o ölemez. Arkasından da çetin bir azab gelecektir.

     

    18:29 -    Ve de ki: O hak Rabbimizdendir. Artık dileyen iman etsin, dileyen inkâr etsin. Çünkü biz zalimler için öyle bir ateş hazırlamışız ki, duvarları, çepeçevre onları içine alacaktır. Eğer feryad edip yardım isteseler, erimiş maden gibi yüzleri haşlayan bir su ile cevap verilir. O ne kötü bir içecek ve ne kötü bir dayanma yeri!

     

    21:98 -    Siz ve Allah'dan başka taptıklarınız, cehennemin yakıtısınız; oraya gireceksiniz.

    21:100 -    Orada onların bir inlemeleri vardır. Bunlar orada (sağır olup) bir şey de işitemezler.

     

    23:104 -    Orada dişleri sırıtır halde iken ateş yüzlerini yalar.

     

    25:11 -    Fakat onlar o saati (kıyameti) de yalanladılar. Biz ise o saati yalanlayanlara çılgın alevli bir ateş hazırladık.

     

    25:13 -    Elleri boyunlarına bağlı olarak onun dar bir yerine atıldıkları zaman da, oracıkta yok olmayı isterler.

     

    35:36 -    İnkâr edenlere gelince, onlara cehennem ateşi vardır. Hüküm verilmez ki ölsünler, kendilerinden biraz azab da hafifletilmez. İşte biz her nankörü böyle cezalandırırız.

     

    39:71 -    İnkâr edenler bölük bölük cehenneme sevkedilmektedir. Nihayet oraya vardıklarında kapıları açılır ve bekçileri onlara: "İçinizden size Rabbinizin âyetlerini okuyan, bu gününüzle karşılaşacağınıza dair sizi uyaran peygamberler gelmedi mi?" derler. Onlar da: "Evet geldi" derler. Fakat kâfirler üzerine azab kelimesi hak oldu.

     

    88:4 -    Kızışmış bir ateşe girer.

    88:5 -    Onlara kızgın bir kaynaktan su verilir.

    88:6 -    Onlar için kuru bir dikenden başka yiyecek de yoktur.

    88:7 -    O da ne besler, ne de açlığı giderir.

    90:19 -    Â yetlerimizi tanımayanlar ise, onlardır işte amel defterleri sollarından verilenler.

    90:20 -    Onların üzerlerine bir ateş bastırılıp kapıları kapanacaktır.

     

    111:1 -    Ebu Leheb'in elleri kurusun (yok olsun o), zaten yok oldu ya.

    111:2 -    Ne malı ne de kazandığı onu kurtaramadı.

    111:3 -    (O), alevli bir ateşe girecektir.

    111:4 -    Karısı da odun hamalı olarak (onunla beraber girecektir).

    111:5 -    Boynunda da hurma lifinden bir ip olacaktır.

     

    22:19-22.  “…İnkâr edenler için ateşten elbiseler biçilmiştir. Başlarının üstünden kaynar sular dökülür. Bununla, karınlarının içindeki (âzâları) ve derileri eritilir. Bir de (başlarına vurulmak üzere) onlar için demirden gürzler, topuzlar vardır! Iztıraptan dolayı oradan her çıkmak istediklerinde, oraya geri döndürülürler ve (kendilerine); «Tadın bu yakıcı azâbı!» (denilir).”

     

    88-2-7. “O gün birtakım yüzler zelildir. Çalışmış fakat boşuna yorulmuşlardır. Kızışmış bir ateşe atılırlar. Onlara kaynar su kaynağından içirilir. Onlar için kuru dikenden başka yemek yoktur. O ise ne besler ne de açlığı giderir.”

     

     

    Yeter mi bu kadar ayet? İşte senin sapığın işkenceleri bunlar. Bakalım bu ayetler karşısından kafanı nasıl kuma göreceksin?

     

     

     

     

     

    Kâfir üstünü örtmektir, kelime anlamı bu. Senin ve müslümanların yorumuna gelince, neymiş peygambere inanmamakmış. Böyle bir topluma müstehak, eğer kafire herhangi bir konuda üstünü örtmek deselerdi, kendilerininde kâfirler olduklarını kabul etmek zorunda kalırlardı. Kendisine bir söz geldiğinde veya birine acı çektirdiğini farkettiğinde bunu yapmaya devam eden bunları görmezden gelen bunların üstünü örten kâfirdir. Yani bende kafirlik yapıyor olabilirim. Kafirlik. Kâfir ise bunu hayat felsefesi haline getirendir yani herşeyin üstünü örten herşeyi istediği gibi alan, anlayacağın peygamberi reddetmekle uzaktan yakından bir alakası yok. Ayet getirip durma önüme beni sıkıştıramazsın zaten benim yorumumu kabül etçekde değilsin. Bırak istediğim gibi inanayım, ben sana istediğin gibi inan demiyormuyum.

  23. 18 dakika önce, Sütlü Kase yazdı:

     

    Anlamadım benim yorumum derken ? İnsanlığa yol gösterme amacı ile gönderilen bir şey, herkes tarafından farklı yorumlanırsa nasıl olur da yol gösterebilir ?

    Gönderilme sebebini mi reddediyorsun ? 

     

     

    Her şeyi farklı yorumluyorlar bende onu diyorum ya... 

     

     

    Hayır yorumlayamazsın, önce yukarıdaki yol gösterme çelişkisini kaldır, ondan sonra yorumlayabilir olursun.

     

    Öyle hoop diye yorumlanır işte yaaaa diyemezsin, diyeceksen söyle seninle tartışarak vakit kaybetmeyeyim zaten pek huyum değildir buralara yazmak.

    Tevrat neden gönderildiyse İncil neden gönderildiyse Kuranda o yüzden gönderildi yani hükmü baki kalacak ve hiç değiştirilemeyecek diye bir kaide yok. Bu kitaplar toplumlarına indi ve bütün dünya faydalandı, başka ne diyebilirim bilmiyorum. Söyleyebileceğim şey değiştirilemeyecek diye bir kaide oladığı, ki akıl ve vicdan olduğu için çoğu ayetin olmazsa olmaz olması bir gereklilik olmaktan çıkıyor. Bu gereklilik bence kitaplar ana geliş amaçlarıdır. Bunların ne olduğuna gelince birisi cennet gibi gözlenemeyecek olanlar, diğerleride vardır mutlaka ama söylemesi zor.

×
×
  • Yeni Oluştur...