Nuri Kara

Okuduğunuzu anlamayacak kadar körsünüz, istediğinizi bulmak için kör olmanız lazım zaten, maşallah... Oluşumdan gelen... oluşan demişsiniz istediğiniz gibi inanın.

Aksine her davranış bir bilince dayanır, aksi halde hareketsiz kalırdık. İnsanı harekete geçiren birşeyler vardır herzaman. Benim anladığım bilince göre bu böyle. Duygularda bilince dayanır, mesela yırtıcı olmazsa bir kedi karşımıza çıksa yaşadığımız duygular farklı olur. Bir bebeğide örnek verebilirim emmeyi bilmesi bilinçten değildir ama emmesi bilinçtendir. Hayvanlarında her davranışı bir bilince dayalıdır. Her canlı bilinçlidir...; dediğim gibi kimyasal süreçler rastgele işlemez, mesela pavlovun köpekleri o duyguya sonradan sahip oldular, ne kadar aktarılsada illa bir başlangıc

Evet mutlu olmak için yaşamıyorum, beni boşverelimde, intihar gibi bir örneği es geçen senden konuşalım. Buda lamı cimi oluyor.

Videoda hep aynı şeyden bahsedilmiş, madde madde yazmaya gerek yok, sanatkar deyip duruyor, başka bir argümanı yok. Onada zaten cevap verdimde senin aklın almadı herhalde cevap bile yazmadın zaten.

Bu forumdaki ateistlerin geneli böyle Kur-an kötüdür demişler kendilerince ölümüne buna göre yorumluyorlar, sonra bak gerçekten böyle diyor diyorlar.

Ateistleri bilmemde videoda cevap verilemeyecek tekbir söylem bile yok, benim karşıma çıksalar keşke...

Ben ateistlerin içinde iyi ve saygılı insanların azımsanamayacak kadar çok olduğunu düşünüyorum. İnançlarınada saygım var. Aynı şekilde ateizminde bana bir zararı yok, siz öyle konuşunca benimde karşılık veresim geldi.

Beni boşverelimde, yaşamayı istemek duygusal birşeydir ve bilimde duyguya yer yoktur, dopamin vardır, serotonin vardır, oksitosin vardır, endorfin vardır. Kimse dopamin salgılansın diye yaşamaz, mutlu olmak için yaşanabilir. Biz hormonun yüksek olmasını bize yaşattığı yüzünden isteriz.

İzine rastlanmayan şey yoktur; bilimle izine rastlanabileceğini düşünmüyorum, ben tanrı yoktur demiyorum gözlerle izine rastlanamaz diyorum: bunun sebebide kalbim, aklım tanrı olmalı diyor.

Kimse tanrı vardır demeseydi, kimse tanrı yoktur demek zorunda kalmazdı, bu yüzden tepkisel olduğunu düşünüyorum. Zaten birşey varlık üzerine kurulur, yada hiç konuşulmaz, ateizm yokluk üzerine kurulu bir fikir, herkes ateist olursa kimse ateizmi ağzına bile almaz. Herkes dindar olsa bile dindarlıktan bahsedilir çünkü varlık üzerine kurulmuştur. Neden yaşıyoruz sorusuna bilim cevap vermez, olsa olsa nasıl yaşıyoruz sorusuna cevap verir, bilimi anlamamışsın. Neden yaşıyoruz sorusu kişiden kişiye değişir ve bilimle bir karara varılamaz. Sınırları kavramak lazım.

Deizme göre tanrının varlığı neye dayandırılır?

Bence bilim birşeyleri cevaplama potansiyeli olacağını açıkladı. Yani sen bu nasıl oldu Allah yaptı diyon, senin gibilerle konuşmak çok kolay. Senden aldığımı sana satıyorum. Bilimsel bir açıklaması var, bilmiyorum ama öğreniriz yakında. Senin dediğinden daha akılcı. Sen ne diyorsun nasıl olduğunu bilmiyorum, demekki birisi yaptı. Senin gibiler bilime savaş açmalı, bilim yapanı öldürmeli falan. Çünkü şu dünyada bilimle açıklanamayacak maddi bir sebep yok. Açıklandığı zaman kafanızı kuma gömersiniz artık. Anne sütü dediğin şeyin mükemmel olmadığı anlaşılacak, nasıl oluştuğu açıklana

Hepsi teistler yüzünden. İddialarını bilimle çelişecek şekilde oluşturuyorlar eğer böyle yapmasalardı ateistler bilimden beslenemezdi. Dediğim gibi Allah'a inanmak için bilgisizlikten, bilimsizlikten faydalanmayan bir fikir varsa ateizm ile bilim birlikte anılmaz. Böyle bir iddia varsa, bilimle ateizm alakasızdır diyebiliriz. Yani felsefi bir görüşü bilime dayandırmadığımız sürece bilim bu görüş hakkında tarafsız olur ama bilime dayandırılıyorsa bilim tarafsızca gerçekleri söyler.

Uzun boy aktarılabiliyor, vücud yapısıda aktarılıyor. Doğuştan şişkin bir kas yapısına sahip olmasını beklemek saçma, eğer aktarılsa bile bu oranlı olurdu, sonradan yapma kas gibi olmazdı, at kası gibi olurdu, yine babasına benzemezdi. Çevre koşullarına uyum canlıların istekleri yüzünden, kendilerini zorlamak yerine ölürsem öleyim deselerdi, çevre uyumu yerine canlılığın sonu olurdu. Birşey genlere yerleşiyor ama bunun zamanı şaibeli, miktarı şaibeli. Yani küçük bir miktar yerleşiyorsa ancak iki üç nesil sonra çocuklar kambur doğmaya başlardı. Dediğim gibi çevre uyumuda

Aynen sana katılıyorum, bilim nesnel gerçekler peşinde koşar tanrı varmış yokmuş bununla uğraşmaz. Yanlı değildir, bilim bir düşünceye göre yapılınca farklı sonuçlar veremez. Ama tanrı inancına sahip birisi bilimden faydalanmazken(bu fikri ispat için) ateist biri bilimden faydalanabiliyor, bilimsel fikirler felsefeyi etkileyebilir. Bunda yanlış birşey görmüyorum. Şimdi bilimden bir bakışa dayanıp ateizm gibi bir felsefi bakışa sahip olan birisine böyle yapma denilemez.

Mükemmellik bir safsatadır, yok göz mükemmelmiş, yok anne sütüymüş falan filan... hepsi daha iyi olabilirdi, hatta bebeğin ve anne sütünün ne olduğu iyice anlaşılırsa belki ileride insanlar anne sütü yerine kendi yaptıkları besini kullanırlar. Kamerayı birinin yaptığına neden inanıyormuşda göze inanmıyormuş. Kamerayı biri yapmamış olabilir, bir sistem kurarsın fabrika kurarsın kamera otomatik olarak üretilir. Evrim bir sistemdir ve gözü otomatik olarak üretir. Şöyle denilir tabii o fabrikayı kuranın olduğuna inanıyorsun neden evrimi kuranın olduğuna inanmıyorsun. Çünkü fabrikayla k

"Hisler bilgi ile doldurulmadığı müddetçe hislerin esiri olma potansiyeli olacaktır." Haklısınız, gerçekte orada olmayan şeylerden etkilenmeye başlayabilir, bilgisizliği yüzünden, bilimsizliği yüzünden... Hislerin tek klavuzu bilim olamaz, gücü yetmez. Eğer böyle bir insan olsaydı; muhtemelen deli denirdi, insan bile denmeyebilirdi. Bir insanın annesi belliyse vede bir insanın atası belliyse(neanderthal) artık ona yaratılmış denemez, ancak bir süreçle yaratılmış denilebilir... çokda saçma değil anlayacağın. Mikro alemde; bir partikül aynı anda birden fazla yer

Herzaman sorumlu olanın hakettiğini bulmasını isteriz. Bence senin anlattığın hikaye gerçekleşseydi tanrının tanrısı ona sorardı, tanrıda sebeplerini anlatırdı; tanrının tanrısı ha tamam deyip olduğu gibi bırakırdı.

Eğer bir ispatın varsa orasını bilemem ama benim bildiğim kadarıyla tanrıya inanç bilgisizlikten besleniyor.

İki şekilde açıklanan birşey yoktur, arkasındaki sebepler aranmazda arkasındaki sebep aranır, birşeyin sebebini bulduğumuzda başka sebepler aramaya kalkmayız. Evrim yaradılış inancını bu yüzden çökertir, sebep bulunduğu zaman artık ikinci bir sebep gereksizdir, yanlıştır, saçmadır... Çünkü birşeyin iki tane sebebi birden olamaz. Topa vuran her zaman bir kişidir; yemeği yiyen bir kişidir; onu oraya koyan bir kişidir, iki kişi olamaz... evrimde böyledir eğer insan evrimle oluştuysa tanrı yarattı demek yanlıştır vede insan evrimle oluşmuştur... Tanrı kavramı herzaman bilgisizlikten be

Türk ateistten alıntı yaparak söylediğin kısım dinleri değil Allah'ın varlığını çürütüyor, yani dinsizliğe değil ateizme yönlendiriyor.

Allah vardır diyebilmek için yokluğa ihtiyaç vardır, yani ben masamın üstünde birşey beliriverse hastırlan derim; bu nerden geldi diye sorma ihtiyacı hissederim, doğaüstü güçlere inanmaya başlarım. Ama bilim canlılığı açıklıyor, evreni açıklıyor; açıkladığı halde yani ben onu oraya annemin koyduğunu bilirsem artık doğaüstü güçlere inanmam. Bilim getirdiği açıklamalar sebebiyle Allah ihtiyacını ortadan kaldırıyor. Adeta Allah inancını yok ediyor... yani ateizmi destekliyor.

"Canlılığı bilimle açıklar. Evreni bilimle açıklar." Dinler ise bilgisizlikten beslenir, böyle bir açıklama getirildikten sonra hala nasıl oldu yada bak ne kadar güzel arkasında akıl vardır gibi söylemler boşa çıkar. Zaten halihazırda neden onların öyle olduğu açıklanmışken... birde çıkıp hayır bir yaratıcıya gerek vardır, izleri bunlardır demek saçmalıktır. Bilim bu bilgisizliği ortadan kaldırdığı için dine karşı ateizmi destekler. İzine rastlanmayan şeye etkisi olmayan şeye en azından hayatımızda yok deriz, bazıları ise öyle birşey yoktur derler, biz bilmiyoruz demeleri kendileri

Bir teoriye göre... Bir süre sonra gökadalar samanyolundan görülemeyecek uzaklığa ulaşacaklar. Biz sadece kendi gökadamızı görebileceğiz... Eğer o zamanda canlılık oluşsaydı ve yine insan varlık sahasında boy gösterseydi, şöyle diyeceklerdi: bilimsel bulgular galaksimizin dışında bir varlığı reddeder. Bilim gözlemlemediğini bilmezde birinin susmayı öğretmesi lazım. Bilim gözlemleyebildikleriyle sınırlıdır, felsefe değildir...

Çok iyi analiz etmişsin gerçekten. Yoruma açıksa ki senin gibi ölümüne saçma yorumlayanlarda var, ben nasıl o böyle demedi diyeceğim? Desem tamammı diyeceksin, nasıl istiyorsan öyle inanıyorsun, istediğin gibi inan. Analiz ettik ya cevapmı yazdın? Şimdi gelmiş konuşuyon.