Keyhole

Kafanızda belirlediğiniz Allah figürü ancak sizin düşünebileceğiniz türden. Tam da non-teist düşüncesi. Allah varsa da size güzel yoksa da size güzel

Sizde yakın bulduğum şey şuna benziyor. Allah anne babaya saygı duyun diyor. Ateistlerin de arasında saygı duyanlar var. Allah iyilik yapın diyor. Ateistlerin de arasında çok sayıda iyilik yapan var. Sünnetullah olması gereken neyse o olur diyor. Ateistlerde aynı düşüncede. Burada mesele nihayetinde bir yaratıcı varsa ve Kuran'da yazanlar doğru ise elde edilecek sonuç ile yaratıcı yoksa elde edilecek sonuç kıyaslamasıdır. Allah yoksa siz benim için hangi eksikliğimden dolayı üzülürdünüz? Ya da ben Allah varsa sizin hangi kayıplarınız için üzülürdüm.

Benim çoğu görüşünüze zaten itirazım yok. Size sunulan ya da sizin seçtiğiniz örneklerden yola çıkarak inançsızlığınızı destekliyorsunuz. Ama bir kabın içine konulan 3 elmadan birini seçmekle eş değer. Ben size diyorum ki biraz da kabın dışına bakın orada da elmalar var.

Nihayetinde benim inancıma göre sizin inançsızlığınız beni eğlendirmez aksine sizin adınıza kaygı duyarım. Ateistlerin, Allah'ın "Sünnetullah"ına (Allâh Sisteminin Değişmez Yasaları) yakın görüşte olduklarını düşünüyorum. Ateşe dokunursan elin yanar, parmağına iğne batarsa canın yanar vs gibi sebep sonuç ilişkisi kurduklarını düşünüyorum. Charles Darwin'in Evrim teorisinde geldiği nokta gibi. İçinde Allah'ın olmadığı bir formül tutmaz.

Bakın sizin anlatımınızdan Allah'ın insanları ya kan döken ya da dökmeyen olarak yarattığı manası çıkar. Ben diyorum ki insan her iki örneğe de uygun şekilde yaratılmıştır. Ama tercih yapma şansı kendi iradesine bırakılmıştır. Mükafatı ya da cezası da yaptığı tercihlere göre sonuçlanır. Az verdiklerim çok verdiklerim ne demek? Allah'ın yaratılış kanunu aksamadan devam eder. Araba çarparsa zarar görürsün. Neden Allah uyarmadı diyemezsin. İnsanın yaratılışı mükemmel derece de eşittir. Ama insanların içinde bulundukları sebepler olağan sebeplerdir. Siz engelli doğduğunuz için Allah'ı

1- Aklını kullanacak 2- Gönderseydi inanacak mıydınız? 3- Kuran yanlış anlaşılmaya mahal vermez. Ama insanlar yanlış anlamaya mahallidir. 4- Allah'ın da beklediği bu zaten.

Örnekteki "de" ayrı yazılır, bu kadar basit bir şeyi bilememene rağmen benim anladığım en doğrusudur demen ilginç. Sizin "basit bir şeyi bilememene rağmen " yazınız da ki "bilememene" de olduğu gibi sanırım. İmla kuralları konusunda gerçekten iddialı değilim. Kısa anlatımlarla anlatmaya çalıştığım şey zaten bu. Kuran'a amacının dışında çok şey yüklüyorsunuz. Ben bir otorite değilim. Sadece kendimce araştırmalar yapıyorum. Sizin sorununuz belki de şu. Kuran'da geçen bir ayetin yanlış yorumlamasına inanarak örnek alıyorsunuz ama hayır o anlama gelmez şu anlama gel

Ben Kuran'ın tüm çevirilerinin yanlış olduğunu söylemiyorum. Elbette aslına uygun çeviriler var. Siz Kuran ayetlerine mi inanmıyorsunuz. Yoksa Kuran'da yer aldığına inanıyor da anlamlarını mı doğru bulmuyorsunuz. Eğer Kuran'a inanmıyorsanız var olan ama anlamları doğru olmayan örneklerden neden yola çıkıyorsunuz. Eğer anlamlarını doğru bulmuyorsanız o zaman bende diyorum ki bazı çevirilerde anlam kargaşası yaşanılıyor evet ama sadece onları örnek almayın. Farklı çeviriler kaynaklar da var onları da dikkate alın. Kuran yanlış anlaşılmaya mahal vermiyor. Ama akla kıymet veriyor. Hiç

Kesinlikle bana inanma. Ama lütfen birde bu olasılığı gözden geçir. Sana ne kaybettirir? Ben ateist görüşe sahip olan insanlara zerre kadar kızmıyorum. Bir çok tanrı inancı var. Biz Allah hariç hepsini reddediyoruz. Ateist arkadaşımız da bizden bir fazlasını reddediyor. Bunda acayiplik yok. Mesele şu. Neye inanarak ya da inanmayarak reddediyoruz. Bu inanış ya da inanmayış bize ne katar? Eğer samimi iseniz soracağınız her soruya samimiyetimle yanıt vermek isterim. Benim için Allah'ın olmadığına inanmak ne kadar imkansıza yakın ise sizin açınızdan da inanmak o derece yakın olabilir. Vazgeçemeyec

Kimseye git suç işle demiyor. Ama olur ki suç işlerseniz ve tekrarlamamak üzre bağışlanmak isterseniz bunun mümkün olabileceğini ifade ediyor. Verdiğin örnekle konunun alakası yok. Devlet dikkatsiz araba kullanmayı yasaklıyor. Ama siz dikkatsizlik sonucu kaza yapıyorsunuz. Yaptığınız kazanın büyüklüğü ve bir daha tekrarlanmayacak olmaması samimiyetinize göre af edilebiliyorsunuz. Vergi borcu affı vs gibi. Bakın sağdan soldan duyma yanlış örneklerden yola çıkarak kendinizi haklı gösteremezsiniz sadece haklı olduğunuzu düşünürsünüz.

Tüm bunlar doğru çevrilmemiş ayetlerdir. Allah'ın tahtı su üzerindedir diye bir ayet yok. Altı günde yaratılması bir program dahilinde ilerlemesi anlamına gelir. Çamurdan adam yapması anladığınız tür bir çamur değil. Evrimsel bir anlatımdır. Ruhundan üflemesi Allah'ın bilinmesidir. Eşinin ondan çıkması. Allah'ın bilgisine ulaşan Adem'in bu bilgiyi ilk eşiyle paylaşması anlamına gelmektedir. Çocukların bir birleriyle çiftleşmesi söz konusu değildir. Çünkü Adem'in ilk insan oluşu yaratılan ilk insan olması değil. Allah'ın varlığını benimseyen ilk insan olmasıyla alakalıdır. Adem ve eşinin var ol

Örnek: "Oku sende baban gibi, eşek olma" ya da "Oku sende, baban gibi eşek olma" Kısa metinlerle derinlemesine ilmi bir karşılık beklememenizi rica ediyorum. Bu örnekte olduğu gibi bir virgül ile çok başka anlamlar çıkabilir. Örnekten yola çıkarak Hz. Musa'nın asasının yılana dönüşmesi, asasını vurarak denizin ikiye ayrılması, Allah'ın dilediğini saptırmak istemesi, kadınları hafifçe dövün ifadesi vs... Bir çok örnek var. Şimdi bırakın ateist birini Müslüman bir bayan bu ayet karşısında ne diyebilir? Oysa anlam gerçekte çok farklı... Üstelik Hz. Musa'nın asasının yılan olması

Çok fazla örnek Müslümanla karşılaşılmaması, Kuran ayetlerinin gerektiği gibi çevrilip anlatılmaması ya da hoca adı altında dini anlatan kişilerin tutarsızlığı vs ateistlerin de dini yanlış anlamalarına sebep oluyor. Bir çok islamda var olduğu konunun aslında olmadığını bilmiyorlar.

Tamam işte değerli kardeşim. Sen kendine iyi gelen tercihi bulmuşsun. Zaten asıl mesele bu. Siz bu tercihi inançsızlık üzerine kurmuşsunuz. Bende inanç üzerine kurmuşum. İnananları örnek gösterecek değilim. Ya da yanlış çevirilerin olduğu Kuran meallerini. Sizinde yazdığınız gibi benimde kapı gibi aklım, kaya gibi Kuran'ım ve sahih bir vicdanım var. Ayrıca hiç kimsenin sopa göstermesine ihtiyaç yok. Her şey ortada. Saygılar

Ramazan gecelerinde belli saatler içinde evli kişilerin sevişmesi neden tuhaf geldi anlamadım ? Bende bıraktığı etki aslında "körü körüne olan inançsızlığınız" BU MUDUR YANİ ? "Oruç günlerinizin gecesinde kadınlarınıza yaklaşmak size helaldir: Onlar sizin elbiseleriniz, siz de onların elbiselerisiniz. Sizin kendinizi zor duruma düşüreceğinizi Allah gördü; işte bu yüzden size affıyla muamele etti ve zorluğu üzerinizden kaldırdı: Şimdi artık onlara yaklaşın ve Allah'ın size meşru kıldığından yararlanın! Fecir vakti, gecenin karanlığından tan yerinin aydınlığı sizin için belirgin hale

"Ama Şeytan orada ikisini de yoldan çıkardı ve böylece sahip oldukları konumu yitirmelerine sebep oldu. Bu yüzden Biz: "İnin, (bundan böyle) kiminiz kiminize düşman olarak yaşayın ve yeryüzünü bir müddet için mesken edinip orada geçiminizi sağlayın!" dedik. Bu ayeti farklı bir ayet ile örneklemek istiyorum. NAHL Suresi 93. ayet: "Eğer Allah dileseydi, sizi (aynı inançlara sahip) tek bir ümmet kılardı; ancak dilediğini saptırır, dilediğini hidayete erdirir. Yapmakta olduklarınızdan muhakkak sorulacaksınız." Bu ayette olduğu gibi olsaydı Allah diledikten sonra zaten kimse a

Önce bununla başlayalım mı "Hangi ayette geçiyor bu sevişme ?" Hz. Muhammed elbette kanunlara itaat etmemiştir. Çünkü senin bugüne bakarak anladığın kanun ilkeleriyle o günün şartlarında ki kanun ilkeleri çok farklıydı. Kendi elleriyle hazırladıkları putlara inanan insanların koyduğu kanunlara değil kendisine vahiy gelmesiyle elbette sadece Allah'a itaat etmeyi seçti. Olmadığını düşündüğünüz Allah ve peygamberleri söz konusu olduğunda ne kadar çabuk hiddetleniyorsunuz. Biz olduğuna inandığımız bir yaratıcının sizler tarafından inkar edilmesini bile anlayabiliyoruz.

Müslümanlar iyi bir örnek olmadığı için tüm yük Kuran'da toplanıyor. Bu yüzden Müslümanlığın en büyük dayanağı Kuran'dır. Bazı iyi kaynaklar olsa da Kuran son derece yanlış çevirilerle dolu. Bahsettiğiniz ayette çok net bir açıklama var. Sizin verdiğiniz örnekte`, "yeryüzünde bir halife atayacagim. Melekler ise cevaben kan döken ve fesat çıkaran birini mi atayacaksın?" aslında son derece bet bir mesaj vermektedir. Bu mesaj Adem'in ilk insan olmadığını açıkça beyan etmektedir. Ayrıca, Kan döken, fesatlık yapan bir topluluğun arasından birinin seçilmesi söz konusu olduğu için melekler böyle bir

Kuran bir YAŞAM FİHRİST değildir. Bazı konuları tek bir ayetle anlatır, bazı konular ise Kuran bütünlüğüyle anlatır. Kuran erkek, kadın, çocuk, hayvan ayrımı yapmaz. Tüm canlıları kapsayan genel anlatımlar yapar. "Savaş şartlarında bile düşmana karşı acımasız olunmamasını, esir alınması halinde artık kendilerine merhamet gösterilerek gerektiği gibi davranılmasını söyleyen bir kitap da bir çocuğa karşı haksızlığın yapılmayacağı bariz anlaşılabilmektedir. * İbrahim'in oğlunu Allah'a adanan bir kurban olarak sunulma hadisesi sanıldığının aksine mecaz bir anlatımdır. * Büyüklere itaat e

Delil sunmak ya da sunulmasını beklemek insanlara mahsus bir davranıştır. Zariyat suresi 47. ayet: "Evreni (yaratıcı) güc(ümüz) ile inşa eden Biziz; ve şüphesiz Biziz onu istikrarlı bir şekilde genişleten."