karamsarhuman

5 dakika önce, Thegodzeus yazdı:

Büyü yapıyor jskdkssk

senin çocukluğunda sıkı bir müslüman olduğunu,atheist olmana rağmen,   ailenin(anne ve baba) hala müslüman olduğunu nerden bildim? 

5 dakika önce, Düşünen Hayvan yazdı:

 

Siyonizm o tarihte avrupada tanımlanmış olabilir ama daha eskisi var. Piramitler ve semboller yahudilerden öncelere dayanıyor. Güney amerikada piramitler ve oradaki semboller dünyanın diğer kültürleriyle benziyor. Üçgen , tek göz, yarı hayvan figürleri bunlar çok eskiye dayanır. Örneğin Nasca çizgileri ile kurt kafalı adamın duruşu birbirinin aynısıdır. Çizgilerin tarihi çok eski ve yahudilerden çok uzakta..

 

Musa siyonisttir ve yahudiliği onların arasına kakmıştır. Böylece kontrol altına alınmış oldular. Musanın rehberliğinde burunları boktan çıkmadı zaten hala daha rahatsızlar. 

 

 

 

 

ufak bir anlayış problemi oldu, tamam şimdi oldu, sen beni yanlış anlamışsın, ben siyonizmin, üçgen piramitlerden

 veya tek gözlü hayvan figürü kullanan sümerlilerin  veya mayalardan alıntı oldugunu anlatmıştım.. sonuçta.

eski dönemlerde siyonızm sadece simge olarak kulanılmış, aksine benim anlatmaya calıştıgım nokta, siyonizmi icat  eden 

yahudiler,aynı zamanda siyonizmi emperyalizm olarak ta kullanmışlardır.. senin verdiğin örnekleme siyonizm değildir.

 aslında bir çeşit çoklu tanrı ianncı sembollerine tapan kabilerlerdir.. 

siyonizmi anlamayı dene, emperyalizm kokan bir zihniyet düşün..işte gerçek siyonizm odur.

20 dakika önce, Düşünen Hayvan yazdı:

 

Bunun benim yazdıklarımla ne alakası var ki.

 

Siyonist semboller yahudilikten daha önce güney amerikadan japonyaya kadar var.

japonya tamamda güney amerika örneği tutmaz, amerikanın icadı 1492. bana göre siyanizm diğer adıyla kapitalizm icadı. 15 yy ..

bence güney amerika örnegini bir daha düşün,dostum.  

sen siyonizmin anlamını gerçekten  bilmiyorsun, atıp tutmayla olmaz bu işler bilmemek değil öğrenmemek ayıptır.

bak siyonizm neymiş bakalım.

XIX. yüzyılın sonlarında, çeşitli ülkelerde yaşamakta olan kentsoylu Yahudilerce bir ideoloji olarak ortaya atılan ve Filistin’de bir Yahudi devleti kurmayı amaçlayan akım.

yılladır anlatıyoruz bu forumda kimsenin kafası almıyor. iş çok ciddi diyoruz. akp bir siyonıst bop projesidir. 

diyoruz.  yünanistani üstümüze sürücekler arkadan israil türkiyeyi bombalıyacak.

türkiye paramparca olucak diyoruz. diyoruzda diyoruz..

15 milyon süriyeli ,savaş çıktıgında, türklere saldırıcak. diyoruz süriyelilerde  bopun bir parçası diyoruz..

esed ne kadar terörist ve canlı bomba sünni varsa ülkemize gönderdi diyoruz..esed akıllı adam diyoruz.

erdogan kanlı canlı yahudi ve rumdur diyoruz... açıkça türk düşmanıdır diyoruz. 

ermeni katliamının intikamını alıyor diyoruz.. 

şimdiye kadar bir çok sağ ve sol parti geldi, fakat akp gibi, yapmadılar. 

ülkeyi parsel  parsel satmadılar.  ekomnomı çok kötü oldu ama hiç bir parti ülkeyi yünanlılara rumlara amerikalılara hatta araplara satmadı... 

türkiye fikir ideolojileri bakımından tamamen kutuplamış durumdadır, fazla söze gerek varmı? dostum.. 

1 saat önce, Düşünen Hayvan yazdı:

 

Hayır siyonizm daha eski bir sistem. Yahudiler bunu taklit ediyorlar. Zaten bu yüzden yahudilerin burnu boktan çıkmıyor.

ALLAHIN SINAVI ADİL DEĞİL Kİ, KENDİSİ ADİL OLSUN.

HERKESİ SINADIĞINI İDDİA EDEN ALLAH

MÜSLÜMANLARA TORPİ GEÇMİŞ AYETLERDE.

24 dakika önce, bf1942 yazdı:

Buharinin yahudi olduğu konusunda benimde şüphelerim var.Kendisi hatta haham bile olabilir.

https://tr.wikipedia.org/wiki/Buhara_Yahudileri

buharinin gazalinin farabinin hatta hayyamın iran asıllı! farsça ve arapça bilen. haham olduguna eminim... 

3 dakika önce, bf1942 yazdı:

evet ben muskamı parçalamıştım.

senin çocukken hatta erişkin döneminde muska taktığını nerden bildim? 

10 dakika önce, bf1942 yazdı:

nokta  işareti yerine konulan simgeleri mi kastettin?

çiçek simgesi gibi duran simge edip yükselin sitesinde ki bal peteği simgesine çok benziyor.

Bunların büyüsel anlamları var mı?

muska bile üçgendir. siyonızmı ve yahudizmi temsı leder.. hiç farketmedın değilmi? çocukluk dönemımde sanada takılmıştı.

9 dakika önce, bf1942 yazdı:

nokta  işareti yerine konulan simgeleri mi kastettin?

çiçek simgesi gibi duran simge edip yükselin sitesinde ki bal peteği simgesine çok benziyor.

Bunların büyüsel anlamları var mı?

7 dakika önce, bf1942 yazdı:

nokta  işareti yerine konulan simgeleri mi kastettin?

çiçek simgesi gibi duran simge edip yükselin sitesinde ki bal peteği simgesine çok benziyor.

Bunların büyüsel anlamları var mı?

yok o değil üçgen işareti varya, birde  melih kelimesinin altı çizilidir. firavun üçgen şimgesi yahudizim üllümanati simgesidir aynı zamanda.

dğer simgeler daha eski dönemlere ait olabilr.. çoklu tanrılar dönemine şamanlara hatta sümerlilere ve 

mayalar bile olabilr.. 

kuranı parşömentl halinden matbaaya verip ilk kıtap halıne sokan osmanlı paşasıdır...ilk önce 604 yılında yahud ibir haham ayetler eklemış sonrada emeviler dönemındede ali ali imran sürelerini yazmıştır dikkat edersen ali imran sürelerinde şiileri över.dahasonra abbasiler döneminde de ayetler eklenmiş gazalı farabi ve buhari dönemimdede çok fazla binden fazla ayet eklenmış olup.. ayetlere son şeklini 1. . murat vermiştir.....paşanın emriyle türkleri ve osmanlıyı öven ayetler eklenerek kuran tamamlanmıştır..

1956 dan sonra ilk türkçe mealler yazılmaya başlanmıştır...

1925 te 1939 akadar arapça başlıyan mealler 1950 de nsonra index olarak türkçe olmuştur işte ispatı. 

http://kuranmeali.com/TurkceMealler.php

11 dakika önce, bf1942 yazdı:

1-kuran,

 

2-tam ilmihal saadeti ebediye ( bütün cinsel sapıklıkları din adı altında çocuk yaşta öğreniyorsunuz.hayvanlar,ölüler ile ilişkiden sonra gusul abdesti almak filan lazım geldiği gibi.)

https://urun.gittigidiyor.com/kitap-dergi/tam-ilmihal-saadet-i-ebediyye-huseyn-hilmi-isik-302980131

 

3-gelişim yayınları genel kültür ansiklopedisinin birinci cildi(insan ve toplum) bu kitap bana din kitaplarından daha çok zarar verdi.
Bilimsellik kisvesi adı altında(parapsikoloji,astroloji,büyü vs) çocuk beynime doldurduğu için.

Diğer ciltleri zararsız.

https://urun.gittigidiyor.com/kitap-dergi/gelisim-genel-kultur-ansiklopedisi-8-cilt-takim-444916497

 

Aklıma gelen üç kitap bu şimdilik.

sizlerin kişisel gelişiminize zarar veren kitaplar nelerdir?

 

 

iğrenç... kanki... 

büyük olasılıkla musa tevratı yazdıktan20 yıl sonra kuran ayetlerini yazmaya başladı ve 1400 yıl öncede devam edildi. kuranın bitmesi 3700 yıl sürmüştür... 1421 de bitmiştir... mehmet celebi dönemınde.

2 dakika önce, Düşünen Hayvan yazdı:

Musa yahudi değil siyonist ve dinlerin kaynağı da siyonizm.

 

Firavun bunu sarayında yetiştirip Yahudilerin arasına soktu. Zaten yahudiler büyü ile çok uğraşıyorlardı. Firavuna da inanmıyorlardı.

siyonizm yahudi icadı değilmidir?  dostum, sende biliyorsun. gizli eller evangelistler , ücgen piramit ve göz simgeleri ülliminatı.

zart zurt... 

güzel konu başlığı, reenkarnasyon, en ilgimi çeken konuların başında gelir....ve oldukça mantıklı bir yaklaşım.

reenkarnasyon gerçek olabilir, fakat bir müslüman için gerçek olamaz, reenkarnasyona inanan biri imanlı olmaz.

bence sen müslüman değilsin, çoktan deist olmuşsun farkında değilsin....

olaya reenkarne olarak baktığımızda oldukça mantıklı çok benziyor, fakat olaya, diktatörler olarak bakarsak, hiç mantıklı olamaz hitler tayyibe hiç benzemiyor ki.

1: hitler sadece almanya için, üstün ırklar adını takmıştır.(tayyıbse türk düşmanıdır)

2 .hitler 1933 ten 1937 yılında kadar 4 yıl yıl gibi kısa sürede almanyayı süper güç yapmıştır.

(tayyıbise 17 yılsa türkiyenın anasını aglatmıştır.. herşeyı satmış hızını alamaış adalarıda satmış yetmemış ekonomıyı çökertmıştır. çünkü bop eş başkanıdır. amacıda ülkeyi bölmektir..

.

40 dakika önce, sağduyu yazdı:

 

Neden senin iddianı kanıtlamak için uğraşsınlar? Kendi iddianı kendin kanıtla.

 

Bu arada senin iddian neydi?

bir canlıda var olan, mevcut yapıları kullanarak, bilnçli varlıklar denetiminde.

bilnçli sartlar altında onlarca yıllık, laboratuar çalışmaları sonucunda, yapay bir kopya meydana getirilmesi.

kuşkusuz bilim adına önemli bir gelişmedir. fakat kesin olarak evrim değildir. 

yoktan bir dna veya protein oluşturulmamış, sisteme daha önceden var olmayan yeni bir bilgi eklenmemiştir.  

evrimle ilgisi olmuyan, bilimsel gelişmeleri kullanmak yerine, önce tek bir proteinin tesadüfen,yoktan nasıl var olabiliceğinini açıklanması zorunluluktur ilkesine göre. 

yapay kopyalar üzerinde yapılan tüm deneyler, ispat değil sade hipotez aşamasıdır. ve deneylerdir..

ayrıca mutasyonların dna dizimlerini evrimleştirdiği iddasıda asılsız ve yalandır.. 

mutasyon tanımı gerçekçi olsaydı, dogal seleksiyonlar sonucu, ara geçişlerde, gerçekçi olurdu..

görüldüğü gibi kafataslarına ait ara geçişler ama ama ara geçişlerin olduguna dair bir iz veya fosil kalıntı diyebliceğimiz türde n  bir gelişme olmadı bu güne kadar. 

,bu tür   wesimlerle evrimi uzaylılar yarattı bile diyebilriz. rahatlıkla.. 

14 saat önce, Düşünen Hayvan yazdı:

Ulan salak peki maymundan nasıl evrilmişiz de kuyruğumuz körelmiş. Kuyruksuz maymunlar da var. Onlar kullanmadıkları için kuyruksuz mu kalmışlar.  Kürksüz iken kürksüz kalmamızın sebebi nedir. Kozmetik mi.. kutuplarda nesillerdir yasayanlar hala daha kürklenmediler. Bu saçma Sovyet deneylerine çok inanmışsın anlaşılan.

 

Azıcık desteksiz sallıyorsun.

 

Ama sen sıçmak konusunda atalarından daha iyisin.

dostum bu arkadaşlar bizim iddiamızı ispatlıyamaz, güzel bir konuya değişmişsin, bravo, bunlar çok zekilerya,,

ama bizim bu iddialarımıza nasıl  cevap vericekler görelim bakalım, 

evrimleşme !  süreçlerinde primat  türlerinin kuyrukları nasıl yok olduda insan olduk? veya kuyruklar nasıl körelmiştir?

evrimciler bu konuda zortluyor bance,, ara geçiş olarak sundukları argümanlar inceledim , ve şu sonucavardım.

senın bu önermenı pas geçmişler. çünkü zortlamışlar. 

ortak dna gerçek ise çogu insan ve maymun türleri zeki ve düşünebilen canlılar olması zorunluluktur.. evrimin  mantıgı budur.

diyoruz anlamıyorlar.. bana kuyruklu ve kuyrugunu maymunlar  gibi hareket ettiren  bir tek insan bile gösteremezler.. 

önce bir insanın ewrimini ispatlayında sonra hava atın arkadaşlar, ayıp oluyor ama, nerde kaldı safii dostluğumuz.  ispatsız.bir havaya ben havagazı derim, hayvan 

türlerinin evrimleştiği herkesçe biliniyor.

insana dönüşen evrimleşme süreçleri olunca zortluyorsunuz, dedik, ve halada öyle diyoruz, düşünen hayvan şunu demek istiyor, neden

dalga geçiyorsunuz? bize trol diyenlere bakıyorumda asıl trol kimmiş çok net görüyorum.

biz evrim mantıksız demiyoruz, biz evrimin ispatını mantıksız buluyoruz, bunu anlamak çokmu zor? 

neydi evrimleşem süreçleri?primatlar neydi primatlar? bütün maymun türlerini ve kimi bilginlerin sınıflandırmasına göre insanları da kapsayan memeliler takımı, primatlar.

buraya kadar bir sorun yok. 

bütün primat türleri içinde insan  türleri.. yoktur , bizim safiii iddamız budur.. ve iddiamızın arkasındayız... 

düşünen hayvan şunu demek istiyor, kuyruk körelmiş organ değilmi? neden insanların bazlarında, özelliklede

hoosapiens türündekı zencilerde, kuyruk yok, bildiğin kuyruk, körelmişte olabilr. ama kuyruk evrimsel bir iz yada ispat değilmidir? 

madem genetik olarak dönüştük madem dnalarımız ortal insanlarda kuyruk neden yok? hadi açıklayın bakalım.

bize kuyruk  diye gösterdiğiniz  şeylerin kuyruk olmadıgını biliyoruz, bildiğiniz saffiii kuyruklu 1 insan gösterin bana, atheist olucam... 

şimdi neden mantıklı gelmiyor, şöyle yorumluyalım. insan kuyrugu çok nasirde olsa vardır. görüyoruz. 

fakat dikakt ettinizmi? insan kuyrugunda kas yoktur sadece et ve deri vardır. bildiğin körfelmış organ

bunun için evrimsel süreçlere gerek yoktur bu genetik bir bozukluk şimide maymuna bakalım

kuyruk yapısını inceliyelım.

şekilde görüldüğü gibi, kuyruk hem kemiklerden hem kaslardan hemde etten oluşmuştur. 

yani kıssaca organ hareket ettiriliebilr. körelmış bir organ değildir.

madem evrim ispattır o zaman bana 1 tane insan gösterinde görelim bakalım.

kuyrugunu oynatabilen kasları olan bir insan...varmı böyle bir insan? yok değilmi? 

özellikle teflon çok bilmişlik taslıyorya, özellikle bu iddiama o cevap versinde görelim.

3 saat önce, anibal yazdı:

 

Safi gerzeksin.

 

Körelmiş organ, nedir, ne değildir ondan bile haberin yok. Aklına gele gele anca, apandisit geliyor, onun da ne olduğundan gene haberin yok. Bak bakalım, bu ne:

 

 

Kala kala iki memeye kalmışsın, ötekiler nerde, hiç düşündün mü? Ha, bazılarının 3, 4 memesi gene çıkıyor, lili allen'in üç memesi var mesela, neden, hiç düşündün mü?

Kiviler ve devekuşlarının kanatları ne iş, hiç aklına geldi mi dönüp bakmak? Palmaris longus, nedir ne iştir, hiç duydun mu?

 

Eğer kullanmazsan, o ellerin yok olacaktır, hiç şüphen olmasın, tıpkı yılanlarınkiler gibi.

 

Palmaris longus.. bilegine fleksiyon işine yarıyor bu  (gel hareketi denebilir) yaptiran kas organı bu.. .bu organın neresi körelmiş? sayın anibal,sizde ölçülü  atın biraz.sonuçta kasta bir organ değilmidir? apandisit örnegini ben verdim düşünen hayvanı eleştirmeyiniz.

apandisit gerçekten körelmiş organdır..bunun tartışması olmaz..extra kulak kasları konusunda haklısınız.. sayın anibal 

bazen ölçüsüz atıyorsunuz, farketmedim  sanma,verdiğiniz örneklemlerin bazıları hatalıdır.... kulak kasıyla gözdeki körelmış göz perdesi ile palmaris longus aynı şeymi? yani körfelmiş bbir palmaris longus, 

nasıl olurda? gel hareketine yön veren kas organı olabilr. yapmayın lütfen.. ucuz hipotezler üretmeyinniz...

ayrıca bir anektodda bulunalım, tüylerin ürpermesini körelmiş organa baglı olan tüyler yani kıllar oldugunu düşünenelere diyorumki,, o tüyler kaslara baglı olarak çalışır.. yani bilnçli çalışır. üşüdüğümüzde

 tüylerimiz dike ndiken olur. serleşir buna yapan kaslardır.. bu kaslar kör değildir. bilinçlidir. 

kör bir organ çöptür, bir işe yaramaz, sizin iddia ettiğiniz bir kaç kör organın bir işe yaradığı açıkça 

biliniyor.

4 saat önce, nogodbutAllah yazdı:

Allah hem kalbi hem dili bilir

cennete melekler cinler Allahtan bir şey saklayamaz 

fıtratı ne ise onu söyler

misal  bedenimiz kalbimiz cam gibi olsa ne düşünsek orda görünse yalan söyleyemezsin söylesen zaten görünecek 

şeytan fıtratında olanı sergiledi

ateş nasıl ki yakma fıtratına sahib  onu alıp yatağa koysan yangın çıkar şeytanda bir nevi öyle eninde sonunda   ortamı oluştuğunda o yangın çıkacak o sızıntı olacaktı

eğer ateş hep sobada tandırda kontrol altında yanmış ise yangın çıkmaz

ama bir kıvılcımı sıçrarsa yangın oluşur

şeytan daima o fıtrattandı

ne zaman ki ademe secde emredildi kontrolden çıktı o yangına sebeb oldu Allah ta cenneten kovdu fıtratı gereği ateş nar olan cehenneme layık ve oraya girecek

zira cehennem bir nevi kontrol altına alınmış ateştir

şeytanında bir vazifesi var kontrol altında yemek pişiren ateş gibi

insanları olgunlaştırır ona uyan da yangına sebeb olur yanar

 

teizm çok mantıklı, değilmi? yahudi bir allah kitap indiriyor.

ibranice konuşuyor.daha sonra bu dilleri unutuyor. hristiyanlara kitap indiriyor. aramice konuışmaya başlıyor.

en sonundada araplara bir kitap indiriyor . ve arapça konuşuyor. ve sonra peygamberler diyorki son kitap benim diğerlerine iannmayın. hadi anladık. bu numarayı ,3- 5 kişi yer. ama 2 milyar hristiyan ve 1 milyar müslüman yermi arkadaş?

insanlar bu kadar salak değildir. işin aslı şu , kutsal oldugu kitapları anlıyarak okusalar. kitabı hiç okumayan insanlar çogunlukta..sadece 1 ayeti okusalar .. ne kadar ? kitabı anlamadıklarının farkına varıcaklar...

şu 3 ayeti anlıyarak okursanız ve hala imanlı isenız .

sorun tanrılarda değil sizin aklınızdadır. gerçekten.

1: tevrat ayeti.son kitap. tevrattır. tevrat asla tahrif olmuyacaktır.

2: son kitap incildir. asla tahrif olmuyacaktır.

3: son kitap islamdır. asla tahrif olmuyacaktır.

14 dakika önce, bf1942 yazdı:

https://spirituelsatanizm.org/

Satanistlerin meditasyonla işi olmaz diyorsun ama bu sayfada  satanistlerin her gün  yapmaları gereken meditasyon ve ritueller anlatılıyor.
Birde  bu sözde  uzaylıların dini ne?
Müslümanlara göre uzaylı denilen varlıklarda cinlermiş.Yani şeytanın çocukları.
 

bana göre onlar dinsel satanistler yaratılmış  bir varlığa  tapıyorlar bırak eğlensinler, ama benim bahsettiğim satanizm

 oldukça farklıdır..

tam olarak öğrenmek istediğin nedir? gerçek satanizmmi? yoksa dinsel bir ritüel olan  hristiyanların meleği lüsifıra tapanlarmı? 

benim eski tanrım tanıştirim, bakma kötü olduguna oldukça gururlu ve kibirlidir.. 

ona inananlara saygı duyar.

Baphomet, günümüz dünyasında henüz çözülememiş bir semboldür. Birçok araştırma yapılmasına rağmen henüz kesin bir sonuca varılamamıştır. Genel olarak ise araştırmacılar, bunu Tapınakçılar ile alakalı bir anagram olduğu kanısına varmıştır.Bu konuyla ilgili en bilinen yargı ise şudur: 14. yüzyılda Katolik Kilisesi’ nde aforoza uğrayan Tapınakçıların itaat ettiği kötü tanrının görsel sembölüdür. 

baphometin en belirgin lakabı, uzaylılarında tanrısı olduğu iddialarıdır.. 

,

9 dakika önce, Düşünen Hayvan yazdı:

 

Bunu böyle düşünmen yanlış olur.

 

Kronik rahatsızlıklar var. Sinüsler kronik iltihaplanırsa orası da tam bir sümük havuzuna dönüyor. Ama vücut bunu yaşatmaya devam ediyor ve üretiyor kendi parçası gibi görüyor.

 

Mantarlar var, kanser var... Var da var..

 

Asalak yaşam formları var. Bağırsaktaki bakterilerin varlığı buna açık örnek. Apandis de bu bakterilere ev sahipliği yapıyor diyenler de var. Doktorlara sırmak lazım. Tedavi edildiği zaman bakteriler başka bir bölgede yaşamaya devam ediyor.

 

Veya diğer asalak yaşayan canlılar var. Yani insan gibi değil ki bunlar. Hergün dolmuşa binerken artık araba aldım hadi sen başkasını bul diyemiyorlar.

konu başlığı ile ilgili yorum yapıcam, 

asıl sorun islamda değil asıl sorun müslümanlarda, aklı başında biri kuranı anlıyarak okuyunca,,1400 yıl önce mümin 2019 da kafir olur...modası geçen din değil modası

geçen aklın evrimidir.ve aklın evrimi gerçekleri sorgular. derin düşün ne demek istediğimi anlıyacaksın..

12 dakika önce, Düşünen Hayvan yazdı:

 

Onların işe yaradığını söyleyen doktorlar da var. Ama insan bazı organları eksildiğinde o görevi başka organa aktarıp devam edebiliyor.

 

Bu teori kellikle çözülebilir. Saç dokusunu çok kullanırsan kel kalırsın ama teoriye göre daha çok çıkması gerekir değilmi. Saçı dökülenler saçlarını kullanırken dökülüyor değil mi?

 

İhtiyarladıkça her yerinden kıl fışkırıyor. Ulan ihtiyarlar bazı yerlerini hiç kullanmaz ama hep traş etmek zorunda kalır.

 

Sağır olmak örneğin.  Kulak kullanım sırasında vücut tarafından devre dışı bırakılıyor.

 

aziz

 Apandisit kör bağırsak üzerinde apandisin iltihaplanmasına denmektedir. Çoğu zaman parmaksı şekilde olan bu organın kökünde meydana gelen tıkanmaya bağlı olarak iltihaplanma meydana gelir. Apandis hastalığında en doğru tedavi ameliyatla apandisin alınmasıdır buda gösteriyor ki apandisin vücut için vazgeçilmez bir organ olmadığıdır. Apandisit kalın bağırsağa bağlı olan bir organımızdır. Kalın bağırsağa bağlı olan apandisit kör bağırsağa da tutunmaktadır.  

görüldüğü gibi düşünen dostum, kör bagırsak hiç bir işe yaramıyor... çünkü iltihaplanan kısımla apandisit olan yer kör bağırsakla beraber alınıyor.. kör bir organ oldugu için.. faydadan ço kzararı vardır.. ağrı gibi. 

organ bile sayılmaz bildiğin çöplük...

29 dakika önce, karamsarhuman yazdı:

bu kadar uzun yazıcağına azıcık mantıklı bir şeyler yazsaydınya, bu yazdıklarını bende yazardım, hiç şüphen olmasın, seninle farklı bir şeyler düşünmek istemiyorum, aniballa aynı şeyleri düşünmeyi çok isterdim, ama gerçekler buna izin vermiyor.

 

milyonlarca yıldan bahsetmek yanlış olur düşüncesindesin, ve atheist olduğunu düşünüyorsan san vericeğim kaynagı okumanı

şiddetle tavsiye ederim. ilk primat  içn sayın anibal 60.000 yıllık bir süreçten bahsediyor.. ama evrimciler anibal 

gibi düşünmüyor ne yazıkkı.

ilk dişi primat 9.7 milyon yıl önce yaşamış fosil kayıtları oldugu iddia ediliyor.

 

ilk primatın 10 milyon yıl önce oldugunadair fosil kayıtları  var ise , o zaman bu süreç oldukça eskiye 

dayanıcaktır. neden 60.000 yıl , bir yerlerde okudun , öyle değilimi? 

okudun akademık makaleler 10. milyon yıllık bir süreçten bahsetmiş olsaydı,sende 60.000 yerine

 10 milyon yıllık süreçten bahsedicektın haksızmıyım? 

açıkçası neyin gerçek neyin sahte oldugu karışmış durumda, çeşitli iddialar, var. 

primat süreçleri çok daha eski dönemlerede dayanıyor  olabilr, benim iddiamın senın iddiandan tek farkı .

fosil kayıtlarının olmayışı ve senaryonun farklı bir versiyonu oluşudur hepsi bu.. 

tabikisorgulamak zorundayım, iç güdülerim buna oldukça müsaittir. 

 

yanlış anlama aziz dostum anibal seni severim bilirsin, bir kere senin mantıgın çürük  bir kere.

60.000 primat süreci var ise nasıl oluyorda?primat sonrası ilk dönem  olan.  İlk homo cinsi canlılar günümüzden yaklaşık 2.8 milyon yıl önce Afrika'da ortaya çıkıyor ??

madem şempanze ve homo türlerinın atası primatlar . primatları ilk başlangıcını nasıl 60.000 sıgdırdın, hayret doğrusu..

benim makalemde bir yazı yazmıştım ilk primatlar 55. milyon yıl önce olduğunu iddai etmiştim .

 ve halada öyle düşünüyorum.. 

milyonlarca süreç içerisinde eger evrimleşme dogru olsaydı.. günümüzde bazı türlerin nesli tükenmış olucaktı.. 

açıkça belirtmiştim primatların tüm maymu orangutan ve şempanze türlerini kapsadıgını fakat insan dnasını nasıl oluştugunu halen bununla ilgilii ara geçişlerin olmadıgını savunmuştum ve halada öyle düşünüyorum.. 

sayın anibal milyonlarca yıllık evrimleşme sürecinde 60.000 yıllık bir zamanda modern insan oluştugu ne malum?

bununla ilgilii bir , gerçekçi argüman veya gerçekçi bir makaleniz varmı? görmek isterım.. 

 

 

https://www.sozcu.com.tr/2017/teknoloji/97-milyon-yillik-primat-disi-fosili-insanlik-tarihini-yeniden-yazabilir-2059326/

 

 

sayın anibal yanlış yazmısım , bu yüzden tekrar alıntı yapıcam, 60.000 yerine sizin iddiannız olan 30.000 bini varsayalım . 300. 000 

oldugu  ne malum? evrimleşme bu kadar uzunmu sürüyor? diyelimki sürüyor bununla ilgili bana ne göstericeksiniz? 

55 milyon yıl önce primatların  ve daha sonraki  süreçte  diğer ortak ataların eşleşmesi, sonucunda, çıkan homoların ilk modern insan olan nenadertal süreçleri milyonlarca yıl sürdüğünü nerden biliyoruz? 

net bir tanımlama varmı? 

ilk modern nenadertal kabileler, 300.00 0yıl. önce başlamı ise,

ilk primatların 55. milyon yıl önce ve dahada eskiye dayandığını varsayarsak aradaki 54. milyon yıllık süreç çok uzun değilmidir? bu 54 milyon yıllık süreç neye göre hesaplanıyor? 

54 milyon yıllık süreçte , benim iddiamın olmadıgı ne malum? 

insanlık tarihini 30.000 yıla sıgdırmanızda  hiç mantıklı gelmedi bana kusura bakma ama

bana göre  ilk insanların varoluşları çok daha eskiye dayanıyor tahmınım 775 milyon yıl öncesıdır.... 

evrime iannıyorum primat  türlerinin orangutan şempanze ve maymun halen günümüzde yaşıyor görüyoruz bu türleri, ama insanın evrimi hiç mantıklı değil düşünebilen bir hayvan varmı? örnegın şempanze 

düşünebilrmi? insan ortak dnası % 98 uyumlu ama düşünemiyor.. ilginç değilmi?  aslında düşünene hayvan şunu demek istiyor . bir insan düşünebiliyorsa bir şempanzede düşünmek zorundadır.... evrimin mantıgı bu ..

4 saat önce, Düşünen Hayvan yazdı:

Ben seni göt etmek niyetiyle yazmamıştım ama sen zaten öyle hissedip öyle cevap verip savunma yapmışsın.  

Evet bazı hastalıklar tıp bilimi nedeniyle taşınır. Hayvanlar hasta yavrularını doğaya terkeder ama insanlar hasta bile olsa onu yaşatıp çoğaltmaya uğraşır. Bu yüzden de genetik hastalıklar nesilden nesile geçerler.  Böbrek yetmezliği doğal ortamında seni evllik çağına ulaştırmaz. İlaçlar ve birikim ile sen bunu öteleyip çocuk sahibi olabilirsin. Sonunda çocuğun da bu geni taşır.  ve bunu tedavi edecem derken başka bir yerin bozulur.
 
Kullanılmayan organ diye birşey yok. Elin var ama kullanmıyorsun... Varsa kullanırsın yoksa kullanmazsın. Var olanı kullanmazsan da başa işlevi üstlenir.   Boş konuşan sensin. Sanki milyon yıllık süreci görmüşte burada sallıyorsun.  
 
Madem iddialısın bu konuda şuna cevap ver. Hayvanlar insanlardan daha kötü yaşamı daha uzun yıllardan beri yaşıyorlar. Ama hiçbiri medeniyrt kurmak için tarıma geçiş yapmıyor. Yılanlar kurbağa ve fare çiftliği kurmuyor, inekler de tarla ekmiyorlar..  
 
Neden?  

 

Şunu da ekliyorum. Öküzler birlik olsa bütün insanları yok edebilir güce sahip. Ama hiç niyetleri yok. Bu yüzden öküzlük yapmak diye bir tabir var.

 

anibalın hakkını yemiyelim dostum, şeyden bahsediyor, apandisit  kör bagırsak. olayı .. açıkçası bu organ bir boka yaramıyor.. sen ne düşünüyorsun?