insanevladi

Kolay bir metin yazdığın için çözmesi de kolay oldu. Ben de sana aynı şekilde bir şey yazayım ama metin içindeki kelimeler daha az bilindik olsun. Hatta Osmanlıcada olduğu gibi medli hecelerin okutucu harflerini de yazayım. Telefondan yazdığım için uzatmalı hecelerin üzerine şapka koyamıyorum normal yazıyorum. Haslm yh sr-i kuynd bladn gyr Grzm yh rh-i aşknd fnadn gyr Bir beyit bu yazdığım ve senin yazdığın kadar kolay çözülemeyecek eminim çünkü içinde arapça ve farsça kelimeler yoğunlukta

Lisan denilen şey seslerden meydana gelir. Eğer ağzından çıkan her sesin yazı olarak bir karşılığı varsa o yazı makbuldür. Eski yazının öğrenmekte en sıkıntı veren tarafı Arapça ve Farsça kelimelerde sesli harf kullanılmamasıdır. Eğer o yazan kelimeyi bilmiyorsan okuyamazsın. Tahminlerde bulunabilirsin. Hatta aynı harflerle yazılıp farklı okunan bir çok kelime vardır Arapça'da. Ama şu an kullandığımız yazıda böyle sıkıntılar olmuyor. Harf devrimi yapılırken bunlar düşünülmüştür muhtemelen. Bu arada dedesinin mezar taşını okuyamayan insanlar muhtemelen 150 evvel de okuyamayacaktı. Çünkü okuma y

Öncelikle yanlış anlaşılmak istemiyorum. Cumhuriyet dönemi dil politikalarıyla alakalı eleştirilebilir çok fazla şey var ama harf inkılabı onlardan biri değil. O dönemde hemen hemen dünyanın bütün medeni ülkeleri Latin alfabesi kullanıyor. Sen de ülke olarak muasır medeniyetler seviyesine aday olduğunu iddia ediyorsun. Buraya kadar bence bir sıkıntı yok. Fakat güneş dil teorisi veya Türk tarih tezi gibi hiç bir bilimsel değeri olmayan uydurmalara neden kimse ses çıkarmamış bunu anlamak güç. Dilde saflaşma adına yapılan kelime katliamı ve eskilerinin yerine uydurulan kelimelere neden biri çıkıp

Eski yazıyı okuyabilmen için Arapça ve farsça bilgin yeterli olmalıdır. Bu dillerden gelen kelimeler kendi dil kurallarına göre yazılır. Türkçe kelimeler başka bir kurala göre yazılır. Bu da pedagojik açıdan büyük zorluklar çıkartır. Bazı uçuk iddialar doğru değil (osmanlıcanın 1 senede zor öğrenildiği vs.) ama yine de şu anda kullandığımız yazıyı öğrenmek elbette daha kolay. En azından arapça farsça kelimeleri yazarken sesli harf kullanılıyor. Cumhuriyetin temel prensipleri bellidir. Yeni ve güçlü bir ulusal kimlik, ardından bu kimliğin batı değerleriyle beraber aynı potada işlenmesi. Gazi pa

1. yazdığın doğru değil gerçi ne demek istediğini de anlamadım ama üstteki videolarda seyrettiğin canlı bir şekilde parçalanan hayvanlar gerçek bir acı çekiyor. 2. Yani kendi mülkünde dilediğin gibi katliam vahşet yapabilirsin. Bütün sadistçe arzularını tatmin et ama kendi mülkün olduğu icin sıkıntı yok. Bravo süper mantık 3. Hani cennette sadece iyilik güzellik ve haz vardı? Şarap içip huri badeleyerek sonsuza kadar keyif çatacaktınız? Bu mantıkla cennetteki iyiliğin de bi anlamı kalmaz çünkü zıddı yok ve her şey zıddı ile kaim. Dünyada yaşanan bütün kötülüklerin altında ta

Yaşlı kesime nazaran gençler daha seküler bir yaşam sürüyor. Ama bunu bilgiye dayalı olarak yapmıyorlar sadece daha kolay geldiği için böyle yapıyorlar. Kastım şu 10-15 sene sonra sosyal açıdan çok farklı bir ülke olabiliriz ama cehaletimizden herhangi bir şey kaybetmeyiz bundan eminim.

Muhsin Yazıcıoğlu cumhuriyet ilkelerini hiç bir zaman benimsememiş islamcı, şeriat sevdalısı bir adamdır. Zaten mhp den kopması bu sebepten. İnandığı şeylerin doğruluğundan şüphesi olmadığından elini kana bulamaktan hiç çekinmemiştir. Belki bazılarınız söylediklerime kızacaksınız ama bu adam ne kadar katil ve canavar olsa da servet sahibi olmamış paraya, ranta tapmamış sadece davasına inanmış bir adam. Parayla satın alınamıyorsan ve bilmemen gereken şeyleri biliyorsan fazla yaşamıyorsun.

Çocuğun sadece 2 tane videosunu izleyip böyle bir teşhiste bulunman doğru değil. Keşke benim de bu yaşlarımda böyle bir öğrenme sevdam olsaydı. Çevremde ne ailem ne öğretmenlerim kimse yönlendirmedi maalesef.

Hatem hayatımda senin kadar saçmalayan bir insan görmedim. Yazdıkların baştan sona zırvalık.Bu söylediklerinin zincirlerini kırmış, rasyonel düşünebilen bir insan için hiç bir değeri yok. Fazla arapça kelime kullanınca yazdıkların daha değerli olmuyor. Bu yazdıklarına aklı başında bir insan inanamaz. Hepsi uydurma

, Bu görüş ibn ül arabide de vardır bazı tasavvufçularda da. Ama sizin ulemanın ekseriyeti cehennem azabının sonsuz olduğunda ittifak etmişlerdir. Sen mi allamesin onlar mı bilmiyorum ama islamın ne söylediği belli deği.

Bu saçmalık hukuka tamemen terstir. Müebbed hapis cezasının bile bir mantığı vardır. Öldüğün zaman biter. Bir insanın sonsuza kadar ceza görmesi için nasıl bir suç işlemesi lazım? Arap putuna inanmamak mı bu suç? h...tir ordan!

Bir tek ben mi dindarların yazdığı saçmalıkları okumaya tahammül gösteremiyorum acaba? Siz mütedeyyinler olarak önce hangi islama inanacağınızı belirleyin. Söyleyin alimleriniz hocanız ulemanız birleşsin bir bildiri falan yayınlasınlar islam bu diye. Bu nasıl bir din ise her inanan başka türlüsüne inanıyor.

Daha önce de söyledim tanrı mevzusu bilimin tamamen dışındadır. Bu evren tanrısal bir düzendir ve ya değildir demek başkadır. Ama tanrı modeli oluşturduktan sonra evreni açıklamak için-yani bilim yapabilmek için- herhangi bir teori falan üretmeye gerek kalmaz. İhtiyaç kalmaz çünkü cevap basit "Kün fe yekün"

Tanrı ve tanrılar zaten binlerce yıldır durmaksızın değişmiştir. Biz istesek de istemesek de aklını sevdiğimin insanları kendilerine yeni bir tanrı bulurlar zaten. Özellikle dindar bir toplumda ateist olabilmek için sorgulayabilen eleştirel düşünen bir beyin lazım. Maalesef bu kitle toplumlarda hep az bulunur. İnsanlara egemen olabilecek bir tanrı fikri yaratmak lazımsa daha işlevsel bir model olmalı. Ne biliyim fakir olana şükretmeyi öğütleyen, cihat edip zenginlik ve kadın vaad eden bir tanrı lazım. Bunlardan da piyasa bolca mevcut zaten. Bu tanrı hep dominant olmuştur başka tanrı piyasa yap

Haci benim yazdıklarından anladığım teizmin bir tanrı anlayışı var. Ama ateizm teizme karşı olduğu halde bir tanrısı yok. Bizde teistler gibi mabaddan uydurup bizimki sizinkini döver diyecez?