RasyonelDüşünce

Ortada yapılacak bir kanal yok. Böyle amaçsız, matematiğe hakaret edilesi hesap ile bile kârlı olmayacak tehlikeli bir yapıya ak parti bile cesaret edemez. Tek amaç gündem yaratmak, algı operasyonu yapmak, gündemi değiştirmek, güçlüyüm algısı yaratmak. Muhalefetlerin bunu tiye alarak geçiştirmesi akıllıca olacaktır. Şahsi düşüncelerim ve çözümlemelerim bu yönde. Ekleme: Araplara ve sağa sola satılan yerlere istinaden de göstermelik kazmayı vururlar ve öyle kalır. Sonuçta nakit para gerekti ve bir şekilde birilerinden temin edilmesi gerekiyordu. Toprak top

Geri zekalı Mundar Ruhlu Aşağılık pislik. Benim Yüce tanrımın asıl gerçek olduğunu bile bile Hala Ucube insan yapımı Onursuz dinini satmaya çalışırken Benim tanrımın olmadığını ispat etmeye bile çalışamıyorsun. Sen De biliyorsun asıl tanrı benim ile konuşan tanrı Ve kendin gibi ucube dininin tanrısının insan ürünü olduğunu.

Konuya özet: Tüm konularda olduğu gibi 2 kıdım beyinleri ile dinlerinin 1400 yıl yanlış anlaşıldığını savunan dindarların, 2 kıdım beyinleri ile dinlerinin kaynaklarını kendileri dışında her kesin yanlış anladığını ima ederken aslında 2 kıdım beyinleri ile tanrılarına ifade özürlü dediklerini izliyoruz. Asıl tanrı benim ile konuştu ey Beyinsiz sürüsü. Ve sizin taptığınız siyasete alet olması için icat edilen insan ürünü çelişkiler tanrısına tapanlar Hayvandan aşağı zekalıları Zamansızdaki mekanda Kazığa oturtacağını söyleyerek ekledi: "O ahmak sürüsüne sözlerimi iletmen için seni

?

Bilgi ve donanımın yetersizliği nedeni ile bilinmediğinin inanç olması durumunu anlamadım! Boldladığım kısmı detaylıca açıklar iseniz anlayacam sanırsam. inanç kelimesine çekimser değilim. Sadece terimlerin tanımlarına göre inanç olmadığı kanısındayım. Kendisini göstermek isteyene kadar Algımız dışında kalabilen varlık-lar iddiasına a) Var (inanç) b) Kesinlikle Olamaz (inanç) c) Algımız dışında ise, kendisini var layana kadar algilayamayacak isek Var yeva yok diyemem. Tecrübelerimiz bu gibi iddiaların doğru olmadığını gösterse de mutlak yok diyemem. G

Katılmadığımı söylemek isterim. Agnostiklik bilgiye ulaşılamamış konuda bilgiye ulasilamayacağı Ön kabulü olsa idi, bu tanım kendisi ile çelişkili olacağından agnostik kişi agnostik olmayacaktır. Fakat şöyle dese idiniz katılırdım; Ulaşılamamış bilginin Ulaşılamayacağını VEYA şimdilik elimizdeki imkanlar ile ulaşılamayacağını kabul eden felsefi akımdır. Agnostisizm inanç zemininde yer almadığı için zaten Agnostisizm dir. Bilgi var ise Agnostik değildir, Bilginin olmadığı yerde Agnostisizm varlığını sürdürebilir. R. Dawkins konusundaki düşüncenizi pay

Karambola: Böbrek yetmezliği olanlarda ölümcül sonuçlar doğurabilen meyva. Bunun gibi sürüsü ile meyva sebze var fakat hatırladığım bu. Hatta bir sebze vardı yaprakları zehirli, yaprak dışındaki bölümleri ile yemek salata yapılan fakat ismini hiç hatırlamıyorum. Google de yazınca karşınıza zilyon tane sonuç çıkar iken bunlar insan için yaratılmış demek aptallıktan öte birşey. Balon balığı var aklıma gelen. insan için yaratılmış olsa neden zehirli olsun? Ama insan o zehri çıkarmayı öğrenip kendine uygun hale getirerek yiyebiliyor. Hatta eğitimleri var diye hatırlıyorum

O mesajdan bu sonucu çıkarabilerek aslında "ben anlama özürlü değilim. Bilerek ve isteyerek sizi trollüyorum" demiş oldunuz Teşekkür bizden!

Din göndermeyen, din gönderen tanrıları insanın şahsi çıkarları için mabatlarından uydurduğunu ve dinlere inanıp ta Kendisine hakaret etme gafletinde bulunulduğunu söyleyen El-Abuzeretta isimli tanrı... Bu savunma ile Senin tanrın onun tanrısını dövüyor ?

Hayır, soramazsın. Tatları veya kokuları insana uygun olmasa idi, insan olmazdı! Her gün insana uygun olmayan bir sürü şey görüp te "her şey insan için yaratıldı" demek senin de komiğine gitmiyor mu? Maskeni çıkartıp Müslüman kimliğine bürünmen iyi olmuş. Ya olduğun gibi görün, yada göründüğün gibi ol lafı güzel bir laftır.

şahsen Agnostisizm in ne olduğunu bilen tutarlı ve emin şekilde agnostik birinin teist dinlere ateist olması dışında bir durum ile hiç karşılaşmadım. Fakat şunu da es geçmemek gerekiyor. Bahsettiğiniz dinlerinin tanrılarının kötü olması durumunda Agnostik birey doğal olarak "bu tanrı mutlak olamaz" diyemez. Yani bu tanrı modeline agnostiktir. Algımız dışında bir varlık olduğu iddia edilen bir varlığa "mutlak olamaz" diyemez mesela. Veyahutta matrixteki dalgalanma gibi bazı durumlarda bazı insanların bir şeyler gördüğü iddiası ortaya atılsa idi, O dalgalanm

Aklı olan, soytarıların videolarına izleyerek prim vermez. Hatta yönetici olsa idim bu soytarılığa izin vermez ve video linklerini silerdim. Propaganda ve işlerine gelmeyen konuları geçmişe atma amaçlı bu gibi video kopyalama konuları hiç bitmez. Malesef ki forumu ziyaret eden kimseler sayfalarca geçmiş konulara çok nadiren bakar. Bunu bilen maaşlı yapılar yada dine saplanmış manyaklar, inançlarının cıkmazları ortaya çıkmasın diye uğraşıyor. En mantıklı açıklama bu.

Senin deyimin ile Tat koku vs insana uygun olduğu için insan onları yiyor olmasın? Tıpkı Tat koku vs olarak uygun olmayanların da var olduğu ve yemediğimiz gibi? Nickinin hakkını veriyorsun!

Yanlış biliyorsunuz. Nereleri yanlış bildiğinizin bilgileri son birkaç günlük sizi alıntıladığım mesajlarımda var. (Allah nedir, tanrı nedir, savunduğunuz bilgileri hangi dinden getiriyorsunuz gibi gibi) Hala isime takıldığımı düşünmenizi gerçekçi bulmuyorum. Onca açıklama yapmışım aradaki farkın sadece isim olmadığı ile ilgili detay vermişim ama hala şu cümleyi tekrar önüme getirmeniz amacınızın öğrenmek yada anlamak olmadığı fikrine götürdü beni.

Yani sen "Allah denen tanrı insan uydurması Ve Her şeyin Yaratıcısı El-Abuzeretta ya hakarettir" lafından ALLAH ve EL-Abuzeretta Aynı tanrı, sadece isim farkı vardır sonucunu çıkarıp senin de El-Abuzeretta ya inandığını söylüyorsun!!! Islam üzerinden konuşmuyorum deyip İslam Tanrısının ismini sayıklıyor ve Allah isimli İslam tanrısı vaatleri ile ahiret inancın olduğunu savunuyorsun. Önceki mesajımda Demişim ki: Bu savunma bile aslında tanrının 1: Ya ifade özürlü olduğunu ve kendi nedenlerinin sonuçlarını bile bilmeyen bir ifade özürlü olduğunu Ya

Yine döndük dolandık ve aynı yere geldik. Sonsuzu tanımla desem aklımız almaz dersin ama Absürt inancında ölünce sonsuz yaşam olduğuna inandığın için hayattaki tüm her şeyi anlamsız-gereksiz-meşru kabul ediyorsun... Bu senin absürt inancın her kesi bağlamaz. Uzaylılara inanan biri inancı için Kabul edilemez şeyleri aklamaya çalışsa idi muhtemelen sen de ona karşı aynı şekilde "Absürt inancın bizi bağlamaz. Bu yüzden Yaptığınız Kabul edilemez Davranışları absürt inancın ile aklayamazsın...." derdin. "Demezdim" diyor isen buyur! Bu arada önceki mesajıma ceva

Ben ise tam tersini gözlemliyorum. Genellemede Erkeğin kadından vicdanlı - merhametli olduğunu söyleyene ilk kez rastladım. Belki bulunduğunuz Yer ile ilgilidir

Agnostisizm diyenler Burayı düzeltmek gerekir. Kesin bilgimiz olabileceği ve olamayacağı modeller olduğunu bilir ve Ancak sorulduğunda bunu dillendirin. Çünkü Agnostik birey bu gibi konuların üzerinde efor harcamanın sadece eğlenceli bir beyin jimnastiği olduğunu bilir. Mesela: Her şeyi bilen fakat özgür iradesi olan mükemmel bir varlık Kesinlikle olamaz. Bu örnek çoğaltılabilir. Bu tip Tanrı modellerinde Kesinlikle Yoktur demesi gayet doğaldır. Fakat bilinemez bir tanrı modeli ortaya atılınca - Benim bilgi ve donanımın ile bence Şimdilik bilinemez. - Elimizdeki b

Söylemeden edemeyeceğim. O kadar sığ düşünce yapınız var ki, Güçlü insanların her türlü pisliklerine bir kulp bulma nedenleri sizin gibi sığ Bakanların en büyük eseri. Ne demek yahu "bitti gitti" Bu sığ bakış açısı koskoca psikoloji biliminin Çöp olduğunu savunmaktan başka bir şey değil. Şimdi sizin eve birileri girse ve akla gelen ve gelmeyen her türlü vahşeti uygulasa ama Hiç birinizin üzerinde Fiziksel bir Yara bırakmasa Bu birileri sizin evinizden çıkarken de ortalığı düzeltip sizi serbest bıraksa 1 gün sonra "Bitti-Gitti" deyip unutacakmısınız yoksa

Bir yaratıcı var On kabulü ile yola çıkar isek ve dinindeki çelişkileri de göz ardı eder isek bile, Tanrının Kalan tanrılardan bir farkı Olmadığı için Aslında Olmayan şey üzerinden konuşuyor sayılmıyormuyuz? Abuzerettalet diye bir tanrı her şeyi yarattı ve senin tanrın insan ürünü olmak ile beraber El-Abuzerettalet e hakarettir diye bir sav atsam ortaya, senin tanrını savunduğundan eksik kalmayacak şekilde bu El-Abuzerettat i savunabilir ve her şeyin yaratıcısı olarak Senin tanrıdan arda kalmayacak şekilde Tanıtabilirim (aksini iddia edene hodri meydan) Bu Bakıştaki varlık duzlemi

Allah derken zaten olmayan şey üzerinden konuşuyor iken, Bu lafınız baya komik kaçmış. soruyu sorma nedenim bu zaten. Tıpkı senin böyle bir şeye inandığın gibi, din gönderen Tanrıların ucu açık, muallak, ne olduğu net olmayan emirler vermesinden dolayı işkence edip katleden dindarlar türüyor ve bunlar gerçekten Yaptıklarını tanrının "iyi" olarak adlandırdığına inanıp yapıyorlar. Yani inançları, Kötü olguları "iyi" ye çeviriyor kendi iç dünyalarında. Tıpkı senin burada acıyı kendi vicdanında "iyi" olarak belirtmen ve Forumdaşın Acının detayına girmesine rağmen fikrinde d

Allah olsa idim hiç bir şey yapamazdım. Fakat Allah yerine "Ölümsüz ve yoktan var edebilen Tanrı" olarak ele alır isek; insanları kendime köle yapardım ve Eylenceme bakardım. Bunu yaparken kendimi gizlemek yerine Sürekli gösterirdim ki Kendilerini Bi B.k sanmasınlar ve her yedikleri anneleri bildiğimi görsünler. Gerçekten hak edenleri matrixten çıkartıp daha üst seviye bir mekana postalardım falan filan.

Aslında o ayetlerde öyle demiyor. Bu Hasan Akçay gibi Şeytan uşakları ayetleri değiştirip duruyorlar. Tanrı benim ile konuştu ve Bu sahtekarlara kulak asmadan Gerçeğin içindeki doğruyu bulanı huzura kavuşturacağını söyledi. Bu sahtekarların amacı, Tanrı sözlerinden Araklamalara asıl pislik mesajlarını iliştirip iyiymiş gibi pazarlamak. Hasan Akçay. Daha bıkmadın mı şeytanın uşaklığını yapmaktan? Hodri meydan diyorum, onaylar isen her kese senin şeytanın uşağı olduğunu ve Tanrının sözlerini nasıl değiştirdiğini ispatlamak ta çok kolay.

Anlamadığın şey, ilk insan diye bir şeyin olmadığı. Ha şekil olarak belirli bir formdaki ilk insan diye sorar isen sorunu, muhtemelen sorunun cevabını alırsın. Fakat direk ilk insan diye bir şey yok. 100000 yıl sonra evrim bizi biraz farklılaştırır ise O yaşam formu hala İNSAN olacak. uzaylı olmayacak Kİ! direk ilk insan sorusu cevabı olmayan anlamsız bir soru bence. Bu anlamsız soruya da cevap vermeye çalışır iken kendimizi yaşamın kaynağına giden bir yolculuğa çıkmış buluruz. Mantıken ilk insan değil de ilk canlıyı araman gerekiyor. Hatta ilk e girmek istiyor isen,

O zamanlar üye değildim fakat forumu belki on yıldır takip ederim. Bahsettiğiniz meydan okumayı gülerek takip etmiştim ve milletle kafa bulan ateist olmadığınız anladığımda sayenizde ülkenin neden bu kadar geri kaldığını anlamıştım. Meydan okuma dediğin olaya özet geçeyim ki utanmadan "meydan okudum" demekten belki vaz geçersin ve utanırsım. Tonla salladın, erkekseniz söyle yapın dedin. - üyeler yaptı. Hadi maçanız yiyor ise meydan okuyun bakalım sabaha yazabilecekmisiniz gibisinden tonla maval okudun - üyeler cinlere küfürle methiyeler dizdi ve