-
İçerik sayısı
324 -
Katılım
-
Son ziyaret
İçerik Türü
Profiller
Forumlar
Takvim
Geta kullanıcısının paylaşımları
-
Ateistforum kuruluşunun 20. yıldönümünde yazı yazmaya daimi olarak kapatılacaktır
Başlık, Geta kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
evrim yasaları ateistforum için de geçerli! babası ölen bir adamın "hayır, babam ölemez!" diye çığlık atması kadar anlamsızdır karşı görüşler. bir devir sona eriyor. kimse ateistforum'u kapatmıyor, ateistforum zaten uzun zamandır yaşamıyordu! ancak "fikirler ölmez". gerek arşivinde gerekse de zihinlerimizde yaşamaya devam edecek... emeği geçen kurucu ve moderatör arkadaşlara teşekkür ederiz. -
İnsanlığa mâlolmuş terimlerin dincilere kaptırılması ile ilgili
Başlık, Geta kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
uzay çağı'nda 0800'le başlayan müşteri hizmetleri mi olur? malum sen uzay çağında yaşıyorsun ya ? -
İnsanlığa mâlolmuş terimlerin dincilere kaptırılması ile ilgili
Başlık, Geta kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
başkalarının masalını görüyorsun da senin çelişkilerini sana nasıl anlatacağız? oldum olası başkalarına ayar verenlerden nefret ederim. ben çok zekiyim, benim bildiklerim kesin doğrular, ben şaşmam, herkes böyle düşünecek böyle yaşayacak! dincileri geçtim, ateistlere de dadanmışsın... adına da "nesnellik" diyorsun! daha önce de gülümsemeye "soyut" demiştin! hayır madem çılgın fikirlerin var, bari kavramları doğru kullan. sosyal medyadan devşirilmiş özlü sözler ile nesnel yargıları ayırt ederek işe başla bence. bak ben de sana ayar vermeye başladım! -
İnsanlığa mâlolmuş terimlerin dincilere kaptırılması ile ilgili
Başlık, Geta kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
hitler bu yazılanları okusa gözleri yaşarırdı! kusursuz düzen yoktur... olmasına da gerek yok. bizi biz yapan kusurlarımızdır. bu kusurlarla baş edebilme, katlanabilme ve çözüm üretebilmektir. düşünsenize herkes yakışıklı, herkes çok zeki... bu ancak dinlerin vadettiği cennetlerde olur! bir de bazı arkadaşlarımızın fantezi dünyalarında. barış için biraz daha savaşalım diyen aklıevvellerin düşünceleri bunlar. güler yüzlü olmak soyut değildir. gülmek, gülümsemek soyut değildir! kadınlar toplum içinde gülmemeli diyen ilkel din tacirlerinin la -
?
- 49 yanıt
-
- astroloji
- boyut farklılığı
-
(ve%d daha)
Tagged with:
-
peki bundan mekkelilerin ve medinelilerin de haberi var mı?
- 49 yanıt
-
- astroloji
- boyut farklılığı
-
(ve%d daha)
Tagged with:
-
İnsanlığa mâlolmuş terimlerin dincilere kaptırılması ile ilgili
Başlık, Geta kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
bu anlama gelmediğini sen nasıl ispat edeceksin ? yukarıda yazdığın; başka kelimeleri yoktu, ifade yöntemleri kısıtlıydı filan... bunlar senin öznel değerlendirmelerin. en başta söylediğim de buydu: çerçevenin doğru çizilmesi ve öznel yargılardan kaçınılması gerektiği. devamında arkadaşların yaptığı yorumlarla zaten tam bir cümbüşe döndü! bana ısrarla sorduğun soruya gelince... Bu soruya yeryüzünde cevap verebilecek hiç kimse yoktur. ne yazık ki kelimelerin bir doğum tarihi, üzerinde ana adı baba adı yazılı bir kimlikleri yok ? tabii böyle sö -
İnsanlığa mâlolmuş terimlerin dincilere kaptırılması ile ilgili
Başlık, Geta kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
dostum seninle zaten bir fikir ayrılığımız yok. şu forumda en makul, mantıklı, sağduyulu paylaşımlar yapan bir avuç insandan birisin. fakat daha başlıkta onu da kastettim bunu da kastettim diye yola çıkarsan... ahlak orta doğu menşeli bir kelime ve "yaratmak" kökünden geliyor. burada sanatsal bir yaratmadan mı söz ediliyor? dostum ben evrimsel bir şeyden söz ediyorum. etimolojik olarak dinî kökenli olduğunu da söyledim. ne rütbesi, ne yaptırımı, hangi çağda yaşıyoruz? ahlak kurallarına ister uyarsın ister uymazsın. hele de di -
İnsanlığa mâlolmuş terimlerin dincilere kaptırılması ile ilgili
Başlık, Geta kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
açılan başlık ve yapılan yorumlar konuyu açıklamak bir yana daha da kafa karıştırıcı hale getirmiş. hem bazı etimolojik hatalar hem de öznel değerlendirmeler dolayısıyla iş büsbütün çorbaya dönmüş. başlıktan anlaşılan şu: dinle ilişkili olmayan terimler dinler tarafından sahiplenilmiştir. benim anladığım şu: insanlığın üstün değerleri dinler tarafından gasbedilmiştir. bu ikisi arasındaki fark ne derseniz, bazı sözcükler hakikaten din kökenlidir. örneğin tartışma konumuz olan ahlak kelimesi de din kökenlidir. kelimenin etimolojisinden/kökeninden bahsediyorum. -
anlam genişlemesinden değil. madem bayşapka tartışmayı geniş tutmak için yeni bir başlık açmış, oradan devam edeceğim. bu arada orada yazacaklarımın tamamı sana cevap olarak değildir. elbette itiraz ettiğim bir iki hususun altını çizeceğim.
-
tamam ben cinlere, ruhlara, meleklere, şeytanlara vs. inanmadığım için ahmağım. sen de bunların varlığına inandığın için zekâ küpüsün. ben cehennemde zebanilerle cebelleşirken sen cennette hurilerle sefa süreceksin. alemin uyanığı! rüyanda görürsen sen o tomurcuk memeleri! beyefendi tenezzül edip bana cevap yazıyormuş. yavrum sen ne mezunusun?
-
teizmin ahlak anlayışının özeti budur işte!
-
yüksek sesle güldüm ? bu tespitin dotttore'nin bütün tezini çökertiyor! buradan sana ekmek çıkmaz! her bir ateistin ahlak anlayışı değil, her bir bireyin ahlak anlayışı değişebilir. ahlakî değerlendirmelerin tamamı subjektiftir. ama bu gerçek, benim seni ahlaksız olarak nitelendirmeme engel değildir. zevkler ve renkler tartışılmaz diye senin zevksizliğini görmezden gelemeyiz. benim yahut sürünün zevkinin temelinde evrimsel geçmişimiz yatar. ancak bu temelin üstüne eğitimle, bilgiyle, sanatla ileri bir zevk/estetik anlayışı oluşturabilirs
-
yavrum sen geri zekalılıkta rekor denemesi mi yapıyorsun? bu kadar tecavüzün, hırsızlığın kaçını ateistler yapıyor? sen demedin mi toplumlar dinsiz olmadığı için ateist toplum yoktur diye. bu kadar pisliği, olmayan ateist toplum mu yapıyor! ben iyiyim, vicdanlıyım demek tabii ki martaval. bunu davranışlarında göstereceksin! mesela sen bir cahil olmadığını iddia ediyorsun ama iletilerinden cehalet akıyor...
-
zaman da görecelidir. ve bunu teistler de söylüyor. umarım zamanı diline pelesenk etmiyorsundur! madem göreceli.
-
yavrum benim bilgimi beğenmediğini söylemişsin, beğenme çocuğum. bana saygı gösterme fakat teflon'un şu yazdıklarından bir şey öğrenmen senin menfaatinedir! senin cahil olduğunu görmek için bir tek iletini okumak yeterli. ne "dil"ini biliyorsun ne de "din"ini. yanlışlarını sıralasam buradan ankara'ya yol olur! bak, tanrı tehdit ediyor demişsin! senin bütün iletilerin akıl, mantık ve ahlak dışı. ben akıl ve ahlakı falancanın filancanın dinine göre temellendirmediğim için konulara nesnel bakabiliyorum. örneğin bir ateist olarak tanrıya inanmasam da fikir bazında bir
-
ahlaksızlığını ve cahilliğini ateistlere yamama. senin yaptığın, sorulara cevap vermek değil! ya kıvırıyorsun ya da cahilliğini marifetmiş gibi ortaya seriyorsun. cahil geldin, cahil gidiyorsun... ne türkçende bir hayır var ne de ortaya bir argüman koyabiliyorsun. iftira, kıvırma, laf salatası... boş tenekeden boş ses çıkar!
-
eski zamanlarda bunlar vardı... çünkü öyle olması gerekiyordu... pat diye kaldırılacak şeyler değil bunlar... insanlar ilerledikçe anlamlar da değişiyor... bu sözlerle sen mi bize ahlak dersi vereceksin? eskiden varmış, öyle olması gerekiyormuş... bu söylediğin "ahlaksızların ahlakı"dır. ne cahilliğinden utanıyorsun ne de ahlaksızlığından! savunduğun dine bak: ortak atadan ensest ilişkiyle türeyen insanlar... evlatlığının karısına göz koyan bir peygamber! cennette tomurcuk memeli huriler vadeden bir allah! savaşta yakaladığı her kadın
-
Atatürk Türkiye'yi Kürt'lere teslim etmeliydi
Başlık, Geta kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTCAFE
bunlar alfabelerinden bir hayır görselerdi, şimdi yerlerinde yeller esmezdi! kimse keyfinden alfabe değiştirmez! kimse keyfinden başka dillerden sözcük de almaz. kaşgarlı mahmut, aman da türkçe şöyle zengin bir dil dese de... insanlar keyiflerinden akın akın arapça ve farsçaya merak sarmadılar! çünkü bu iki dil dünyanın en zengin dilleri arasındadır. eski türklerde mimari yoktu, yazılı bir kültür yoktu, güçlü bir edebiyat yoktu. türkler savaşmayı, devlet yıkıp devlet kurmayı çok iyi bilirlerdi. ancak bu devletlerin temelinde yine kültür yoktu. temas -
Göz merceği ateş yakan mercek gibi ince kenarlı mercek olduğu halde neden retinayı yakmaz?
Başlık, Geta kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
nogotbut, kafasındakilere delil arıyor. yargısı kesin, bunu bir şekilde ispatlamanın derdinde. ama gerçekler tabii ki nogotbut'un gördüğü gibi değil. mesela bugünün endüstriyel beslenme tarzını eleştirmek için eski insanların nasıl sağlıklı beslendiklerinden dem vuruyor. aslında buradan hareketle, tanrısına övgülerde bulunup medeniyetin geldiği noktayı eleştirecek. fakat eski devirlerdeki insanların ortalama ömrü kaç yıldı diye soruyorsun, cevap yok! bugünün medeniyetini eleştirirken işin şu tarafını da hiç görmüyor: mesela piliç sanayii bu kadar ucuz ve hızl -
ne sayıklıyorsun? japonya'nın ikinci dünya savaşı'nda ne işi vardı? vatanını mı savunuyordu, yoksa sömürge peşinde miydi? aç bi lise tarih kitabına bak bakalım japonya'nın savaşta ne işi varmış? sanırsın japonya insanlığı kurtarmak için savaşa girmiş! abd'yi yere batırmak için çin'i, japon'u yüceltmek mi gerekiyor?
-
İslam Ahlak Sisteminde En Kötü Eylem Neden Allaha Şirk?
Başlık, Geta kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
şirk bir ahlak değil "itikat" meselesidir. ancak islam'daki "ahlak" vurgusunun her konuya bulaştırıldığı da ortadadır. bunun sebebi elbette yüksek ahlak anlayışından değil, her konudaki mutlak itaat beklentisinin "ahlak sosu" ile servis edilmesinden ileri gelir. yani ortada bir itaat varsa ahlak var, itaat yoksa ahlak yok. -
“işte bugün sizin dininizi kemâle erdirdim ve üzerinizdeki nimetimi tamamladım. sizin için din olarak İslâm’ı beğendim.”(maide, 5/3) ayeti dayanak noktasını oluşturuyor galiba. fakat neresinden bakarsan bak derin çelişkilerden yalnızca biridir bu. yahudi isa'yı tanımaz, hristiyanlar yahudileri, müslümanlar ise bu dinlerin peygamberlerini sahiplenirken hükümlerini geçersiz sayarlar. bu dinlere inananları da sapkınlıkla yaftalarlar. yani herkes, kendisinden başkasını yok sayıyor. muhammed'den sonra kimse peygamberlik iddiasını kalabalıklara yutturamadığı için son din islam olara
-
Aman da senin tanrın ne güzel yaratmış… Hey maşallah! Bilim ancak senin tanrını taklit edip durur he ya! Yalnız senin beyin fonksiyonların yeterince çalışmadığından olsa gerek, en fazla birkaç yüz yıllık teknolojik aletlerle senin birkaç milyar yıllık “sözde tanrı tasarımları”nı kıyaslama aymazlığına düşüyorsun. Bilim sadece doğayı taklit etmiyor, doğayı (insanı, canlıları) iyileştiriyor da. Eksiklerini, zaaflarını tamamlıyor. Amerika’daki arkadaşını istediğin anda gelişen teknoloji sayesinde görebilirsin, birbirinize bakarak konuşabilirsiniz. Gözümüz ve kulağımız daha ileri seviyede yeteneğe
-
ikna oldum! yarından itibaren tanrıya tapınmaya başlayacam! fakat hangi tanrıya tapınacağıma karar veremedim. piyasada adı geçen binlerce tanrı var! sence hangisi tasarlamış olabilir bu gözü?