RadikalKemalist

İsmet dediğin adam Tunceli Harekatı'nın kahramanlarından birisidir yalnız.

Altına bir şey yazması mı gerekiyor? Seyit Rıza'yı savunmaya yönelik bir gönderiyi beğenmiş mi beğenmiş.

Tabii sonradan beğeniyi kaldırmış ama burada videoyla kanıtı da var: https://twitter.com/06whitewolf/status/1326246520530870273?s=19 Açıkçası hiç mi hiç şaşırmadım. Dersimli Kemal'in adamından da bu beklenirdi zaten.

Hayatta en çok uyuz olduğum şeylerden birisi çifte standarttır. Çifte standartçılığa asla tahammül edemem. Bu konuda da bir çifte standartın mevcut olduğu aşikar. Mesela Ahmet Kaya ile Hakan Şükür'ü ele alalım. Ahmet Kaya bir PKK'lı, Hakan Şükür ise Fetullahçı. Ama bu ikisine farklı muamele yapılıyor. Bir kişi çıkıp "Hakan Şükür Fetullahçı olabilir ama ben futboluna bakarım" demiyor mesela. Belki de terörist ilan edilmekten korktukları için diyemiyorlar. Ama Ahmet Kaya ise el üstünde tutuluyor. Aleyhinde konuşana hemen ırkçı, faşist vb. deniyor. Adam Atatü

Kimseye bir şey kanıtlamak zorunda değilim. Tayyip'i ve dincileri de eleştiren onlarca, yüzlerce ve hatta binlerce gönderim var. Nazım Hikmet öldüğünde AKP mi vardı ki muhalif tarafı temsil ediyor? Nazım Hikmet CHP döneminde 12 yıl hapis yatmış, Demokrat Parti tarafından önce affedilip sonra da askere gitmeyip Sovyet Rusya'ya kaçtığı için vatandaşlıktan atılmış, AKP tarafından ise vatandaşlığı ve itibarı iade edilmiş bir şahsiyettir. Benim gözümde bir komünist ile bir şeriatçı zaten aynıdır.

İnternette Celal Hoca'nın Nazım Hikmet ile ilgili hiçbir konuşmasını bulamadığım için kendisine bir mail yazarak şansımı denemek istedim. Sağolsun kısa da olsa bir cevap yazdı. Celal Hoca'nın son derece dürüst, kimseden bir çekincesi olmadan doğru bildiklerini pat pat söylemekten hiç kaçınmayacak karakterde bir insan olduğunu bildiğimden verdiği cevabı paylaşmakta bir sakınca görmedim. Celal Hoca'ya göre Nazım vatansever ama akılsız bir vatansever imiş. Şahsen akılsız olduğuna katılıyorum ama vatansever olduğuna katılmıyorum.

Aziz Atatürk! Bükülmez bileklerimizde kuvvet, gözlerimizde ışıksın. Aydın dimağlarımızda ilkelerin, kalplerimizde sınırsız sevgin ve inancın var. Yarattığın her yaştan 82 milyon kahraman ve asil Türk ulusu, acı kaybının 82. yıl dönümüne yasınla başlarımız eğik, bizlere verdiğin azim ve gururla yolunda, ardında dimdik yürüyecek, koşacağız; sana ve idealine mutlaka ulaşacağız.

Atatürk hiçbir zaman sosyal demokrasiden bahsetmemiştir. Atatürk döneminde de sosyal demokratlar vardı. Türkiye'de ilk sosyal demokrat parti 1918'de Dr. Hasan Rıza önderliğinde kuruldu. Atatürk 1925'te sosyal demokratların partisini de kapattı ve onları yasakladı. Sosyal demokrasinin özünde Marksizm vardır. Dönek Marksistlerin kapitalizmi kabullenip bulduğu bir yoldur sosyal demokrasi. Sosyal demokraside milliyetçiliğe yer yoktur çünkü sosyal demokrasi küreselci ve evrenselci bir görüştür.

Belki komünist olmasalar da onlar da bu başlıkta bahsettiğim tipe giriyorlar. Mesela Yılmaz Özdil'in "Adam" kitabında Deniz Gezmiş ve Mahir Çayan'a da yer verdiğini hatırlıyorum. Benim anlamadığım nokta da burası tam olarak. Irkçı olmayan birisi kalkıp Ku Klux Klan'ı över mi mesela? Aynı şekilde komünist olmayan birisi neden bir komünisti över?

Aynen öyle. Şu anki medya zaten dinciler ve komünistler diye ikiye bölünmüş durumda. Muhalif medyanın tamamı da komünist olduğu için özellikle de genç muhaliflerin beyni çok kolay bir şekilde yıkanabiliyor. Öyle ki solcu olmayan herkesi dindar ya da AKP'li zannedecek kadar salak insanlarla dolu ortalık. İnsanlara "ya AKP'li olacaksın ya da DHKP-C'li" diye iki seçenek dayatılıyor. Tabii ki ikisine de hayır.

Mao'nun Atatürk'ü örnek aldığını kim söylüyor? En fazla bir saygısı ve hayranlığı olabilir o kadar. Mao gibi bir katil mi Atatürk'ü örnek alacakmış? Benzer iddialar Hitler için de mevcut. Onun da Atatürk'ten etkilendiğine dair pek çok asılsız iddia ve ona ait olup olmadığı meçhul söz var. Bugünkü yönetim diyerek neyi kastettiğini bilmiyorum. Bugünkü hükümetten elbette ki memnun değilim ama kapitalist düzen ile bir sorunum da yok.

Anlamakta en çok zorlandığım insan tiplerinden birisi de budur. Komünizm dinine inanmaz, ama komünistlere yalakalık yapar. Veyahut en azından onlara saygı duyar. Vahhabi olmayan birisinin IŞİD'e saygı duyması beklenebilir mi? Veyahut beyaz ırkçısı olmayan birisinin Ku Klux Klan'a saygı duyması? Komünizm sonuçta her türlü bireysel özgürlüğün ve insan haklarının yoksayıldığı, içinde muhalefetin bile olmadığı, koskoca bir halkın silah zoruyla kendisine boyun eğdirildiği ve kendisini ayakta tutmak için her yolun mübah görüldüğü sapık bir ideolojidir. Ama bakıyor

Hakikaten o çağda ve o coğrafyada Ömer Hayyam gibi birisinin yaşamış olması inanılır gibi değil.

Dede kusura bakma ama sen şuurunu yitirmeye başlamışsın. İlerleyen yaşına veriyorum bunu. Şimdi de Arapçı köpeklerin uydurduğu komplo teorileriyle İsmet Paşa'ya çok çirkin bir iftira atıyorsun. O İsmet Paşa ki yıllarca Atatürk'e yoldaşlık etti. O İsmet Paşa ki Kurtuluş Savaşı'ndan sonra Atatürk'ün yanında yer almaya devam eden tek komutanımız oldu. Ergenlik dönemimdeyken ben de Atsızcı kesimin propagandalarına aldanıp İsmet Paşa'ya aleyhtarlık yapmıştım. Ancak zamanla onun büyük bir devlet adamı ve vatansever olduğunu anladım ve pişman oldum. Atatürk'ü kimse zehirlemedi

Bir_Milleti_Baştan_Yaratan_Nutuk_(10._Yıl_Nutku)_2.mp4 Ölümsüz Atatürk! Bir zamanlar ifade ettiğin gibi, fani vücudun toprak oldu. Fakat kurduğun ve bize emanet ettiğin Cumhuriyet, gerçekleştirdiğin eserler ve koyduğun ilkeler daha nice yüzyıllar korunacak ve sonsuzluğa dek yaşatılacaktır. Bizlere verdiğin azim ve gururla yolunda, ardında dimdik yürüyecek, koşacağız; sana ve idealine mutlaka ulaşacağız.

Bu alçakça bir masumlaştırma ve meşrulaştırma operasyonudur. Bir etnik kökenin arkasına sığınarak, halkımızın Kürtlere olan sevgisinden faydalanarak bir terör örgütünün aklanması amaçlanmaktadır. PKK ve onun uzantılarından "Kürtler" diye bahsetmenin iki büyük sakıncası vardır: 1- PKK'lı olmayan Kürtleri PKK'lılarla aynı kefeye koymuş oluruz ki bu onlara çok büyük bir haksızlık ve hakaret olur. 2- PKK'yı sanki sadece Kürtleri temsil eden masum bir örgüt gibi göstermiş olur, yani PKK'yı legalleştiririz. Özellikle Batı medyası bu alçaklığı sık sık yapıyor ki sank

Dede seni severim ama bazen ağır saçmalıyorsun. Dinci yobaz sürülerinin uydurduğu yalanları nasıl gerçek gibi paylaşabiliyorsun?

Çok eşliliğin yaygın bir şekilde uygulanması zaten mümkün olamaz ki. Kadın-erkek oranı "neredeyse" birbirine eşit iken sadece erkeğin çok eşli olması nasıl mümkün olabilir? Bu ancak elitist ve azınlık bir kesim için mümkün olabilir. Bir erkeğe 4 kadın düşmüyor ki her erkek 4 tane kadınla evlensin. Anca kadın da çok eşli olur, yani herkes gavat olur öyle mümkün olur. Şahsen aşık olduğum zamanlar gözüm cidden de başkasını görmüyor. Tek bir kadını düşünmek, sadece ona ilgi duymak beni fazlasıyla tatmin ediyor zaten. Yani çok eşliliğe ihtiyaç duymuyorum. E ben de sonuçta diğerleri kada

"Evvela sosyalist olmalı" sözünü yanlışım yoksa 19 yaşındayken defterine yazdığı iddia ediliyordu. Ama o sözü de araştırdığım zaman Atatürk'ü komünist gibi göstermeye çalışan taraflı birkaç site dışında bir yerde kendisine rastladığımı hatırlamıyorum. Medeni Bilgiler'de bir yerde "devlet sosyalizmi" ifadesini kullanıyor. Aynı ifadeyi Mahmut Esat Bozkurt da kullanmış. Kemalizm'i Nazizm ile kıyaslarken "Biz de Naziler gibi devlet sosyalistliğini kabul ediyoruz..." gibi bir şey söylüyordu. Yani burada devlet sosyalizminden kasıt aslında sosyal adalet ilkesi, benim anladığım budur.

Bir de işlerine gelince hümanist takılmaları yok mu ölüyorum gülmekten... Adamlar Dersim Harekatı'na katliam der. Veyahut Ülkücülerin ya da faşistlerin yaptıklarını eleştirir. Ama bir yandan da ellerinde milyonların kanı bulunan sapık sosyalist diktatörleri savunurlar. Aslında sadece kendilerine gelince hümanistler. Çünkü sadece kendilerini insan olarak görüyorlar. Kendilerinden olmayanları öldürmeyi ise mübah görüyorlar. Tıpkı radikal İslamcılar gibi. Deniz Gezmiş gibi çapulcuları sevip demokrasiden dem vuracak kadar da ikiyüzlülerdir. Sanki Deniz Gezmiş'in getirmek is

Komünistler tıpkı Fetullahçılar gibi omurgasız, dönek ve şekilden şekile giren tiplerdir. Günümüzdeki komünistler genelde komünizmin ne olduğunu bilmeyen cahil ergenlerle sınırlıdır. Dibine kadar liberal yaşayan, en ufak bir bireysel özgürlüğü kısıtlansa ortalığı ayağa kaldıracak tipler sosyalist-komünist olduğunu iddia ediyor. Aslında bugün kendilerini komünist olarak tanımlayanların çoğu komünist değil liboştur. Zaten liboş olarak tabir edilen Cihangir solcuları da aslında 1980 öncesinin klasik komünistleridir. Bunlar 1980 İhtilali ile devletin demir yumruğunu yiyince

İzmirliler Ecevit'in CHP Genel Başkanı olduğu dönem ve 1999 sonrası hariç hiçbir zaman sol partilere oy vermemiştir. Daima DP, AP, ANAP ve DYP gibi merkez sağ partilere oy vermişlerdir. Hatta 1961 Anayasası'na en yüksek hayır oyu da yanılmıyorsam İzmir'den çıkmıştı. Yani İzmirliler gayet de sağcı insanlar. Sadece son 20 yılda halk iyice kutuplaşıp dincilik=sağcılık, sekülerizm=solculuk gibi salakça bir algı oluşunca İzmirliler de solcu gibi görülmeye başlandı. İlber Ortaylı da mesela bir dönemler hükümete aşırı muhalefet edince çomarlar tarafından "solcu" olarak lanse

Kemalizm'in Atatürk ile ilgisinin olmadığı ve sonradan uydurulduğu iddiası Atatürk düşmanlarının uydurduğu bir yalandır. Kemalist kelimesi ilk kez İngilizler ve Yunanlar tarafından Kurtuluş Savaşı sırasında Kuvâ-yi Milliyecileri tanımlamak için kullanıldıysa da bu kavram Atatürk ve arkadaşları tarafından da benimsenmiş ve 1935 CHP Kurultayı'nda kullanılmıştır. Atatürk'ün en yakın arkadaşlarından ve Kemalizm'in en önemli kuramcılarından birisi olan Mahmut Esat Bozkurt da eserlerinde bu kelimeyi sık sık kullanır. Kemalizm değil tam aksine Atatürkçülük kelime

Boşver kale alma şu Kürtçüyü.