sieg im krieg

Işidçiler ne kadar "Bizi doğru yola ilet" ayetini okusalar da Allah kabul etmiyor demek. Sahte müslüman olma yolunda devam ediyorlar.

Allah insanların özgür iradelerine karışmayacaksa beni doğru yola tutup koy şeklinde bir ayetin gereği olmaz. Doğru yola girmem için içime huşu koy ya' Rab! şeklinde ayet olsa sesimi çıkarmam. Ama ayette "İhdinas sıratel mustakim" diyor. Doğru yol nedir? Allahın istediği şekilde kul olmak, insan olmak. Bunu sağlayacak olan kim? Kulun kendisi mi allah mı? "İhdinas sıratel mustakim"

Fatiha suresinde "İhdinas sıratel mustakim" demiyor mu?

Maddesel dünyada seçimlerin yapılması zaten imkansız. İnsanları sınava sokmaya meraklı olan tanrının ilminin ezeli ve sonsuz olduğu söyleniyor. Kaderin değişmesinin imkansız olduğu da bir gerçek. Sorulması gereken soru şu; Seçimleri kim yaptı? Tanrı sonsuz insan arasından eline güzel geleni seçip madde haline mi çevirdi? Evet durum böyle. Sınavdan çıkış yok ve sınavı kaybeden işkence görür!

Bizi trollüyorsun. Sana basit bir soru soruluyor. Kendi içsel yolculuğum, inancım, okuyuşum, görüşlerim diyerek satırlar yazıyorsun.

@akılsızşuursuzatom Olduğu kesin. Müslümanım dese allahın itaat etmeyen kadını istediğin kadar dövme hakkını verip vermediğini sorarız. O da orada onu demek istemiyor allah itaat etmeyen kadını evden atın demek istedi der. ?

İslamda kusur var mı yok mu bundan mı emin değilsin? Hadisleri kabul edene ehli sünnet, sadece kuranı kabul edene kurancı deriz. Hadislerin nasıl nam saldığını duymuşsundur ehli sünnetin kusurlu bir inanç olduğu açık. Kurancılara göre ise hırsızın elinin kesilmesi, zina edene 100 sopa vurulması, namazın kuranda olup olmadığı, salatın haccın orucun ne anlama geldiği muamma. Tanrı insanların anlamadığı bir şeyi söyleyip bunu yapın der mi? "uvbnıoenwqvuıoqw ikame edin." "dosbmdopmbpıoewb tutun." "bıvnauı9vnqwvuıw gidin." İbadetlerinin ne idüğü belirsiz olan

Şu ana kadar elimizde kaç tane hadis var?

Öncelikle okuduğunu anlaman lazım. Kurancıların iddiası tüm hadislerin uydurma olduğu, kuranın islamda tek kaynak olduğu yönünde. Hadisler uydurulmadan önce müslümanlar var mıydı? Vardı. Kurancılara göre bu adamlar kurancıydı. Elleri armut mu topluyordu onu soruyorum. Dünya üzerinde kaç tane hadis var? Tikky.

Gerçek müslümanlar 40 yıl önce çıkan kitap yeter akımını takip edenler öyle mi? Hadisler uydurulurken gerçek müslümanlar neredeydi?

Yok olan bir şey yok olan bir şeye etki edemez, bir şey kendi kendisinin sebebi olamaz dedim. İnternete ateist filozoflar diye aratıp sartre oku öyle gel demeye kalktı.. Aklın doğruları değişmezdir. Nedensellik tamamen yalandır desen saçma olmasına rağmen tamam hadi diyeceğim. Yok olan bir şey kendi elleriyle varlığa geçebilir demek yokluğa özellik atfetmektir.

Yoklukta potansiyel olur mu? Hayır.. Yok olan bir şey var olan bir şeye etki edebilir diyen adamın ateist olması kadar gülünç bir şey yok şu dünyada.

"Yok olan bir şey var olan bir şeye etki edebilir." 0, 15 ton tıra etki edebilir demektir bu. 0, 1 gr toza etki edebilir demektir. Etki edebilen şey zaten vardır, etki edebiliyor olmak özelliktir. Yok olan bir şey ise özelliğe sahip olamaz, etki edemez. "Yok olan var olana etki edebilir!" diyorsan var olanın ve etkinin ölçütü ne olmalı bunu da söylemen gerekli.. Var olanın ve etkinin ölçütü yoksa allah yok olduğu halde seni sonsuza dek yakabilir. Ben senden sartre'nin yok olanın var olana etki etmesi mümkündür minvalinde cümleler kurduğu kitabı

Hangi kitabı? 0'ın 15 ton tıra etki edebileceğini hangi kitabında anlatıyor?

Yok olan bir şey etki edebilir diyorsan dalga geçtiğin tanrı seni yakabilir demiş oluyorsun. Allah yok ama beni yakabilir demek bir ateist için gülünç bir durumdur.

Fizik yasaları somut olan sebepleri açıklar. Sen tanrı üzerine konuşurken tanrıyı kim yarattı diyorsun, bir şey kendi kendisinin sebebi olabilir diyorsun. Tanrı kavramına baktığımız anda tanrıya ilk sebep dendiğini görüyoruz. İlk sebep yoktur dediğin anda zaten tanrıyla muhattap olmamış oluyorsun. Ama tanrıyla muhattap iken ilk sebebin sebebi nedir gibi bir soruyu sormak saçmadır. Bir şey kendi kendisini var edemez bunu da eklemek gerekli. Ortada sonradan var olan bir şey varsa, bunun sebebi olmalı diyorsak bu sebep varlığın kendisinden ayrı olmalıdır.

Foruma üye alırken IQ testi şart oldu. Yok olan şey etki edemez. İlk sebep dediğimiz şeyin de sebebi olur mu? ?

Tanrı kavramına tanrı ezeli olduğu için itiraz ediyorsun ama enerjiyi ezeli kabul ediyorsun.

"Bir şeye var dememiz için onun varlığının var olmaya başlaması lazım." "Var olmaya başlamayan şey yoktur." "Sebepsiz bir varlık yoktur." Tırnak içinde yazdıklarım doğru önermeler mi peki? Not: Ezeli olan bir şeyin var olmasının nedeni olması imkansızdır.

Herhangi bir varlık ezeli midir?

Muslimlere göre sayılar Allah'ın ilminde ezeli olduğu için bunlar tasarım ürünü şeyler değil..

Quantum Darwinism'i öğren.

Şimdi.. Tanrı kendi kendisinin sebebi değildir çünkü tanrının sebebi yoktur. Bir şey kendi kendisinin sebebi olamaz. Bir varlığın var olmaya başlamasının sebebi vardır dedik, bu sebep varlığın kendisidir dersek kısır döngüyle karşı karşıya kalırız. Ateistlerin belirli kısmı enerjinin var olmaya başlamasının sebebi olduğunu düşünmez. İndeterminizm bir gerçek olsaydı dediklerin geçerli olurdu. Ama böyle bir durum yok. Burada kast ettiğin şey şu mu; Evren nedensiz şekilde var olabiliyor o zaman benim odamda neden bisiklet nedensiz şekilde var

?? Kötülük problemi, Deizm, Teizm, Tembellik. Kavramları tekrar öğren..

???? Evrenin başlangıcı hakkında atıp tutmak yerine kötülük problemini çözmen gerek. "Evrenin başlamasının kesin bir sebebi vardır!" diyen sensin. Tanrı beceriksiz ve tembel olduğunu göstermek için mi seni yarattı?