pica pica

İşte bende bunu diyorum. Eğer bu olamazsa tanrı yoktur. Tanrı'ya var dememiz için onun varlığının var olmaya başlaması lazım. Kendi kendisinin sebebi olamaması onu yok eder. Tanrı da bir varlık. Malum TDK anlamına baktığımızda görüyoruz bunu. Eee, bu şu demek Tanrı yoktur. Tanrı varlığının sebebi yoksa nasıl var olabilir ki? Sebepsiz bir noktada bir şey olamaz.

Böyle bir soruyla gidersek o zaman Tanrı yoktur deriz. İhlas suresini getirmesin kimse önüme. Bu mantıkla gidersek tanrı yoktur. Kendi kendini oluşturan bir şey mümkün değilse Tanrı denen varlık olamaz. Ancak bu noktada enerji işi bozuyor ki o da bir noktada çuvallıyor. Güzel paradoksmuş, paradoks ise tabi.

Hoş geldin

Ramiz dayı demiş bunu. Ezel dizisinden bir karakter. Tuncel Kurtiz'in oynadığı...

Evet maalesef öyle. Bu aralar bu konuyu açıklamaya çalışan bir kurama denk geldim. Kim bilir belki sicim teorisiyle birlikte birleştirilerek bir açıklama yapılır.

Bunun çözümünün loop quantum gravity'de olacağı düşünülüyor. En azından tekilliği de anlamamıza yardımcı olur diye düşünüyorum ben. Belki de sonsuz yoğunluk yoktur. Kuantum noktasında çünkü klasik fizik hiçbir şeye yaramıyor bile. Karadeliklerde de bu var ama farklı biraz diye biliyorum ben. Big bang öncesi oluşum da çok farklı. Bu sebeple astronomik olarak dediğin doğru olabilir de tekillik işin içine girince bilemiyorum. Ama sicim teorisine karşı üretilen lqg belki bir cevap sağlar her ne kadar hayallerimizi süsleyen çoklu evrenleri yok edecek olsa da.

Yeni geldiğiniz için olabilir. Sanırım 20 tane yazı yazmanız gerekiyor en azından bir konu açabilmek için.

Enerji dediğinde benim aklıma termodinamik gelir direkt. Oraya enerji tanrı demezsem neden bahsettiğimi anlamaları sence ne kadar kolay?

Enerji desem de çoğu kişi anlamaz. Evet yok diyorum ve dinlerin tanrısını kabul etmiyorum.

Ben de sana onun cevabını verdim zaten cevabımda. Enerji bilimle ilgili bir konu ve bunu söylemem direkt karışıklığa sebebiyet verir. Direkt enerji desem tanrı olarak söylediğimi düşünen kaç kişi olur sence?

Tamam da teorik fizikçilerin hepsi muhteşem keşifler yapmıyor sonuçta. Hee eğitimini alman lazım tabi o ayrı. Zevkli bir uğraşları var ve tamamen matematiksel. Açıkçası bir noktada uğraşırsan yapabilirsin ama dediğim gibi eğitimi olmalı. Çünkü bütün o formülleri matematiğe oturtman lazım. Yetenekle alakası olduğunu düşünmüyorum pek. Bunu sorarım arkadaşıma. O bu alanda belki senin dediğini söyler. Benim bildiğim tek şey biraz bu konuları anlayabilmek lazım ve gerçekten çalışmak gerekiyor.

Aslında öyle dendiğini düşünmüyorum. Burada sonsuz yoğunluktan kasıt inanılmaz küçük bir alan çünkü. Küçük olduğu kadar da aşırı yoğun bir alan. Kocaman bir alanı oluşturuyor küçücük bir alan. Alan demeyelim de küçücük bir nokta diyelim en iyisi. Boyutsuz olması da işin ilginç yanı zaten. Boyutsuzluk boyut oluşturmuş ama nasıl? Olabilir ama yoğunluktan söz ediliyorsa bir kütle olması şart. Hee dediğin gibi de olabilir bilemem ama şu anki bilgilerimiz şaşırtsa da bir kütlenin olduğunu öne sürüyor bize. Bakış açının onun gibi olmasına gerek yok illaki. Uğraşman yeterli. Ben de

Adını söyledim. Benim derdim tanrıyı bulmak değil ki. Keşke öyle olsaydı. Neyse açıklamaya daha fazla gerek yok. Sağ olasın tartışma için.

Hepimizin bildiği tekillik teorisine göre evren Big Bang ile genişlemeye başlamadan önce tekillik halindeydi ve bu tekillik sonsuz yoğunluk içeriyor, sonsuz kütle çekimine sahiptir ve bildiğimiz fizik yasaları bu tekillikte asla işlemez. Bu konuları araştırırken tekilliğin içindeki sonsuz yoğunluk olayı dikkatimi çekti ve ben de belki burada fizikçi vardır umuduyla sormak istedim. Bana göre sonsuz yoğunluk olamaz, çünkü bildiğimiz yoğunluk formülü d=mv olarak açıklanır ve hepimizin bildiği gibi yoğunluk hacimle ters orantılı. Yoğunluk bu noktada artarken hacmin de azalması gerekiy

Kalmadığımı nereden biliyorsun? İşim zaten evrenle benim. Sonuç olarak bu sorgulamaları da ister istemez yapıyorum. Agresif olman bir şeyi değiştirmez. Hakaret ve küfür etmedikten sonra sıkıntı yok ama bana sağlam argüman sunman gerek. Yoksa bilimle ilgilenmek ayrı inanç sahibi olmak ayrıdır.

Ben zaten böyle bir şeyi kabul etmiyorum ve ne olduğunu arıyorum. Yani gidip tanrı yok demiyorum. Mesela ben şu anlık enerjiyi tanrı olarak adlandırıyorum. Yani demem o ki tanrı yok demek için sağlam bir muhakeme şart. Bu muhakeme olunca ateizm daha mantıklı gelir. Yoksa tanrı yok demekle olsaydı çok kolaydı. Tanrı'yı yanlış anladıysak nolacak?

Hikaye komik, yorumlar daha komik olmuş. İyi eğlendim. Tanrı kokteyli çok iyi gider şu aralar.

Hatırlamıyorum. Biz evrim konusunda çok tartışıyorduk. Ne yazık ki kendisi bile kurduğu cümlelerin ne kadar saçma olduğunun farkında değildi. Neyse tekillik konusunda burada başlık var. Bunu okuyabilirsin. Tabi tek buraya bağlı kalma bu noktada. İnternetten araştır. İngilizcesi de singularity. Türkçe kaynaklarda çok bir şey yok gibi.

Kesin öyledir. Tüm forumun önünde hakaret ediyorsan özür dilemen gerekir. Nokta.

Tüm forumun önünde hakaret ediyorsan özür dilemen gerekir. Nokta.

Rahatsız olmamış mı? Sen gerçekten yazılanları anlamıyorsun anlaşılan. Söylediğin laf konusunda bir düşün istersen.

Ben direkt soruya cevap vereyim. Hazır araştırmaya başlamışken tekillik yazıldığında da burada da birsürü yazı çıkıyor zaten. Tekillik hiçlik değil, boyutun olmadığı, yoğunluğun var olduğu küçük bir alan oluyor. Bu da şu demek ki sonsuz kütle çekimi var. Bu sebeple hiçlik değil. Bir nevi bu tekillik enerjiyi, zamanı ve her şeyi oluşturdu. Yoğunluk varsa ünlü formüle göre hacim ve kütle de vardı demek. Yani asıl olay kütlede yatıyor sanırım. Hiçlik dediğimiz şeyi zaten tahayyül edemeyiz. Eğer en ufak bir şey söz konusuysa bile hiçlik olmaktan çıkar ki bu da ayrı bir ko

Benden değil kavak'tan özür dile.

Evet o yüzden o lafı kullandın. Çok değerliymiş gerçekten. Umarım edersin. Bence özür dilemen gerekiyor. Malum yaptığın saygısızlık.

Diğerlerine ne dersen de umrumda olmaz. Ama söz konusu kavak ise karışırım. Laflarına dikkat et.