Ignostik kahin

Seninle acik konusucam; İgnostisizm en gerçekçi (derli toplu)felsefi betimdir. Diger betimler cok dağınık bir sonuc elde etmek imkansiz; İgnostisizm; İse; Nihilizme benzer; Sadece belisizlik kavramini kabul eder; Bir ignostik! Tanriya inanmaz ama olmadiginada inanmaz; Bu durumda ignostisizm en derli toplu betimdir; Kisaca ignostisizm kanitsiz hic bir seye inanmaz; Bir ignostik tanrinin varliginin yada yoklugunun bile kaniti olmasi gerektigini Savunur kanit olmamasi halinde varligi yada yoklugu kanitinda muglak sonuclar ortaya cikar.a

Merak etme yorumlarinin coguna katiliyorum; Mantigin hosuma gitti benim mantigima oldukca yakin; Tanri; Sadece kendine gore mukemmel degildir; Her anlamda kastettiğim buydu; Mukemmellik kavrami mantik kurallarini ihlal etmiyor; En basit zeka bile mukemmellik tanımını anliyabilir ve kendine gore yorumluyabilir. Insanlarda hangi tanimin mukemmel olduğu konusunda farkli algilarla yeni hipotezler ortaya atabilir. Fakat tanrinin bir tanimi yok Bu baglamda hangi anlamda mukemmellik tanimi yapilir? Ciddi anlamda sorun ve hatalar ortaya cikar cikiyorda

Şöyle dusunelim;tanrinin mukemmel olması onu mukemmel derecede kusurlu hale getirir; Bana gore mukemmellik ve kusursuzluk tanimi ontolojik zekayla yorumlanabilir. Bu baglamda yaratici kavramina ontolojik kavramlar ekleyip Yaraticiyi felsefe kurallarina gore yorumlamak ;. Ciddi anlamda yanilgi ile sonuclanicaktir.yaratici kavrami henuz insan zekasiyla cozulebilmis Bir kavram onu tartismadan once net hir tanim koymaliyiz felsefe yapabilelim. Bu konuda sana katilmiyorum mukemmellik denilen sey insan zekasinin tür ettiği çok basit bir kavramdan ote gitmiyor ne yazikk

Sence hangisi daha zekice senin mantigin mi? Yoksa benim mantigimmi? Senin mantiginda tanri mukemmel olursa; Biz ona tanri diyebiliriz Benim mantigimda ise; Tanri??! Insan zekasını yarattigi icin: Insan zekasını ihlal edicek kadar mukemmeldir! Yani diyorum ki; Gercek tanrinin mukemmelligi! insan zekasiyla yorumlanabilicek kadar kusurlu degil.

Cok ilginc yerlere gidicez hazirmisin? Sence mukemmellik tam olarak nedir? Felsefe'ye uyumlu tanimi.

Israr ediyorum cehalet mutluluktur, Zeki insanlar derin dusunur, Ve herseyi sorgular(umursar) Ve sana gelince burasi zekami olcmek icin uygun bir yer degil.yonetici oldugum felsefe nete beklerim saygilarimla..

Bende ayni seyden bahsediyorum, Bu ignostisizmin altın kuralidir. Once tanimliyalim.buyur senden basliyalim.sence tanri ne olabilir.?veya ne olmuyabilir.? Aferin ilk defa zeki biriyle karsilastim. Bu forumda gercek felsefe yapilmiyor sadece kisisel elestiriler yapiliyor.musluman ateiste ateistte muslumana kisisel hakaret ediyor .bu felsefe degil sadece felsefeye ihanettir! Ben cekirdekten felsefeciyim Zeki biriyle tartismak bana onur verdi.saygilarimla.

Bak soyle dusun; Olumden once vucut 3.7 volt kinetik enerji uretir; Olum sonrasi ise olusan enerji insan enerjisi degil; Ewrenin karanlik isi ve isik enerjisidir. Insanlar olunce bu tur enerji uretmezler; Insan enerjisi kinetiktir! Ewrendeki enerjiler ise; Farkli enerjilerdir. Vucudumuzu tanıyalım; Adli cizgi filimde gormustum; Insan vucudu 3.7 volt enerji 2 btu vucut isisi yayar.

Hala anlamiyorsun degil mi, Asil! Amac yoktan varolusu kanitlamak degil! Asil amac tanrinin olmadigini kanitlamak. Yoktan varolusu kanitlamak tanrinin ne oldugunu kanitlamaz sadece tanrinin varligini ontolojik!!! Olarak kanitlar. Ama sunu unutmaki Tanrinin yaratilis ozelligi var ise; Bu onu ontolojik degil ontolojiyi var eden sifatini tasir..

Ateistler icin bahsettigin sey su; Ateistler tanriya inanmiyor fakat inandiklari seyi kanitlamak zorunda degil; Bu tipki suna benzedi; Biz allaha inaniyoruz fakat kanitlamak zorunda degiliz. Bizede felsefede su ogretildi;(birsey gozlemlenemiyorsa; Kaniti olmadigi icin degildir; Sadece kanit icin gozlem yeterli degildir.bahsedilen tanri ontolijik degil aksi nasil kanitlanir? Iste bu denklem gercek ateizmdir.saygilar. Yani diyorum ki burdaki ateistler Henuz gercek ateizmi kesfetmemis. Eger bir seyin yok ise bu kavrami Sadece hipotez o

Ben farkli dusunuyorum; Bu hayatta hic kimse seriata biat etmez eger ediyorsa mutlaka parasal bir cikari vardir. Dinler varoldukca kapitalizm De varolucak ve zengin fakir ayrimi devam edicektir. Bu tamamen zekayla baglantili akli basinda birinin dinle isi olmaz Cok iyi bilir ki; Dinler zihinsel ozgurlugun bittigi yerdir.saygilar..

En ilkel hayvanlar bile ölümü bilir. . Olucegimizi bilmek zorundayiz. Komik! 80 yillik bir hayat icin zeki insanlar Nasil mutlu olabilir ki? 80 yillik ve sonrasi olmuyan bir yasami sadece; Zeki oldugunu dusunen; Insanlar mantikli bulabilir. Reelde; Ise Mutluluk sonsuz bir amactir; Bunu asla unutma: Sonsuz bir amaci olanlar gercekten zeki insanlardir. Kendimi bulmaya gelince; Asil! Simdi kendimi buldum Zaman gibi yaslilik gibi anlamsiz bir hayat icin Yasamaya bile degmez.saygilar.

Yorum yapmiyacagim; IQ seviyesi 90 ve ustu 4.paragrafı bastan sona okusun. https://www.google.com/search?q=mrna+asi+onam+formu&client=ms-android-om-lge&prmd=invx&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=2ahUKEwjjo6Ls3uXyAhXmgf0HHVekBicQ_AUoAXoECAIQAQ#&biw=360&bih=513

Cok komik dusunuyorsun dostum; olunce; Enerji ye donusmemiz oldukca mantikli; Fakat; Aklımız yani dusuncelerimiz neden enerjiyken devam etmiyor ve vucuttan ayriliyor? Entropi yasaları; Enerjiyle sınırlı bilgiler veriyor; Bahsettigim ruh degil ruha inanmam bahsettiğim akil olunce reenkarne olucak olan diger bedene isinlanma Olabilir. Bana mantikli geliyor; Olumun entropi yasalarından bagimsiz oldugu bu kadar acik ve net iken hatta bilimsel olarak ta Kanitlan mis iken; Senin yorumun bana biraz komik geldi saygilar..

Sorulari birazcik zorlastiralim; Bana yaratilisin akıllı tasarim oldugunu kanitlar misin? Bana gore yaratilisin olmadigini kanitliyamamak yaratilisin kanitidir degil mi? Birseyin olmadigini kanitlamak eger gercekten yok ise; Bir cocuk bile olmadigini gozlemler ve kanitlar; Haksizmiyim? Bana gore yaratilis olsa bile dengesiz! termodinamik yasalar ve acimasiz yirtici eko dengesi pekte akıllıca degil.

Hayir gerekmiyor; Tabiki yaratilmadigini kanitlarsan; Ancak bu sekilde devam edebiliriz. Bana gore; Gercek felsefe yapicaksak; Ateistler neden evrenin tanriya ihtiyaci olmadigini; Teistlerde Neden evrene ihtiyaci oldugunu Kanitlamak zorundalar aksi halde inançtan öte gidemezsiniz felsefede inanc kanit degil iddiadır. Saygilar.

Bana bunu mantikli sekilde izah edebilir misin? Sence zeki insanlar öleceğini bile bile hayattan nasil zevk alabilir? Saydiklarinin hepsini yillardir yapiyorum. Papagan besliyorum fino besliyorum. Bir yazligim var ormanda yalniz yasiyorum. Fakat; Aklima ölüm gercegi gelince; Hersey bir anda anlamini yitiriyor ask bile anlamsiz hale geliyor 30 yil sonra hic varolmamak sanirim nihilistler hakli biz aslinda hic varolmadik zamanin kolesiyiz hic böyle zekice dusundun mu? Yoksa sende mi? Mutlusun aristo derki; Cehalet mutluluktur. Bu hayattan ze

Bana garip gelen 300.000.kisilik ordunun savasmamasi degil asil! Garip olan ve sorgulanması gereken 300.000 kisilik ordunun % 60 nin talibana katilmasi yani % 60 i taliban casusu olmasi ilginc degil mi?

Anlamiyorsun; Ben doktorum zaten; IQ orani 118 ve ustu olanlar icin psikolojik; Problemler olmasi oldukca dogal Aksine psikolojik sorunu olmuyanlar gercek hastadir. Bu Acimasiz ve anlamsiz determinist!yasam i gercekten algiliyanlar intihar ediyor Cok zeki insanlar intihar ediyor Yanlis anlama sana aptalsin demiyorum sadece zeka seviyen cok dusuk hic ilgimi cekmiyorsun. Aksine cehalet mutluluktur. Hic ki Felsefe okumadın? Asil hastalik tum olumsuzluklara ragmen mutlu olmaktir descartes. Para beni mutlu etmiyor cunku aklimi ve mantigimi es

Yazdiklarinin aksi cikicak; Iste sana kahin oldugumu kanitliyacak firsat bahse gorelim bu hayatinin bahsi olsun; Bana gore 59 yil sonra dunya nufusu 22 milyar olucak; Denizler olucek Agaclar katledilicek ve yok edilicek. Para degersiz olucak insanlar su icin birbirlerini öldürecek Ortalama sıcaklık 13 derece articak Aya ve marsa insan yerlesicek Ama sen bunlari giremeyeceksin.cunku ölmüş olucaksin Bende olucem. Kapitalizm buyuk bir devrimle yikilicak.

Bana oluyor ruyalarimda ;hristiyan bir coban oldugumu ve sevdigimle evli oldugumu ve cok mutlu oldugumu goruyorum daha da ilginci Bu ruyanin devamini sik sik goruyorum bilim ve din bunu acikliyabilir mi? Ya bu dunyadada sadece aci çekiyorum neden biliyor musun? Reenkarne bana uygun degil bu yasam bana ait degil gercek bu benim tercihim degil belliki birileri benim hayatimi kontrol ediyor. 14 yasinda rus hir cocuk daha onceki hayatında marsta yasadigini agliyarak anlatıyor. Ilginc degil mi?

Ilacla. Haftalarca uyutulan Ve zombiye donusen insan akli Ve sonunda hic konusmayan ve herseye evet diyen ve sonundada taburcu olan insanlar duzeliyor mu? Sana ilginc birsey soylim. Dünya nin; En iyi insaninin icinde patlamayi bekliyen korkunc bir kotuluk vardir. Bunu tedavi edemezsin bu doktor isi degil , Bu insanligin dogasunda olan 46 kromozama hakim hayvani duygular. Gercegi reddetmek ise; Hastalıktır; Tedavisi yoktur; Bilgisizlik ise; Affedilir; Tedavisi egitimdir.

Agnostik.netinde sahibiydim siteyi ve domain devrettim. Sıkıcı degil mi? Insanlar gercekleri sevmiyor umarum birgun anlarsin.

Merhaba; Ben felsefe-net adminiyim. Orayada beklerim. Bu Forumda gercek felsefe yapabilicek cok az uye var. Benim en buyuk rakibim hocam ewrensel insandir. Toplam iletide dunya rekoruyuz. 22 yilda 1.678.418.iletimiz var. Bu korkunc bir rakam. Gercek akıl gormek istiyorsan beklerim.felsefenet

Sana dusuk IQlu uyeler gelmis. Ama simdi oldukca yuksek IQ lu Biri sana soru sorucak Hadi basliyalim. Bana yaratilmadigini goreceli olarak kanitlarmisin? Eger bunu kanitlarsan ki hic umudum yok. Sonsuza dek saygimi kazanirsin. Bu soru cok zor bir soru. Ayni zamanda zeka testi sorusudur. Gercek felsefe basliyor .