-
İçerik sayısı
1.712 -
Katılım
-
Son ziyaret
İçerik Türü
Profiller
Forumlar
Takvim
Çakırcalı kullanıcısının paylaşımları
-
Sevgili DreiMalAli, Sizi, bu konu içersinde paylaştığım tüm iletilerimden tenzşih ederim. En korktuğum şeylerden biri yanlış anlaşılmaktır. Hegel'in bile ölürken aklına gelen son söz "Beni bir tek öğrencim Michelle anldadı, o da yanlış anladı!" iken, ben kim oluyorum size böyle bir tavır sergileyeyim? Bu konuyla ilgili sizin düşüncelerinizi ve çok daha önce açtığınız ilgili başlığı takip etmeye çalışan, düşüncelerinizi büyük ölçüde zevkle okuduğum bir katılımcısınız. Büyük ölçüde dememin önemi ise, bazı konularda da sizinle aynı düşünceyi paylaşmadığımı ima ediyorum. Ama bugüne kadar size yön
-
Buranın emektar bir admini seğil de zaten sahibi olduğunu bilseydim al atını s.. tımarını der kendimi de banlatırdım zaten haci. Buranın sahibi olmanın k..çını böyle kaldırdığına hiç ihtimal vermemişim. Demek ki bu konuda da bilimsel değilmişim. Hiç ihtimal vermemek ne demek lan?... Şaka, şaka! İhtimal verdiğimi söylemiştim. Neyse, al atını haci, al da güle güle bin...
-
İlk başlık iletinde; Başlıktaki ilk iletimde; demişim. Konuyla ilgili son iletinde; demişsin. Forumdaki son iletimde; diyorum haci. Hidden'in selameti üzerine olsun!
-
Yine ben yardımcı olayım kardeşim: 1- Ya bu başlığı sırf onun adına hitaben açtığın yetmezmiş gibi, onun düşüncesinin aksine olan ve durup dururken de varlığını iddia ederek bu tartışmayı başlattığın sözde şu "Muhammed'in Yaşamamış Uydurma Bir Kişilik Olduğuna Dair Bilimsel Kanıt"ı ibra edeceksin; 2- Ya bir küstahlık yaptığını kabul edip, sırf senin gibi inanmadıkları için (?) aptal, salak, idiot olmakla itham ettiğin o adamdan ve o adam gibi düşünen (mesela benim gibi) diğer ateist katılımcı arkadaşlarından özür dileyeceksin; 3- Ya bu küstahlığı arkasına gizlediğin şu forum adminliğini bır
-
??? İddian mı akılcı değil, bu iddiayı beklemek mi? Akılcı olmayan nedir? "Kanıtın olmadığının ihsas ettiği için." sözü ne anlama geliyor? Peki hem yaşamadığına inandığın bir kişinin yaşamadığına dair (hele ki bilimsel) kanıt olduğunu iddia edip, hem de somut kanıtlar olmayacağını söylemek, ne anlama gelir? Neyi iddia ettiğini daha net ve kesin bir ifadeye büründürmeye ne dersin? Senin ifadelerinle şöyle sorayım: "Muhammed'in yaşamadığına ve dolayısıyla Allah'ın olmadığına dair bilimsel bir kanıt var mı, yoksa böyle bir kanıt olmaz mı?" Hangisi? Benim kendi adıma, Muhammed'in yaşadığına
-
İşte aramızdaki fark da en azından bu, haci. Ben, senin için bu denli kesin teşhislerde bulunamıyorum; tek karar verdiğim niteliğinin, ateist de olsalar seninle aynı inanca sahip olmayanların aşağılık, hakir yaratıklar olduğuna inanıyor ve bunu da dile getiriyor olduğundur. Obsesyon sahibi olsaydım, aynen senin yaptığını kolaylıkla yapabilir, bütün varlığınla ilgili (artık ne haddimeyse) kesin bir teşhis kor, bunu da dile getirirdim. Oysa, bir önceki iletimde de belirttiğim üzere ben ısrarla "bilimsel bir kanıt" bekliyorum. Kapı hala açık: İddia ettiğin üzere; "Muhammed'in yaşamadığına ve dol
-
En'am/163 - O'nun ortağı yoktur. Bana sadece bu emrolundu ve ben müslümanların ilkiyim. Zümer/12 - Bana müslümanların ilki olmam emrolundu. İslam kitabı Kuran'a göre Muhammed, müslümanların ilki olduğuna göre, islamın Adem'le başladığı yalanı da müslümanların kendilerini kandırmalarından ve bir anlamda küfre düşmelerinden mi ibaret? Muhammed, bu sözü söyleyerek kendinden önce islamın ve dolayısıyla müslümanın olmadığını söylemiyor mu zaten? E, Musa da müslüman değildi ki canım, Allah ona niye kendini göstersindi? Muhammed doğana kadar, onla, bunla, şunla "Sen peygamber oldun, hadi bakalım.
-
türbanlıların üniversitede ne işi var? evlerinde otursunlar..
Başlık, Çakırcalı kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Sevgili IFeelGood, bütünüyle güzel bir ileti tabii; ama ben şu ifadene takıldım; Bunlar, kadınlığından utanan kadınlar değil, herşeyden önce insanlığından utanan insanlar, sonra kadınlığından utanan insanlar, belki çok sonra kadınlığından utanan kadınlardır. Herşeyden önce "insan" olduklarının bilincine varmaları gereken insanlar bunlar. İşimiz dolayısıyla hiç kolay değil. Yani bir psikiyatr kadar değilse de bir psikolog kadar da neyse bir sosyolog kadar olsun anlayabilmeliyiz bu çaresiz ev kadınlarını... Benim de bu yanlışı sık sık yaptığım üzere "Madem islamı savunuyorsunuz, türbanda dire -
Böyle bir dergi mutlaka çıkarılmalı, geç bile kalındı diyebilirim. Turan Dursun, Aziz Nesin gibi, bizim biz olmamızda büyük emeği geçen kişilere borcumuz var ve bunu ertelemekle bir yerlere varılmıyor. Bu forum her ne kadar önemli bir zemin oluştursa da, düşüncelerimizin çok daha derli toplu bir doküman haline gelmesi, getirilmesi gerekli. Yahu en azından, doğrudan sahiplendiğim düşüncelerin ifade edildiği kağıt ve mürekkep kokusunu da hissetmek hiç de fena olmaz hani. Örneğin Bilim ve Ütopya'da kısmen oluyordu bu; neden tüm dergide olmasın ki?
-
Sen çok büyük bir zındıksın, şüpheleniyordum zaten, xislam!" Hiç Allah, kaldıramayacağı bir taş yaratabilir mi yahu? Sen bunu ondan nasıl istersin?
-
YADSICILIK: Yadsıma hastalığı... Psiko-patoloji deyimidir. Olumsuzculuk da denebilir. Ruh hastalığıdır. Her şeyi yadsıma eğilimi gibi ılımlı biçimlerinden kimi örgenlerini kullanamayacak ölçüde yadsımaya kadar varan aşırı biçimleri de vardır. Bu konunun uzmanlarınca bildirildiğine göre, örneğin midesinin bulunmadığını ve yediği yemeklerin boşluğa düştüğünü sanacak kadar yadsıcılığı delilik biçimine dönüşenler de vardır. (Orhan Hançerlioğlu, Felsefe Ans. C:7, s.204, Yadsıcılık md.) 1- Burası, birilerinin kendi deyimiyle Türk (ateist) lerin yoğunlukla katıldığı bir forumdur; ben de herşeyden ön
-
Yahu varlık, hani sizin herşeyden münezzeh dediğiniz; yani, işte şu görebildiğin ve keşfedebildiğin herşeyin dışındakinin bizatihi kendisidir; Yani, bilemediğindir! Daha niye kendisini sorgulayıp duruyorsun? Bari buna niye inanmıyorsun, a kınalı kuzum! Oradan da bize gelirsin zaten! Araştırmaya devam et! Bari, ne demeye, birilerinin kafasına göre uydurmuş olabileceği bir tanımı kıçına takıp yerlerde sürükleyerek dolaşıyorsun? Bu saygısızlığı size göre o yüce yaratıcıya nasıl yapıyorsunuz hadi neyse , görüp keşfedebildiğin kadarıyla var olan kendine de mi saygın yok senin? Araştırıp sorup, d
-
Türkler `evrim`e en az inanan millet
Başlık, Çakırcalı kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Afedersin, o mantıkla "Ben de o zaman evrime inanmayan adamdan girip evrime inanandan çıkarım ama!..." diye devam eden bir küfürde bulunacak olsaydım, buraya ne diye geleydim ki? Ne yapacaktık acaba? Ateistler olarak ateizmi mi konuşacaktık? Yani konu bulamayacaktık, ateizmmi tartışacaktık? Elbette senin gibi düşünmeyenlerle, özellikle bunu bir inanç olarak yaşayan insanlarla birlikte olmak için burdasın. Sırf benimle ateizm konusunda tartışmak için bu foruma giren adamdan girip!" -
Sevgili kirec, zaten o nedenle ya, siz inanıyorsunuz, biz de biliyoruz. Aramızdaki fark da onun için bu kadar büyük. Yukarıda da açıklamaya çalıştım ya; tanrı, bir neden olamaz, olsa olsa ancak bir sebep olabilir. Bu da onun tanrılık vasfını otomatikman düşürür, çünkü bir başka sebebin ereği olmuştur artık. Ne kadar kötü, değil mi? Seni seviyorum ama işim var, çıkmam lazım...
-
Ne mutlu sana ki bir gerizekalısın... O nedenle dışarıdaki it kadar muhatap olacağım seninle.
-
Tez: "Tanrının varlığını en güçlü biçimde savunan tek tanrılı dinlerin kutsal kitapları da, Tanrının bilinemeyeceğini, tüm yönleriyle tarif edilemeyeceğini savunurlar." Antitez: "Ben gizli bir hazineydim, bilinmeyi istedim ve mahlûkatı yarattım" (bk Keşfu’l-hafâ, II, 132, hadis: 2016) şeklindeki hadis neyse de, Kuran'ı açıp şöyle bir baktığımızda, neredeyse tamamı, Allah'ın kendisini tanıtmasından, kendini anlatmasından ibaret. Hemen tamamı, Allah'ın güzelliğinden, iyiliklerinden, gazaplarından, adaletinden, yeteneklerinden, bilgisinden, gücünden, bokundan, püsüründen bahseder. Yine Kuran'ın
-
Türkler `evrim`e en az inanan millet
Başlık, Çakırcalı kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Ben asıl Cübüş'ün buna ne cevap vereceğini merak ediyorum... -
Türkler `evrim`e en az inanan millet
Başlık, Çakırcalı kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Tabii bir de bu anket Konya'da yapılmış olabilir. İzmir'de, Antalya'da yapılsaydı ne çıkardı acep? -
türbanlıların üniversitede ne işi var? evlerinde otursunlar..
Başlık, Çakırcalı kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Ahzab/32 - Ey peygamber kadınları, siz kadınlardan her hangi biri gibi değilsiniz. Eğer korunuyorsanız, sözü yumuşak bir eda ile söylemeyin ki, kalbinde hastalık bulunan kimse tamah etmesin; güzel söz söyleyin. Ahzab/33 - Evlerinizde oturun, ilk cahiliye (çağı kadınları) nın açılıp kırıtması gibi açılıp kırıtmayın. Namazı kılın, zekatı verin Allah'a ve Resulüne itaat edin. Ey Ehl-i Beyt, Allah sizden kiri gidermek ve sizi tertemiz yapmak istiyor. Burada doğrudan "Peygamber kadınları"na hitap ediliyor. Ancak aynı surenin 59. ayetinde tüm inanan kadınlarının örtünmesi isteniyor. Ahzab suresi -
Bu gerizekalının mı araştırmaları (?) kaynak oluşturacak? Hindistan'a da gitseydi daha çok din sahibi olabilirdi bu salak. Üstelik daha 27 yaşındaymış o dönemde...
-
Eve kendini zar zor atmıştı. Hanımlarıyla üç beş hasbihalden sonra odasına çekilip sedire uzandı. Bugün neler de yapmıştı böyle? Nasıl da ağzından çıkabilmişti o sözler birden? Elleriyle yüzünü kapadı. Ne ellerinin ısısını hissetti yüzünde, ne yüzünün ısısını ellerinde. "Neyse, bir hal çaresine bakarız artık" diye düşündü. Uyumak istiyordu aslında, ama o kadar istediği halde uyuyamıyordu işte. Sonra birden mescidden çıkarken kapıda aralarında söyleşenlerin fısıldaşmaları geldi aklına. Anlamlandıramıyordu; Nur/50 - Kalblerinde bir hastalık mı var, yoksa şüphe mi ettiler? Yoksa Allah'ın ve el
-
Katılıyorum sayın Kami. Yani bir açıdan bakınca evrende mevcut olan her varlık ve düşünce bilimle bir şekilde alakalıdır, dolayısıyla din sosyal bilimlerce ele alınsa da, bu onun bilimsel olduğu anlamına gelmez. O nedenle zaten tartışma boyunca ısrarla felsefeden ve mantıktan bahsediyorum.
-
Din, bilimin ilgi alanına girmediği ve girmesinin mümkün olmadığı için zaten bilimdışı olarak değerlendiriliyor ve ben de bu bilinçle düşüncemde ısrar ediyorum. Sen de bu yanlış düşünceden hareketle tüm bu ıstrarlı yanlışı sürdürüyorsun. Zira senin de kabul ettiğin üzere; Ancak yine senin de kabul ettiğin üzere; ki bugüne kadar hiçbir dinin inançlarını bilimsel bir formatla sunduğuna tanık olmadım; çünkü bilimsel formata girmesi bile onun artık inanç değil, bilimselliğini gösterir. Örnek? Akıllı Tasarım Teorisi! Sonuç? Bilimsel değil? Yani? Bir inanç zaten bilimsel formatla s
-
Kafanda zaten her zaman bir soru işareti olmalı, sevgili epitaph. Üstelik de gayet doğru anlamışsın.Bak, "TANRI DİYECEKTE DİLİ VARMIYOR" diye saçma bir başlık var. Bugün birçok kişi evrimi bir inanç gibi benimsemiştir, Richard Dawkins ise orda ne diyor? "Hayatın kökeninin ne tür bir olayla başlamış olması gerektiğini biliyoruz... Olay şu şekilde gerçekleşmiş OLABİLİR. ŞU ŞEKİLDE OLABİLİR; bundan çok uzun zaman önce evrenin her hangi bir yerinde bir medeniyet, Darwin'in teorisinde öne sürdüğüne uygun olarak çok yüksek teknoloji sahibi olacak şekilde evrimleşmiş OLABİLİR ve bir hayat formu dizay
-
İşte, Aristoteles'in bile kıçıyla güleceği mantıksal çıkarım. Tabii haci! Muhammed yaşamadıysa Allah da yok... Değil mi? Bilimsel düşüncede çığır açacak bir önerme: Aslan yoksa (Etçillik de değil hatta) "Et" de yok... Değil mi? Bu, konuyu başlatan ateistin daha ikinci iletisindeki mantıksal çıkarımı buydu... Bu mantık, şimdi de şunu diyor: "Bilim" derken neyi kastediyor, bir anlaşılabilse teşhis de daha kolaylaşacak, ama... Bazı teistler de "Biz Allah'a iman ediyoruz, siz de bilime!" diyorlardı, bunu mı söylemek istiyorlardı acep?