Jump to content

Çakırcalı

Üyeliğini Sildirmiş Kullanıcı
  • İçerik sayısı

    1.712
  • Katılım

  • Son ziyaret

Çakırcalı kullanıcısının paylaşımları

  1. Çakırcalı

    TANRI DİYECEKTE DİLİ VARMIYOR

    Sen tam bir gerizekalısın. Bu cehalet falan değil artık, düpedüz gerizekalılıktır çünkü. 1- Sen, RD'in "bilmiyoruz, bilmiyorum" sözlerini çarpıtıp "bilinemez" dediğini iddia ederek ona bir çamur attın; ardından benim de "bilinemez" dediğimi söyleyerek bana çamur attın. Çamur içinde boğuluyorsun çünkü. Baştan ayağa çamursun. "Bilinemez; insan usuyla hiçbir zaman bilinemeyeceği ifade eder" sözümden benim "tanrı kavramı bilinemez" dediğim sonucuna nasıl vardın diyeceğim ama sen şu yazımda da bunu söylediğimi söyleyebilecek kadar gerizekalısın. Benim sadece tanrı konusunda değil, şu veya bu kon
  2. Çakırcalı

    TANRI DİYECEKTE DİLİ VARMIYOR

    Sana karacahil, zırcahil türü nitelemelerde bulundum; ancak, şu alıntı yaptığım kısmı kanıtlamaz, nerede söylediğimi göstermezsen, doğrudan doğruya gerizekalı olduğunu düşünürüm ve bunu da burda dile getiririm. Ben nerede "insan usu asla bilemez" demişim? "Asla insan usunun bilemeyeceğini defalarca söyledin burada" derken, nerede söylemişim bunu? Balataları sıyırdın iyice ya, hadi hayırlısı...
  3. Çakırcalı

    TANRI DİYECEKTE DİLİ VARMIYOR

    Allah'ın zırcahili! Daha önce de yazdım, üstelik sen de alıntı yapmışsın, hala zırvalıyorsun. "RD : Size söyledim, bilmiyoruz. SN : Yani, nasıl başladığı hakkında hiçbir bilginiz yok mu? RD : Hayır, hayır. Hiç kimse gibi ben de bilmiyorum." Bilinemez; insan usuyla hiçbir zaman bilinemeyeceği ifade eder. O konuşmada RD'in buna işaret edecek bir tek ifadesi var mı? Olamaz, çünkü RD aklıbaşında bir bilimadamıdır; kendisini yeterince ifade edebilecek bir akla ve bilgi birikimine sahiptir ve o kendisini "ateist" olarak tanımlarken, senin "Hayır, sen ateist değil, agnostiksin" demen de senin acı
  4. Çakırcalı

    ALLAH BİRŞEY YARATABİLİR Mİ?

    Laplace'çı (Mekanik) determinizme göre avrenin sonunun (?) big-bangdan itibaren belirli olduğu, evrenin ne şekilde sona (?) ereceği, matematiksel olarak bilinebilir; ancak bu, teoride mümkün olsa da pratikte mümkün olamayacağı için sonucu (?) kestiremiyoruz?! Niteki Laplaca: "Doğayı harekete getiren bütün güçleri ve doğayı teşkil eden bütün varlıkların birbirlerine karşı olan durumlarını belli bir anda bilebilecek bir öke olsaydı, evrenin en büyük cisimlerinden en küçük cisimlerine kadar hepsinin hareketlerini matematik formüllerde kolaylıkla toplayabilir ve geleceği de, geçmişi de gözlerimizi
  5. Çakırcalı

    TANRI DİYECEKTE DİLİ VARMIYOR

    Cehalet, bir insanı böylesine köreltebildiğine göre, cehalet diye bir tanrı da var demek ki. Sen daha bilinmeyen ile bilinemez arasındaki farkı bilmiyorsun. Bilinmeyen ile bilinemezin aynı olduğunu sanıyorsun. Hatta bunu daha önce de söylediğim halde, sırf bir yerden haklılık payı kazanırım umuduyla olsa gerek, aynı yanlış nitelemeleri ısrarla sürdürüyorsun. Ortaokul yıllarında, (örn.) "3 bilinmeyenli denklem" dendiğinde, "3 bilinemezli denklem" demek diye mi algılıyordun? RD'in ağzından "Bilinemez" diye bir kelime çıkmış mı videoda? Bilimin şu ana kadar "Bilinemez" diye tanımladığı tek bir
  6. Çakırcalı

    TANRI DİYECEKTE DİLİ VARMIYOR

    İşte anlaşılmayan da bu zaten. Evrim teorisinin değilinin akıllı tasarım olduğunu söylemekle yine imani bir tavır sergilenmiş oluyor. Bir insan öyle bir tanrı tasavvur edebilir ki, bizatihi evrimi tasarlamış bir tanrıdır bu ve her durumda idealist bir fikir olarak kalmaya mecburdur. Bilimsel bir olguyla desteklenemeyeceği için, bir hipotez dahi olamayacak bir fikir. Bu nedenle de, daha en başta Ockhamlı'nın usturası devreye girer, kestirilip atılır. Bu doğada "doğaüstü" bir takım "olgu"ların varlığı bilimsel olarak tesbit edilene kadar tanrı dahil tüm metafizik kavramlar, hezeyan olarak kabul
  7. Çakırcalı

    TANRI DİYECEKTE DİLİ VARMIYOR

    İletinin tamamı halüsinasyonlardan ibaret. Evrim teorisinin bir teori olduğunu ve elbette yanlışlanabileceğini ve akıllı tasarımın da evrim teorisinin değili olmadığını sana söyledim. Önemli olan da şu alıntı yaptığım kısım zaten: Ne oldu, iki ayağın bir pabuca mı girdi? HERŞEY şu an bilinir hale geldi mi ki, HERŞEYİ KİM YAPTI sorusuna geçtin? Daha komşunun oturma odasında hangi tablonun asılı olduğunu bilmiyorsun, 2 milyar ışık yılı uzaklıktaki bir yıldız kümesinde ne olduğu seni niye bu kadar ilgilendirdi ki, cevap bulamayınca gereksiz ve ne idiği belirsiz bir tıkaca başvuruyorsun? Daha 50
  8. Çakırcalı

    İSLAM'IN YÜZ KARALARI

    MEHMET ŞEVKET EYGİ 15 Şubat 1969 tarihli Bugün gazetesinde, “cihada hazır olunuz” başlıklı bir yazı yazıyor: “Büyük fırtına patlamak üzeredir, Müslümanlar ile kızıl kafirler arasında topyekün savaş kaçınılmaz hale gelmiştir... Müslüman kardeşim, sen bu savaşta bitaraf kalamazsın. Ben namazımı kılar, tespihimi çekerim... Etliye, sütlüye karışmam deyip de kendine zulüm edenlerden olma, gözünü aç, bak!.. Onlarda taş, sopa, demir, molotof kokteyli mi var? Biz de aynı silahları kullanmaktan aciz değiliz... Cihat eden zelil olmaz. Sağ kalırsa gazi olur, canını verirse şehitlik şerefini kazanır.” d
  9. Çakırcalı

    TANRI DİYECEKTE DİLİ VARMIYOR

    Hem polemik yapmayacağını söylüyorsun, hem de bir çuval copy-paste bırakıp gidiyorsun. Bu kadar pasteyi ben yemem! Evrim teorisinin yanlışlanamaz olduğunu veya akıllı tasarımın evrim teorisinin değili olduğunu söyleyen beyinin üzerine ben kimon sıkıp, karabiber ekerim. 1- Evrim teorisi elbette yanlışlanabilir; çünkü evrim teorisi bugüne kadarki bulgularla birbirine paralel bir seyir göstermemiş olabilir. Yani, başlıktaki videoda da sözü edilen dünyadışı varlıkların bir müdahelesi; veya zamanla absorbe edilmiş dünyadışı bir tür gazın etkisiyle nicel birikim olmaksızın oluşan nitel bir sıçram
  10. Çakırcalı

    Komik allah

    "Aleka"yı da "embrio" diye çeviriyorlar ya artık bizimkiler. Arabistanda kuşbaşı kebaba da acaba embrio kebab mı deniyordur? Ya da embrioya aleka mı diyorlardır?
  11. Çakırcalı

    ATEİST BİR TÜRKİYE OLSA NASIL OLURDU?

    Din insanlık onuruna bir hakarettir. Din olsa da olmasa da iyi insanlar iyi şeyler, kötü insanlar kötü şeyler yapacaktır; ama iyi insanların kötü şeyler yapması için din gerekir. - Steven Weinberg
  12. Çakırcalı

    TANRI DİYECEKTE DİLİ VARMIYOR

    Hipotez (Varsayım-Hypothesis), bilimsel bir yasayı meydana çıkarmak için bir olgular dizisine dayanarak temellendirilmiş doğrulanması gereken bilimsel sanı demektir. Şimdi bu tanım çerçevesinde bir düşünelim: Tanrı, bir hipotez midir? Eğer öyleyse, hangi olgular dizisine dayandırılarak temellendirilmiştir? Zira "olgu", gerçekleşmiş olan bir şey için kullanılır. Tanrı'ya değgin bana bir tek "olgu" gösterebilir misin? "İşte herşeyi allah yaptı da, akan suları, uçan bulutları görmüyor musun da, kalbine atmasını kim söylüyor da, vik vik de vik vik..." türü zırvalar istemiyorum; "TANRI'YA DEĞGİN
  13. Çakırcalı

    TANRI DİYECEKTE DİLİ VARMIYOR

    WerderBremen, Askerlik görevim sırasında bir soru üzerine ders komutanımız: "Herkesin yorulup yığıldığı yerde koşmaya, yürümeye devam edene komando denir" demişti. İşte bilimi bilim yapan da bir bakıma bu niteliğidir; bilim asla durmaz, asla tıkanmaz, asla yorulmaz... Bilginin sınırı yok ki, bilimin de bir sınırı olsun. Nitekim Einstein de, Newton'un teorisinden hareket edip, onu geliştirerek özel ve genel bağıntılılık kuramlarını geliştirmişti, de'mi; Muhammet'in zırvalarından hareket etmiş değil... Ve dahası, özel ve genel bağıntılılık kuramları da adı üzerinde KURAMDIR. Nitekim eylem alan
  14. Çakırcalı

    ATEİST BİR TÜRKİYE OLSA NASIL OLURDU?

    Ateizm, milliyetle karşılaştırılacak bir kavram değil. Tabii ki milliyeti ne olursa olsun bir ateist de başka bir ateistin karısına tecavüz ettiğinde aynı organı aynı şekilde kullanır. Ama bunu yaparken, milliyeti ne olursa olsun bir müslümanın başka dinden birisinin karısına tecavüz ettiği gibi bir zihniyet taşımaz en azından: Bunun allah tarafından kendisine tanınan bir hak değil, düpedüz tecavüz olduğunun bilincinde olur. Eh, bir ahlaksızlığı kendisine hak görenle, ahlaksızlığın ahlaksızlık olduğunu bilen, bir olur mu?
  15. Çakırcalı

    TANRI DİYECEKTE DİLİ VARMIYOR

    Evet, bakalım şimdi ne kadar komik. Önce cehaletini bir kenara koyup, Olasılık'ın ne olduğunu öğrenmek için bir sözlük alıp bakacaksın. Dur ben sana yardımcı olayım: "O zamana kadar yapılan deneylerle bir olayın ortaya çıkmasının beklenilmesi, ama yine de tam bir kesinliliği bulunmaması durumu. Ama sen karacahil, sırf Dawkins başka bir olasılık söylemiyor diye olasılık dediği bir şeyi "kesinlik" olarak algılayacak kadar zırcahilsin. Faili meçhul bir cinayette ilk olasılık, tüm insanların fail olabileceğidir. Elenir, elenir, elenir... geriye birkaç olası kişi kalır. - Sence Bergüzar'ı kim
  16. Çakırcalı

    TANRI DİYECEKTE DİLİ VARMIYOR

    Karacahil bergüzar! Karacahil bergüzar! Hem de kapkaracahil bergüzar! Sen daha kendi eklediğin videoyu izlemekten, oradaki altyazıyı bile okumaktan acizsin. Buna rağmen "Adam dünyadaki oluşumun başlamasını tetikleyen her ne ise, bu dünyadan değil dedi" demen, kelimenin anlamıyla zırcahil olduğunun göstergesidir. Allahın yobazı, allahın zırcahili! Geleceksin burada istediğin kelimeyi istediğin yerden anlayacak, sonra da bunun aynen senin gibi anlaşılmasını isteyeceksin. Bunu o uyduruk kitabınız için yapabilirsiniz ama göz ve kulakla ilgili algılama sorununuz yoksa eğer bir video kaydı için ya
  17. Çakırcalı

    Komik allah

    Aklıma geldi de birden: Bu sözleri kitaba yazdıran Allah'ın Muhammed ve karılarıyla ilgili bildiği bir şey mi vardı acaba?
  18. Çakırcalı

    Komik allah

    Peygamber karıları sizin ananızdır; ama Muhammed hiçbirinizin babası değildir.
  19. Çakırcalı

    Komik allah

    İşte sırf bu ve benzeri zırvalar nedeniyle din telkin etmeye çalışan müslüman misyonerlere hep şu öğüdü veriyorum: Allahınız, bizi peygamberinizin bile müslüman yapamayacağını, zira bizim müslüman olmamızı kendisinin istemediğini söylerken, siz hangi akla hizmet bizi müslüman yapmaya çalışıyorsunuz? Allah'ınızın istemediği, üstelik bu nedenle peygamberinizin dahi yapamayacağı bir şeyi mi yapmaya çalışıyorsunuz? "İslamın tanrısı Allah, sizin müslüman olmanızı istemiyor ama BEN istiyorum." demekle inandıkları tanrıyı karşılarına aldıklarını anlayamayacak kadar gözleri kör, kulakları sağır, kalpl
  20. Çakırcalı

    TANRI DİYECEKTE DİLİ VARMIYOR

    Sen, kelimenin anlamıyla zırcahilsin bergüzar. Açtığın başlıkta, R. Dawkins'in sözlerinde bilime aykırı veya idealizme yakın bir söylem bulunmadığını, bu sözlerin sen ve senin gibi düşünenler bakımından hiçbir getirisi olamayacağını, sözde bize doğrulttuğun silahın namlusunun sana dönük olduğunu söyledim. Konuyla ilgili daha ne söyleyebilirim ki, a karacahil? Şunu anlayamıyorsun değil mi: "a karacahil!" sözüm de, aslında bana doğrulttuğun silahtan çıkıp sana ulaşan bir niteleme. Kendi kendine habire "a karacahil!" atıyorsun. Bir önceki iletimde de söylediğim üzere, hata yaptığını ve bu başlı
  21. Çakırcalı

    Şeytan paradoksu

    Ek olarak şunu da düşünmek gerek: Ezeli ve ebedi olan sadece Allah olduğuna göre melekleri, cinleri de Allah yarattığına göre, Şeytan'ı da Allah yarattı. Onu yaratmaya karar verdiği gün (Allah günü), gelecekte bir gün Adem'i yaratacağını ve şimdi yaratacağı bu Şeytan'ın o gün ona secde etmeyeceğini, isyan edeceğini bilmiyor muydu? Şimdi bazı andavallılar hemen atlayacaklar, aynı sorunun insan versiyonundan hareketle "Ama şeytanın özgür iradesi var. İsteseydi isyan etmezdi, evili, güvili..." bıcırdaşacaklar. Yahu geçin siz onları; ben sizin bu konuda kafanızın ne kadar bastığını biliyorum. Sor
  22. Çakırcalı

    TANRI DİYECEKTE DİLİ VARMIYOR

    İçimde bir acaba olsaydı, buraya gelip "Acaba?" demek yerine, ne diye ilk günden beri ısrarla ve kendimden emin şekilde "YOK!" diyeyim sence ACABA? Bak, ağzımdan çıkabilecek tek "Acaba?", yine sizin için çıkıyor; çünkü doğaya öylesine aykırısınız ki, daha nasıl bir değişim gösterebilirsinizin "Acaba?sı, başka nasıl "Acaba?" olarak tarif edilir "Acaba?" Bak!... Bütün "Acaba?"larımın sebebisiniz... Söylediklerinin hepsi, senin olması için ettiğin dualardır sadece. Bu dualarının da gerçeklikle alakası "YOK!". Yani, uçmuşsunuz da ağlayanınız "YOK!".
  23. Çakırcalı

    ölürken yaratıcıya inanmak

    Bir tanrı, hele ki şu aptal dinlerin tanrısı gibi kusursuz bir tanrı olsaydı dahi, bizim farkımıza bile varmazdı ve dahası biz de onun farkına asla varamazdık zaten. Onun asıl yarattıklarının olsak olsak curufu olurduk.
  24. Çakırcalı

    TANRI DİYECEKTE DİLİ VARMIYOR

    Niye? Sizde başı kelleri tanrı mı ediniyorlar. C'nin başı kel olduğu için mi Allah oldu?
  25. Çakırcalı

    TANRI DİYECEKTE DİLİ VARMIYOR

    onikinciboyut, bilimsel düşünceyle angutluk arasındaki farkı ortaya koyması bakımından çok önemli bir ifadede bulunmuşsun, bravo! Sizin hiçbir zaman bilemeyeceğiniz üzere bilim, her zaman bilebildiği kadarını söyler. Bir konu ile ilgili yapılan araştırmalar, sonuca (?) ne kadar yakın olursa olsun, olası o sonuç hakkında bilim asla ve asla "Biliyorum" demez; ancak, "Şu kadarını biliyorum" der ki, mesela biyoloji de zaten biyoloji konusundaki çalışmaları ölçüsünde biyolojiyi biliyor. Bunun dışında bir ifade, bilime aykırıdır. Akıl, bunu gerektirir. Örneğin bu başlıkta adı geçen Dawkins de, se
×
×
  • Yeni Oluştur...