Jump to content

wollgrass

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    534
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

wollgrass Hakkında

  • Derece
    Advanced Member

Contact Methods

  • Website URL
    http://

Profile Information

  • Gender
    Male

Güncel Profil Ziyaretleri

998 profil görüntüleme
  1. wollgrass

    İslam'ın Kökeni Hristiyanlık mdır?

    merhaba dostlar bence islamın ana kaynağı zerdüştizm hatta bir adım ileri giderek islam zerdüştizmin arap versiyonu diyebilirim Profesör dr.Ekrem Sarıkçıoğlunun Başlangıçtan Günümüze Dinler Tarihi isimli kitabını okudum orada zerdüştizmin gerek ibadet gerek ahiret inancı islam ile ikiz kardeştir özellliklede spitama Zarathustranın hayatının muhammedle aynı olması zerdüştizmin araplar arasında yayılan ve arapların geleneklerine göre yön alan adınada islam denen sistem olduğu kanısındayım kısaca özet vereyim Yirmi yaşlarından sonra, Zerdüşt'te büyük ruhsal değişiklikler olur. Sık sık dağlara ve ıssız yerlere çekilerek kendine has bir inziva hayatı sürmeye çalışır. Tahminen otuz-kırk yaşlan arasında, bir bahar bayramında, Daitya (Amu-Derya?) nehri kenarında Vohu-Manah isimli bir melek kendisine görünür ve Ulu Tanrı Ahura-Mazdanın vahyin getirdiğini müjdeler. Bu hadisenin m.ö. 600 yılı mart ayma rastlaması muhtemeldir ve kral Hüsrev'in doğum zamanına da rastlar. Rivayete göre, Peygambere çağrıZerdüşt'tün uzun bir inziva hayatından sonra olmuştur. Bu esnada o, yakındaki bir dağda bulunan mağarada tefekkür ve ibadetle meşgul idi. Ondaki iç buhran, onun Tanrısal alemle ilişki kurmasıyla son bulmuştu ve kendisine görünen melek ona peygamberlik vazifesini getirmişti. Kendi ifadesine göre o, meleği görmekle kalmamış aynı zamanda iç kulağı ile onun öğrettiklerini öğrenmişti. Artık daha sonraları da melekle ilişki ömrünün sonuna kadar devam edecektir. Zerdüşt'ün Vohu-Manah ismini verdiği melek isminin, kelime manası “İyi ruh, iyi duygu, iyi düşünce” anlamındadır. Zerdüşt melekle karşılaşma olayını şöyle anlatır: “İyi ruhla kendimi kaybettiğimde, kimsin, kime aitsin? diye bana sordu. Onun birinci sualine, ben Zerdüşt'üm, yalancıların hakiki bir düşmanıyım, fakat doğru insanların da güçlü bir destekleyicisi olmak isterim, dedim,” (1) Yasna, 43,47. Zerdüşt' ün peygamberliğe çağrılışından sonra, bu vazifeye nasıl başladığını bilmiyoruz. Parsilerin rivayetlerine göre o, on yıl kadar bir süreyle kendi memleketinde vahiy edilenleri anlatma ve öğretme faaliyetlerinde bulundu. m.ö. 600-590 yılları arasında, bu çalışmalarının hiç bir olumlu sonucunu görmedi. Memleketi Bakteriya'da başarı kazanamadı ve kendi soyundan sadece Madyomanha'yı kendisine inandırabildi. Nihayet, kendi halkının düşmanlığı karşısında tek çıkar yolun ülkesini terk etmek, hicret etmek olduğunu anladı. Muhtemelen m.ö. 590 yılı kış mevsiminde doğuya doğru yola çıktı. Zerdüşt bu konudaki ruhsal durumunu şöyle anlatır: “Hangi çevre beni gizler? Beni gizleyecek nereye gitmeliyim? Başlangıçtan Günümüze Dinler Tarihi Asaletten ve rahiplikten uzaklaş tınlıyorum, Kendilerine hizmet ettiğim vatandaşlarım beni rahat bırakmıyor. Hattâ ülkemin yabancı hakimleri bile! Ey her şeyi bilen Rabbim, artık Seni nasıl memnun edebilirim? (2) Burada Zerdüşt'ün içinde bulunduğu sıkıntıları ve şikâyetlerini görüyoruz. Muhtemelen O, m.ö. 590 Ocak ayında geceleyin yola çıkar. Kışın soğuğunda Horasan dağlarına doğru ilerler. kaynak: Başlangıçtan Günümüze Dinler Tarihi Profesör dr.Ekrem Sarıkçıoğlu FAKÜLTE KİTABEVİ hayatına bakıldığında zerdüş ile muhammedin hayat çizgisi aynıdır hatta şehirden çıkarken söylemler dahi aynıdır kanımca islamın ana kaynağı zerdüştizmdir ancak daha sonralarda yahudilikten ve nasaralıktan siyasi rant için faydalanılmıştır
  2. wollgrass

    Karıncaların mucizesine, mucize demek suç mu?

    merhaba ahmed baha tüm arkadaşlarımada merhaba uzun süredir forumda yoktum sevgili baha richard dawkıns'sin tanrı yanılgısı adlı kitabını henüz yeni okudum ve sizin bu tasarlamacı iddianızın oradada geçtiğini gördüm bakın dawkins meseleyi nasıl ele almış TANRININ VARLIĞI YÖNÜNDE KANITLAR THOMAS AQUlNAS'IN 'KANITLAR'I 1. Hareketsiz Hareket Ettirici : Hiç bir şey bir ilk hareket ettirici olmadan hareket etmeye başlamaz. Bu bizi tek çıkışın Tanrı olduğu kısır döngüye yöneltir. Bir şey ilk hareketi sağlamış olmalıdır ve biz buna Tanrı deriz. 2. Sebepsiz Sebep : Hiçbir şey kendi kendine sebep olamaz. Her sonucun öncül bir sebebi vardır ve biz tekrar kısır döngüye itiliriz. Bu durum, bir ilk sebep tarafından sona erdirilmiş olmalıdır ki biz buna Tanrı deriz. 3. Evrensel İspat : Maddesel nesnelerin var olmadığı bir zaman dilimi mutlaka olmuştur. Ancak, şu an maddesel nesneler bulunduğundan, bunları var eden maddesel olmayan bir şey olmalıdır ki biz buna Tanrı deriz. Bu arada, her şeyi bilme ve her şeye gücü yetme vasıflarının birbirleriyle çeliştiği mantıkçıların dikkatinden kaçmamıştır. Eğer Tanrı her şeyi biliyorsa, her şeye gücü yetme özelliğini kullanarak yapacağı şeyler zaten önceden bellidir. Demek ki Tanrı bu belirli eylemlerini değiştiremeyecektir, ki bu da her şeyi yapabilme gücünün olmadığı anlamına gelir. Karen Owens bu nükteli küçük paradoksu eşit ölçüde esprili bir dörtlüğünde yakalamıştır: Her şeyi bilen, Geleceği gören Tanrı Gelecekteki fikrini değiştirmek için, Her şeye gücü yetme özelliğini kullanabilecek mi ? 4. Dereceden İspat : Dünyadaki konuların (şeylerin) farklı farklı olduklarını biliriz. Mesela, iyilik ve güzellik dereceleri vardır. Ancak bu dereceler yalnızca bir maksimuma göre kıyaslandıktan sonra açıklık kazanırlar. İnsanlar hem iyi hem kötü olabilirler, öyleyse maksimum iyilik insanda gömülü olamaz. O halde, kusursuzluk standardını belirlemek için de başka bir maksimum olmalıdır ve biz bu maksimuma Tanrı deriz. 5. Teolojik İspat ya da Tasarıdan İspat : Dünyadakiler, özellikle yaşayan nesneler, sanki birisi tarafından tasarlanmış gibi görünürler. Tasarlanmamış gibi görünen bildiğimiz hiç bir şey yoktur. O halde bir tasarımcı olmalıdır ve biz ona Tanrı deriz. Anselm’e göre, kendisinden daha mükemmel hiçbir varlığın tasavvur edilemeyeceği bir varlığı, en mükemmel olanı tasavvur etmek mümkündür. Bir ateist dahi böyle bir varlığı akla getirebilir, gerçek dünyadaki varlığını inkar etse bile. Kanıt şöyle bir sonuca varır; gerçek dünyada var olmayan bir varlık, bu duruma göre mükemmel olamaz. O halde bir çelişkiye düşeriz ve demek ki Tanrı vardır ! Sonuç itibariyle, bir budala dahi en azından aklın içinde daha üstün bir örneği olmayan bir şeyin var olduğuna ikna olmuştur. Bunu hissetmesi için kulak vermesi gerekir. Ve hissedilen şey her ne ise, aklın içindedir. Ve elbette, daha üstün bir şey düşünülemeyeceğinden yalnızca zihnin içinde var olamaz. Zira yalnızca zihnin içinde var olduğunu hayal edin: o halde gerçekte de var olduğu düşünülebilir ki bu daha üstün olanıdır. Bertrand Russel (budala değildir) ilginç bir söz söylemiştir, “Safsatanın tam olarak nereden kaynaklandığını bulmak, - ontolojik kanıtın- safsata olması gerektiğine inanmış olmayı hissetmekten çok daha zordur.” Gaunilo, benzer bir reductio (Bir yanlışlığı mantıksal sonuçlarla çürütmek, tuhaflığı indirgemek) ileri sürmüştür : 1. Dünyanın oluşumu aklın hayalin alabileceği en harika başarıdır. 2. Bir başarının erdemi / değeri, gerçek bir yeteneğin ürünüdür (a) ve yaratıcısının gücüdür ( 3. Yaratıcının yetersizliği (ya da güçsüzlüğü) ne kadar çok olursa, başarı da o kadar çok etkileyicidir. 4. Bir yaratıcı için en heybetli engel; var olmamasıdır. 5. O halde, eğer kainatın var olan bir yaratıcının ürünü olduğunu düşünürsek, ondan daha büyük bir varlığın olduğunu akla getirebiliriz; ismen, kendisi var olmadan her şeyi var eden bir yaratıcı. 6. Bu durumda, var olan bir Tanrı, kendisinden daha güçlü bir varlığın olmadığını düşündüğümüz bir yaratıcı olamaz çünkü ondan daha müthiş ve daha inanılmaz bir yaratıcı, var olmayan bir Tanrı olacaktır. Dolayısıyla 7. Tanrı yoktur. işte sevgili baha özgür düşünceli beyinler bu tarz araştırmalarla sizin sorularınıza çok basit ve mantıklı doyurucu cevaplar verebiliyor sevgiler
  3. wollgrass

    Müslümanla ateistin farkı...

    cübbeli islam göre bu daha uygun oldu
  4. wollgrass

    Anibal 40 yıllık kabe imamını Türk yaptı :)

    sevgili kahhar 39 yaşımdayım nerede susup nerede konuşacağımı ve kime neyi nerede ne zaman yapıştıracağımı çok iyi bilirim yazık ettiniz zaten üç paralık dininizi bu şekilde promosyona sokup bedava yaptınız neyse anibal geldiğinde size gerekli cevabı verir vermesinede gerek yok sizinde ne olduğunuz belli oldu muhterem
  5. wollgrass

    Anibal 40 yıllık kabe imamını Türk yaptı :)

    sevgili kahhar daha öncede dediğim gibi çok değiştiniz agresifleştiniz hatta edebinizi yitirdiniz burası size yaramadı galiba artık açıkça küfür dahi etmeye başladınız neyse konuya gelelim hani kuran p açık bir kitap idi hani anlaşılsın diye ap açık ve arapça olarak indirilmişti şimdi ise bazı ilimler olmadan anlaaşılamaz diyorsunuz tanrınız öyle demiyor ancak bu kırmızılı yer sizin aslında bilinç altınızdaki yüzünüzdür fikirsel olarak yenemediğiniz her noktada insanlara hakaret etmenizi anlıyorum çünkü tanrınızda sizin gibi muhterem eli kurusun der kahrolası nasılda düşündü ölçtü biçti der sizde sıkıştığınız zaman tanrınızın sünnetini eda eder hakaret edersiniz sizi ve islamın gerçek yüzünü tanıdıkça yaşasın ateizm diyorum sevgili kahhar bana muhammedin yaşadığını ve allah adlı bir tanrının var olup muhammedi seçtiğine dair kanıt getirin ancak bunu yaparken güncel bilimden delil getirin efsaneler masallar kitabı çelişkili kuranı delil getirmeyin
  6. wollgrass

    Hz Muhammed Rehberi

    merhaba kahhar sevgili kahhar iftira atıyorsunuz ve bu iftiraları atarkende hiç sıkılmıyorsunuz sizin bu konu başlığınızı okurken aklıma leheb ve müdessir suresi geldi nedense fikirsel olarak yenemediğiniz insanları hemen lanetleyin hakaret edin iftira atın biz bunu kuranda özelliklede müdessir suresin çok net görmekteyiz efsanevi bir kişiliği yere göğe sığdıramıyor ancak onun varlığını ve onun getirdiğine tanıttığına inandınız tanrınızın varlığını kanıtlayamıyorsunuz ne vahim bir durum değilmi
  7. wollgrass

    Jadı,Mohammed,Bilgehan , Cakırcalı Bu soru sizedir

    merhaba sevgili kahhar bakınız yine o tahammülsüz haliniz geldi ilk makaleleriniz açıklayıcı anlam içeren mantık kurmaya çalışan özetlerdi ancak kısa zaman içerisinde çok değiştiniz ben 39 yaşımdayım arkadaşım bu tarz söylem ve eylemde bulunmam fikirlerimi en kızgın halimde dahi sakinlikle ve amacımdan sapmadan ikrar ederim sizdende onu beklemekteyim sevgiler esen kalın
  8. wollgrass

    Jadı,Mohammed,Bilgehan , Cakırcalı Bu soru sizedir

    sevgili kahhar ilk geldiğiniz günleri hatırlıyorumda çok değiştiniz ilk zamanlar ilmi cevap hazırlamaya çalışırken şimdi ise sadece karşı tarafı kızdırma yöntemini benimsediniz sevgili kahhar insan fikirleri ile var olur siz fikirlerinizi bıraktınız sadece sokak ağzı ile sataşmaktasınız sevgiler
  9. wollgrass

    Bir soru da ateistlere...

    teslis nedir sevgili arkadaşım
  10. wollgrass

    Jadı,Mohammed,Bilgehan , Cakırcalı Bu soru sizedir

    ilginç değilmi kahhar pagan arapların babaları uyarılmamış ancak allahı biliyorlar kendilerine elçi ve kitap gelen yahudi ve hristiyanlar allahı bilmiyor inkar ediyorlar neden acaba?
  11. wollgrass

    Jadı,Mohammed,Bilgehan , Cakırcalı Bu soru sizedir

    sevgili kahhar islam mitolojik arap inancıdır diğer inançlardan mitolojilerden derleme ile yapılanan klasik arap siyasetidir kuran ise dönem içerisinde adetlerin kanunların yazılı hale getirilmesi ile oluşturulan pagan arap siyasetinin yazılı metnidir ancak şunu yapalım diyelimki muhammed yaşadı ve şu anki islam tarihini muhatap alıyoruz beni kureyzada başları kesilen 600 erkeğin ve beni mustalıkta katledilen insanlarında kabul edilmesi gerekir bu durumda sizin sorularınızın hiç bir anlamı kalmaz çünkü aynı islam tarihi top yekün YAHUDİ SOYKIRIMINI tabir caizse balklandıra ballandıra anlatmaktadır aynı islam yahudi halkını LANETLEMİŞTİR bu noktadan dahi yola çıksanız mitolojik islam inancının yahudi inancı gibi mitolojik olduğunu ve inanşlar arasında çatışma olduğunu bu çatışmayıda bu sistemneden nemalanan bireylerin bilinçli olarak taze tuttuğunu görürsünüz sevgiler
  12. wollgrass

    Jadı,Mohammed,Bilgehan , Cakırcalı Bu soru sizedir

    SORUNUZUN TEK CEVABI VAR MUHTEREM İSLAM SADECE MİTOLOJİK EFSANEDİR ZEUS GİBİ APOLLO GİBİ EFSANELERDE HER TÜRLÜ MASAL HİKAYE OLUR ANCAK EFSANELERDEKİ KAHRAMANLARI BUNU İSTESEYDİ YAPARDI NEDEN YAPMADI GİBİ SORULARLA ANLAYAMAZSINIZ EFSANE İŞTE MANTIĞI YOKKİ MUHAMMED YAŞAMADIĞINDAN HAKKINDAKİ EFSANELER MASALLAR ÇOK İYİ ORGANİZE EDİLMİŞ
  13. wollgrass

    Bir soru da ateistlere...

    merhaba sevgili kahhar Louis Pasteur böyle dedi diye inanalımmı aynı pasteur allahında 3 tane olduğuna inanmakta baba oğul kutsal ruh ne yapalım şimdi' Louis Pasteur ne dediğini iyi anlayalım derim aynı soruyu soruyorum bir yaratıcı varsa kanıtı nedir? bu yaratıcı allahsa kanıtı nedir? bu yaratıcı allah olupta muhammedle konuştuysa kanıtı nedir? yaratıcıdan kasıt evren olamazmı kahhar belkide yaratıcı dediğimiz evrenin kendisidir buna nasıl bir açıklama getireceksiniz saçmalıklar ve çelişkiler dolu kuranlamı
  14. wollgrass

    Bir soru da ateistlere...

    merhaba ali sevgili arkadaşım önce allahın varlığını kanıtlayın sonrada allahın o sineği yarattığını kanıtlayın daha sonra gelin bize bu soruyu sorun kuran sineği allah yarattı dedi diye allah var olup yaratmış olmaz ali o zaman diyelimki her şeyi sineğide çin tanrısı pank-gu yarattı çinliler böyle inanır siz pank-gu'nun yaratmadığını olmadığını isbatlayın sevgili ali
  15. wollgrass

    Paralar suyunu çekince

    merhaba siz ne zaman müslüman oldunuz muhterem burada ben ateistim diye bağıran islam karşı çıkan başlıkları açan siz değilmiydiniz yine msn de bana bir ateistim bir kafam karışık diyende sizdiniz önce lütfedin ne olduğunuzu bilelim ona göre yazalım
×
×
  • Yeni Oluştur...