Ozgurcephe

Bu foruma son yorumum dileyenle yakında yazılarımı gondereceğim http://gerceginarayisi.wordpress.com/ adresinde tartısmalara devam ederiz. Dogmatizm bataklığına saplandığının farkında olmayıp birilerini dogmatik diye etiketleyen hayalperest arkadas(lar)ın yorumları yerine ,cevaplanması gereken kısımlara cevap veriyorum. Oncelikle , bahsi gecen orneğimde yaratılış veya evrim kavramı ile ilgili bir olay yok. Beni d(t)eist zannedenler de olabilir ben agnostik ateistim.Benim buradaki cabam ; Evrim surecini acıkladıgı iddia edilen mekanizmaların dayanaksızlığı, absurdluğu ve onkabul

Ortada bir sacmalık veya sinir bozucu bir durum yok Yazdıklarımıda bir yere tasıyacağım da yok ... Sizin gibi bir insandan bu tip yorumları okumak beni gerçekten uzdu... Kolay gelsin size

Emin olun bilimle ,hele biyolojiyle ummadıgınız kadar ilgilenen cabalayan bir şeyler uretmeye calısan bir universite ogrencisiyim. Genetic drifti doğrulayan amprik verileri paylaşmak ister misiniz? Şimdi ben labaratuvarda doğada mevcut olmayan bir nano bir makina tasarladım. Sonra doğada herhangi bir bakteri aldım.Ve bu nano makineyi genetically modified ile bakteriye yerleştirdim.(dna) Şimdi kimseye haber vermeden bu bakteriyi doğaya saldım.Çogaldıktan sonra darwinislerimiz buldu ne dieyecekler? Ben hemen soyleyeyim tabiki bu nano makinenin tasarlandığını soylemek yerine bunun D.S

Değişen koşullarına çözüm bulmakta kuranın indiği dönemdeki insanlar bile kuranı yetersiz gorup yorumlama daha doğrusu kıvırma cabaları içine girmiştir. Boylece ayakta tutulmaya calısılmıştır. Orn: Nisa 4-5 de miras dağılımındaki yetersizliği Omer avliye yontemiyle cozmeye calısmıs Fakat bu seferde kuran'daki bir hata giderilmeye çalışılırken yeni bir hataya düşmüştür.

Genetic driftin bir populasyondaki alel frekansını değiştirtiğine dair tek bir doğrulama yoktur.Teorik bir olaydır. Madem totolojik bir yapısı yok oyleyse Darwinist evrimin nasıl yanlışlanabileceğini anlatırmısınız? Dikkat ! common descent kavramı demiyorum

1)Allahın peş peşe kitaplar gondermesinin nedeni o kitapların insanlar tarafından değiştirilmiş olması mı ? 2) Eger allah son noktayı koymak istiyorsa bu size son kıyagım diyorsa hiç birşekilde son sozlerinin değiştirilmemesi gerekmez mi ? 3 )Eger değiştirilmesi mumkun ise allah neden boyle bir risk alıyor ki değiştirilebildiği için ,onun allahtan gelmediğini dusunuruz ona ve isteklerine iman etmeyiz ? Bu soruları bıraktık allah nedn vahiy gibi dolambaçlı riskli bir yol seciyor daha da onemlisi bu tip cocuksu oyunlara neden neden başvuruyor ki kendini kanıtlama cabası mı var ya da ego t

Yorumlarınızda neden totolojiye dustugunuzu ornekelendirerek acıklamaya calısayım. Oncelikle totoloji tanımıyla başlayayım: Totoloji: Ortada sanki hem sebeb hem de sonuc varmış gibi gozukur fakat ortada kısır donguden başka birşey yoktur.Bu yuzden bu tip onermeleri yanlışlama gibi bir durum soz konusu olmuyor. Karaladığım yere dikkat... Hayatta kalma daha doğru ifadeyle; doğal seleksiyon mekanizmasının varlığı evrimi doğru kılmaz. Bu mekanizmalarla yepyeni özellikli canlıların oluştuğunun delilleri verilebilirse evrim sonucuna ulaşılabilir. Sizin mantıkla şunun arasınd

Hacı agabey; Yorumlarınızda sebebte sonucta aynı kapıya cıkıyor totolojik savlar kullanıyorsunuz çünkü .Bu size ozel değil darwinist evrime dayanan cogu evrimci aynı hataya dusuyor. Elbisenin kişiye gore dikilmesi biçilmesi gerekirken var olan elbiseye dokunmayıp kişi biçilerek uygun hale getiriliyor. (1)Evrim teorisi "E.T " dogrudur bu yuzden (2)turleri bu teoriye gore değerlendirmeliyiz. (1) DEN (2 ) YE Turler (2) birbirinden turedikleri E.T ( 1) doğrudur. (2) DEN (1) E E.T (1) doğru olduğu için E.T (1) doğrudur. 1 DEN 1 E Ya da homoloji Omurgalıların X organının

İzah edilemeyorsa yolunda gitmeyen birşeyler vardır değil mi? Şu an senin yaptıgın partilerin egemen ideolojiye muhalif bütün sesleri susturma cabası gibi bir şey... Madem artık varolmayan ortak bir atalarımız var su anki tur sayısını hesaba katarsak nerede bunlar diye sormazlar mı ?...

Zaten ortada seni ilgilendiren ( ! )bir durum yok ki sen kendin olayı ustune alındın Gostermek istediğim muslumanların mucize diye gosterdikleri argumanlarının dayanaksızlığı ve absurdluğuydu.Sonunda başardım bunu

Guzel kardeşim Tekrarlıyorum ; >>>>Kamer (Ay) Suresi'nin 1. ayetidir. İşte bu ayetten Kuran ın sonuna kadar 1389 ayet vardır. Hicri takvime göre 1389 yılı, miladi 1969 yılına karşılık gelmektedir ve bu tarih Ay?a insanların ilk ayak bastığı tarihtir. >>>> Şimdi bilmem kacıncı sıradaki kamer suresinden kuran sonuna kadar bir şekilde saymışlar ve 1389 adet ayet cıkmıs Surelerin su anki sıralaması yapay değil mi?Oyleyse iniş sırasında kamer suresi dahil olmak uzere tum sureler farklı sırada değil mi? Oyleyse sayılan ayetler farklı sayıda ayet cıkacak de

Ben mi anlatamıyorum arkadaşa ; beni anlayan biri var mı?

Antiateist O yorumumun matematiksel duzenle alakalı oldugunu kim soyledi?Farklı bir olaydan bahsediyorum. Anlatmak istediğim muslumanlar kuran ayetlerini sayarak "sonuna, ortasına, bilmem suraya kadar su kadar ayet var ve buda şuna işaret eder bakın allahımızın mucizesine derken kronolojik sırayı kullanmadıklarını soyluyorum .Yukarda kamer suresine ilişkin sozde mucizeyi o yuzden alıntıladım

Kuranda (matematiksel) mucize arama cabası içine girip binbir pozisyonda bin bir takla atan muslumanlarımız, " bilmem kacıncı ayetten kuran sonuna kadar su kadar ayet var bu da sunu gosterir" derken iniş (uyduruluş) sırasına gore hareket etmiyorlar mı yani? Misal :

Sevgili Hacı Ağabey; Punctuated equilibrium ile değişim miktarı buyuk oldugu için zararlı etkileri daha fazla olmayacak mı? Kaldı ki ortaya cıkan yeni tur eş bulmakta zorlanacak ve bu nedenle kendi değişimini gelecek nesillere aktarması zor olmayacak mı ?