haci

Geliyor arkadaşlar... Aksini düşünmek mümkün değil benim için..

Bu konuya daha önce de değinmiştim... Ben bir tür hissediyorum arkadaşlar.. Yakında bir ihtilal olacak.. Ne zaman olacak bilmiyorum.. Ama mutlaka olacak.. Aksini düşünmek çılgınlık.. Ve bu keresinde çok kanlı olacak.. 27 Mayıs ihtilalini çoğunuz bilmez.. Reisi cumhur da yakalandı ve yargılandı, başbakan ve kabine üyeleri de.. Bu olacak ihtilal de aynı şekilde olacak.. Olmaması söz konusu bile olamaz.. Bütün gelişmeler mutlaka bir ihtilalin olacağına işaret ediyor.. Türkiye'de yalnız din konusu tartışılmıyor.. Din günlük yaşama giriyor.. Türban'dan tutun, İsla

Neyse ben yokken sevgili DreiMalAli ve daha sonra Oğuz duruma müdahale etmişler. Nelerin yazıldığını ve silindiğini bilmiyorum. Ama ilgilenmiyorum da.. DreiMalAli güzel özetlemiş.. Benim doğru veya yanlış olmam önemli değil.. Asıl önemli olan benim yanlış görüşlerimin neden yanlış olduğunun açıklanması.. Burası nihayet bir bilim forumu.. Burada kahvehane sohbeti yapmıyoruz.. Biraz daha ciddi olmamız gerekiyor.. Seza'nın biraz kendine hakim olması şart.. Obsessive compulsive bir kişilik sergiliyor.. Burası için hiç uygun değil.. Ben her türlü meydan okumayı çok severim..

Herkes çok iyi bildiği konuda kitap yazabilir.. Ben tiroidi çok iyi bilirim. Kitap yazmak, kuram ortaya atmak, bir şeyler yaratmaya çalışmak megalomanyaklık değildir. Asıl senin yaptığın megalomanyaklıktır. Çünkü hiç bir şey üretmeden, başkalarının ürünlerine çamur atıyorsun.. Lak lak lak larla olmuyor bu işler.. Biraz yaratmalısın.. Hep eleştirmekle olmaz.. Dışlanırsın. Kabul görmezsin. Reddedilirsin.. Nitekim seni reddetmemin nedeni yalnız saçma sapan teorilere değinmen değil, negatif bir tutum sergilemen.. Bir cümleyi kendine göre yorumluyor, temcit pilavı gibi yer

Verdiğin kaynağa girilmiyor. Senin hatan hemen her yazılanı out of context alıyorsun.. Anlayıp anlamadığını bu yüzden bilemiyorum.. Ben onlar senin buluşların demedim ki.. Onu sen uyduruyorsun.. Bu yazılanlara inanıyorsun sen.. Senin sorunun her İngilizce yazılana inanman. Birisi İngilizce yazarsa inanman mı gerekiyor. İstersen sana ben de İngilizce yazmaya başlayım..

Onlar senin görüşlerin.. Belli ki bir yerlerde takıntın var.. Biz o takıntılarını burada çözmeye çalışacağız. Seni eğitmek boynumuzun borcu olsun... Bu arada First Three Minutes kitabı da pek Big Bang öncesinden bahsetmez.. Aslında Big Bang'in bile doğasını bilmiyoruz. Planck zamanının ötesine gidilemiyor. Güçler birbirleri ile birleşemiyorlar.. Biraz daha oku da sonra çık karşıma.. Bana hafif gelirsin.. Hem kozmolojide, hem de tıbda seni saat cebimden çıkarırım.. Bak sana bir kitap tavsiye ediyorum.. Oku da bilgini artır.. Bir kaç yıl önce yazmıştım.. Yayın evi

Hawking bile bu konuda kitaplar yazmıştır Dediysem, Big Bang öncesi mi dedim? Bir cümleyi cımbızlayarak mı tartışıyorsun sen.. Ben bu cümleyi yazarken yanımda mıydın? Orada mıydın? keeeeeeeeh keh kehhhhhhhhhhhhhhhh Gülünç olmaya devam ediyorsun. HACI

Ne kanıtı istiyorsun? Evrenin ortaya çıkması sürecinde açığa çıkan enerjinin doğası bilinmiyor. Şimdi benden Big Bang'in kanıtını mı istiyorsun? Çok şey istiyorsun.. Bu konu nöronların çoğalması konusundan çok farklı.. Nöronların davranışlarını pratikte görebilirsin.. Ama Big Bang'in ancak geride bıraktığı eser izini bulabilirsin. Ona da zemin radyasyonu deniyor.. Ama neden olduğunu, nasıl bir enerjinin maddeye döndüğünü bilemezsin.. Ve daha bilinmeyen çok şey vardır.. Ben şimdi antidepresanlar beyinde nöronları çoğaltarak etki yapar diye zırvalasam, biri onu çöpe atar. A

Seza Yazılanları out of context alıyorsun.. Hawking'in Big Bang öncesi yorumundan bahsettim. Hawkıng Big Bang konusunu işlemiştir. Ama Big Bang öncesi diye bir kitabı yoktur. Kimsenin öyle bir kitabı yoktur benim bildiğim.. Ayrıca orada mıydınız? şeklinde bir yorum akıllı birinin yapacağı yorum değildir. Bilimsel konulara açıklık getirirken orada bulunmak zorunluğu yoktur. Bundan 4 milyar yıl önce ilk canlının ortaya çıktığını biliyoruz. Orada olmadığımız halde, değil mi? Yorumlarında biraz daha dikkatli olmanı isterim senden.. HACI

Hawking Big Bang öncesi için anlamsızdır der ve başka yorum yapmaz. Ama Big Bang öncesini kurgulayan çok sayıda fizikçi ve astronomist vardır. En başta Alan Guth gelir.. Genişleme kuramını ortaya atmıştır ve evrenin bir yalancı zerrenin false vacuum olması ile ortaya çıktığı kuramına yer verir. Daha birçok fizikçi bu konuya yer verir. John Gribbin, Fred Adams, Brian Green, Mıchıo Kaku gibi.. Evrenin bir başlangıcı varsa o yoktan var olmamıştır. Mevcut bir şeyden kaynak almıştır. Başka çaresi de yoktur zatan. Ex nihilo yaratılış dinlerde geçer.. Bilimde geçmez.. HACI

İçlerinde benim kuramlarım da var ama, bütün bunlar bilinen konular.. Hemen her bilim mecmuasında, popüler fizik kitaplarında bunlara değinilir. Hawking bile bu konuda kitaplar yazmıştır. Ünlü fizikçilerin hepsinin bu konuda görüşleri vardır.. Sana meydan okuyorum. İçlerinden birini, istediğini seç.. Sana nerede bulacağını bildireceğim.. Ama kullandığın kelimelere dikkat et.. Senin üslubuna aynı üslupla karşılık vermemeye çalışıyorum.. Ama bunu ancak bir yere kadar yapabilirim.. HACI

Seza kardeşim.. Kozmoloji gerçek bir pozitif bilim değildir. Çünkü denenemiyor. Ve bu yazdıklarımın hiç birisi benim kişisel görüşlerim değildir. Ama benimsediğim, kabul ettiğim iddialardır. Kabul etmekten başka elimden bir şey gelmez.. Bütün fizik kitaplarında bu konular tartışılmaktadır.. Şimdi sen ben onları kabul ettiğim için beni kişisel olarak eleştiriyorsun. Buna hakkın yok.. Bu yazılanları yeterince bilimsel bulmuyorsan, bir dereceye kadar haklı olabilirsin. Ama bu hiç bir şeyi değiştirmez.. Bu yazılanlar içinde yaşadığımız zaman diliminde evren hakkında yapılan

Seza kardeşim.. Siz konuları hemen kişileştiriyorsunuz.. Buna izin vermeyeceğim.. Bu gereksiz ve sataşmaktan başka amacı olmayan iletinizi de sileceğim.. Lütfen bilim forumunda bilimsel yazılar yazın.. Forumun havasını zehirlemeyin. HACI

Sevgili Drekinci. Bütün bu ifadeler bana ait değildir. Hepsi de fizikçilerin kullanığı terimlerdir. Onlardan vazgeçmemiz mümkün değildir.. Sana tavsiyem onlara alışmaya başlamandır. Selamlar.. HACI

Tartışmaları yozlaştırmayalım lütfen. Bu tür iletiler bilimsel olmadıkları için silinecektir. HACI

Neleri beğenmedin sevgili Drekinci.. Bütün forumu suçlama lütfen. Beğenmediklerini söyle.. Düzeltelim... Biz laf dinleriz. Selamlar. HACI

Haklısın.. Ben de var olduğunu söyleyen var demiştim.. Biri ben.. Diğeri de diğerleri.. Ve bu yazı.. Bu yazı da vaküm enerjisine atıflarda bulunuyor.. Sonsuz seçeneklerden biri ama, soruna evren düzeyinde baktığı için sonsuz diyemiyor. Hesaplanamaz diyor. Bütün sorun çok az bilim adamının hiçbirşeylik kavramını kabul etmemesi.. Hiçbirşeyliği kabul eden, sonsuz vaküm enerjisini de kabul etmek zorunda.. Çünkü o durumda vaküm enerjisinin sonsuz olmaktan başka bir çaresi yok.. Evrende herşey sınırlı.. Ve elbette sonsuz değil..

Sanırım yine yanılıyorsun.. Burada ihmal ettiğin bir husus var Sevgili Davinci.... Beş olasalık var.. Onların en olağan yanıtı elbette hesaplanmayan olacaktır. Evrendeki vaküm enerjisi sonsuz değildir. Sınırlıdır. Ama miktarı bilinmemektedir. Ama ben evrendeki vaküm enerjisinden bahsetmiyorum. Hiçlikteki vaküm enerjisinden bahsediyorum. O sonsuzdur.. Evrendeki her şey sınırlıdır ve hiç bir şey sonsuz değildir. Ne evrenin büyüklüğü, ne maddenin miktarı ne de zaman sonsuz değildir. Ama hiçbirşeylik söz konusu olunca gerçek anlamda sonsuzluktan bahsedebiliriz. Herşey so

Ayrı şeyler değildir AteshBey.. Birbirlerine hızla çarpan parçacıklar, önce saf enerjiye dönüşürler. Ondan sonra yeni parçacıklara dönüşürler.. Bunu daha önce açıklamıştım. Yine açıklayacağım.. HACI

Bilimin kesen ucunun bencesi de olur sencesi de.. Bu öyle bir bilim.. Kanıtı yok henüz.. Ya da yeterince güçlü değil.. Kozmoloji diğer bilimler gibi bir bilim dalı değildir. Bilim demek bile yanlıştır aslında.. Gözlemleri değerlendirmek gözlemi yapana bağlıdır ve yorumlar çeşitlidir.. HACI

Argüman bana ait.. Kaynak bulursam veririm. Aşağıdaki adrese bir göz atalım.. Konunun ilginç yönlerine değiniyor.. http://math.ucr.edu/home/baez/vacuum.html

Bence yanlış biliyorsunuz.. Vakümde basınç negatiftir. Aslında false vacuum terimi de yanlış anlaşılıyor. False yanlış demek değildir. Geçiçi demektir. Vacuum da negatif basınç demektir. Genişleme sırasında bir yalancı zerre aniden false vacuum olmuştur demek, kısa bir zaman içinde zerrenin içindeki basınç negatif bir değer kazanmıştır demektir. HACI

Enerjinin ne kadar olduğunu bilemeyiz. Onun için hiçlik içindeki enerji sonsuzdur diyebiliriz Yalancı zerreler her yerdedirler. Ve bir fotondaki enerjinin yarısı kadar enerji içerirler. Şimdi birisi enerji şu kadardır diyebilir mi? Önemli olan yalancı zerrelerdeki enerjinin doğadan borç alınması ve 10^-21 saniye sonra doğaya iade edilmesidir. Bu durumda alınan ve verilen enerjiler aynıdır.. Dolayısıyla sonuç sıfırdır.. Ama bu demek değildir ki vakümde bir enerji yoktur.. Çünkü vardır. Ve o enerjinin miktarı sonsuzdur.. Yalancı zerrelerden biri aldığı borcu doğaya iade edemeden,

Gözümden kaçmış.. Yalancı zerrelerin karşıtları nedir? Negatif yalancı zerrelerdir! Evrendeki uzay bir hiçlik değildir. Uzayın bir dokusu vardır. Yani içinde bazı güçler barındırır.. Uzayın içine genişlediği boşluk ise hiçliktir.. Ama orada bile yalancı zerreler yanıp sönerler.. Bizim evren onlardan birinin false vacuum olmasının ürünüdür. HACI

Eski bilim forumu arşivinden Big Bang'in fiziğini okumanız için adresini aşağıya yapıştırıyorum. http://208.131.134.76/arsiv/ARSIV-VI/html/t346.html Ayrıca evrenin neyin içine genişlediği de aşağıdaki adresde tartışılmıştı. http://208.131.134.76/arsiv/ARSIV-VI/html/t6797.html HACI