Jump to content

Trajito

Normal Üye
  • İçerik sayısı

    306
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

Trajito Hakkında

  • Derece
    Advanced Member

Güncel Profil Ziyaretleri

3.347 profil görüntüleme
  1. Trajito

    Mustafa Kelimesinin Anlamı

    Etymonline.Com'da Stephen maddesi: "Masc. proper name, from L. Stephanus, from Gk. Stephanos, from stephanos "crown, garland." Only a monk's name in O.E., it became common after the Conquest." Crown: Taç, hükümdarlık, doruğa ulaştırmak (Seslisozluk.Com) Garland: Çelenk, çelenkle süslemek (Seslisozluk.Com) Notamatik'in açıklamaları bu bilgilerle de uyuşuyor gibi görünüyor. Fakat şunu eklemek gerekir ki satan (=stephen, stafan, stafa) kelimesi "yüce makamda olan" anlamından çok "yüce anlamda olmak" anlamında. Taç, hükümdarlık, çelenk anlamları yüksek makama sahip olandan çok o makamın bir
  2. Trajito

    Özet Dekonstrüksiyon

    Yeni bir iddia: Biz ideler dünyasında yaşıyoruz, Platon'un "ideler dünyası" dediği dünya ise gerçekte materyal olduğu savlanabilecek tek yer. Hegel'in ters yanan mumunu böylece düze çevirmiş olduk. Evet, Geist maddedir! Bütün bu evren ise Geist'ın kendini aradığı ideal varlık alanıdır. Kasıtlı bir kısıtlılıkla bilinç madde, beden ise idedir diyebiliriz. Madde ise idenin ta kendisidir fakat öte yandan asla değildir [teşbih + tenzih = güneş tutulması (Kur'ân 71:5)]. Bu yüzden sufiler kendilerinin sandığının aksine gerçek metafizikçi değil gerçek materyalistlerdir.
  3. Trajito

    Özet Dekonstrüksiyon

    Biraz daha ileriden bakarak şöyle özetleyip bağlayabiliriz: Hegel birtakım kurtçuk delikleriyle hakikat hakkında bir şeyler yazmıştır fakat bunun farkında olmadığı için, bulduklarını kendi aklıyla bulduğunu sanmaktadır. Üslûp felsefesi yapan Derrida, Hegel'e akılla böyle şeylerin bulunamayacağını gösterir. Derrida bize neyin iddia edilebilir neyin edilemez olduğunu gösterir, ya da neyin neyle iddia edilip edilemeyeceğini gösterir; bu yüzden üslûp filozofu diyorum. Fakat, Hegel'in dediği Derrida yasaları çerçevesinde yeniden ele alınamaz mı? Kurtçuk delikleri Derrida yasalarına uyar, bu yüzden
  4. Trajito

    Özet Dekonstrüksiyon

    Hımm, Hegel, Derrida'nın söylediği üzere, logos'un felsefesini yapar. Dekonstrüksiyon, gene Derrida'nın dediği üzere, Hegel'e verilmiş cevaplar bütününden başka bir şey değildir. Ve Derrida Glas'a kendi savının logosentrizm karşısında Hegelci bir antitez olamayacağını söyleyerek girer. Demek ki Derrida'ya göre "Hegel'in dediği tez ise dekonstrüksiyon antitezdir." gibi bir durum söz konusu değildir. Gerçekten böyle olduğunu varsayalım. O zaman Hegel ile Derrida arasında bir kopukluk vardır. Bu kopukluk sınır çizmeyi olanaklı kılarak Hegelci diyalektiğin bu meseleye sızmasına olanak verecek yeg
  5. Trajito

    Felsefe Saçmalıktır...

    ayyy ne kadar saçma bi başlık yaaaaaaağ ayyy çok banal yaaaaağ hiç öyle olur mu kiiii bence çok felsefe yani etrafımızda olup bitenler felaan dimi ama bu başlık çok saçma yani ben katılmıyorum o zaman benim fikrime saygı felan gösteeer ben seninkine gösteriyorum!!! ssinnerr yaa zaten tahmin etmeliydim hep böyle başlıklar açıyo atın bu adamı forumdan felsefeymiş melsefeymiş sen kendi işine bak benceeeeee
  6. Trajito

    Allah Neden Yoktur?

    Konuyla alâkasız ama en azından başlıkla alâkalı, Allah yok olmak zorunda olduğu için yoktur ve en çok da bu yüzden vardır.
  7. Trajito

    Özet Dekonstrüksiyon

    Bir iddia daha: Hegelci diyalektik tez ve Derridacı dekonstrüksiyon antitez ise Trajitocu özetsöküm sentez olacaktır! Bence Hegel ve Derrida aynı şeyi söylüyor gerçekten. Benim gibi düşünen var mı? Bunun haricinde, bence Schopenauer, Kierkegaard ve en önemlisi de Nietzsche koyu birer Hegelcidir. Hegel'in ise Kant'la uzaktan yakından alâkası yoktur. Öte yandan Marx, Hegel'i Kant'a ulaşmak için bir ara geçiş formu olarak kullanmıştır, bu yüzden Marx'ın Hegel'i Kantçıdır, çünkü Marx bizzat Kantçıdır. Şimdi birisi Hegel'den bir alıntı yapacak, benim de Hegel hakkında bir şey bilmediğim ortaya çı
  8. Trajito

    Aşkını Akılla Temellendirmek

    "Felsefeciler havanda su dövsün dursun, bilimadamları işini yapıyor." (kenzo) O zaman en çok işi din adamları yapıyor. Felsefeye daha yakın.
  9. Trajito

    BİLİM HERŞEYİ AÇİKLAYABİLİR Mİ?

    Kepler, Dünya'nın dönüşü esnasında bir tür müzik ürettiğine inanıyormuş. Bir tür ses çıkardığına değil, bir tür müzik yaptığına. Acaba hangi tür müzik?
  10. Trajito

    Var ve Yok

    Peki, R. Feynman şimdi burada olsaydı "Hayır, var ile yok bir olamaz!" mı derdi? Bence hayır, "Var ne demek, yok ne demek?" derdi – ki bu tam olarak benim dediğim şey! Bir de, R. Feynman'ın bu yazısıyla ilgili bir şeyler karalamıştım sanki... Bilimin ampirik olduğundan ve ötesinin anlamsızlığından bahseder R. Feynman. Ötesinin anlamsızlığından bahsederken aydınlanma filozoflarının ondan yıllar önce belirttiği gerçekleri söyler. Amacı da filozoflarınkiyle aynıdır: Bilgi, bilginin doğruluğu, bilginin doğruluğunun sınanması ve benzeri konular hakkında zırvalamak. R. Feynman düşüncelerini çok güz
  11. Trajito

    Özet Dekonstrüksiyon

    Terimin Türkçesini özetsöküm, İngilizcesini de gistruction olarak değiştirdim. Gist özet, öz, anafikir demek, deconstruction'ın struction'ıyla uyuyor fakat de- ve con- öneklerini atmış oluyoruz ki bu da geriye struction kalıyor demek. Construction kelimesinin kökenine bakarsak, "com-" (birlikte) önekiyle "struere" (biriktirmek) kelimelerinin birleşmesinden oluştuğunu görürüz. Bu durumda en baştaki de- öneki "con-"un işlevini etkisizleştirerek ikonoklast bir ikonodülizm sergiliyor, tam da J. Derrida'dan beklenir bir oyun. Fakat biz bunların ikisini de atıyoruz, ki bu özetliyoruz demek oluyor.
  12. Trajito

    Aşkını Akılla Temellendirmek

    Başlığın hakkını en iyi bu biçimde veriyoruz bence de. Önce sözmerkezcil dil kavramının dışına metafiziğin kendi kavramlarıyla çıkmak gerek. Şu günlerde kıta felsefesi bunu başarmış durumda. Sonra bunu genişletilmiş dil kavramı için de uygulamalı ve onun da dışına çıkmalıyız, yani dışın dışına, yani olmayana çıkmalıyız, olanlardan bıkmadık mı yeterince? Ama bir yerden sonra metafiziksel kavramları kendi retoriğine sadık kalarak tutmak da anlamsızlaşıyor. Bu yüzden yaşasın özetsöküm!
  13. (Önkabûl: Kur'ân'ı söküme alma = Kur'ân'la söküme alma) Bugün geliştirdiğim eleştirel bir metodu sizlere sunmaktan büyük gurur duyarım. Dekonstrüksiyonun önsözden öte bir şey olmadığı söylenegelir, ben bunu bir adım daha ileriye götürüp onun aynı zamanda bir özet olanını kullanmayı öneriyorum. Yani önsözün özeti, özetin önsözü, ya da bu ikisinin özeti ya da önsözü veya hepsi. İbn-i Arabî'nin Kur'ân'ı söküme almaktan başka bir şey yapmadığı söylenir. Eğer Arabî'nin yaptığı bir tür söküme almaksa, kesinlikle özet-söküme almaktır. Batıcıl düşüncenin bir şeyleri daha iyi açıklama merakının biçe
  14. Trajito

    Var ve Yok

    Ben terence'i daha bugün keşfettim, eğer zaten keşfetmemişsem. Daha önceden keşfetmişsem bile, her keşif, hatta ilk keşif dahi, bir yeniden-keşfetme olacağından... Her neyse, bence de uçabilen bir memeli o. Zaten J. Derrida'yı okumaya çalışmak baştan yanlış bir tutum. O okunamaz, ancak onunla bir şeyler okunabilir. Şöyle de diyebiliriz: O okunamaz, ancak yazılabilir. Ben şahsen hiçbir kitabını alıp da okumadım gerçekten de. Önsözlerini ve içlerinden birkaç sayfayı okudum hemen hemen her kitabının. Ve ondan sonra o kitapları bizzat yazdım, elimle. Bu yüzden J. Derrida'yı okumaya değil yazmaya
  15. Trajito

    Aşkını Akılla Temellendirmek

    terence, Üstada sormuşsun, hatta muhtemelen o da benden hızlı silâh çekecek ama ben gene de cevaplayayım. Hâlihazırda süregiden felsefî perspektifimizden hareketle tabii. Kemale ermek nihayete eremez, o nihayete ermenin nihayete ermesidir. Ve bu şekilde o nihayete eren bir şey değil, nihayetin kendisi olur.
×
×
  • Yeni Oluştur...