-
İçerik sayısı
863 -
Katılım
-
Son ziyaret
Topluluk Puanı
0 NeutralVilppu7 Hakkında
-
Derece
Advanced Member
Profile Information
-
Gender
Male
-
Location
İstanbul
-
Hayatta TKP'li olmam, bilesin
-
Yok, dediğim gibi Roquentin artık nickim, J.P.Sartre'ın 'Bulantı' adlı eserindeki karakterin ismi
-
Sevgili deicide, Valla heves ettim, bu seferlik affedin beni Yeni kullanıcı adımı aldım, kullanıcı adım forum yönetimi tarafından da onaylandı. Forumda bundan sonra, 'Roquentin' nickiyle yazacağım. Başlık eğer ileride ateistcafeden başka bir yere taşınacaksa, tamamen kaldırılmaz ve linkini verebileceğim bir yere taşınırsa, sevinirim. Forumdan arkadaşları, linki yollayarak bilgilendirmek istiyorum da Şu andan itibaren, kullanıcı adımı silebilirsiniz. Gerek varsa, ilgili başlıktan da yapabilirim bu duyuruyu Saygı ve sevgilerimle, dostum
-
Deistlerin inancına göre ahiret varmıdır ?
Başlık, Vilppu7 kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTFORUM
Genelde bu konuda agnostiktirler. -
Merhaba arkadaşlar, Bu foruma geldiğimde kafam biraz karışıktı sanıyorum, kendimi liberal olarak tanımlıyordum, kendime agnostik mi, ateist mi demem gerektiği hususunda kafam net değildi. Bugün geldiğim noktada, kendimi bir liberal olarak değil, bir anarşist olarak tanımlıyorum. Son dönem yazılarımı okuyanlar bilir. Bu bağlamda, -eğer mümkünse-, yeni bir kullanıcı adı alıp, bu kullanıcı adımı iptal ettirmek istiyorum. Foruma her gelen arşiv faresi için, geçmişe dair yeni bir açıklama yapmak yorar beni Yenilemek istedim kendimi Eğer forum yöneticileri izin verirse, önce yeni bir kull
-
Yav defaatle bir sürü argüman yazıyorum, bir tek tanesini alıp, yanıtlıyorsun. Peki, öyle olsun İnsanların tek nefisten yaratılması, kadın-erkeğin, birbirine hukuken ve aklen eşit varlıklar olması gerektiği anlamına gelmiyor. Solucanla evrimsel bir akrabalığımız olması, kökende ilk tek hücrelinin varolduğunu varsayarsak, benim solucanla hukuken ve aklen eşit bir varlık olmam gerektiği anlamına gelir mi? Bizim birbirimizden olmamız da, eşitsiz olmamızı engellemiyor maalesef. 'Birbirinizdensiniz, o halde ne özel mülkiyeti?' diyor mu ayet? Demiyor. Peki, neden iktisadi eşitlik ya da başka bir
-
Yav böyle gerekçe mi olur? Ataerkil toplum, farklı 'rol'lerden bireyleri, eşitsiz bir güç dengesi içerisinde kurar. Bugün erkeklerin çoğu zaten daha evvel cinsel ve duygusal deneyimi olan insanlar, şimdi neden kullanamıyor kadınlar bunu? Kullansa ne hem? Sorun çözülmüş mü oluyor? Zaten irrasyonel bir obsesyondan bahsediyoruz, adam 'ee, ben de yaptım, demek ki ısrarcı olmamalıyım' der mi sence? Tüm bunlar yerine, 'cinsiyet rolleri toplumsaldır, sabit ve evrensel cinsiyet rolleri yoktur, aile kurumunun alternatifleri tarih boyunca var olmuştur ve var olacaktır' dese Kur'an, tüm bu sorunları, g
-
Hayır, zinayı 'kötü' kabul etmiyorum, hatta bunun için, yani taşıdığı ataerkil anlamdan dolayı, bu tabiri kullanmıyorum. Ama bunu, bu şekilde yorumlayacak ve kadınlara eziyet edecek insanlar olduğunu biliyorum. Yani ataerkil bir toplumun erkeklerini, 'biriyle yatarsan, bakire olmayan kızla evlenirsin' diye 'uyarmanın', 'tehdit' olduğunu düşünmek için, ataerkil zihne sahip bir erkek olmaya, ve(ya) zinayı 'kötü birşey' olarak kabul etmeye gerek yok. Hem diyelim ki, bakire kadın korunuyor. Peki bakire olmayan kadın neden korunmuyor bu ayetler tarafından? Başkasıyla yatmış erkek, böyle bir kadın
-
Şu nedenle: Eğer bir fikir, açıkça mantıksız olan bazı sonuçlara varılmasına yol açıyorsa, o halde o fikir, doğru olamaz. Eğer, insanlar yalnızca Tanrı rızası ve rahmeti için ibadet ediyor ve korku, ibadet etme isteğinde bir rol oynamıyorsa, o halde Tanrı onlara cehennemi vaat etse bile, inanır ibadet etmeye devam etmelidir. Eder mi? Etmez Bir Tanrı'nın, ibadet edenleri cehenneme atması, onu adaletsiz kılıyor da; etmeyenleri atması nasıl adaletine halel getirmiyor? İbadet edip/etmemekle, adalet arasındaki ilişki neden senin savunduğun yöndedir ve neden böyle bir ilişki vardır? Tanrı, i
-
Bak çok güzel bir noktaya değinmiş deicide, sevgili illegal. Eğer Allah, inanan ve ibadet edenleri cehennemde cayır cayır yakacağını, sonsuza dek azap edeceğini söyleseydi, yine de inanır ve ibadetlerini yerine getirir miydin? Kaç dindar yerine getirirdi? 'Ben inanınca çok şey kaybetmem, ama inanmazsam yanarım, o halde inanmalıyım' diyen dindarın zihinyapısı, sence buna uygun mu? Getirmeyin önümüze o zaman kumarbaz argümanını ısıtıp ısıtıp, canım kardeşim
-
Tamam, ben de o günün hükümlerinden birini, ki bu hüküm o günün ve o toplumun bilimsel ve felsefi gelişimini fazlasıyla yansıtıyor, reddediyorum ve İslam içerisinde anılmayı talep ediyorum: Artık bu Tanrı hipotezi eskidi, kıyamete kadar savunmaya mahal yok. Tanrı'yı reddeden bir Müslüman oldum, nasıl? Müslüman kalabilmek için, kırk takla atıcan şimdi: Hemen bir yapay ayetler hiyerarşisi icat edip, kimi ayetlerin atılıp, kimilerinin atılamayacağını söylemeye başlayacaksın. Fakat buna Kur'an'dan delil getirebilir misin, bilmem O söylediğin 'ayet', zina eden kadını nasıl koruyor ola ki? Ba
-
Yerel Seçimlerde CHP'ye Oy Vermek İsteyen Ama Baykal'dan Nefret Edenler.
Başlık, Vilppu7 kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTCAFE
İşte bağlamı içerisinde okumazsan yazıları, olacağı bu. Kırp küçük bir kısmını, as buraya İran'da Sovyetler, TUDEH'in bir devrim yapmamasını, fakat cumhuriyetçilerle (!) birlikte demokratik bir burjuva cumhuriyeti kurulmasını savunuyordu. Siz ve CHP neyi savunuyor? Hanedana karşı demokratik burjuva cumhuriyeti! İran'da solun tabanında yaşanan kayıpların nedeni şuydu ki, İslamcıların sol sloganları kullanırken teşhir edilmesi, İslamcılarla 'siyasi ortaklık' fikrinin terk edilerek özgürlük nosyonunun toplumsal-genelleştirilmesi yoluyla, savunulması başarılamadı, aslında tam da bu 'taktikse -
Yerel Seçimlerde CHP'ye Oy Vermek İsteyen Ama Baykal'dan Nefret Edenler.
Başlık, Vilppu7 kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTCAFE
Tamam, onlar parmak bastıkları şeyin manasını anlamıyor işte. Bir, ben AK Parti'ye karşı alternatif bir hayat kuralım diyorum. Ne bunu yaptı TUDEH, ne de alternatif bir politik mücadele yürütmeyi becerebildi. Şahlık İran'ına karşı mücadele etmedi, sadece kuyrukçuluk yaptı. Hem Şahlık İran'ına, hem kuyrukçuluğa karşı bir politika tutturulabilirdi, bu yapılamadı diyorum ben. Yapılması gereken de buydu. Yani mücadeleden, Humeyni yararına çekildiler. Mücadele edelim diyorum ben de, ama CHP safında değil. Birilerinin kuyrukçuluğunu yapmak, İran'daki olaya daha çok benzemiyor mu? Orada doğru duruş -
Aptal herif, tam tersi, belki yazar isimleri ve alıntılarla sıkıcı kıldığım yazılara sahip olduğum eleştirisi yapılabilir. İlgin olmadığı gibi, konuya ilişkin bilginin de olmadığı ortada. Ne zırvalıyorsun o zaman? İçine girip, tek kelime edemediğin bir tartışmaya uzaktan laf sokup, yaptığın 'Şark kurnazlığı'nı yiyeceğimizi mi sanıyorsun? Hadi oyna sen kendi kendine.
-
Yerel Seçimlerde CHP'ye Oy Vermek İsteyen Ama Baykal'dan Nefret Edenler.
Başlık, Vilppu7 kullanıcısının konusunu cevapladı: ATEİSTCAFE
Humeyni meselesine yukarıda değindim. İran konusunda bağımsız kaynaklardan yanlışlayın beni. Duymuşsunuz biryerden İran olayını, atıp tutuyorsunuz. İran'ın tarihi, kültürü, ekonomisi, Şah dönemi hakkında ne biliyorsunuz mesela? İran'ı şeriat devleti yapan, grevlerle çöküşün eşiğine gelmiş Şahlık İran'ının iktidarını parçalayamayan işçi sınıfının, akılsız öğretmeni Sovyetler Birliği'nin tavsiyeleridir. Nasıl Fransa'da 2. Dünya Savaşı ardından 'Halk Cephesi' dediyse, burada da İran'a karşı demokrasi mücadelesi verilmesini engelleyen aynı devlettir.