Vilppu7

Hayatta TKP'li olmam, bilesin

Yok, dediğim gibi Roquentin artık nickim, J.P.Sartre'ın 'Bulantı' adlı eserindeki karakterin ismi

Sevgili deicide, Valla heves ettim, bu seferlik affedin beni Yeni kullanıcı adımı aldım, kullanıcı adım forum yönetimi tarafından da onaylandı. Forumda bundan sonra, 'Roquentin' nickiyle yazacağım. Başlık eğer ileride ateistcafeden başka bir yere taşınacaksa, tamamen kaldırılmaz ve linkini verebileceğim bir yere taşınırsa, sevinirim. Forumdan arkadaşları, linki yollayarak bilgilendirmek istiyorum da Şu andan itibaren, kullanıcı adımı silebilirsiniz. Gerek varsa, ilgili başlıktan da yapabilirim bu duyuruyu Saygı ve sevgilerimle, dostum

Genelde bu konuda agnostiktirler.

Merhaba arkadaşlar, Bu foruma geldiğimde kafam biraz karışıktı sanıyorum, kendimi liberal olarak tanımlıyordum, kendime agnostik mi, ateist mi demem gerektiği hususunda kafam net değildi. Bugün geldiğim noktada, kendimi bir liberal olarak değil, bir anarşist olarak tanımlıyorum. Son dönem yazılarımı okuyanlar bilir. Bu bağlamda, -eğer mümkünse-, yeni bir kullanıcı adı alıp, bu kullanıcı adımı iptal ettirmek istiyorum. Foruma her gelen arşiv faresi için, geçmişe dair yeni bir açıklama yapmak yorar beni Yenilemek istedim kendimi Eğer forum yöneticileri izin verirse, önce yeni bir kull

Yav defaatle bir sürü argüman yazıyorum, bir tek tanesini alıp, yanıtlıyorsun. Peki, öyle olsun İnsanların tek nefisten yaratılması, kadın-erkeğin, birbirine hukuken ve aklen eşit varlıklar olması gerektiği anlamına gelmiyor. Solucanla evrimsel bir akrabalığımız olması, kökende ilk tek hücrelinin varolduğunu varsayarsak, benim solucanla hukuken ve aklen eşit bir varlık olmam gerektiği anlamına gelir mi? Bizim birbirimizden olmamız da, eşitsiz olmamızı engellemiyor maalesef. 'Birbirinizdensiniz, o halde ne özel mülkiyeti?' diyor mu ayet? Demiyor. Peki, neden iktisadi eşitlik ya da başka bir

Yav böyle gerekçe mi olur? Ataerkil toplum, farklı 'rol'lerden bireyleri, eşitsiz bir güç dengesi içerisinde kurar. Bugün erkeklerin çoğu zaten daha evvel cinsel ve duygusal deneyimi olan insanlar, şimdi neden kullanamıyor kadınlar bunu? Kullansa ne hem? Sorun çözülmüş mü oluyor? Zaten irrasyonel bir obsesyondan bahsediyoruz, adam 'ee, ben de yaptım, demek ki ısrarcı olmamalıyım' der mi sence? Tüm bunlar yerine, 'cinsiyet rolleri toplumsaldır, sabit ve evrensel cinsiyet rolleri yoktur, aile kurumunun alternatifleri tarih boyunca var olmuştur ve var olacaktır' dese Kur'an, tüm bu sorunları, g

Hayır, zinayı 'kötü' kabul etmiyorum, hatta bunun için, yani taşıdığı ataerkil anlamdan dolayı, bu tabiri kullanmıyorum. Ama bunu, bu şekilde yorumlayacak ve kadınlara eziyet edecek insanlar olduğunu biliyorum. Yani ataerkil bir toplumun erkeklerini, 'biriyle yatarsan, bakire olmayan kızla evlenirsin' diye 'uyarmanın', 'tehdit' olduğunu düşünmek için, ataerkil zihne sahip bir erkek olmaya, ve(ya) zinayı 'kötü birşey' olarak kabul etmeye gerek yok. Hem diyelim ki, bakire kadın korunuyor. Peki bakire olmayan kadın neden korunmuyor bu ayetler tarafından? Başkasıyla yatmış erkek, böyle bir kadın

Şu nedenle: Eğer bir fikir, açıkça mantıksız olan bazı sonuçlara varılmasına yol açıyorsa, o halde o fikir, doğru olamaz. Eğer, insanlar yalnızca Tanrı rızası ve rahmeti için ibadet ediyor ve korku, ibadet etme isteğinde bir rol oynamıyorsa, o halde Tanrı onlara cehennemi vaat etse bile, inanır ibadet etmeye devam etmelidir. Eder mi? Etmez Bir Tanrı'nın, ibadet edenleri cehenneme atması, onu adaletsiz kılıyor da; etmeyenleri atması nasıl adaletine halel getirmiyor? İbadet edip/etmemekle, adalet arasındaki ilişki neden senin savunduğun yöndedir ve neden böyle bir ilişki vardır? Tanrı, i

Bak çok güzel bir noktaya değinmiş deicide, sevgili illegal. Eğer Allah, inanan ve ibadet edenleri cehennemde cayır cayır yakacağını, sonsuza dek azap edeceğini söyleseydi, yine de inanır ve ibadetlerini yerine getirir miydin? Kaç dindar yerine getirirdi? 'Ben inanınca çok şey kaybetmem, ama inanmazsam yanarım, o halde inanmalıyım' diyen dindarın zihinyapısı, sence buna uygun mu? Getirmeyin önümüze o zaman kumarbaz argümanını ısıtıp ısıtıp, canım kardeşim

Tamam, ben de o günün hükümlerinden birini, ki bu hüküm o günün ve o toplumun bilimsel ve felsefi gelişimini fazlasıyla yansıtıyor, reddediyorum ve İslam içerisinde anılmayı talep ediyorum: Artık bu Tanrı hipotezi eskidi, kıyamete kadar savunmaya mahal yok. Tanrı'yı reddeden bir Müslüman oldum, nasıl? Müslüman kalabilmek için, kırk takla atıcan şimdi: Hemen bir yapay ayetler hiyerarşisi icat edip, kimi ayetlerin atılıp, kimilerinin atılamayacağını söylemeye başlayacaksın. Fakat buna Kur'an'dan delil getirebilir misin, bilmem O söylediğin 'ayet', zina eden kadını nasıl koruyor ola ki? Ba

İşte bağlamı içerisinde okumazsan yazıları, olacağı bu. Kırp küçük bir kısmını, as buraya İran'da Sovyetler, TUDEH'in bir devrim yapmamasını, fakat cumhuriyetçilerle (!) birlikte demokratik bir burjuva cumhuriyeti kurulmasını savunuyordu. Siz ve CHP neyi savunuyor? Hanedana karşı demokratik burjuva cumhuriyeti! İran'da solun tabanında yaşanan kayıpların nedeni şuydu ki, İslamcıların sol sloganları kullanırken teşhir edilmesi, İslamcılarla 'siyasi ortaklık' fikrinin terk edilerek özgürlük nosyonunun toplumsal-genelleştirilmesi yoluyla, savunulması başarılamadı, aslında tam da bu 'taktikse

Tamam, onlar parmak bastıkları şeyin manasını anlamıyor işte. Bir, ben AK Parti'ye karşı alternatif bir hayat kuralım diyorum. Ne bunu yaptı TUDEH, ne de alternatif bir politik mücadele yürütmeyi becerebildi. Şahlık İran'ına karşı mücadele etmedi, sadece kuyrukçuluk yaptı. Hem Şahlık İran'ına, hem kuyrukçuluğa karşı bir politika tutturulabilirdi, bu yapılamadı diyorum ben. Yapılması gereken de buydu. Yani mücadeleden, Humeyni yararına çekildiler. Mücadele edelim diyorum ben de, ama CHP safında değil. Birilerinin kuyrukçuluğunu yapmak, İran'daki olaya daha çok benzemiyor mu? Orada doğru duruş

Aptal herif, tam tersi, belki yazar isimleri ve alıntılarla sıkıcı kıldığım yazılara sahip olduğum eleştirisi yapılabilir. İlgin olmadığı gibi, konuya ilişkin bilginin de olmadığı ortada. Ne zırvalıyorsun o zaman? İçine girip, tek kelime edemediğin bir tartışmaya uzaktan laf sokup, yaptığın 'Şark kurnazlığı'nı yiyeceğimizi mi sanıyorsun? Hadi oyna sen kendi kendine.

Humeyni meselesine yukarıda değindim. İran konusunda bağımsız kaynaklardan yanlışlayın beni. Duymuşsunuz biryerden İran olayını, atıp tutuyorsunuz. İran'ın tarihi, kültürü, ekonomisi, Şah dönemi hakkında ne biliyorsunuz mesela? İran'ı şeriat devleti yapan, grevlerle çöküşün eşiğine gelmiş Şahlık İran'ının iktidarını parçalayamayan işçi sınıfının, akılsız öğretmeni Sovyetler Birliği'nin tavsiyeleridir. Nasıl Fransa'da 2. Dünya Savaşı ardından 'Halk Cephesi' dediyse, burada da İran'a karşı demokrasi mücadelesi verilmesini engelleyen aynı devlettir.

Bilim-Teknik olayında, daha önceki yazılarından tanıdığım, fazlasıyla 'aşırılaşmış', 'din-dışına çıkarılmış' bir tür İslam'ı savunduğunu bildiğim -Muhammed'e 'iyi bir filozoftur', diyor bir yerde-, aydın bir yazar ve kurumun başındaki devlet bakanı olan Mehmet Aydın'ın açıklamasının farklı yönde olduğunu biliyorum. O olay ne şekilde ve neden gerçekleşti, tam olarak bilemiyorum(z). O yüzden o konuya girmeyeceğim Aynı argümanları ısıtıp, ısıtıp kullanmaktan sıkılmıyor musunuz? Olayı AK Parti 'geneline' çıkardınız, CHP 'genelinden' örnekler verdim. Yerel adaylar farklıdır, dediniz. O zaman ned

1- 'Leviathan', doğası gereği 'geçici bir çözüm' olamaz. 2- Hah, 'AK Parti'den kurtulmak isteyenlerin görüşü başkadır', diyerek, benim görüşümü AK Parti savunucusu birilerinin -'kötü adamların'- görüşüne eşitleyip, sadece bunun üzerinden değillemeye çalışman, 'Reductio Ad Hitlerum' oluyor

'Kayserili insanlar gerici değiller', ibaresinden, 'gericiler iyi insandır'ı mı anladın? Vah vaah (Ki iyi, ama AKP'li bir çok insan tanıyorum, kastın buysa) İşte 'Kayserililer iyi insanlardır', lafzına, Kayserilileri gericilerle eşleyerek, 'tabii, gericiler iyi insanlardır' şeklinde ironi yaptığını sanarak, yanıt veren insanların zihniyetinin, AK Parti zihniyetinden daha karanlık olduğunu söylüyorum, sosyalist-darbeci faith ten buraya bakmasını talep ediyorum

1- Kurtulmayı, CHP'ye oy vermeye eşdeğer sayarsan, başka birşey gözükmesi mümkün değil maalesef. 2- 'Reductio ad Hitlerum' nedir, bilir misin?

Hiç merak etme, Kayseri'de doğdum, büyüdüm. Üniversite için İstanbul'a geldim. Orada CHP'lilerin de ne mok olduğunu bilirim. Şunu söyleyim o zaman: Kendisini Kemalist addeden çoğu insanla anlaştığımdan, daha iyi anlaşıyorum Kayserili, dindar arkadaşlarımla. Kayserililerin, Konyalıların büyük çoğunluğu, korktuğunuz gibi aşırı şeriatçı, birgün toplu katliamlar yapacak düzeyde çıldırmış insanlar değiller. Böyle olsalardı, şu an dahi, Türkiye iki yaşam tarzının çatışmasını, çok daha genelleşmiş ve tabana yayılmış bir biçimde deneyimlerdi. Yani sadece partilerden değil, milyonların kutuplaşmasın

Bunu bilemeyiz. Bize Kemal Kılıçdaroğlu'nu sunan medya. Onun Kılıçdaroğlu'nu nasıl sunduğu, onun geçmişi hakkında ne hikayeler aktardığı, hangi demeçlerini bizlere yansıttığı, görüşlerini nasıl yorumladığı gibi hususlar, bizim karşımızdaki 'Kılıçdaroğlu'nu yaratıyor. Hayatının hangi kesitleri aktarılıyor, hangi kesimleri yorumlanıyor, hangi kesimleri gerçeği yansıtıyor, bilmemizin neredeyse mümkün olmadığı bir 'hiper-gerçeklik aleminde' yaşıyoruz maalesef. Bu eleştiriyi bir kenara koyarsak, Kılıçdaroğlu'nun elinde bazı yolsuzluk dosyaları gördüm sadece, bunun dışında, kendisi hiç de dürüst

1- Dünyanın hiçbir noktasında feodalizm yoktur. Kapitalizm uluslararası, küresel bir sistemdir ve bunun 'dışarısı' yoktur. Şu veya bu ölçüde, evrensel meta birikiminin amaç ve ihtiyaçlarına amade kılınmamış hiçbir köylülük ilişkisi yoktur. Gidin de Mustafa Kemal'in, yerli ağalarla ilişkisini inceleyin. Ağalık sisteminin, feodalizmle birlikte ortaya çıkması, ağalık sisteminin görüldüğü her düzenin feodal düzen olduğu anlamına gelmez. Batı Anadolu'da serpilen kapitalizmin, Doğu'daki tarım ilişkilerine tamamen dışsal olduğunu filan mı sanıyorsun? 2- Mücadeleyi istediğin gibi tanımladıktan sonra

Katılıyorum Bir de İsrail'de ırkçılık yaygın ve kurumsal olarak uygulanır. Bir Musevi yazar Israel Shahak'ın kitabı, 'İsrail'de Yahudi Fundamentalizminin Kökleri' ni tavsiye ederim. Burada uzun uzun, örneklerle anlatılır bu. Tabii, kitap üzerinden şunu da söylemeliyim: Bu yazar gibi Musevilik-karşıtı, İsrail'e eleştirel Museviler var, İsrail ordusu'nda işgal bölgelerinde görev yapmayı reddeden, Filistinlilerle birlikte İsrail tanklarının altında can veren İsrailliler de var. Türkiye'deki akademik ortamlarda İsrail-karşıtı yayınlar hazırlayan en önemli yazarlardan biri Roni Margulies'dir ve

Yav insan iki yolsuzluk dosyasıyla halk karşısına çıktı diye belediye başkanı yapılır mı? Bari siz gösteri toplumunun bu aptal oyunlarına gelmeyin Kemal Kılıçdaroğlu'nu, 'genel' olmayan hangi sebeplerle desteklemek gerektiğini düşünüyorsun? Tüm il ve ilçelerde 'genel olmayan, ama yerel olan sebeplerle' CHP'nin desteklenmesi gerektiğini savunuyor musun?

Sana olan hayranlığımı artırıyorsun deicide, biraz çekinceyle aynı şeyi söylemeye çalıştım, yani cümlenin ikinci kısmını (da)