alpcakir

Bak anlayan nasıl hemen de anlıyor konuyu Brutal.

Sen yazılı aldığın cevabı anlamıyosan o sorun benim sorunum değil Hacı, O adamın yaşayıp yaşamaması umrumda değil, yaşam hakkı hiç değil, konuya duygusal bakmıyorum senin gibi. Derdim o adamı öldürmenin başka çocukların barbekü yapılmasını engelleyip engellememesi. Eğer idam edilmesi engelleyecekse gösterirsin engellediğini olur biter yok engellemiyorsa o zaman ne engelliyorsa onu yaparsın. Ben sen gibi duygusal davranarak başka çocuklara gelebilecek zararları düşünemeyecek kadar kindar ve duygusal değilim. Daha önce de söyledim dediğin anlamda insancıl hiç değilim. Bak bir ara yanlış hatırl

Hacı hem benim gibi konuya duygusal yaklaşılmamasını öneriyorsun hem de diğerlerinin duygularını kullanarak bu konuya savunma getirmeye çalışıyorsun. Nereye varmak istediğin ve ne demek istediğin açık değil. Konu hem zor hem basit. Sen verdiğin örnekteki gibi olayların tekrarlanmasını istiyor musun? İstemiyorsan idamın bu gibi olayların tekrarlamasını engellediğini düşünüyor musun? Olmadı istersen herkesin önünde teşhir ederek yap. Başka çocukların bu şekilde öldürülüp barbekü yapılmasını istiyor musun? İstemiyorsan bunu idamın azaltmadığını görüyorsan ne yapman gerekir? İdam edilsin ama b

Anibal biyolojik açıklamasının farkındalığı sebebiyle biyolojisinden sıyrılıp başka bir boyuta mı atlıyor brutal. Zaten olayın biyolojik açıklaması var başka nesi var ki?

Anca anladığını zanneder bu şaşkın, nasıl anlayacak. Bak anlamamış ki halen aynı soruyu değiştirip değiştirip soruyor. Sanki değiştirince anlamış da farklı bir şey soruyormuş gibi. Farketmiyor kendi dualist yaklaşımını birde utanmadan başkalarına yakıştırıyor. Biz senin gibi bu konuya dualist yaklaşmıyoruz Brutal önce bunu kafana sok olmadığımız şeyi bize yakıştırma.

Ben cezanın suçu gözükmeyen yerde yaptırmaktan başka bir işe yaramadığını düşünüyorum. Her yeri görünür yaparsan işe yarar belki Hele bahsettiğimiz tarz suçlularda cezanın hiç anlamı yok neredeyse, işin garibi toplum genellikle bu psikopatları bilir uzak durur. Bu potansiyel bilinmesine rağmen suç işleyene kadar bu adamlara hiç bir şey yapılamaz. Neden! modern psikiyatri der ki kişilik bozuklukları asla ve kata tedavi edilemez. Aynı modern psikiyatri psikopatlığın hepsinde olmasa dahi bir kısmında yaşla gerilediğini azaldığını da söyler. Madem yaşla geriliyor bu durum ortada yaşla değişen bi

Tam olarak o dediğin gibi davranmasam da cevap verme ihtiyacı hissettim Hacı, Evet değinmiyorum hem de özellikle değinmiyorum bu vahşete, bu konuda düşünürken aklıma getirmek istemiyorum. Konuya mekanik bakmak istiyorum. Bilirsin Hacı yazılı bir şey olmasada genel olarak cerrahlara kendi yakınlarını opere etmemeleri önerilir, cerrah hastayı tanımasa dahi operasyon esnasında hastanın yüzünü pek görmez vs. Yani anlayacağın mantıklı kararlar alabilmek için o konudaki duygularını söküp atman, o arada duygusal düşünmemen daha uygun bence. Yoksa ben çocuklarıma birilerinin yapabileceği şeyler kon

Niye bilimde yanlışlanabilirlik önemlidir, tutumluluk önemlidir biliyor musun brutal, sen gibi dingiller onu sabote etmesin adam gibi işlerini yapsınlar diye.

Bak brutal ben de sana biraz agnostiklik öğreteyim, agnostik nedir biliyor musun? Agnostik götünden uydurduğu yanlışlanamaz fantezilerin gerçek olabileceğine inanan dingilleri tanımlayan kelimedir. Sadece bundan ibaret olduğun için herhangi bir konu hakkında o konuda yanlışlanamaz fantezi duymuşsan konuşamayıp anca başkalarının ağzından yorum yapan dingilin tekisin. Ki bundan bile ibaret değilsin daha götünden uydurduğun bir tane bile yanlışlanamaz fantezini duymadım, hep önceden uydurulmuş fantezilere sarılıyorsun. Uçakta ateist kalmaz derler ya, hani bilirsin otobüsten kaçmayan agnostik de

>>>>>Ateistkafe Komikmiş cübbeli

Ha bu arada tyler ne diyor, madde var olabilir veya olmayabilir, madde dışı şeyler var olabilir veya olmayabilir. X(sen koy artık buraya ne istersen) olabilir veya olmayabilir. Yani tyler bir şey söylemiyor. Bana da söyleyemezsin diyor.

Bak Kireç tek dediğim şey şu; madde vardır. Daha başka pek fazla şey söylemiyorum aslında. Ama sen nereden girip çıkıyorsun belli değil ama madde yok demeye getiriyorsun benim söylediğimin tam tersi.

Hiç anlamamışsın kireç veya her şeyi yanlış anlamışsın. Sitede birde şu standart hata var niyeyse. Bir yerde hayat=1 insanın hayatı şeklinde kullanıp bir sonraki cümlede aynı kelimeyi kullanınca aynı şeyi ifade ettiğini düşünerek hayat=tüm canlıların yaşamı zannederek cümle kurup çıkarım yapılıyor. Burda öyle yapmışın veya yapmamışın pek önemli değil ama benzer hataları tam da burada yaptığın ortada. Bir tek sen de değil dön bi geri bak sürüsüne bereket.

İyi ama bu söylediklerinin neredeyse hiçbirisini söylemedim ki ben kireç. Sen nerden çıkardın bunları.

Burada yalan atmıyorsan senin kesin hiçbir doğrun olamaz Tyler. Bütün iddiaların boş ve gereksiz olur, kendi çöplüğünde boğul sen.

Yaşamın hareketin sürekliliğini ifade etmesi hareketin sürekliliğinin yaşamı ifade etmesi anlamına gelmediğini anlaman gerek öncelikle. Bu nedenle buradan bu çıkarımı yapamazsın.

O canlının ölmesi hareketi sürdürmesine engel değil, sadece canlılığı sürdürmesine engel teşkil eder. Mantıksal sonuç yine değil.

Sebep sonuç demek istediğini varsayarak yazıyorum, mankafalılığının pik yaptığı cümle bu olsa gerek, birde bold yazarak perçinlemişsin. Sebep sonuç ilişkisi ile hiç bir ilgisi yoksa neyle ilgisi var merak ettim. Bu ilişkinin dışında bir durumdan bahsediyorsun galiba. Doğarken sebep sonuç ilişkisi nedeniyle doğuyoruz ama yaşamımızı sürdürürken kuantum belirsizliği filan mı devreye giriyor zannediyorsun. Veya allah falan dürtüyor herhalde. Bak illa ilişki uyduracaksan sana söyleyeyim olay doğrudan entropi ile ilgili, varsa yoksa tek derdimiz entropiyi olabildiğince hızlı artırmaya çalışmak. Ya

Sebep sonuç ilişkisi öncelikle, Tyler dingilinin tam da burada yanıldığını görüyoruz. Bilmeyen pek çok ateist var gördüğü gibi. Doğada her canlı bok yaşamak için gelir dünyaya, o dediğin doğal eğilimin olmadığı canlıların bazıları tamda o doğal dediğin eğilimleri olmadığı için yaşayamıyorlar. O nedenle çevrende fazla görmüyorsun doğal seçilim eleyip gidiyor onları. Geriye kalanlardan yaptığın dingilce çıkarım bundan dolayı oluyor zaten. İşte tam da bu sorunun cevabı yaşamın nedeninin olmamasıdır, nasılının değil.

Şimdi tylera dönelim, gördüğün gibi tyler ateist olmak beraberinde yaşamın anlamının olmadığını getirmiyor. Ateist olarak tanımlanan kişiler tanrının var olmadığını kabul etmekteler sadece, sadece sen ateist olmanın yaşamın amacının olmadığını iddia etmek olduğunu varsayıyorsun. Ha hem yaşamın anlamının olmadığını iddia edip hem de anlamı var diyen ateistler varsa senin sözlerin onlara yönelik olabilir. Bunu da her ikisini de iddia ettiğini gösterdiğin ateist üzerinden yapabilirsin. Ateistler bu şekilde kendini kandırıyorlar diye genelleyemezsin. Senin adiliğin ise sırf iddianı temellendirm

Ne mankafasınız ya, sonra böyle Tyler gibi dingiller size dadanıyor. Sebeple sonuç, anlamla sebep filan hep karışıp gidiyor sizde. Adam insanın yaşamaması gerektiğini iddia etmiyor yaşaması için illa yaşamın bir anlamının olması gerekliliği olmadığını iddia ediyor. Doğmak yaşam için en temel anlammış vs. Doğmak tek hücrelileri vs. geçtikten sonra yaşam için sadece bir süreç olsa olsa, doğal akan sistemin bir parçası. Doğman yaşama gerekliliği getirmiyor nitekim her doğanda yaşamıyor. Bu sadece bir süreç, doğal bir sebep sonuç ilişkisi, bu süreçte doğup yaşayıp üreyip neslini bu güne kadar

Pek şaşkınsın brutal, kesin doğruların yokmuş. Yani ifade ettiğin hiçbir şey bi anlam ifade etmeyebilir, doğru olmayabilir demeye getiriyorsun. Yani sana göre allah da olabilir, herhangi bir tanrıdan bahsetmiyorum, 2x2=4 olmayabilir falan mı?. Bence sen kasma gel ben sana ateizmi tavsiye ediyorum. Yok eğer bazı konularda kesin olduğuna kanaat ettiğin doğrular varsa hayatın anlamının olup olmadığı bu konulara dahil değil mi? Neyse konumuza dönelim. Ne dedik senin için; >>>>ama kendisine göre de aynı ateistler gibi hayatın anlamı yok Ateistsin demedik sana göre de aynı ateistler

Kafeye daha uygun gözüküyor.

Dünya güneş çevresinde dönüyor ve bunun engelleyemiyorum o takdirde allah var. Bu mu argümanınız yani engelleyemediğimiz şeyleri allah mı yapar demek istiyorsunuz? Saçmalığın daniskası...

İnsan bunu basbayağı atalarından almıştır ancak entellektüalitenin bu sorunu artırdığı ortadadır. Şempanzeler dahi kendi klanlarından olmayanları öldürmek için sefer düzenler gider acımasızca öldürürler diğer komşu klandaki bireyi. Diğer memelilerde de aynı olguyu görebiliriz zaten. Bunu sonlandırmak insan için gerekli ise neden gereklidir ve nasıl yapılabilir işte bilmediğim ve çelişkili olduğum kısım burası. Bunun idamla sağlanamayacağı ortada, idamsız daha iyi sağlandığını düşünüyorum idamın olduğu yerlerle kıyaslayınca. Yoksa neden idamın yanlış olduğunu düşüneyim.