Kieslowskii

Asya Kaplanları sandığın kadar 'liberal' değil. Gecenin şu saatinde bunu tartışmayacağım ama, Kalkınma Yeniden adlı kitabı bulup, okumanı tavsiye ederim Kuzey Kore eski moda bir Asyatik-despot, merkeziyetçi-bürokratik devlet. Onunla ilgili değerlendirme yapmak bile abes. Marx'ın Komün deneyiminde görüp, övdüğü şeyle, Kuzey Kore'de olan biten şey, birbirinden çok farklı. Kapitalizmin en hızlı büyüdüğü 1950-70 döneminin, kapitalizmin en müdahaleci dönemi olduğu, bu dönemde en hızlı büyüyen ülkelerin Fransa, Norveç gibi devletçi ekonomiler olduğu, 1980 sonrası büyümesi en yavaş ülkelerin, IM

Diskoda olduğuna inandım, içmişsin zira, belli

Neden Osmanlı yerine Alevi-Bektaşilerde aramalıyız o 'saf kanı'? Hangi detaylı soy araştırmalarına dayanarak, hangi kıstasları veri alarak onların daha fazla Türk olduğuna kanaat getirdin? Koskoca Osmanlı coğrafyasında yaşayan Sünnilerin tamamı Türk-dışı unsur muydu? Eğer değilseler, bunların üretken faaliyetleri, eylemlilikleri, itaati reddi gibi hususların yüzlerce yıllık mümkünatı ve otoriteye isyanın ve derinlemesine felsefi çalışmaların, Avrupa'da yaygın bir biçimde gelişmiş olmasından yola çıkarak, en uzun sürmüş hanedan yönetimlerinden birine sahip dönemin 'Türk tebaasının' torunları

Kılıçdaroğlu gazına oy artırdı CHP, başka bir numara değil yani. Öyle olağanüstü bir artış da değil üstelik, kemikleşmiş bir oy veren kitlesinin 5 puan yukarısına çıkamaz bu Baykal, zaten çık(a)madı da. Demedi demeyin

Ya adam komedi ya, 'özgür Türk kanı'ymış. Hollandalılar, 'köle kanına' sahip oldukları için mi, tarih boyu bizim Osmanlı gibi aşırı-merkezi, despotik bir imparatorluğa sahip olmamışlar?

Eğer sorun, 'neden varoldum' ise, yanıtı basit: Annen ile babanın cinsel birleşmesi sonucu dünyaya geldin. Ama senin sormak istediğin bu değil, soruyu yanlış soruyorsun: 'Niçin varoldum?', diye sormak istiyorsun sen. Ama erekselliği daha baştan varsayarak, totoloji yapıyorsun tabii, farkında olmadan

ludwig'e katılıyorum, artı: O 'Özgür Türk kanı' ne oluyor yahu? Bana Türk kanını, Ermeni kanından nasıl ayırdığını anlatsana GateTOFascism?

İşte budur ya, ben bu adamın yorumlarını bundan seviyorum, ludwig'e genel olarak katılıyorum. Saygılar efenim CHP ve MHP'ye göre, gerek Kürt sorunu, gerek askeri müdahale, gerekse demokratik sistemin işleyişi ve AB müzakereleri olsun, devlet yönetimine ilişkin hemen her konuda AK Parti daha bir tercihe şayandır. Ha, bana kalırsa, AK Parti yerine CHP iktidar olsaydı 2002'de, yine IMF+Avrupa Birliği rotasında ilerleyecektik, fark edecek birşey yoktu (Buradan IMF'ci ya da AB'ci olduğum sonucu çıkarmayın) Ama misyonerleri, Kürtleri, Gayri-Müslim vakıflarını, vicdani redçileri aynı potaya

Ben hakikaten birşeyi anlatamıyorum sevgili faith. 'İktisadi güçlerle', 'sınıf mücadelesini' ayırıp, 'her ikisinin de rolü var' diyerek, iktisadi güçlerin sınıf mücadelesinden bağımsız ve ona aşkın bir noktada kurulduğunu varsayıyor, sonra sorduğum soruya, 'hayır böylesi bir aşkınlık yoktur', şeklinde cevap veriyorsunuz 'İktisadi güçler'i, diğer güçlerin ve güç mücadelesinin kendisinden ayırıp, onların yanında ve ondan farklı bir faktör olarak tanımlanmasının kendisi, dualist bir bakış açısıdır, tarihe bir 'tin' atfeder, sınıf mücadelesinin iktisadi güçlerin ilerleyişine yönelik etkisini

Kusura bakma ama kafan hiç çalışmıyor. İslam 1400 yıl önce ortaya çıkmıştır ve İbrahim'le elbette bağı yoktur, fakat İslam'ın İbrahim'le ilgili iddiasının, İslam'ın çocuk kurban etmeye yönelik bakış açısını yansıttığını söylüyorum; yani tarihsel değil, teolojik bir bağlantıdan bahsediyorum, basmıyor mu kafan? Ben çocuk kurban etmeyle, hayvan kurban etme arasında herhangi bir analiz farkı olamaz demiyorum, keyy'in vurgu yaptığı mesele açısından bu, fark yaratmaz diyorum (Korku meselesi). Okumadığın gibi, anlama özürlü olduğun da çok açık gözüküyor Animizmle, panteizm arasındaki farkı anl

İbrahim ve oğulları, Kur'an'a göre 'Müslümandılar', din İslam'a göre çağlar boyu tektir. İslam'ın İsmail'in kurban edilmesi fikrini değerlendirirken, İslam'ın bu iddiasını da ciddiye almak durumundayız. İnsan kurban edilen dinlerin panteist olmak gibi bir zorunluluğu yok, bir mistisizmi içermesinden dolayı, ateizmle ilişkilendirmek de abes. Kitaplı dinler 'çocuk' yerine, koyun kurban edince, analizimiz neden farklılaşmak zorunda olsun? Bütün o insan kurbanını içeren dinlerle, ortadoğu dinlerinin ortak olarak taşıdıkları kimi unsurlar, her ikisi üzerine değerlendirme yapabiliyor olmamızın

İbrahim-İsmail'i kurban etmeye karar vermesi-son anda inen koyun-İslam bir 'doğa Tanrı' inancı mıdır?

O ekoller Marksist ekoller, kimi unorthodox ama, kimi gayet orthodox ve Marx'ın fikirleriyle, çoğu konuda, Leninizm'e göre daha uyumlu olduğunu söyleyebilirim Fikirlerim otonomist Marksistlerinkine yakın

Sevgili freddie, Yok liberalizme dönmem, bunun için sağlam gerekçelerim var, bunlardan çok azını forumda paylaşmış bulunmama rağmen, yine de sağlam bir dönüş yaptığımın göstergesi olan pek çok fikrimi paylaştım burada. 'Ekonomi Politiğin Eleştirisine Katkı'nın önsözü de dahil, benim bu yönde fikrim, Guy Debord'unkilerle birebir örtüşüyor: Kendisi Marx'tan bir alıntı yapar 'Gösteri Toplumu'nda, der ki orada Marx, 'Sosyalizmin kaçınılmazlığına ilişkin 'öznel' fikirlerimin, kapitalizmin nesnel tahliline ilişkin argümanlarımla bir ilişkisi yoktur'. Yani Marx, nesnelciliğin 'bilimsel' bir temel

En son tümcen, ben daha evvel dillendirdim mi forumda bunu bilmem ama -yani benden mi okumuştun da,şimdi espri olarak yeniden yazdın bilmiyorum-, Negri'nin 'Marx ötesi Marx'ındandır. Güzel tümcedir ludwig'in bahsettiği derken kastın, devletçi bir sosyalizmin sonuçları ise, bu konuda ludwig'den farklı düşünmüyorum. Ortaya çıkacak yegane sonuç, budur. Ancak bilinmesi gereken, pek çok Avrupalı Marksist'in, bunu zaten pek evvel öngörmüş olmasıdır. Sosyalizm, 'üretici güçlerin planlı gelişimi'ne, dolayısıyla 'işin dayatılması' ve 'birikim uğruna birikim'e dayanmaktadır. Hiyerarşisiyle, endüstr

Vay anasını, 'reductio Ad Hitlerum' ne zamandan beri makul bir argüman olarak kabul ediliyor? Leninci Sovyet tipi komünistler beni ilgilendirmiyor. Peki seni konseyci komünistler, Otonomcu Marksistler, Socialism ou Barbarie grubu ya da Johnson-Forest Eğilimi ilgilendiriyor mu? Marksizmin toplumsal-ekonomik çözümlemeleri ve buradan çıkarsadığı ve 'geleceğin toplumu'na ilişkin fikirleri, kendisine Marksist diyen her dingilin kurduğu devletten sorumlu tutulamaz. Bunu anlamak için ciddi bir zeka gerekmiyor sanırım. Ama çoğu sol grubun/partinin yapacağı bir 'devrim'in neye benzeyeceğiyle il

Vay anasını aq, duyuyor musun Mülayim?

Ben daha ilginç birşey söyleyeyim, bunu sen de kabul etmeyeceksin ama, istersen kaynak da veririm: Lenin zamanında, Rusya'nın eski sömürgesi olan Türk-Müslüman ülkelerde, kısmi olarak şeriat kanunları uygulanmıştır UKKTH ile ilişkili olarak uygulama bulmuş bir olgu bu; zira İslam, Türk halklarının kültürel kimliğinin bir parçası olarak kabul edilmişti.

Esas etken diyebileceğimiz bir tek etken yok, zaten sosyal olgular öyle 'tek etkenle' açıklanamayacak derecede karmaşıktır. 'Sosyal devletin tasfiyesi', aynı iktidara taşınması olgusunda olduğu gibi, üretim ilişkilerindeki değişimlerle doğrudan alakalıydı; işçi sınıfının vasıfsızlaştırılması sürecinde ortaya çıkan 'kolektif işçi'den, 'çokluk' kategorisine geçiş esnasında, üretim koşullarında ciddi değişimler meydana geldi. Sovyetler bir tehditti, fakat bu neyi değiştirir? İtalya'da bir dönem, yatırımların yüzde 50'den fazlası devlet eliyle yapılıyordu, tam istihdam bir hedefti ve işçi sınıfı

'Geçmiş sonlu ama sınırsız'. Nasıl birşey bu, sevgili mantik? Kafamdaki bir probleme şahane bir yanıt olabilir bu Eline sağlık bu arada

Senin 'overgeneralization'larına hastayım ludwig.

'Komünist devlet', 'kare şeklinde üçgen' gibi birşey olur herhalde. Ha, sosyalizmse kastın, kapitalizmin kendisi, sosyalizmi aşmıştır zaten. Tam istihdamlı, işçi sınıfının anayasal olarak tanındığı, sendikalı, devlet planlı ekonomiyi, Keynezyen dönemde, kapitalizmin kendisi gerçekleştirdi zaten. Artık hedef, devletsiz, sınırsız, sınıfsız bir komünist toplum olmalı.

Büyük ölçüde doğru, bu yüzden bizim açımızdan korkunç işte :P

Hazlitt'i öneririm. Marksist arkadaşlara, Marx'ın 'Gründrisse'sini şiddetle öneririm. Kapital'e göre daha değerli bir kitaptır

Pozitif atenizme geçiş aşamasındasın ha? Güzel