taopaipai

ifeelgood, senin aradığın kavram bana kalırsa seküler hümanizm. Seküler hümanizm, bir dünya görüşünü, evrensel bir ahlak anlayışını içerir. Ben kendimi seküler hümanist olarak tanımlarım. Benim burada ahlaki yönümü ortaya koymamanın sebebi önceliklerimin olması. Ben ahlakın rasyonel düşünce üzerine oturtulmuş olması gerektiğini savunurum. Çünkü genel geçer bir ahlak anlayışı arıyorsak bu anlayış eleştirel çözümleme sınavını geçmiş olmalıdır. Ben de gerekse kendi ahlak anlayışımı rasyonel temele oturtmak, gerekse kendini seküler olarak tanımlayan diğerlerinin ne kadar oturtabilmiş olduğun

Niye insan gibi düşünebilmesini isteyelim ki? İnsan kusurlu, irrasyonel güdüleriyle hareket eden, mantıksız kararlar veren, arzularının kölesi olan bir hayvandır. Çok daha iyisini yapabilecekken, niye böyle saçma bir şey yapalım? Şu an yapay zekanın önündeki en büyük engel konuşma dilini çözmesindeki zorluk. Bu zorluk da yavaş yavaş aşılıyor. IBM Watson bu konuda büyük başarı sağladı. Hiçbir mekanik girdi ve insan müdahalesi, internet bağlantısı olmadan Jeopardy yarışmasında yarışma tarihindeki en başarılı yarışmacılarla yarıştı ve ezdi geçti onları.

Bence sorun senin ateizm anlayışında hacı. Kafanda bir ideal ateist kimliği oluşturmuşsun, buna uygun olmayanın ateistliğini kabul etmeyiz diyorsun. Ateizmin bir otoritesi mi var? Ateizm komitesi kurup kimin ateist olacağına öyle mi karar vereceğiz? Ateizmin ilkelerini ateistlerin ilkeleri oluşturur diyorsun ama senin kafandaki ilkelere uygun olmayanlar gerçek ateist değildir diyorsun. Pekala bir marxist de marxist olmayanların gerçek ateist olmadığını savunabilir. Onlar da ateisttir ve onların ilkeleri de ateizme yansımalıdır senin dediğine göre. Ateizm kavramı islam veya marxizm gibi b

Her ateist ateizmi temsil ediyorsa sayısız ateizm yorumu var demektir. Hangisi gerçek ateizmi temsil ediyor? Marxist ateistler mi, liberal ateistler mi, apolitik ateistler mi? Milliyetçi ateistler mi anti milliyetçi ateistler mi? Tek eşliliği savunan ateistler mi, çok eşliliği savunan ateistler mi? Ateizm bana kalırsa özgür düşüncenin sembolü olmalı. Basmakalıp bir ideoloji değil, farklı ideolojilere sahip insanların ortak paydada buluştuğu bir platform olmalı.

Ben kendimi yetersiz hissetmiyorum. Uzun zamandır da dini hedef alan iletiler asmıyorum. Burada bulunma sebebim de fikir alış verişi.Beyin fırtınası yaparız, tartışmak adına tartışırız Ben birilerinden bir şeyler öğrenirim, birileri benden bir şeyler öğrenir. Ama bunu foruma ilk geldiğimdeki gibi "crusade" olarak görmüyorum artık. Artık dinden dönen insanları kurtarılmış olarak görmüyorum. İnsanı dini inancı değişse de kafa yapısı değişmiyor ben bunu gördüm. Bağnazlık, dar görüşlülük her kesimde yaygın. Tartışma kültürü olmayan o kadar çok ateist gördüm ki bu forumda ateizmin insanı değiş

Bi kitab-ı mukaddes almak istiyorum aslında ama çok pahalı.

Gerçekten ateizmi temsil etmek, değerler yüklemek bana manasız geliyor. Ateizmin sorunu dinse, bu zaten ateizmin çözebileceği bir sorun değil. Günümüzde bilgiye erişim inanılmaz kolay. Eleştirel düşünme yeteneğine sahip olanlar dindeki aksaklıkları, tutarsızlıkları artık çok kolay görebilir ve dini bırakabilir. Ateistler belki bu süreci hızlandırabilir ama bu şekilde dini bırakacak olanlar zaten çok küçük bir azınlıktır. Diğerleri çoğunluğu takip edecek ve çoğunluğun ideolojisini benimseyecektir. Bu insanlar eleştirel düşünemeyen çoğunluktur. Dinden kopuş sosyolojik bir süreçtir ve bu süreç ç

Cinsellik tabusunun kökeni nedir peki? İnsanlar neden bu kadar çok istedikleri şeyi yasaklar?

Tartışmaya dahil olmak zorunda değilsiniz arkadaşlar.

Ensestin yaygın olduğu toplumlar vardı şu an olmasa da. Eski mısırda kardeşlerin evlenmesinin gelenek olduğu tevratta geçer. Ayrıca tevratta içinde ensest barındıran hatta normal olarak gösteren hikayeler vardır. Eğer bu gerçekten insanın genlerinde olan ve ölesiye sakındığı bir şey olsaydı zaten tabu olmazdı. Burada tartışmayı bile tehlikeli bulmazdınız o durumda. Örneğin ateşte yanmak insana acı veren, sakatlayan, öldüren bir şeydir. İnsan bu durumdan içgüdüsel olarak kaçınır. Ateşte yanmak ensetten daha tehlikeli olduğu halde tabu değildir ve enine boyuna tartışılmasında da bir sakınca g

Birine neden yanlış diye sorunca otomatikman benim onun doğru olduğunu savunduğum sonucunu çıkarıyor. Azıcık tartışma kültürünüz olsun yahu. Arkadaşa sormuşum o da cinayet neden yanlışsa ondan demiş. Ben de cinayette başka birine zarar veriyorsun iki durum birbirinden alakasız diyorum. Ben çok iyi biliyorum ensestin de diğer tabuların da neden tabu olduğunu ama siz bilmiyorsunuz. Ensest zararlı olduğu için tabudur fikri temelden yanlış bir tutum. Cinsel ilişki ile hamileliği ilişkilendiremeyen insanların ensesti bilinçli olarak yasakladıklarını iddia etmek saçmadır.Kaldı ki tabuları incel

Mesela bazı çok ilkel kabilelerde hamileliğin cinsel ilişkiyle ilgili olduğu bilinmiyor. Ama buna rağmen ensest yasağı var.

İşte bu geçerli bir açıklama. Aile yapısına zarar verir diyebilirdiniz çok da zor değilmiş.

Burada rızayı gözetiyorsun halbuki evli olsun olmasın zina çoğu toplumda ahlaksızlık kabul edilir. Semavi dinlerde de zina edenlere ağır cezalar verilir. Bu da insanların binlerce yıllık tecrübesinden gelen bir tutum değil mi? Neden bunda geleneksel ahlakın dışına çıkıyorsun da ensest konu olunca geleneksel ahlakı canla başla savunuyorsun?

O durumda ahlaksız değil öyleyse. Ama gerçekte öyle bir durum olduğunu sanmıyorum.

Zina için de aynı şeyi söyleyebilir misin öyleyse? Zinayı ahlaksızlık olarak görüyor musun?

Diyelim ki 10 kişinin evrakına işlem yapılacak, ben de 11. olarak geliyorum, rüşvet verip ilk sıraya geçiyorum. Böylece o 10 kişinin zamanını çalmış oluyorum.

Suistimal var. Rüşvet verenin işini yapıp vermeyeni suistimal ediyorsun, süründürüyorsun, hakkını yiyorsun.

Ya arkadaş ne meraklısınız insanı yaftalamaya. Ben bir soru soruyorum ve cevap olarak bunu alıyorum. Cinayet işlemek niye kötüdür diye sorsam kimi öldürmek istiyorsan öldür mü diyeceksin?

İyi de bu durumlarda diğer bir insana zarar veriyorsunuz. Ensestte öyle bir durum yok alan memnun satan memnun, istismar olmadığı durumda.

Sen mesela ensestin neden kötü olduğunu anlatabilirsin. Herkes bilgilenmiş olur böylece.

TC yasalarıyla ilgisi yok adminlerin böyle kompleksleri vardır. Ben ahlakın kaynağını ve çeşiterini tartışmak istediğimde "anan baban seni terbiye etmedi mi" diye cevap vermişti hacı amca.

Sadece müslümanları küçük düşürmek amacıyla konu edilirse görmezden gelinir. Ensestin kendisi konu edilemez.

Bu forumda ensest tartışılamaz, tartışılması teklif dahi edilemez. Tartışanlar geçmişte olduğu gibi hacı ve ifeelgood'un sonsuz gazabına uğrayacaktır. Hiç mi ibret almazsınız?

Hayvanlar nereden öğreniyorsa oradan. İçgüdü.