keyserSoze

plaka tektoniğiyle ilgili demek :crazy: :crazy:

evet çok doğru; özellikle Yahudi tarihinde, dede-baba-oğul-torun vs hepsi peygamber maşallah, babadan oğula geçiyor, hatta bazen babalar belirliyor kimin önder yani peygamber olacağını, inananlar da onların çetelesini tutuyor zenginin malı züğürdün çenesini yorar denir ya uyanıkların peygamberliği de safların çenesini yorar ya da musanın, muhammedin vs. peygamberliği de kulların çenesini yorar... asırlardır çene çalıp duruyorlar...

Ludwig, sen seçimlerin halk iradesini falan yansıttığına, iktidarların halkın özgür iradesiyle belirlendiğine falan inanıyor musun gerçekten??? Bir seçim döneminde partiler ve adaylar trilyonlar harcayıp milletvekili veya yönetici olmak için çırpınıyorlarsa, bunu millete hizmet etme aşkından yaptıklarını mı sanıyorsun?? eğer inanıyorsan bu martavallara, başka birşey yazmana gerek yok... demokrasi yani seçim yöntemi gerçekten işe yarayan birşey olsaydı, onu da yasaklarlardı diye bir söz vardır... sen kapitalizm aşığı liberal biri olarak bunları normal ve hatta ideal kaşılıyorsun anlaşıla

Kuranın Tanrı kelamı olduğu, eksiksiz ve kusursuz olduğu kabul edilir; dahası kuranda tanrı da bunu söyler; kusursuzluk iddasında olan bir dini kitabın çelişkiler içermemesi gerekir düşüncesinden hareket edersek, bazı çelişkilerin olması -ki çok sayıda çelişki ve hata vardır- kitabın bütününü sorunlu hale getirir; yani bu durum kitabın kendi iddasından kaynaklanıyor, kusursuz olma iddasından... kusursuz olması gereken bir kitap açık kusurlar ve hatalar içeriyorsa, gerisi teferruattır, çünkü prensip olarak kitap kendi gerçekliğini çürütmüştür...

Ayrıca İnev, Samoslu Aristarkhus Dünya'nın kendi ekseni çevresinde, ve Güneş etrafında döndüğünü muhammedden asırlar önce söylemiş; şimdi bu adam bugün kanıtlanmış bir şeyi söylediyse, senin mantığına göre bu da allahın bir işareti, bu adam peygamberim demiyor, peki allah her önüne gelene işaret mi gönderiyor, herkese birşey mi söylettiriyor?? bakın, deist veya onun gibi birşey olabilirsiniz, ama evreni dünyayı canlıları hala kurana incile göre açıklamaya çalışmak yenilir yutulur birşey değil, yani Tanrıya inanmanız kuran incil muhammed gibi bütün o çocukça hezeyanları kabul etmeniz anla

bulutların dünya etrafında döndüğünü de nerden çıkarıyorsun ya?? sen aynı bulutu iki kez gördün mü hayatında?? adı üstünde bulut ya, yoğunlaşmış hava buharı, rüzgar ne tarafa eserse oraya gider, ve bir sağa biri sola giderken kısa sürede dağılıp gidiyor... sen bundan dünyanın döndüğüne dair bir alamet çıkarınca daha mı mantıklı oluyorsun yani??? bunun için dilinde tüy bittiyse, boşuna yetiştirmişsin o tüyleri...

İnev, 1: daha önce verdiğim yazıda, o ayet konusunda islam alimlerinin de hemfikir olmadığını gösterdim; burada o ayet kıyametle mi ilgili yoksa değil mi diye tartışılması gayet normal demek ki; senin vardığın yargının doğru olduğuna nasıl güvenicez? geçmişte yanlış yorumlar yapılmıştır dedikten sonra şimdi veya gelecekte en doğru yorumun yapılacağından nasıl emin olucaz?? kriterimiz ne?? 2: ayette dağlar yürüyor demesi dünya dönüyor anlamına gelmiyor; yani yer sabit ama dağlar yerin üzerinden ordan oraya gidiyor diyor, "tıpkı bulutlar gibi" demesinden başka bir anlam çıkmaz.. 3: ayett

İnevitablen, kuran öyle yorumla, bakış açısıyla falan kurtarılabilecek durumda değil, yahu şu bildiğimiz kurandan bahsediyoruz, gizli bir kitap yok ortada, kuranda yoruma açık şeyler var ama hiçbir yoruma yer bırakmayacak kadar kesin ifadeler var, yorumlayıp esneterek değiştiremeyeceğin şeyler, arkasında gizli anlamlar bulamayacağın şeyler var... ayrıca, geçmişte yapıldığını söylediğin yorumların şimdi veya gelecekte doğru olduğuna nasıl karar vereceksin?? gelecekte bulacağın bir yorumun doğru olduğuna nasıl emin olacaksın?? geçmişte ve şimdi emin olunamayacağını söyleyerek bunu ihtimal dış

Birşey ya doğrudur, ya yanlıştır, yarısı doğru yarısı yanlış olmaz kardeşim, elma değil bu öyle sağlam kısmını ye çürük tarafını at gitsin... tutarlı olacaksın, evrensel olacaksın, nesnel olacaksın, daldan dala atlamayacaksın, cambazlık yapmayacaksın, inananların burada yaptığı bundan başka birşey değil.. kıvırmanın alemi yok, birşeyleri yüzünüze vurduktan sonra ya şöyleyse ya böyleyse, peki şu ne peki bu ne diye kıvıra kıvıra dansöz oldunuz hepiniz...

İnevitablen, çok yanar-döner olmuşsun sen ya, kabus falan mı gördün hayırdır?? birkaç ateiste kızıp küsüp müslüman hıristiyan mı olcaksın yine?? yolun açık olsun, tanrı ve din saçmalığını devirip ayakta kalmak göt ister, sende olmadığını gördün iki günde demek ki, yelliyorsun şimdi de... tanrı ve din meselesi baştan kokmuş balıktır... bak şurda yazıyor: http://forum.ateizm2.org/index.php?showtopic=21543 dürüst iyi ve ahlaklı olmak için din allah şart diyen zavallılardan kal geldi artık (tarihe bakın biraz)... birilerinin hala ya peki şöyleyse ya böyleyse diyerek havanda su dövmelerinden g

İnevitablenin neden ısrar ettiğini anlıyorum; kıyamet meselesi değil diyor... ama şunu görmek lazım, ayette dağların yürüdüğünü söylemesi birşey ifade etmiyor, çünkü ayete göre dağlar yerden bağımsız hareket ediyor, yani yerin üzerinde kayıyor dağlar, bulutarın yeryüzünün üzerinden akıp gitmesi gibi.. oysa böyle birşey yok, yani muhammedin söylediklerinin pek bir önemi kalmıyor sonuçta... yani kıyamet meselesi olup olmaması önemli değil... bunu da geçtim, dağlar yerle birlikte kayıyor deseydi bile bu durum muhammedin söylediği diğer bütün şeyleri temize çıkarmaz, yani buradan hareketle acaba

bunca çelişkiden, bunca rezillikten sonra muhammedin kuranın savunulacak bir tarafı kalmamıştır arkadaşım... yani artık muhammed allah birdir dese inanmam, o derece etkisiz bi eleman artık...

uydurmaya devam... öyle birşey yok, biri sabit biri hareketli diye birşey yok.. ikisi birden hareket ediyor, plakalar hareket edince her ikisi de oynuyor, muhammed de bunlar birbirinden ayrı sanıyor, yer dururken dağlar yürüyor sanıyor...

ayrıca, muhammedin söylediği bazı şeylerin doğru olması da beklenir yani, peygamberim diyen adam o kadar atıyor bir iki tane de tuttursun, gerisine bakmak lazım, resmin bütününe, berbat bir resim çıkıyor sonuçta ortaya...

Arkadaşlar, Samoslu Aristarkhus Dünya'nın kendi ekseni çevresinde, ve Güneş etrafında döndüğünü muhammedden önce söylediğine göre, muhammedin söyledikleri doğru bile olsa bunu söylemiş olması kuranda yer alması artık birşey ifade etmiyor, ondan önce birileri söylemiş, hem de öyle ben peygamberim ayağına yatmadan, hatta muhammedin Samosludan daha geride kaldığı ortada.... mübarek biri varsa o da samoslu herhalde...