Astral

Başlığı açan sensin.

Hadi sen kopya çekeceksen?

Ne zaman bir başlık açsam hiçbir bilimsel birikimi, düşünsel yeterliliği olmayan birileri girer içeriksiz boş yazılarla yazıma cevap verdiğini zannederler. Sıradan insanlar çoğunlukla bilerek konuşanla boş gevezelik yapanı ayırt edemezler. Yobazlar özellikle kendi "alimlerinden" örnek alarak bilip bilmediği her konuda zırvalar durur. Bundan artık bıktığım için konuya itiraz anlamlı başlığıma giren yobazlara karşı bu başlıkta önlem aldım. Düzen olduğunu iddia eden düzen tanımını yapsın. Tabi ki yapamayacak ve bilip bilmeden boş boş konuştuğu ortaya çıkacak.

Ben zamanı gelince tanımı yaparım. Önce bir yobazlardan kurtulalım.

Tanımını yapta bakalım.

Yarım hoca, yarım doktormusun.

Tam hoca , tam doktormusun.

Ben tanımı tabi ki zamanı gelince yaparım. Ama evrende olduğunu iddia ettikleri şeyin ne olduğunu dahi bilmeden evrende olduğunu iddia edenler önce bir tanım yapsın. Benden kopya çekmesinler.

Her 21 aralıkta gün dönümünün olması.

Tanım diyorum! Matematiksel, bilimsel tanım! Neyse ki bu konuda "google" sizlere yardım edemez. Yoksa bilenle bilmeyeni nasıl ayıracaktık.

Bunu klasik müzik başlığına eklemiştim ama farklı bir sanatçıdan...

Ben de İsevilerden birkaç örnek vereyim ki aradaki farkı görün. Belki din değiştirirsiniz.

Evrende düzen olduğunu iddia eden kişilerin daha önce de söylediğim gibi düzenin tanımını; matematiksel, bilimsel, gerçek, tam tanımını yapmalarını bekliyorum. Ben bu tanımı yapmadım ki muhatap olabileceğim biri varsa ortaya çıksın.

Bu konuyu daha sonra örneklerle açıklarım. Ama şimdilik kısıtlı zamanım olduğu için bunu söylemekle yetineceğim. Bu arada düzen iddiasında bulunanlar düzenin ne olduğunu bir düşünsün. Ondan sonra gelsin yazsınlar. Boş konuşmasınlar.

http://www.youtube.com/watch?v=sq_CrkYuinc

http://www.youtube.com/watch?v=-1aug27sf9I

http://www.youtube.com/watch?v=Q2eUoUXwNf0

http://www.youtube.com/watch?v=RQB8s-7vXNc

Kuran bu üstünlük nedeninide açıklar mı.

Kuran iki ya da üç yerde kadının aklının zayıflığını ima eden ifadeler kullanır. Ama Kuran kadınla ilgili değerlendirmelere bunları bahane olarak göstermez. Kuran sadece erkeği kadından üstün kılan bir model ortaya koyar. Buradaki üstünü yanlış anlamayın. Kuran kadını kanunlar önünde ve fırsatlar açısından zayıflatır anlamında... Yoksa Kuran'ın kadın yorumu bunda önemli değildir.

Bende kadın erkek birbirini tamamlayan iki insandır tabirini kullanırım iki cins babında, bunda yanlışlık yok, sonuçta ikisi insan denilen kapıya çıkıyor..Kadın+erkek= insan Ha zenci ha beyaz ha sarışın farkeden birşey yok..

Bunu sizin demenizle bir cemaatçinin demesi farklı. Onlar bunu kadın hareketlerinin iddialarına muhalefet olarak söylüyor. Onlar bunu söylerken akıllarında bir kadın rolü var ve kadının bu rolün dışına çıkmaması gerektiğini iddia ediyorlar.

Karışık yazmışsın. Demek istediğin şu mu,

Kurana göre derilerinin rengi farklı olan insanlar eşit olamaz.

Hayır. Kuran açık açık kadınlar kanun önünde ve fırsatlar açısından erkeklerle eşit olamaz diyor zaten. Kuran buna bahane ileri sürmüyor. Ne dediği zaten açık. Buna bahane oluşturmak için eşitlikten kastedileni çarpıtan sizlersiniz.

Öncelikle evrende düzen falan yoktur, düzen algılardadır. Bunu gerekirse açıklarım ama konuyu basit tutalım. Zaten düzen düzen diye tutturanların düzenin tanımını yapabileceklerini zannetmiyorum. Eğer bunlardan birisi bana düzenin matematiksel olarak ne anlama geldiğini yaklaşık olarak anlatabilirse belki biraz ciddiye alabilirim.

Evrendeki sözde düzenin en temel iki kaynağı vardır:

1 - Çok küçük ölçekteki kaosun, çok büyük ölçekteki algısı düzen yanılgısı verir. Bunu şöyle açıklayalım.

Önce 8x8 lik bir dama tahtası düşünün. Bunun her bir karesi her bir birim zamanda rasgele siyah ya da beyaz olabilsin. Bu durumda bu tahtaya her bir birim zamanda baktığımızda rasgele şekiller görürüz. Burada bir düzen değil kaos vardır. Şimdi bu 8x8 lik kareyi 10 üzeri 20 x 10 üzeri 20 lik bir dama tahtası yapalım ve bu tahtayı 10cmx10cm lik bir alana sığdıralım. Şimdi bu tahtaya her birim zamanda baktığımızda sadece durağan, düzenli gri bir ton görürüz. Oysa bu tahtanın tamamen siyah veya tamamen beyaz olması da olasılık kuralları dahilindedir. Buna rağmen baktığınız sürece bırakın böyle bir olaya şahit olmayı, gri tonda herhangi bir dalgalanmaya dahi şahit olamazsınız.

Peki bu durumda bu tahtanın her zaman gri bir tonda olacağını söylersek yanılmış olur muyuz? Evet yanılmış oluruz ama buna rağmen bu kullanılabilir bir bilgidir.

2 - Çok büyük ölçekteki kaos içinde pratikte zorunluluk olan yerel tesadüflerdir. Önceki örneğimizde büyük ölçekli dama tahtasının içerisinde hemen her zaman 100 x 100 lük tam siyah parçalar bulabiliriz. Bu yerel örneğe sadece kendi yerel örneği içerisinde bakacak olursak çok büyük bir tesadüf gibi görüldüğü halde büyük ölçekteki tahta içinde neredeyse zorunluluktur.

Düzen algısı, algılarımızın algılayabilme, anlamlandırabilme, hafızada saklayabilme gerksiniminin bir sonucudur. Hafızamızdaki modeller bir düzen çerçevesinde olmak zorundadır. Bunu yaklaşık olarak anladığınızı umuyorum. Tam olarak anlayabilmeniz için düzenin metamatiğine girmem gerekir ki bunu yapmayacağım. Yoksa evrende düzen falan yoktur. Evren tamamen karmaşadır.

Bilincin varlığı çok büyük ölçekli kaosta zorunluluktur. Yerel ölçekte ise tesadüftür. Yani birisi buna yerine göre hem tesadüf, hem de zorunluluk diyebilir. Bilincin ortaya çıkmasını gerektiren olaylar zinciri, yalnızca bilincin değil, çok zengin bir biyolojik yaşamın da ortaya çıkmasının sebebidir. Biz böylesine karmaşık bir yaşamı anlamlandırırken algılarımızdaki düzen içeren modelleri kullanırız. Bu yüzden sözde düzeni görür ve arkasındaki kaosu göremeyiz. Çünkü düzen, modelleme yöntemimizin gerekliliğidir. Algılarımız böyle çalışır. Tabi ki sadece yüzeysel bakanlar için geçerli bu söylediğim yanılgılar.

Tabi ki bilinç, ancak ortaya çıktığı bölgede bir düzen aradığından ve zaten varlığını yerel bölgedeki tesadüfe borçlu olduğundan doğal olarak yerel bir sorgulama yaparsa varlığına akıl erdiremez. Tabi ki bu yine yüzeysel bakanlar için geçerlidir.

Bilinç olmazsa düzen algısı da olmaz. Bilinç oluşması içinse karmaşa şarttır. Yani düzen algısının kaynağı çok büyük ölçekli kaostur. Yerel baktığımızda düzen olarak algıladığımız şey büyük resme baktığımızda kaosun zorunlu bir parçasıdır.

Kur'an da gerçekten de tıpkı haci nin dediği gibi kadın erkek eşitliği yoktur.Adaleti emretmesine karşın erkeğin kadından üstün olduğunu söyleyen bir sürü ayet var.İşte müslümanların onun için ölüp ölüp dirildiği tanrının adaleti bu kadardır.Ve hepsi sadece birer arap masalı resmen ...

Evet, İslam için durum böyledir. Yalnız burada eşitsizliği savunan şeriatçı kesim buna bahane üretmek için eşitlik kavramını çarpıtıyor. Ama bilerek yaptıklarını zannetmiyorum. Sadece dediklerinin ne anlama geldiğini düşünmeden rasgele tartışmaya giriyorlar. Onların haklı olabilmesi kadın hareketlerindeki hedeflerin: "Erkekler 100 kilo kaldırabiliyor, kadınlar da 100 kilo kaldırabilsin" gibi şeyler olmaları lazım. Benim dikkat çekmek istediğim bu çarpıtmadır. Ama dediğim gibi bilerek yaptıklarını düşünmüyorum.

Zenci ve beyazın eşit olmadığını söyleyen kim.

Sizin eşitlikten anladığınıza göre tabi ki eşit değildir. Her şeyden önce derilerinin renkleri farklıdır. Farklı bir ırktır. Nasıl eşit olsun? Bunun da ötesinde mesela ABD'de siyah ırk arasında suça karışma oranı beyaz ırka göre çok yüksektir. Siyahların okuma öğrenmesinin yasak olduğu zamanlarda siyahlar cahildi. Bu realite ortadayken ne eşitliğinden söz ediyorsun?

Bir başkası da çıkıp "ben zenci beyaz eşitliğine inanmıyorum" derse bu aynısı olur. Zira hiç zenciyle beyaz bir olabilir mi? Zenci beyazı tamamlar (köle olarak). Kadın erkek eşitliğine inanmadığını söyleyenlerin zırvaları da bundan ibaret

Güzel bir örnek. Aynen öyle.