Jump to content

Tool

Yeni Üye
  • İçerik sayısı

    16
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

Tool Hakkında

  • Derece
    Member
  1. Tool

    Agnostizm

    Kusura bakmayın ama “öznel” değil “nesnel” düşündüğüm için kimseden af dileyecek değilim. Benim, bilgi elde etmenin sınırsız olması konusundaki temel dayanaklarım, toplum, bilim ve bunların varolduğu yer olan nesnel dünyadır. Nesnel dünya, durağan değil devingen bir yapıda olduğundan dolayı, gerçekleşen her olay ve bundan yola çıkarak gerçekleşen o olay üzerine araştırma yapıp bilgi elde etme olanakları sunar. Sürekli devinen bir yapıdan bilgi elde etmenin ne gibi bir sınırı olabilir? Ben, işte tam olarak bu noktada, çağımıza kadar uzanmış insanlık tarihi ve bilgi birikimini arkama alarak, eld
  2. Tool

    Agnostizm

    Elde edilecek bilgilerin bir zaman sonra tükeneceğini ya da elde ettiğimiz bilgilerin elde edilecek tüm bilgilerin sınırı olduğunu söylemek, yineliyorum (tarihten "somut" örnek veriyorum(!)), zamanında, “Newton son sözü söyledi” diyen insanların hatalı mantığı kadar yanlıştır. Eğer anlama ile ilgili her hangi bir sorununuz yoksa dile getirdiğim bu basit mantığı hemen kavramalısınız. Not: Konuşmamız tek satırlık tümcelerle devam edecekse, nokta koymanın vakti gelmiş demektir.
  3. Tool

    Agnostizm

    Elbette ispatı olmaz, ispat formel bilimlerde kullanılan bir disiplindir; şimdiki konumuzla uzaktan yakından hiçbir ilişkisi yoktur. Yazının devamında ince bir ayrıntıya değdim, bilmem bilincinde misiniz? Bakın; * * * Neyin ispatını bekliyorsunuz? Kullandığınız "ispat" sözcüğünün ne anlama geldiği hakkında en ufak bir fikriniz var mı? Evet, nesnel dünyadan elde edeceğiniz bilgi sınırsızdır, bu sözümün aklınıza yatmayan tarafı nedir? Üzerinde çalışmalar yapabileceğiniz birçok bilimsel alan var; o alanlardan birini okuyup toplum adına yeni bilimsel bilgiler koymaktan sizi
  4. Tool

    Agnostizm

    Neden? Nasil? Bilimsel yöntemlerle nesnel dünyadan elde edilecek bilgilerin sınırsız olması konusunda ileri sürülen bir sav için “neden” sorusu sorulmaz; ancak “nasıl” sorusu “neden” sorusunun aksine biraz daha doğru olabilir; fakat tümcemin başında söylediğim “bilimsel yöntemlerle” sözü, “nasıl” sorusuna verilecek en uygun yanıttır. İçinde bulunduğumuz şu çağlardaki bilimsel bilgiler, çağlar öncesinden günümüze uzanan bir “birikim” sayesinde elde edilmiştir. Kültürel ve bilimsel birikime büyük katkıda bulunan “yazının icat edilmesi” olayı, birikimin daha da ileri adımlara sıçramasına
  5. Tool

    hayvanlar yavrularını neden korur

    Bu konu üzerine R.Dawkins'in geliştirdiği "Bencil gen kuramı" var. Bu kuramı yayımladığı kitabın adı ise, "Gen Bencildir" dir. Kitabın e-book versiyonuna şuradan ulaşabilirsiniz: [link]
  6. Tool

    Agnostizm

    Elbette, görmesine ve gözlemlemesine gerek duymaksızın yeni bilgileri beyninde modelleyebilir; günlük yaşantımızda bu uygulamayı çoğu kez yaparız. Örneğin, bir arkadaşımıza kendi evimizi anlatırken vereceğimiz maddi düzeydeki ayrıntılar, anlatılan kişi için avantaj sağlayıp yapacağı modeli sağlam temeller üzerine kurmasını olanaklı kılabilir. Herkes bilir ki, anlatılan barınak duvarlardan, bilindik açılardan, renklerden ve daha birçok ayrıntıdan oluşur. İşte, anlatılan kişi bu ayrıntılardan bir bütün oluşturarak elde etmek istediği modeli rahatlıkla oluşturabilir. Her zaman maddeye indirgemek
  7. Tool

    Agnostizm

    Maddenin Türkçe karşılığı “nesne”dir. Nesnel dünya ise, maddesel dünya demektir. Nesnel dünya, ek boyutların olasılığı da dâhil, tüm evreni kapsar. İnsan us’unun kendi içerisinde bulunduğu ortamın dışını, gözlemleme dâhilinde ve kümeselleştirme yardımıyla kavrayabilir. Şuan ben evimin, odamın içinde son sesle tool dinliyorum ve odamın, evimin dışında bir dünya olduğunun da bilincindeyim. Bu sonucu çıkarmamamdaki en temel neden, dışarıdaki dünyayı bir kez de olsa beynimin görüp modelleyebilmesi ve içine girdiğim odadayken belleğinin bir köşesinde nereden geldiğini kavrayan, kümeselleştiren veri
  8. Tool

    Agnostizm

    Bende şöyle devam etmiştim; Sorduğunuz bu soru, “Sınır”dan ne anladığınıza ve us’a hangi açıdan baktığınıza bağlıdır. İşte sizin temel sorununuz bu: İnsan merkezcilik. Bilim, insansal bir etkinlik olabilir, ancak etkinliğini üzerinde kurduğu şey olan doğa, insan bilinci dışında bağımsız bir gerçektir. Dolayısıyla doğadan elde edilen tüm bilgiler, her hangi bir insan ya da insanlık olmaksızın varolmaya devam ederler. Nesnel dünya, bizim bilincimizde varolan bir şey değildir, bizim bilincimiz, az önce söylediğim üç milyar gibi bir sürede doğal seçilim tarafından gelişen evri
  9. Tool

    Evrim kuramında çıkmaz sokak: Homo Sapiens

    Sorduğunuz bu soru, “Sınır”dan ne anladığınıza ve us’a hangi açıdan baktığınıza bağlıdır. İşte sizin temel sorununuz bu: İnsan merkezcilik. Bilim, insansal bir etkinlik olabilir, ancak etkinliğini üzerinde kurduğu şey olan doğa, insan bilinci dışında bağımsız bir gerçektir. Dolayısıyla doğadan elde edilen tüm bilgiler, her hangi bir insan ya da insanlık olmaksızın varolmaya devam ederler. Nesnel dünya, bizim bilincimizde varolan bir şey değildir, bizim bilincimiz, az önce söylediğim üç milyar gibi bir sürede doğal seçilim tarafından gelişen evrimin, dolayısıyla nesnel dünyanın bir ürün
  10. Tool

    Evrim kuramında çıkmaz sokak: Homo Sapiens

    Zekice bir yanıt; Her hangi bir tanrının varlığını dair ampirik veriler olduktan ve sınanabildikten sonra, neden o tanrıya inanmasın ki? Gerçek yanıt; Popüler kültürde "Tanrı" sözcüğü, gerçek anlamından uzaklaştırılarak, başkalaştırılmıştır. Tanrı sözcüğü, her kültürün kendine öz "tapınısını" ifade etmez. İşte şimdi ona karşılık gelecek sözcüğü bulmuş olduk: Tapını. Şu durumda sorduğunuz bu sorunun ne kadar basit, derinlemesine düşünülmeden ortaya çıktığını görebiliriz. Her kültürün öyle ya da böyle kendine ait "tapını" düşüncesi olmuştur. Bunlar birer inançtır ve inanç t
  11. Tool

    Evrim kuramında çıkmaz sokak: Homo Sapiens

    Sizin itiraz noktanızı çözemedim. Eğer şu iletide geçen şeyse; Ne diyorsun ? ...agnostizmin bununla uzaktan yakından ilgisi olmadığını söyleyebilirim. Hatta tam tersidir, agnostizm objelerin kendinde şey olarak bilinemeyeceği söyler, tanrının varlığınının ya da yokluğunun bilinemeyeceğini değil. Zaten agnostizme göre "kendinde şey" olarak bilinemeyen obje, tanrı tarafından bilinebilir; tanrının bilinemeceğini söylemez. Kısacası, epistemolojinin yüz karasıdır.
  12. Tool

    Evrim kuramında çıkmaz sokak: Homo Sapiens

    Mantıklı olan ve olmayan diye ayrım yapmak gereksizdir. Tarih boyunca karşıt iki düşüncenin çeşitleri olmuştur, temelde idealizm ve materyalizm vardır; ancak bu iki karşıt düşünce temelinde gelişen çeşitler hakkında hangisi daha mantıklı olmuştur derseniz, yanıt materyalizmdir. İdealizm temelinde gelişen çeşitler, temelde hiç değişmemiş, yerinde saymış, tıpkı ısıtılıp ısıtılıp önünüze koyulan yemek gibi kokmuş, bayatlamıştır. Öte yandan maddeciliğin gelişimi, idealizmin tersine sağlam adımlarla ilerlemiştir. Aslında temel sorun, bilimlerin gelişmesi ile ilgilidir. İlkel dönemlerde, bilimlerin
  13. Tool

    Evrim kuramında çıkmaz sokak: Homo Sapiens

    Bu forumda cehalet diz boyu, anlaşılan bu. Arkadaşım senin tarihten haberin var mı? Felsefe tarihi ve bilim tarihinin gelişimi üzerine hiç kitap okumadın mı? Kaçıncı yüzyılda hangi felsefi akımı savunduğunun farkında mısın? Hiç sanmıyorum.
  14. Tool

    Evrim kuramında çıkmaz sokak: Homo Sapiens

    Baştan aşağı her tarafı saçmadır ve aslında agnostizm, öznel idealizmin tersyüz edilmiş halinden başka birşey değildir. Dış dünyanın, her hangi bir objenin 'kendinde şey olarak' bilinememesi iddiasının neresi tutarlı olabilir? Bu bir kere, en başında us'a uygun olarak geliştirilmiş bir argüman değil. Us diyorum ancak kullandığım bu sözcük, idealistlerin tanımladığı biçimde değil, tamamen maddi temelde gelişmiş olan, beyinin bir ürünü olarak gelişmiş, üç milyar gibi bir sürenin ürünü olan us... Gelelim kendinde şey olarak bilinemeyen olguya; maddi dünyada bilinemeyecek hiçbir olgu yoktur, zira
  15. Tool

    Evrim kuramında çıkmaz sokak: Homo Sapiens

    Bizim tarafımızdan çözülemiyorsa, tanrı vb. gibi bir akıl tarafından mı çözülecek yoksa bu işi gerçekleştiren tanrı olduğu için çözmesine gerek duymaksızın onun tarafındanmı bilinecek? Agnostizm kadar saçma bir felsefe yoktur tarihte..
×
×
  • Yeni Oluştur...