Jump to content

teflon

Sadece Ateistler Grubu
  • İçerik sayısı

    1.834
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

6 Takipçiler

teflon Hakkında

  • Derece
    Advanced Member
  • Doğum Günü July 24

Contact Methods

  • Website URL
    chemako@mynet.com

Profile Information

  • Gender
    Male

Güncel Profil Ziyaretleri

2.773 profil görüntüleme
  1. Müslümanlara Soru

    Bu tanım yanlış. Genel olarak yanlış. Verdiğin kriterlerin çoğu gerekli ya da elzem değil. Eğer evrilme süreci tedrici değil de birdenbire olsaydı ona zevrim mi diyecektik? Hayır. Gould ve Eldridge gibi "punctuted equibilirium" diyecektik. Gene evrim olacaktı. Birdenbire nedir, kıstası nedir? Doğallık şart mı? Yapay seleksiyonla şeyettirdiğin vakit yine evrilmiş olmuyor mu, evrim olmuyor mu? Dışarıdan manipule edildiğinde süreç yine kendiliğindeliği içerse de, hiç müdahale edilmemiş hali ile aynı şey mi? Bu durumda kendiliğindenlik nerede başlıyor, nerede bitiyor? Gelişim? Evrim gelişim demek değildir. Evrimin bir amacı ya istikameti yoktur. Sindirim sistemini kaybeden bağırsak parazitleri örneğinden görebilirsin bunu. Hani gelişim? O vakit; Eğer soru evrim ise, cevabı için evrim kelimesinin sözlük karşılığı yeterli olacaktır. Tekamül. Eğer soru ya da tanım Darwin'in evrimi'i ise, o vakit en kaba hali ile: Canlılkta genel olarak genetik mekanizmalar ile ortaya çıkan çeşitliliğin kuşaklar boyu, doğal seçilim vasıtası ile determine edilerek, bu bağlamda yine doğal seçilimin belirlediği istikamette ilerlemesiyle ortaya çıkan değişiklikler ve devinim olarak verilebilir. En kaba hali ile ve genel olarak diyorum. Çünkü özele girmeye ve daha spesifik olmaya çalıştıkça çuvallarsın. Ben de çuvallarım. Sen gerçeği almıyor, gerçeği senin kalıbına sokmaya çalışıyorsun. Peşisıra hadiselerin tümüne gerçeğin perspektifinden değil, senin o yapay kalıbının perspektifinden bakıyorsun. Vardığın sonuç da yapay oluyor haliylen. Çok acaip bir yerlerdesin. O kadar acaip ki, anlamak mümkün değil Bir kere ne demek şempanzeye hayvan diyemeyiz? Deriz çünkü insan da hayvan, şempanze de. İnsan hayvan kelimesinin kaplamında. Bunun için taksonomiye bakman yeterli. Ayrıca insanlık şempanzeden gelmiyor ki, en başa dönüp büyük resme bakacak olursak taa tek hücrelilerden geliyor. E tek hücreliler de mi insan? İnsan olacak değil. İnsan olmuş. Evrimde amaç yok. İnsan olmayabilirdi de.. Tırtılınki evrimleşmek değil diyoruz ama buna karşılık bir kaynak getirmediğin halde hala daha aynı hatalı kabul üzerinden hareket edip duruyorsun. Metamorfoz, başkalaşım, her başkalaşım evrim değildir. O metamorfoz dediğin şey genetik kodudaki bir plan, şema doğrultusunda ileriliyor. Bir çeşit hedefe doğru. Sürece ilişkin bir bilgisi olmayan bir ilerleme. Bu evrimle aynı şey mi? alakası yok. Ama işte sen daha en başta evrimi kendi kafana göre bir kalıba sokup, birkaç kelimenin anlamına indirgersen, varacağın yer de bu olur. evrimde bir plan, hatta tam olarak plan da değil, plan benzeri benzeri yönerge(sadece komutlar dizisi) yoktur. Metamorfozda yönerge var, genotipinden gelen.. Evrimde bir hedef yoktur. Metamorfozda var. Ayrıca metamorfozda DNA değişiyor dedin, hayır öyle bir şey yok dedik. Karşılığında bunu destekleyecek kaynak dahi getirmedin. Özetle ortada aynı kefeye konan iki evrim türü falan yok. Bizim bahsttiğimiz evrim tek. Kozanınki de o değil. Bakmak istiyorsan Metamorfozun evrimine bakacaksın. Koza tırtıl kelebek diye yazıp durduğun nedir? 36'ya 166 Kromozom(DNA demişsin ama kromozom demek istedin sanırım) nerede yazıyor.. Kromozom değişikliğinin öylesine büyük bir önem arz etmediğini belirttik. Önemli bir değişikliğie yol açabilir de, açmayabilir de. Senin anlatmak istediğin şu mu: Efendim şimdi insanda kromozom değişiyor ama önemli bir değişiklik olmuyor, değişiklik ortak ata yolu ile oluyor. Canına yandığımının tırtıl-koza-kelebek şehvet üçgeninde ise kromozom değişiyor tırtıl kelebek de değişiyor. Ayrıca sana göre bu da evrim (ki katiyetle değil!!) O vakit insan ortak ataya, tırtılsa sadece sadece kendi içindeki dönüşümüne dayandığjndan insanla tırtıl, buradan hareketle böcekler, oradan hareketle de hayvanların evrimi farklıdır. Hepsinden hareketle uzaydan geldik! Bu mudur? Eğer kastettiğin buysa; BAŞTAN AŞAĞIYA YANLIŞ. Sen tutup önce metamorfozu evrim sanıyor ve sayıyorsun, arkadan buradan hareketle böceklerle insanların evrimi farkılıdır deyip, en sonunda da hayvanlarla insanların evrimi farklıdır demeye getiriyorsun. Sonra bir de ispatladım falan diyorsun. O zaman açıklasana bunu bilim dünyasına, nobeli bir değil, üçer beşer verirler sana. Ha gerçekte üçün birini verirler o ayrı. Ayrıca velev ki öyle olsun diyelim :)..E kardaş, böceklerle geriye kalan tüm hayvanlar da aynı mıdır? Bunun aslanı kaplanı da mı kozadan çıkıyor? Ayrıca buradan nereye varacan? Böcektir kozadır metamorfozdur diye kafayı taktığın yerde bunun zenciyle beyazla çinliyle ne alakası var? İnsan evrimi farklıdır o zaman uzaydan geldik mi? Ney..? Yahu üç kuruşluk mevzu için hem kendini hem de beni heder ettin. Bu kadar sayfalarca yazılacak bir mevzu değil ki bu. Nihai görüşümü söyleyeyim: Evrimi "neredeyse" baştan aşağıya yanlış bellemişsin. Bu işin başı sonu bu. Ha benim yazdıklarımı çok da kaale almıyorsan, o zaman biraz da @democrossian anlatsın sana Bak eski ahbamışsınız. O derse inanırsın belki. Ulen konunun bir yerinde kısaca bir fikir beyan edelim dedik, mevzu hepten üzerimiz kaldı be =)
  2. Edip Yüksel: Bir Ateist, İsterse Kız Kardeşiyle Yatabilmelidir

    Daha önce kast ettiğim neredeyse tam olarak buydu. Eğer sen genel geçer ahlakı temellendiremiyorsan(ki temellenmiyor), o vakit ne halt yemeye kalmış da bir ateiste veyahut dini referans almayan bir kişiye aklın sıra laf çakıyorsun!? E onunki temellenmemişse, seninki de temellenmemiş ya zaten işte. Ama yine de çatır çatır bir çizgi çekmiş, icabında yasaklamışsın işte. Üzerine üstülük hayal ürünü bir hezeyana dayandırıp, cezasını da ölme eşşeğim ölme misali ölüm sonrası kaf dağının ardına gönderek. Ortada ne somut bir dayanak, ne de somut bir ceza var. Ölecen de, yok ahiret de..ondan sonra..Bir de tövbesi falan var bu işin. Dini referans almayanların da bundan öte yaptığı bir şey var mı? Sen temellendiremeden çizgi çekiyorsan, buyur karşındaki de en kötü ihtimalle bunu yapıyor zaten. E o zaman ne halt etmeye kalkmış laf sokuyorsun aklın sıra?! Eğer sen ensest'in neden yasak olduğunu veremez, alını dolduramaz ve genel geçer ahlakı temellendiremez isen, o vakit: kardeş amacın nedir, bacını "el aleme düzdürmek mi" diye sorarlar adama gerçekten.. Kötü olduğu için mi kuranda yazıyor, yoksa kuranda yazdığı için mi kötü?? Ben bunun hesabını veririm. Ama teist veremez. Ha dini referans almayanların bundan öte yaptığı bir şey ya da şeyler de var. Hayali bir tanrı yerine somut bir toplum, yine insanın direk kendisinden kaynaklı vicdan vb. Soyut ve ne idüğü belirsiz ahirette vereceğin hesap yerine, pratikte ve somut bir şekilde hemen orada vermen gereken hesap. Bu dincilerin aslen ahlakı dahi yok ki. Tepeden inme kurallara, opportunist bir tanrı yalakalığı adına uymaya ahlak mı denir? Üzerine üstlük bunun için kendi iç seslerini ve toplumun genel dinamiklerini de, yani ahlakın temel kökeni, belirleyicisi ve uygulayıcısını da bir kenara koyuyorlar. O yüzdendir ki, günümüzdeki kabul ve uygulamalara göre terste kalan onca rezilliğin hesabından; ayetleri eğip bükmek, yok efendim onlar o zaman için geçerliydi minvalinde dansözlük ederek kaçınmaya çalışmak zorunda kalıyorlar. Ahlak da ahlak diyen bu adamlar daha sübyancılığın, tecavüzün hesabını veremiyor, sorduğun vakit; yok efendim kitap o zaman çok kalın olurdu şeklinde sayıklıyorlar. Üzerine üstlük kitapları bu gibi uygulamları yasaklamak falan şöyle dursun, nerdeyse ve kimi zaman alenen destekleyip meşru kılıyor. Kölelik, cariyelik, sübyancılık, tecavüz, adam kesme..ne ararsan var. Uan senin bu topluma inen kitabın tam da bu toplumla çelişiyorsa geriye ne kaldı zaten?!! E bu durumda bir ateist ya da dini referans almayan bir kişi, bir teisti çatır çatır çatır eleştirebilir. En çok ve en güzel de onu eleştirir hatta. Senin gerçek bir ahlakın yok! Somut ipe sapa gelir somut bir kural koyucun yok(tanrı) Cezalarının uygulanması aşaması taa kaf dağının ardında. (ahiret) Yani o da yok! O sözde ahlakın dahi genel geçer olarak temellendirilebilmiş mi? O da yok! Ahlak dediğin tepeden inme uydurmanın modern zamanlarla çelişkisi çok(sübyancılık, kölelik vb.) E bir teist bunları yapsa dahi affedilme ihtimali çok(tövbe ve istiğfar) Günümüz islam toplumu bok içinde, resmen bok! E ben seni alır, gayet güzel itin götüne sokar sokar çıkarırım teist kardeşim o vakit, yağma yok! Ben genel geçer olmasa dahi ahlakımın hesabını verebilirim, hangi mertebede olursa olsun, senden daha ilerideki bir mertebede oldupu kesin. Senin böyle bir şansın yok. Senin ahlakın dahi gerçek değil ki!..Tepeden, gökten inme, sanal, soyut. Kendi adına dahi konuşmaya hakkın yok. Bu konular sadece bir agnostik ya da iki ateist arasında mevzubahis olduğu vakit muğlaklaşabilir belki. Belirli bir zemine oturmadığından. Adam yine karıştırmış ortalığı. Ortaya lafı bırakmış, başkaları tekme tokat birbirine girmiş. Kalkmış bir de sidon denen teist meczuptan alıntı yapmış getirmiş.
  3. Müslümanlara Soru

    E bir yaşımıza daha girdik haliylen. İnsanlarla hayvanların evrimi farklı birşey midir? Canlılığın evriminin insanı hayvanı mı olur? Bak yine kozadan falan bahsediyorsun, sonra kalkıp sen dedin diyecen. Kozayla bizim, pardon senin zorun nedir ki? Nasıl baskın hale geldi? Kromozom sayısı değişikliği baskın gelme hususun altında yatan temel faktör olmak zorunda değil Yani 46 kromozom bir şekilde baskın gelen grupta sekonder bir özellik olabileceği gibi, diğer grup yok olmuş ve 46'lar geriye kalmış da olabilir. Baskın gelme hususunda primer bir etken de. Futuyama'nın özellikle bu konu ile ilgili güzel içerik ve videoları vardır bulabilirsen eğer tabi. Görüntü aynı da ne demek? Biri sana kromozom sayısı değişince görüntü de karlanıyor mu dedi? İstersen git bak bakalım doğadaki kromozom sayısı farklı at ve kelebekleri ayırt edebiliyor musun? Kromozom sayısı değişmiş işte, daha ne değişecek. Gerçek bu. Neden 47 değil de 46'dan kastın nedir hele 46-48 çiftleşir; ya düşükolur ya da olmaz. Boşuna eşeliyorsun bu mevzuyu. Tüm canlılıkla ortak evrimsel bir geçmişimiz var. Onlar da hayvan biz de. Buz gibi bir gerçek bu. Baskın falan dediğin ne? Öyle kafasına göre almıyor ki DNA dizilimini aman da şu ırk baskınmış diyerek.. Hadise bildiğin Mendelin kalıtım sistematiği üzerinden gidiyor, o kadar. Mükemmel örneğini anlamadım, zaten senin de anladığını sanmıyorum. Sorun şurada: evrim senin zannetiğin şey değil. Zannettiğin şey de evrim değil. Neredeyse başından sonuna literatürün ters tarafında duruyorsun. Kendi kafanda bir dünya kurmuşsun ama gerçekte karşılığı yok. O kurgu dğnyasından bakınca mesele merihlilere falan varıyor tabi. Oysa hadise çok basit. Renk ve ırk değişimi için her türlü malzeme ve onu işletecek genetik mekanizma ve onu da determine edecek bir seçilim mekanizması mevcut. Merihlilere kadar gitmene falan hiç gerek yok. Irklar ve renkler doğal seçilim vasıtası ile evrilerek ortaya çıkmıştır. Bu konu bu kadar kafa karıştırcak kadar da karmaşık değildir. Ama sen bir şekilde kendi kafanda bulamaç kıvamına getirmişsin bunu. Radyoaktiv vb. dışsal etkenler zaten aynı neticeye varıyor ki, akşam Çinli yatıp sabah süper zenci olarak kalkman zaten mümkün değil bununla. Epigenetik ve gen ekspresyonunu ayırdığımı zaten defaatle belirtmiştim. Hakikaten okumadan geldiğin için bunları bu şekilde yazmışsın sanırım. Mystic'in iddiası şu: güneşte yanark zenci olamayız, ya da başka bir şekilde çekik gözlü falan. Bu evrim yolu ile de mümkün değildir. O vakit dünyada gördüğümüz ırkların biri hariç geri kalanı merih ve diğer muhtelf gezegenlerden gelmiştir. (De mi mystic? Yanlışsam düzelt) Sen de diyorsun ki iki taraf da haklı olabilir. İnsaf. İki tarafın da haklı olabilme ihtimali sıfır. Mesele haklılık falan da değil zaten. Gerçek bir tane.. Sence hangisi şimdi de bakalım?
  4. Müslümanlara Soru

    Coğrafi koşul sadece iklim midir? Darwin'in ispinozlarındaki değişimin sebebi nedir o zaman?!! Literatürde ne varsa tersini yazmaktasın mütemadiyen.
  5. Müslümanlara Soru

    Yazdıkça daha tuhaf ve kaygı verici yerlere doğru gidiyorsun. İnsanla hayvanın evrimi farklı birşey mi? İnsan da hayvan değil mi? Her hayvanın DNA'sı farklıdır zaten. İnsandaki ZNA'mı? Sadece nicelik farkı var. Atalarımızdan gelen 2a-2b kromozomlarından anlayabilrsin bunu http://evrimagaci.org/photo/tr/insan-ve-maymunlarda-2-kromozom Onla neyse, biz de oyuz. Ne demek coğrafyay göre değişmek geçici değişmek? Arkadaş türleşmenin arkasındaki yegane mekanizma bu. Coğrafi izolasyon. Türler geçici olarak mı değişiyor? Rengi güneş be-lir-le-mi-yor. Bulunduğun enleme göre gelen güneş ışığının açısı zaten varolan renkler içerisinde en uygun olanı belirleme ve onu sabitleme fonksiyonu görüyor. Anantar kelime melanin pigmenti ve ultraviyoleye duyarlılık. Zencilerde fazla bu. Coğrafi konum dağılımı ile renk dağılımı arasında direkt bir korelasyon var. Ultraviyole yüksekse siyah renge doğru artış eğilimi var. Tersi de geçerli. Ki ne tesadüftür ki ekvatora yaklaştıkça UV artıyor. İşte bunun neden böyle olduğunu hiç düşündün mü?
  6. Müslümanlara Soru

    E bu ne?!!! Sana o yüzdendir diyorum ki, ne deiğimizi hala idrak edemediğin üzere güneşte yanmaktan falan bahsediyorsun diyoruz. Bak o da şuarada, az önce demişiz: Coğrafi koşullar ve enlem ve güneş ışınlarının açısı rengi/ırkı değiştirmez. Gidecek kalacak olanı belirler, determine eder. Koşullar. Mekanizma genetiktedir yine. Genetik varyasyonu ortaya koyar, coğrafi koşullar onu seçer yoğuşturur ya da eler. bu kısmı idrak edemediğin için beni tamamiylen aksi yönde bir şey söylemiş olmakla itham ediyorsun ki, bu, ne dediğimi hiç anlamamış olmandan kaynaklanıyor. Genotipte değişiklik olmadan fenotipte bu derece köklü bir değişiklik olmaz diye bas bas boşuna mı yazıyoruz bir saattir?!! 1 trilyon sene kalsa dahi değişmez diye boşuna mı yazıyoruz?!!
  7. Müslümanlara Soru

    Ben nerede örnek gösterdim metamorfozu şuna buna? Hayır ben bunadım da haberim mi yok? Metamorfozu ilk ortaya yazan sensin. Dön geriye bak. İnsanı kozaya skup ben mi çıkardım?! Onunla ilgili iddialarına sadece yanıt vermek adına zorunlu olarak metamorfozdan bahseden ise benim. Sense şimdi dümeni öteki tarafa kırıyorsun. Hayalci hücrelerden çıkacak olan ne? Varsayımınla bağlantısı ne? Onlar olmasa ne olacaktı ki, varoluşlarını bir yere bağlamaya çalışmaktasın?
  8. Müslümanlara Soru

    Metamorfozu örnek getirip metamorfozdan bahsetmiyoruz demek olur mu? Sen getirdin ya örneği işte?! Çok basit. Bize metamorfoz neticesinde DNA'nın(germ hattı) değiştiğine ve dönüşenin yeni bir tür olarak nitelendiğine dair kaynak getir. Büyüme süreciinde yaptığın ya da olagelen hiçbirşey germ hattındaki DNA'nı değiştirmez. Hayalci hücreler, yok her tırtılın kelebek olamaması gibi mevzuların konunun ana hattı ile hiç mi hiç ilgisi yok. Varsa nedir onu da söyle hele..
  9. Müslümanlara Soru

    Başlangıç noktası bendeki değil, sendeki. Sen değil misin; evrimin insanların güneşte falan yanarak zenci olduğunu iddia ettiğini iddia eden? Madem öyle olmuyor deme ki Merih'den geldi bunla demeye getiriyorsun. Benim söylediğim zaten böyle bir başlangıç noktasının, yani dediğin gibi bir dayanak noktasının olmadığı. O ırkların safkan olduğunu neye dayanarak söylüyorsun? (DNA dizilişinden kastın ne? Mutasyon diziliş konumu ne demek?) Ki safkan olsa dahi bir şey değişmez. Hani öyle olduğunu varsaysak dahi, bunun, farklı noktalarda ayrıksı olarak olagelmiş/köken almış bir evrim yoluyla olageldiğini söyleyebiliriz yine. Düşünsene; dünyanın üç ayrı noktasında, üç ayrı primat atadan, üç ayrı insan ırkı başlangıç alıyor..mesela.. Buna bir engel yok ki? Merih'e falan ihtiyaç da.. Çekik gözlü neden çekik gözlüdür mesela hiç düşündün mü? Eskimolar falan? Ya da neden bunların burnu aynı zamanda basıktır, zencilerle birlikte? Hiçbir fonksiyonu olmayıp da, gökten zembille mi inmiştir bunlar? Ara, mutlaka bulacaksın. Buradan kaşı kaşıyacaksan. Sana ipucu. Hani çıksa çıksa buradan ekmek çıkar belki varsayımına. Coğrafi koşullardan ne kastettiğimi halen daha tam olarak idrak edemediğin üzere "en fazla rengin bronzlaşır" gibisinden söylemlerle gelmeye devam ediyorsun. Halbuki böyle bir şey söyleyen yok. Alakası yok. Çok basit. DNA değişir. Genotip değişir. Bu meret hiç dokunmasan dahi kendisini hatalı kopyalayıp duruyor ve doğal seçilimin eline malzeme olarak varyasyonları veriyor zaten. O zaman renk de ırk da bal gibi değişir. Çeşitlenir. Uyarlanır. Hepsi bu.
  10. Müslümanlara Soru

    Yahu olur mu öyle şey, metamorfozda nerede DNA değişiyor? Germ hattındaki DNA aynı. Germ hattı ayrı, somatik kısım ayrı. Nasıl farklı bir tür oluyor? Genotipinde zaten tüm o metamorfozla ilgili bilgi mevcut. İnsan kozaya girip maymun vs. olsaydı da ben haklı olmazdım ki Çünkü ben katiyetle böyle bir şeyden bahsetmiyorum. Burada bir evrim yok ki derken senin evrimden anladığın nedir? Evrimin belirili bir kademesi, eşiği mi var? Aşağısı evrim yukarısı değişim falan gibisinden. Evrim bunların tamamı. Fenotipinin bu derece kapsamlı bir değişiklik geçirmesi için genotipinde bir değişiklik lazım. Epigenetik ve gen ekspresyonunu ayrı tutuyorum. Zenci ile ilgili "değil 1 milyon yıl, trilyon yıl olsa değişmez" dedim ben de.
  11. Müslümanlara Soru

    Michalel Jackson'u ve yazının kalan kısmını sonradan eklemişsin galiba şimdi gördüm. Gördüm ama kimse sana bu iş güneşte yanarak olur demiyor ki zaten..!!! Rahmetlinin durumu sadece dışarıdan bir müdahele, bir manipülasyon. Bu bağlamda da hiçbirşeyi ispatlamaz, hatta belki tam tersi. O adamın genotipi halen aynı neticede ki başladığın yere dönüyorsun. Genotipte bir değişiklik olacak ki, fenotipe yansısın. Bunun için de jenerasyonlar, başlangıçta ise bir sonraki kuşak lazım. Buyur, mekanizma da orada işte. Varyasyonlar, alleler üreten. Polimorfizm'i e bak mesela. Tür değişikliğine kadar gidebilen bir mekanizmaya, ırk ve renk değişikliğini çok gördüğünün farkında mısın? Hayır bunu cahil bir müslüman yazsa neyse. Bu o kadar temel bir nokta ki; ve sen bu noktayı atlıyorsun. Hem ne bekliyorsun ki, adamın rengi bu şekilde değiştirilemeseydi eğer, demek ki güneşle değiştiğini anlamışoluruz falan demeye mi getiriyorsun? Evet hiçbir insan kendi başına trilyon yılda da deri rengi ya da ırk değişikliği yaşamaz. Zaten evrimin dediği de bu. Kalkıp da tersinden evrime bir niyet okuması yükleyip, onun da tersinden bir çıkarım yapmaya çalışan sensin. Ama senin başlangıç noktan zaten yok. İnsanları eleştirmeden önce araştırmak kısmının senin için de geçerli olduğunu unutma. Bu konuda kesin olarak yanlış noktadasın. Bak, kesin diyorum.
  12. Müslümanlara Soru

    Zencinin teki neden 7 senede değişmiyor deyip, arkasından da aynı jenersayonda renk-ırk ayrımı beklemiyorum zaten diyorsun..Nasıl olacak bu iş? Eğer senin tek dayanağın bu sözde değişmezlik ise, bil ki evrimin böyle bir öngörüsü olmadığı için, senin öyle bir dayanağın da yok. Coğrafi koşulları unutamam, çünkü zaten bu işin nerede ise tamamı çevre ve coğrafi koşullar. Evrimi bunlardan soyutlarsan geriye fazla bir şey kalmaz. Doğal seçilim ne üzerinden çalışacak? Bir seksüel seçilim var neredeyse geriye kalan.. Sorulara cevap vermek zorunda değilsin ama vermedin neticede. Ayrıca ispat ispat dediğin kısım halen bir soru işareti. Bu işin önemli bir kısmı(ama tamamı değil) deri pigmentasyonu ve melanin pigmenti. Ultraviyole ışınlarına duyarlılık. Deri rengini, bunun altında yatan fonksiyonu ve aradaki korelasyonu, beraberinde ise o korelasyonu ırklarla olan ilişkisi bağlamında değerlendirdin mi? Pigmentasyonu belirleyen genetiğin. Bir mutasyon vb. vasıtası ile değiştiği vakit avantaj sağlıyorsa eğer seçilirsin. Yani elenmezsin. Bir topluluk içerisindeki sen ve senin gibilerin yoğunluğu, yani o genotipin yani gen havuzundaki frekansın artar. Bu da fenotipe yansır hali ile. Ve değişim bu şekilde "kademe-kademe" devam ederek o topluluğu bir uçtan alır, diğer tarafa götürür. Çok da aman aman bir mesele dahi değil dediğim gibi. Ortada türleşme gibi bir vakıa varken hele..
  13. Müslümanlara Soru

    E ama durum böyle değil ya işte. Sen sanki Evrim, sen Kenya'ya gidip 10 sene kalırsan zenci olmanı öngörüyormuş gibi bir tablo koyuyorsun ortaya ki durum katiyetle ve kesinlikle böyle değil. Aynı jenerasyonda aynı kişiden renk/ırk değişimi bekliyorsan, evrim-doğal seçilimi bugünkü hali ve mekanizmaları ile doğru bilmiyorsun, en azından yanlış yorumluyorsun demektir. Bak sana demin bir soru sordum(cevap vermedin), ikincisini de ekleyeyim; İşi tür değişikliğine kadar vardırabilen bir mekanizma, nasıl olur da ona göre -görece- çok daha basit olan renk değişimini sağlayamaz? O zaman inekler Satürn'den, opposumlar da Neptünden mi geldi? İspatlıyorum dediğin nedir bu arada, Kenya meselesi mi? Seninki tipik bir ad-hoc hipotez. Hatta o bile değil.
  14. Müslümanlara Soru

    İyi de sen bunları bu şekilde yazıyorsan konuyu hakikaten ya yanlış biliyorsun, ya da (önemli) bilgi eksiğin var. Renklerin kökeni genetik mekanizmalar. Ama onu determine eden ve belli bir coğrafyada belli bir renge yoğuşturan şey ise enlem-güneş ışınları. Yani doğal seçilim. Eğer senin dediğin gibi ise neden iskandinav coğrafyasında, yüksek enlemlerde siyahlar yok? Tersi de geçerli.. Zenci adamın 7 senede beyaz olması falan gibi bir şey söz konusu değil ki? Nereden çıktı bu? Böyle bir iddia da yok zaten. O değişikliğin ortaya çıkması için bir sonraki kuşakta(bir miktar) ortaya çıkması, onunda bir avantaj vesilesi ile seçilerek gen havuzundaki frekansını artırması gerekiyor. Doğal seçilim ve evrim mekaneizması senin kastettiğin şekilde işlemiyor ki, siyahı 7 senede beyaz ya da tersini yapsın. Hayır şunu sormak lazım: renkler ve ırklar nasıl ortaya çıktı; neden ve hangi gerekçe ile bazı coğrafyalarda öbeklendiler? Seni birine benzettim bu arada. İmpressivo olabilir misin?
  15. Müslümanlara Soru

    Al işte buyur. Dün boktun, bugün koktun, şimdi ise koca bir hiçsin izoter efendi. Şimdi bunu güzelce bir sindir. Afiyet olsun. Geçmiş olsun. Daha kafan bunu idrak edecek kadar çalışmıyor, bir de kalkmış buralara kadar gelip milete artislik taslıyor, aklın sıra posta koyuyorsun. Cürmün kadar yer yakarsın. Hatta şu an bir cürmün dahi yok. Senin bu forumda kalmaya niyetin yoktu ki zaten.. Çünkü ödleksin. Ödlekliğini küfürlerin arkasına gizlersin. Yoksa neden bu kadar küfür edesin?! Ya öküz, ya da salak olman lazım; veyahut ödlek. Tabansız. Müslümanın hafızı böyle ahlaksız, küfürbaz ve akılsızsa, bir de sokaktaki iti kopuğunu düşünün bunun. Boşuna adam yakmıyor bunlar fırsatını bulunca Sivas'da orda burda.. Neden? Dini vandal, ona inanan insanları da haliyken vandal. Bu din bunları böylesine vandal yaptığı gibi, zaten bu dine inanabilmek için de vandalizme meyilli olmak gerekiyor. Yani serde vandalizm olması lazım. Kanıt ve örnek: izoter. Niye bize bildirmemişmiş E, uydurma olduğundan olmasın sakın?! Hangi peygamberler hem? Lafta peygamberler. Ulen sizden başka kimsenin haberi yok bunlardan be.. Adam kendi kitabının uydurduğu şeyi gerçek sanıp, bir de hesabını bizden soruyor..rezillik. Neden yalnız kuran sayesinde biliyormuşuz? Ba ba..Ulen işte bu dikkatini çekse ya esas senin..bir bit yeniği olduğu falan!! Adam kuran kıssaları demiş zaten..be kaskafalı "kuran" kıssası "kurandan" başka nerede olacak zaten?! Adam sana abbasiler diyor, sen o zaman neden adem diyorsun..Adem nerde yazıyor peki?! O da kuranda(!!) E biz de sana onu dityoruz ya zaten be aklıevvel şark kurnazı.. Neden bütün kitaplar ezeli ebedi olan allahı tebliğ etmiş?!! Arkadaş dünyanın 3/4'ü sana ve senin kitabına, allahına inanmıyor, sen kalkmış keriz gibi saf saf hangi tüm peygamberlerden ve dinden ve allahtan bahsediyorsun? Bir de o dinlerin inanırlarına sorsana bakalım sana ne diyecekler, yoksa kıçlarıyla mı gülecekler..:) Kendi kendine gelin güvey olmak, başka bir şey değil.. Şimdi hindulara sorsan onlar da tüm kitapların vb. aslen şiva'dan falan bahsettiğini söyleseler..Bu da o hesap Kafa bu kaa çalışıyor çünkü.
×