teflon

Tamam işte zaten şu, bu.. ..Sürekli geri vites sürekli tornistan.. "Ben korktuğum için ahlak kurallarını benimsemiyorum iyi biri olmak için benimsiyorum ve vicdanıma uyuyor." Seküler ahlaktan ne farkı var bunun? Hele hele vicdanınla eşleştiği müddetçe? Allah iyi şeyler yap diye "tehdit" ediyor. Trajikomik bir cümle, insansı bir tanrı. Bu durumda dahi insandan farklı yaptığı ne var? Daha iyinin neden iyi olduğunu ya da aksini dahi açıklayamıyor. Sorunca dut yemiş bülbüle dönüyorsunuz. Ama ibret olsun, bundan sonra desturla alırsın ahlak kelimesini ağzına.

Adblock'la engellenebilir ama ben özellikle kullanmıyorum onu bu sayfada, belki biraz faydası olur diye. Bir ara kötüleşmişti reklamlar, forumdaki başlıkları da kaplar halde çıkıyordu ama şu anda o kadar da kötü değil. Benim açımdan idare eder seviyede.

O çağın insanı o şekilde yaşıyorsa o çağın ahlakı o demektir. Sen de buna göre bükülmüş kitap için ne var bre diyorsan eğer, "her çağın ahlakına" edilgen kitabı olağan ve normal kabul ediyorsun demektir. Genel geçer olanı değil. Nasıl yapacan ki aksini, o vakit küfre düşmen, kitabı çöpe atman gerek! Yani kıvırdıkça kıvırıyor, önceki söylediklerini sürekli tekzip ediyorsun. Toplumların kabul ve buna bağlı olan normlarının sürekli değiştiğini, normal olanın da buna göre evrildiğini zaten kabul ediyorsun. Asıl nokta ise ahlakın değişmesi de değil, dinin de buna göre bükülmesi: Genel g

Termodinamiğin 1. Kanunu ve Kuantum Fiziği: Heisenberg'in Belirsizlik İlkesi. Buna kaos Teorisi ve hesaplanamazlık da eklenebilir plase olarak. Buna göre ne mutlak yokluk ne de durağanlık mümkün. Yani mümkünsüz. Buna göre var olan, ya da potansiyel hep vardı ve deviniyordu. Buna, bu verilere, bu çerçeveye göre yaratmak hatta ilk hareket mümkünsüz. Çünkü yaratmak "yoktan" olagetirmeyi gerektirir. Harekete geçirmek ise "hareketsiz" olanı. Bu ikisi de yok ve olamaz. Bu çerçevenin dışı dersen eğer, düşünmeyi de bırakman gerekir. Yani düşünmeye başlayabildiğin andan itibaren

@nogodbutAllah Gözdeki kusuru hasıraltı edecem diye bize evrimi, doğal seçilimi anlatmışsın yine. Kimse gözde kör nokta vardır, aman da insanlar o yüzden büyük acılar çekiyor, yok efendim yok olmanın eşiğine geldi o yüzden bu bir noksandır eksikliktir demiyor. Bu işin kıstasını iş görebilirlik olarak almıyor. Kendi kendine savunabilecek zemini ancak burada bulmuşsun sanırım. Zira iş görebilirlik, fonksiyonellik tam da evrimin, doğal seçilimin, yani kör saatçinin işi. O göz bir şekilde iş göremeseydi bugünlere gelemezdik zaten. Ya da bugünlere geldiğimize göre bir şekild

Okumak değil, çoğunun içine ben de yazdım zaten. Tutarlı açıklama görememen de hikaye. Eğer öyle olsaydı, tutar o açıklamaların neresinin tutarsız olduğunu yazardın. Geçiyoruz. Bu yazdıkların da neresinden tutsan elinde kalır. Yapsak ne olur yapmasak ne olur? Gerçek tesadüfse eğer, bu ahlakın mantıklı bir açıklaması olsa da olmasa da değişmez. Çünkü gerçek senin insani öznel kavramların üzerinden belirlenemez. Gerçeği kendine göre bükemez, ona şirk koşamazsın. Gerçek, senin ahlak dediğin kavramla uyumlu olmak zorunda değil. Nerenden uydurdun bunu, seni kim kandırdı?

Forumda ahlakla ilgili tonla başlık var. Önce onları aç oku bir şeyler öğren de ondan sonra yaz bari. Senelerdir aynı şeyleri baştan yazıp en baştan aktarmaktan gına geldi artık. Çok daha bilgili, düzeyli Müslümanlar da gördü bu gözler. Ama neredeyse unutmak üzereyim artık. Her neyse; Biz ahlakı gayet güzel açıklarız hatta açıkladık da, şu "senin" ahlakın nedir onu bir yazsana hele? Hani "bizim" temel almamız gereken bir ahlak yokmuş ya. "Seninki" nedir? Bak bizim, benim ve beraberinde senin kısmını defaatle vurguluyorum dikkat edersen. "n" orada iyelik, yani aitlik eki

Doğanın içinden, onunla eşgüdümlü olarak birkaç milyar yılda evrildiğimiz için olabilir mi? Ya da halen daha, insan kibrimizle göz ardı ettiğimizden çok daha fazla hayvan olduğumuz için? Kaldı ki bunun tersini mi gördün? Tanrı tarafından yaratılmadığı için tersi şekilde davranan yığınları? Neyi neyle kıyaslıyorsun? Olmayan şeyle! Bu arada ben şehri, hem de tam göbeğini, ışıltıyı, binaları teknolojiyi.. severim. Doğaya da tercih ederim. Hiçbir zaman doğa ya da köy börtü böcek insanı olmadım. Yani böyle bir genelleme de yapamazsın en başta. Hatta şu andan bin sene sonrasının teknoloj

Benim doğayla, göklerle filan bir derdim yok sayın Yeni Üye. Artistlik yapmak gibi bir amacım da, kibrim de. Dünyanın en kibirsiz adamlarından biriyimdir ben. Laf çakmak kısmına geliriz. Bilgi olabilir ama sanatı doğadan çıkardığımız falan yok. Hikmet diye bir şey yok zaten en başta. Sanat bir sanatçıya, özneye gönderme yapar. Doğanın bir öznesi yoktur. Dolayısıyla sanatı falan da. Benim derdim aslen tanrıya inananlarla da değil, tasarımcıya "laf çakmak" o yazı itibariyle. Sözde tasarımcıya. Bir bakıma tasarımcıyla birlikte Tenten'i(pozitivizm) iğnelemek. Zira bir anlam

Çok güzel. Kör Saatçi ancak bu kadarını becermiş. O kadar ince görememiş, sofistike bir sistem geliştirememiş. Senin dediğini ancak bir tasarımcı yapar, lakin bizimki ondan değil. Ancak kazan-kaybet açısından bakınca, ne kadar efektif ve vazgeçilmez olduğu, bir anlamda var olan en güzel hislerden biri olduğu ortada. "Acı"nın ortadan kalkmasını ister miydin? Sigara içiyorsun, yanan bir kül tam da bedeninin çıplak bir yerine düştü. Sönene değin, belki de (abartıyorum ama) öte taraftan çıkana kadar zarar vermeye devam edecektir. Sigarayı bitirdin, bir de bakmışsın vücudunda bir

Elinizde Doğal Seçilim ve "Evrim" gibi bir enstrüman varsa cevaplaması çok basit; en azından akıl yürütmesi için önünüzün alabildiğine açık olduğu bir soru. Acı ve zarar nerede ise birbiri ile özdeş. Bu bir tesadüf mü? Peki ya seks ve zevkin aynı şekilde özdeş, bu ikisinin ise "üreme" ile ilintili olması? Bir şey acı veriyorsa, aynı zamanda zarar da veriyordur. Vica Versa. Yani zarar veren de acı veriyordur. Zarar acı ile etiketlenmiş. Böylelikle zarar verenden kaçınılması sağlanmış. Aynı zamanda da bir uyaran. Bir şeyle ilk kez karşılaşsanız dahi, etkileşmenizle birlikte davr

Basitçe "baskılayıcı".. Serotonin re-uptake inhibitörü. Yani serotonin salgılatmak yerine, onun geri alım süresini uzatıyor, sündürüyor.

Ülke elden gidiyor hatta gitti, bazı arkadaşlar halen daha inatla bu dini savunuyor. Ben buna tahammül edemiyorum! Ülkenin kurtulması için, önce bu din denen melanetten kurtulmak lazım. Tek değil ama en öncelikli olanı. Tahakkümünden, boyunduruğundan, bezirganlığından. Din olmazsa, istismarı da olmaz. Kalan hiçbir istismar da bu derece etkili olamaz. Arkadaş bu dinin huzur, barış uygarlık getirdiği bir toplum var mı dünyada? Allahın dini ~1400 senede şuncacık işi başaramaz mı!? 1400 sene boyunca, 1400 sene sonra şu ne idüğü belirsiz, kerameti kendinden menkul gerçek isl

Ah bu akıl düşmanı antropomorfik, "insansı" ezik tanrılı benzetmeler.. Her gelen naif müslüman, Hindistan'ı yeniden keşfettim sanıyor bunlarla. Ama siz giderken, biz forum ahalisi olarak geri dönüyorduk. - Patron aciz. O orada olmadığı zaman işcilere engel olamaz. Kapiş? - Patron hem kasayı hem işçiyi hem parayı yaratan, onların nasıl hareket edeceğini her türlü bilen, onları çalabilecek ya da çalmayacak fıtratta yaratma opsiyonuna sahip bir varlık değil. Kapiş? - Patron bu yüzden böyle yaptırımlar uygulamak "zorunda". Kapiş? - Patron ve işçi arasında zate

Ben argo kullanıyor demedim. Kullansın da demedim. Bu iş bir etki tepki meselesi neticede. Bütün bir insanı, onun psikolojisini, karşılıklı etkileşimi es geçemezsin.Yazdıklarımı iyi oku. Ben onun özelinde yazdım. Bir yazındaki genel "tını" içerisindeki tikel argo kelimelerden çok daha irrite edici edici olabilir.