teflon

Rica ederim. Saygılar bizden.. Sürç-i lisan ettiysek affola.

Ben latife ediyorum eğer farkettiysen, öyle olduğunu düşündüğümden değil. ..Ama inat etmek için özel bir çaba göstermeye devam edeceğin aşikar durduğundan, açıklamayı yapmak yerine sana aynı videonun devamındaki bir sonraki videoyu gönderiyoruz .."Bağıl", önemli bir kavram netekim:

Allah baba da tıpkı bir insan gibi; bulunduğu tarih ve kullandığı "dil"in kısıtlılıklarına tabi ve edilgen, benzer bir acziyet içerisinde ve bu durum onun edimlerini de belirliyor o zaman öyle mi? Ben olsam bu topa girmez, en azından bu şekilde girmezdim. Artık küfre düşmek mi dersin şirk mi dersin, allah baba o topu sana yedirir mi dersin sonu yok çünkü.. Normal şartlarda bahsettiğin açmazın içerisine sadece bir insanın düşmesi, çaresizlikle üretilmiş o ehven-i şer çözümü de sadece bir insanın eylemesi beklenirdi. Ama bu tanrı lafa gelince kadiri ve alimi mutlak, iş eyleme gelip d

Neden olsun, neden çıksın? Mesele de, bahane de bu zaten ya! Bu ayetin bütün bir amacı vurgusu, malı elin adamına kaptırmamak bir nevi.. Ayette "yaşı ya da olgunluğu uygun değilse evlenmesin" diyor mu? Hatta bu durum ipinde(!) mi? Ancak olgunlaşma görürseniz evlendirin diyor mu?!! Bir üstteki mesajı tekrar oku. Ama ben ilgili yeri tekrar vurguluyayım: İslamda madem çocuk yaşta evlilik yok olgunluk esas, o vakit nikah çağına erenlerde mal için neden ayrıca olgunluk aranıyor? Yaşının küçük olma ihtimali mevcut olduğu için olabilir mi? Yahu o kadar basit ki: Kitaba göre o

Bunu hiç düşünmemiştim(!) Masayı alttan biri "belli bir düzen içerisinde" sallıyor mu hakikaten? Hem de üstteki metronomların hangi şekilde senkronize olacağını hesap ederek..

İlahi.. Agam bizle eyleniir.. Kaosun artması tanrının yasası. Dengelerin bozulması yani düzensizlik de onun yasası. Ay yerinde durmuyor bu da onun yasası.. Kısacası evrende ne görürsek onun yasası ilan ediyoruz geriye hiçbir şey kalmıyor zaten.. Süper yöntem. Kaos artmasa bu da onun yasası olacaktı. Dengeler kalıcı yani tam düzenli olsa bu da onun yasası olacaktı. Ay dünyaya olan mesafesinde mum gibi duruyor olsa bak gördün mü hiç değişmiyor diyecektin, bu da onun yasası olacaktı.. Hatta bunlar daha da güzel yasa, ona işaret eden deliller olacaktı. Peki geriye gene yine

Tanrı böyle getir götür işlerine de bakıyorsa eğer, insanlar kendi isteği ve iradesi ile mi yeni çocuk peydah ediyor, yoksa tanrının güdümünde, onun siparişiyle mi? Her yeni doğan çocuğun içine, Kalu Bela'daki hazır kıta ruhlardan mı atıyor yoksa peyderpey? Özgür iradeye gel..

Bu kafaya göre önemsiz olan hiçbir şey, hiçbir gezegen vb. olamaz zaten. Sebep sonuç ilişkisini böylesine antropik yanılsamalı bir bakış açısıyla ters yüz ettiğin vakit. Üzerinde bir bit parçası bile duramayacak bir gezegeni ele al mesela. Rastgele.. Hatta koca bir başka evreni.. İşte o gezegen ya da o evreni tam da o evrenin o anki ya da mevcut sabitleri üzerinden geriye dönük olarak yargılarsan eğer, yapacağın "geriye dönük her hesapla" bulacağın en boktan gezegen ve evren dahi, ayarlanmış ve bir amaç içeriyor olacak, "öyle" görünecektir. Çünkü meseleye yeter

Oldu o vakit; Türk Ceza Hukuku'ndan bütün bir öldürmeli, tecavüzlü vb. filleri çıkaralım o zaman.. Ne de olsa bunları sadece sapıklar, manyaklar falan yapar öyle değil mi?! Hayır, kuranda yasaklanmış ya da kısıtlanmış bir çok şeyi, "zaten onları sadece manyaklar yapar" şeklinde sorgulamaya başlamak da lazım o zaman.. Bugün sübyancılık diye bir suç var mı? İnsanlar bunu cebri ya da rezil evlilik kisveleri altında ifa ediyor mu? Bunlar gelenek, görenek ve hepsinden öte, "din" adı altında meşrulaştırılıyor mu? Öz evladına dahi yanaşan haydutlar var mı? Bu sitede dahi biraz araşt

İslam'ın evlenme yaş sınırı ile ilgili, özellikle evlenilecek kızlar üzerindeki sakıncası açısından bir kaygısı olsaydı, bunu direk yazardı. Yine başka bir insanın yorumuna bırakmazdı. Eğer o insanın yorumuna güveniyor olsaydı, zaten bu kitabı indirmezdi. Biliyoruz ki, herhangi bir mevzu ile ilgili canı isteyince gayet de direk ayet ve de hüküm indirebiliyor ne de olsa! Ayrıca hal böyleyse eğer, Nisa-6'da nikaha eren kızların neden bir de olgunlukla ilgili "rüşt" denetimleri yapılıyor? Eğer ermişse mal veriliyor, ermemişse verilmiyor? "Nikaha ermişse zaten olgundur, denetlemenize

Bu tanımda önemli hatalar var. O hatalar ki, meselenin belki de özü. Bu yazı bir teistin neden teist kaldığını, meseleyi neden anlayamadığını ya da hep yanlış anladığını gösteren adeta bir imza niteliğinde. İnsanlar neden tanrı yanılgısına düşer? Cevabın önemli bir kısmı işte yukarıdaki ilk mesajda..

Diziyi bir süre önce izledim. Ve ben de herkese tavsiye ederim. Beğenirsiniz beğenmezsiniz ama güzel bir deneme her durumda. Getireceğim başka bir yorum ya da eleştirinin spoyler'a sebebiyet verme ihtimali nedeniyle fazla değinmeyeyim ama bence de, dizideki en büyük gedik determinist olmayan kuantum mekaniği yorumlarından öte, deterministik bir sistemde de aslen var olan bir açmazı sanki pas geçmesi.. Ha girsek nasıl çıkarız diyerek hiç bulaşmamış da olabilirler ama özellikle bir iki diyalog esnasında aha şimdi soracak diye beklentiye sokmadı değil..

@Kindi arazi olma yolunu seçmiş. En doğrusunu yapmış. Kale boş yazmak gibisi var mı hele! Yok kırmızı asaymış, adetullahmış; bunların pili bu kadar işte!

Hadise de bu zaten. Bu bir şans ya da tercih meselesi değil. Keyfimize göre yapabileceğimiz bir yorum ya da seçim değil. Bu bir doğru-yanlış ve "gerçek" meselesi ve sizin o şans adı altında kullandığınız tercihin neticesi yanlış işte. Biz gerçeğin, en azından "doğrunun" peşindeyiz, bir hikaye devam ettirmece oyununda değil. İnsan doğanın bir parçası, doğa insanın bir parçası mı peki? Transistör televizyonun bir parçası, televizyon transistörün bir parçası mı peki? Velev ki her ikisi de birbirinin bir parçası olsun. Ancak sen bu durumda bile, sadece doğa insan

Tüm insanlık hafızasında deneyimlenmiş hiçbir gerçek başlangıç yok. Evrende "var olmaya başlamış" hiçbir şey yok. Hiçlik yok. Dolayısıyla yaratmak ve yaratılmak fiilleri sadece soyut olup, fiili olarak karşılıkları yok. Bir kavram olarak bile şüpheliler. Vuku bulan şeylerin tamamı, "hep var olanın" değişim ve dönüşümü. Bu doğrultuda doğa kanunlarının yaratıcı falan değil evet, çünkü zaten yaratmak diye bir şey yok. Gerek de yok. Doğada yasa da yok. Çünkü tersi, tersinin karşılığı yok. Böyle bir tecrübe yok. Yasasız evren mi gördün de buna "yasalı" diyorsun? Atomların bi