teflon

Sadece Ateistler Grubu
  • İçerik sayısı

    1.497
  • Katılım

  • Son ziyaret

Topluluk Puanı

0 Neutral

5 Takipçiler

teflon Hakkında

  • Derece
    Advanced Member
  • Doğum Günü July 24

Contact Methods

  • Website URL
    chemako@mynet.com

Profile Information

  • Gender
    Male

Güncel Profil Ziyaretleri

2.462 profil görüntüleme
  1. Mesela küp veya üçgen biçiminde br gezgen asla oluşmaz, doğru. Bunu tanrının kendisi dahi beceremez. Madde/enerji ve termodinamik sistemin mutlak efendisi. Başka hiçbir şeye ihtiyaç yok. Bu döngüyü değiştirebilecek bir güç de yok. Yalansa yalan deyin, yoksa sindirmesini bilin. Olamayanlar üzerinden tanrı savunusu yapmak nasıl bir uyanıklıktır arkadaş. Sanki tanrı yaratmasaydı olanaklı olacaktı tüm bunlar. Tanrısız evrenlerde karmakarışık bir küp-üçgen-küre döngüsü var çünkü.. Tanrı için bize sıradışılığı, dışarıdan müdahaleyi göstermesi gereken sen iken, kalkmış bize statüko üzerinden tanrıyı savunuyorsun. Madde enerjinin olduğu yerde etkileşimler, patternler ve döngüler olur. Zaten beklenen bu. Ne olacağıydı ya, patates! Sen buna da düzen diyorsan kaos nedir diye sorarlar o zaman adama? Her şey bir döngü zaten. Tanrı olsa da olmasa da döngü. Zaten başka yolu yok. Kendi içinde evreler deyince evrimi yoklamış mı oluyorsun be yüzsüz adam?! Galaksiler biribiri ile çarpışıyor..Nasıl kaos değil? Nasıl düzen? Tanrı bunları stabil ve istikrarlı tutabilmiş mi? Hayır. Bundan daha düzenli bir evren hayal edebilir miyiz? Evet. Herif sanki kaosun hakim olduğu düzensiz, tanrının yaratmadığı evrenleri de gezmiş dönmüş gibisinden umarsızca atıp tutuyor. Ve sen kimsin ki, "utanmadan" şeklinde hitap edebiliyorsun? Utanacak ne var kof troll seni! Utanmaz olan asıl sensin. Yüzsüz yüzsüz buraya gelip de, aleyhinde hiçbir delil gösteremediğin halde evrim inancı diye atıp tutmak sağlam bir yüzsüzlük, arsızlık, pişkinlik ve aile terbiyesi ister. Şimdi sen ya evrimle ilgili eteğindeki taşları dökersin böyle boş atıp tutmak yerine, veyahut utanmazlık ve yüzsüzlük sıfatlarını gırtlağına kadar yalayıp yutarsın. Na bunu bu başlığı açan her bir müslüman da görsün bakalım; Evrim pagan inancıdır diye atıp tutan cahil cühela takımının cürmü ne kadar yer yakıyormuş! Ha, evrimi yık; yeni bir başlık açıp Aiiii.. şeklinde anıracam içinde. Al sana açık çek. Hatta bu forumda bir daha tek satır yazmam. Sen soracan biz cevaplayacaz. Biz soracaz, sen apışıp kalacan. Ya bunu yap ya da bi zahmet .ittir ol git buradan boş boş yazma karnımız tok bunlara. Kaç tane evrim karşıtı şebek geçti bu forumdan, bizim kadar bilirsin.. Hem kof hem yüzsüz.
  2. Adamlar marsa gidip, birleşik alan teorisi üzerinde falan çalışıyor, neredeyse kibrit kutusunda füzyon yapacaklar; bunların derdine bak..
  3. Buyrun seyredin. Forum arşivinden buldum. İbretlik. Kandıralı gringer80, sen de bak. ......................... İdam cezası ceza değildir. Olamaz. İdamın geri dönüşü, olası bir adli hatanın telafi edilme şansı da yoktur. Kuran direk out. Bunun için önce cezanın, sonra adaletin, ondan sonra eğer var ise "mutlak adaletin" tanımını yapmak, yapabilmek gerekir. Yarın öbürgün başıma kötü bir şey gelse, içimden idaaamm diye bağıracak olan bir tarafım olabilir. Ama bu adalet için değil, intikam için atılmış ızdırap dolu bir çığlık olur ancak ve ancak. Ve gerçek olan şu ki, idam dahil hiçbir cezanın benim acımı dindirmesi mümkün değildir, olmayacaktır. Dünya benim gibi düşünen insanlarla dolup taşıyor. İnsanlar, toplumlar ve devletler bunu uyguluyor. Her toplum kendi kaderini, yönetiliş şeklini ve hukukunu kendi seçer, belirler. O zaman kuran evrensel değildir. Olamaz. Değil evrensel olmayı, dünyanın büyük bir kısmına dahi hitap etmeyi beceremeyen sözde ilahi bir kitabı ise isteyen istediği yerine monte edebilir. Kendi izafi ahlak ve adalet anlayışını da.
  4. Evet bu kadar basit. Toplumsal dinamik onu kendi içerisinde onaylar ya da onaylamaz, eşitler ya da eşitlemez. Tatmin olunmazsa hak aranır. Bugün kalkıp da öldürmek ve tecavüz serbesttir diyebilecek bir anayasa, bir devlet var mı? İnfial çıkar..Toplumsal sözleşme de bu doğrultuda gereği neyse, talep neyse o doğrultuda eşitlenir. Bugün dünyadaki bilmem kaç tane ülkenin ceza hukuku 77 kişi için aynı cezayı mı verecek? Hayır tabii. Peki ceza nasıl kesilmişse kesilsin, o toplum bunu onaylıyor mu? Onaylıyorsa iş bitmiştir. Kuran bana bir adalet falan vermiyor ki; sadece ne idüğü belirsiz bir ahiret taahhüdü var ortada. Beni de hiç ilgilendirmeyen bir taahhüt bu. Senin kafaya göre ise hak hukuk aramaya gerek dahi yok. Benim evladımı kesip hapse girmese dahi gık çıkarmaya gerek yok. Tam bir sığır gibi öbür dünyayı bekleyecem öyle mi? Nasıl olsa oarada cehennem girecek ya "sözde"...Bu mudur adalet? Senin sözde her şeye kadir tanrın bu dünyada adaleti sağlayabiliyor mu? Açıkça sağlayamıyor işte. Onu beceremediği için topu öteki tarafa atmış. Yersen tabi. Havucu vermişler önünüze sığır gibi peşinden gidiyorsunuz. Ceza nedir? Bir intikam aracı mıdır, yoksa bir yaptırım aracı mı? Önlemek ve düzen koymak için mi vardır, olduktan sonra intikam almak için mi? Hukuk ve adalet seküler bir kavramdır. Ahirette bir geçerliliği ve anlamı yoktur. Ayrıca, türlü boku yiyip de tövbe edenleri ne edecez peki? Ota boka adam öldürüp de kurandaki ayetleri dayanak gösterenleri (maide33 misal) Çoluğa çocuğa hallenip de talak 4 ü referans verenleri..Hala daha cevap veremediğin boklardan biri bu. Ama dur bekle, fırsat olursa bu başlık bünyesinde cevap veremediklerinini madde madde dökümünü yapı suratına vuracam. Bunca mesajdır halen daha cevap vermeyip de hiçbirşey olmamış gibi davranan o pişkin suratına. Her ne kadar anayasa değişikliklerinde olması gereken kabul şartına dair oranın %50'den fazla olması gerekse de,..Her ne kadar şaibeli ve hesabı verilmemiş olsa da(sağcı partiden ne beklenir? Tam da bu) Evet burada haklısın. Toplum bunu bir şekilde onayalamış ve evet, artık kurana ancak bok yemek düşer. Kuran daha kendi toplumu ve inanırları üzerinde dahi işlevini yerine getiremeyen bir kitap neticede. Bkz: şimdiki hükümet. Bkz: 1400 yıllık islam ve orta doğu coğrafyasının içler acısı hali. Kranın 1400 yıllık avansla dahi beceremediği hadise işte ortada. Aferim. .Sindirmeye bakın. Ortadoğu ve islam coğrafyasının burnuna halkayı takmış oynatıyor kafir batı. Kuranla birlikte tabi. Bunların bir kısmı da üzerine üstlük batının yalakalığını yapıyor. Arıza kaydı vereyim mi senin için, ister misin? İntikam ve öldrümek üzerine onulmaz ve önüne geçilmez bir ilkel tutkun var, bunun farkındayım. Ama idam cezası vermek için sadece ilahi kitap olmak gerekmiyor ne yazık ki..Seküler hukukda da kurandan bağımsız şekilde idam cezası var. .Hatta en eski ve ilkel uygulamalardan biri bu.Öldükten sonra geleceğini söylediğiniz sözde adalet ise hiç değil. Mevcut ülkelerin tamamında idam cezası yok. Avrupa'da sadece Belarus'ta var. İdam olan ülkeler için kurana zaten gerek yok. Bütün mesele adam öldürebilmek, idam etmekten ibaret ise. Bir tek idam için dötü boklu kitabı şiar mı edinecek adamlar...Diğerleri ise senin ilkel içgüdülerinle aynı fikirde değil. Seninle aynı şekilde düşünmüyorlar. İdam yok. Ortada bir ayaklanma, tahammülsüzlük, isyan falan da yok. Gayet de medeni bir şekilde yaşıyorlar. O yüzden kuran da, öteki dünyada sağlanacağını iddia ettiğiniz o sözde adalet de hiç mi hiç iplerinde değil. Adalet gibi, adalet algısı ve buna dair beklentilerin de evrensel olamayışı senin izafi adalet algını da, vahşet beklentini de, kuranı da çöpe götürüyor. Sen kendi çapında idam çığlıkları atmaya devam ede dur. İt ürüyor, kervan yürüyor. Adamlar marsa gidip, müslüman ülkelerin burnuna halkayı takıyor. Neden: Kılavuzu karga olanın burnu boktan kurtulmaz da ondan. 1400 yıllık tecrübe ile sabit.
  5. Ula şimdi farkettim "hayvanlar biribirini haksız yere öldürüp yediyse.." demişsin ya sen!!!! Puhahhahahaaa Kimlerle yazışıyoruz la biz. Sen açsan ya şu mevzuyu da biraz eğlenelim. Günümüz şenlensin. Haydi aslanım benim :))))))) . . . Hala gülüyorum be..
  6. Görünmeyen, bilinmeyen intikam arenası. Gaip. E ne gerek var bu dünyada hakkının peşinden koşmaya o zaman? Koyun gibi, sığır gibi yaşayın işte. Nasıl olsa öbür dünyada hakkınızı alacaksınız ya (3'ün biri sesinizi çıkarmayın) Ha, ben orada bunları mı sormuşum şark kurnazı seni. Bak bakalım bir daha ne yazıyor orada? Ne sorulmuş? El cevap? Konunun eksenini kaydırma. Kıvırma. Kaypaklık gırla.
  7. Arkadaş sana önce adalet'in, sonra mutlak adaşetin tanımını yapsana dedik ya. Mutlak adalet derken neden bahsettiğini biliyor musun sanki? Alıntıladığın pasajdaki soruların hiçbirisine yanıt yok. Sübyancılığa yanıt yok! Benim bir sevdiğim öldürüldükten sonra öbürü zittin sene cehennemde yatmış umurumda bile değil. Ben cennetini de istemiyorum bu tanrının, imtihanını da. Baştan o acıyı hiç çekmemek istiyorum, tanrı bunu sağlayabilir mi? Bak buna da cevap veremedin. Başlık boyunca "görmezden geldiğin" köteklerin dökümünü yapsak yeni başlık açmak gerekir.
  8. Daha iyisi derken senin seks, vahşet, kölelik vb. dolu, don lastiği misali kitabından mı bahsediyoruz? Senin ilkel ve izafi intikam güdüne hitap ediyor olması mı daha iyi olan? Sen bütün bir toplum musun? Bütün bir dünya mısın? Sen kimsin? Hala daha cevap veremediğin Nisa 56 isimli pislik mi daha iyi olan? Kölelik? Cariyelik? Sübyancılık? Sırf senden değil diye adam kesip öldürmek? 4-5 yeminle oldu bittiye getirmek? http://www.mevzuat.gov.tr/Metin1.Aspx?MevzuatKod=1.5.4721&sourceXmlSearch=&MevzuatIliski=0&Tertip=5&Tur=1&No=4721 http://www.mevzuat.gov.tr/Metin1.Aspx?MevzuatKod=1.5.5237&MevzuatIliski=0&sourceXmlSearch&Tur=1&Tertip=5&No=5237 Türk ceza ve Medeni kanunu. Birebir eşleştir bakalım kuranla hukuk adlet bab'ında. Eksiksiz ya hani bu kitap. Bekliyoruz. Yalnız o kanunların içerisinde senin ya da peygamberinin hısım akrabayı nasıl düzeceği teferruatlı bir şekilde yazmıyor olabilir bak. Konu seks olunca kuran her daim birinci.
  9. 77 kişiye karşılık bir kişiyi öldürünce bu adalet mi oluyor? Bu mu senşn adalet anlayışın? Hayır, ilkel intikam içgüdün. Ayrıca başka bir toplum çıkıp da müebbet isterse ne diyecen? Senin kitabın sabit. Senin kitabın dogma. Algısı kıt adam e izafi ya işte. Adalet algın senin ilkel, insansı bir yanılgın. Düşük zekan ve cahilliğinden kaynaklı bir takıntın. Suçlar ve cezalar 77 insandan mı ibaret? Seksen kere yazdık, birine cevap veremedin. Adalet diye bir beklenti içerisinde olman gerçeğin ve gerçekliğin ve evrenin umurunda dahi omayabilir. Değil de zaten. Sübyancılıkla ilgili adaletini bekliyorum.
  10. Seküler hukuk ne verirse verir. O toplum ve bereaberindeki toplumsal sözleşme bunu kabul ederse eder. Etmezse etmez. Değişir. Konu bu kadar basit. O toplum bunu onaylıyor mu onaylamıyor mu? Mesele bu.
  11. Mal aleyhiselam: Velev ki 20 sene versin, velev ki müebbet versin, başka bir hukuk sitemi isterse elektirkli sandalye, ya da şırınga versin, ne farkedecek ? diye yazdık ya. TCK'yı önüne koyduk ya. Ben hukukçu muyum. Aç bak. Hukuk dediğin şey senin vandal kitabındaki gibi 3 yemin ve gırla adam kesip öldürmek üzerinden yürümüyor. Kuran gibi basit değil ki. Peygamberin seks hayatı hariç tabi. Şimdi ne yazacaksan yaz. Ne umuyorsun görelim.
  12. Be kandıralı bağlam aynı ya yine işte. Orta yerinde ayrılsan dahi tabak gibi ortada: Biz kitapta "hiçbir şeyi" eksik bırakmamışızdır Meali: İnsan ne ki, hayvanına kadar düzdük bu kitabı. Eksik bulana aşkolsun.. Hayvanların durumu ile ilgili de, sadece hayvanlara ilişkin mi eksik bırakmamış? Ulan hayvanlar birbirlerini öldürüp yemekten gebermiş, dünyada bugüne kadar varolagelmiş türlerin %99'u yokolmuş. Açlık sefalet gırla..Rızktan mahrum kalmazmış ne demek yahu? Hangi hal ve hareket korunmuş be adam? Dötünden element uydurma ayette öyle bir şey de yazmıyor..Şehirlerde dükkanlardan meyve çukulata aşıran maymunlar da kuralın içinde mi kalıyorlar mesela :)) Arkadaş bu allah demek hayvanları da mı cezalandıracak? Cezalandıracak mı cezalandırmayacak mı karar verin bir de o var.. Arkadaş başında hayvanlarla ilgili de oradan gir, sonunda insanlardan bitir. Pes. Kutuplarda ve hatta uzayda oruç nasıl tutulur, namaz nasıl kılınır misal? Evrensel, tüm amanlar için ve eksiksiz ya bu kitap? Kuranda sübyancılığın cezası nedir? Sübyancılığın kıstası, yaş sınırı nedir? Hukuk da hukuk buyur guguk. Adalet! (İlk örnek ve sorular..dibi yok kurtuluş da yok.)
  13. Al bu da bir öncekisi. Ziyade olsun.
  14. Şaka mısın? Kör müsün? 1 2 Yazılanların sadece son ikisini getirdim. Hakikaten kör müsün, okuman mı yok, yoksa cevap vermemek adına saf ayağına mı yatıyorsun? TC ceza kanunu bile önüne getirip koyduk. Ama nato kafa nato mermer işte. Bunlar hakkında tek kelime edememiş adam hala soruyor! Bunları önce bir oku, kafan alırsa cevap yaz. Götü boklu ölüm cezasını vermekten kolay ne var? Kuran zaten ota boka adam öldürüyor. Onu biliyoruz zaten, kuranın en güzel becerdiği iş kesmek biçmek öldürmek. Benim için ise 77 kişinin katilinin hakkı ömür boyu ağırlaştırımış hapis cezası olabilir. Bu örnekte 20 küsür sene verildi diye dötü boklu, nisa 56'lı, talak 4'lü kitaba mı inanacam? Gerçekli kendi keyfiyatım ve öznel adalet algıma göre mi eğip bükecem? 77 kişiyi öldüren bir kere öldürülünce bu adalet mi oluyor sanki be adam? Evrensel ahlak gibi evrensel hukukun da olmadığı bir yerde (tarihe ve toplumlara, toplumsal sözleşmelere göreceli), bu ikisinin ise gerçekliğin doğası ile hiçbir ilişiği olmadığı, olmasının da gerekmediği bir yerde senin önemli zannettiğin şeyin aslen hiçbir ehemmiyeti yok. Ha. bunu vura vura kafana sokacağız. Toz olmassan tabi.
  15. Bu konu daha önce de konuşulmuştu. Asıl mesele sürenin hata aralığı. .O mushaf ~1500 yıllık falan çıkarsa eğer yandı gülüm keten helva. ..Muhammed bunu yazdı mı, yoksa sahaftan mı şeyetti..